pss, pss

hey

Walter, ya se dio cuenta que aquí NO se public’o

“mi extensísimo panegírico apologético mc dowliano”? o como usted lo quiera llamar ?

creo que esta intentando “refutar” algo que los lectores de este blog

ni siquiera han leído!

je je

(aquí no publique mi resumen del libro, fíjese con calma en mis comentarios de el 34 al 40)

le recuerdo (como ya se lo había comentado anteriormente;) que las respuestas de microondas no siempre le benefician a uno

saludos cordiales…

atte. Eduardo

(p.d. y yo soy el que copia y pega sus comentarios sin sentido! je je)

jajajajajajajaja

Edward Clarke (1841-1931) Abogado ingles que intervino en un juicio de Oscar Wilde. La cita es buena pero va contra el propio McDowell pues son sus testimonios los que se basan en lo sobrenatural.

Otto Betz (1917- ) debe ser el Teologo Evangelico alemán que junto a Rainer Riesner ha escrito varios libros apologeticos sobre Jesucristo y los Manuscritos del Mar Muerto. No puede hablarse aqui de imparcialidad. Los apologistas se especializan en acomodar la historia a sus convicciones religiosas, igual que hace McDowell. La cita que le atribuyes de que “Ningún erudito serio se ha atrevido a postular la no-historicidad de Jesús” puede deberse a que Otto Betz no conocia a George Albert Wells (1926- ) reconocido erudito en el Nuevo Testamento que postula que Jesus es un mito, tampoco debia conocer a John E. Remsburg que menciono mas abajo. Tampoco conoce a Hermann Reimarus, Ernest Renan, David Strauss, Bruno Bauer, Maurice Goguel, A.E. Harvey, H.C. Kee, W.H.C. Frend, and W.S. Kissinger, por citar algunos ¿A quien conoce Betz?

Josh McDowell (1939- ) se cita a si mismo como fuente de autoridad, se autodenomina exesceptico y se refiere a las “investigaciones historicas imparciales” del cristianismo que realizo ¡Cuando era alumno del colegio Kellog! Si ni ahora esta calificado como historiador, menos lo iba a estar cuando era un estudiante.

Bertrand Russell (1872-1970) recibio el Premio Nobel de Literatura de Literatura en 1920. En matemáticas su gran contribución es ..Principia Mathematica.. en donde a partir de ciertas nociones básicas de la lógica y la teoría de conjuntos se deduce la totalidad de las matemáticas. Mostrando así el poder de los lenguajes formales, la posibilidad de modelar las matemáticas y la fertilidad de la lógica. Un libro profundamente influyente e importante que contribuyó al desarrollo de la lógica, la teoría de conjuntos, la inteligencia artificial y la computación.. En filosofía contribuyó prácticamente en todas las áreas, .. abogando siempre por el análisis y alertando a los filósofos de las trampas del lenguaje, sentando así el método y las motivaciones de la Filosofía Analítica (Wikipedia). ¿Y cual es el aporte de McDowell al conocimiento humano?

Friedrich Nietzsche, fue un filósofo, psicólogo y filólogo clásico alemán. Fue un crítico severo de la moralidad, el utilitarismo, la filosofía contemporánea, el materialismo filosófico, el idealismo alemán, el romanticismo alemán y la modernidad en general. Es uno de los filósofos más leídos y escribió una gran cantidad de aforismos y formas de composición experimentales. Aunque su trabajo ha sido distorsionado e identificado con el romanticismo filosófico, el nihilismo, el antisemitismo, e incluso con el nazismo, él mismo negó a gritos estas tendencias en su trabajo, hasta el punto de oponerse a estas.. (Wikipedia) Que se haya vuelto loco en sus últimos días es irrelevante para el caso y que lo menciones es rastrero; no es prueba de que el cristianismo sea verdadero. ¡Salvo que creas que dios lo castigo por ateo!

Adolfo Hitler: Basta citar “Mi Lucha” para saber que era un creyente cristiano: “La grandeza del Cristianismo no se debió a componendas con corrientes filosóficas más o menos semejantes de la antigüedad, sino al inquebrantable fanatismo con que proclamó y sostuvo su propia doctrina.” La Iglesia cristiana Catolica firmo un concordato con los nazis en 1933 haciendo la vista gorda de la matanza primero de socialistas, comunistas y sindicalistas y luego de judios. TAmbién los cristianos protestantes alemanes se aliaron a Hitler en los años de su ascenso.

Pablo de Tarso (¿¿-??) Es una figura legendaria a nombre de quien hay algunas cartas cuya autenticidad es puesta en duda. En cuanto a la cita, es un galimatías seudo argumentativo que esconde la afirmacion, “la fe en Cristo es buena, todo lo demas no sirve”.

Brilante y confuso siquiatra:¿quién? argumento anecdotico e irrelevante. Yo he escuchado a un capitan de navío experimentado jurar que vio un platillo volador y a los extraterrestres que lo tripulaban. ¿Que prueba eso?

Un estudiante anonimo, una estudiante anonima, ¿? y sus razones de “orgullo” y de “moral” para no creer. Estas citas no son serias, ni prueban nada, son el sermon dominical de los evangelistas pidiendo que respondamos ¡Aleluya!

William Ramsay (¿¿-??) el arqueolo famoso no lo debe ser tanto pues en la red solo aparece en los sitios evangelicos; el William Ramsay que aparece es el premio nobel de Quimica de 1904. De cualquier manera, segun autores que refutan a McDowell lo que lleva a decir al arqueologo Ramsay que Lucas era historiador es unicamente que “cita correctamentes numerosas locaciones geográficas”. Pero eso no prueba que lo que cuenta sea cierto. Muchos novelistas retratan fidedignamente la geografia de lugares donde transcurre su novela, pero eso no prueba que sus personajes sean reales.

Monticio-Williams (?) Cuando busque en Google solo un hallazgo y era de un sitio llamado http://www.conoze.com, un foro donde aparece el escrito del Lic. Eduardo Cruz” ¡el mismo que estamos tratando! Sria bueno que Eduardo explicara quien es el tal Monticio y en que libro podemos encontrar la cita supuestamente probatoria.

Voltaire (1694-178) Nuevamente una “prueba” jalada de los pelos, ¿qué tiene que ver lo que Voltaire dijo y que usaran su imprenta con probar que dios existe? Debias ademas indicar el libro en donde estan escritas las frases que citas (en todos los casos) pues he buscado la que atribuyes a Voltaire y no la he encontrado. Pero halle la siguiente variante: “Voltaire criticaba a la Biblia y ahora nadie lee a Voltaire y todos leen la Biblia”. Lo que ocurre es que las ideas de Voltaire ya forman parte del conocimiento aceptado de nuestra época, la Biblia en cambio se lee y relee porque como toda ilusión necesita reafirmarse.

Philip Schaff (1819-1893) aunque lo presentas como historiador imparcial, en realidad es un teologo que escribio una historia del cristianismo basanda en las escrituras cristianas. ¿Que objetividad puede tener?

Napoleón Bonaparte (1769-1821) si de citar se trata aqui va una de Napo: “¿Cómo se puede tener orden en un estado sin religión? La religión es un formidable medio para tener quieta a la gente”.

“Eruditos”:

JMD ¿Sera nuevamente Josh McDowll citandose a sí mismo como “erudito”?

Michael Greene (1930- ) Tampoco es historiador, es un teologo y ministro britanico especializado en apologetica. Erudito en jusitificar su fe.

Kevan (¿?) Debes explicar quien es este “erudito” pues en la red solo aparece otra vez tu mismo articulo, esta vez en otro foro.

Ambrosio Fleming (¿?) El unico que aparece con ese nombre en la red es el inventor de la valvula diodo. Y claro, no podia faltar un enlace a ¡tu propio escrito!

Edward Clarke: Si te refieres al mismo citado arriba, era abogado no historiador ni mucho menos erudito en el tema que nos ocupa.

Lord Darling: A este ni lo busco, acepto que sea juez ingles, ¿y que? ¿Lo vuelve eso erudito en historia?

Dr. A.C. Ivy (fisiologo) idem anterior

Thomas Arnold (1795–1842) Sus puntos de vista religiosos eran los que primaban en la historia oficial de su época, aún no surgía la revisión esceptica de los escritos e historia cristianos.

R.M: Cheyne Edgar; Igual que en otros casos este es un desconocido “erudito” que solo aparece en copias de tu escrito y en la obra de McDowell. ¿No sera R.M. un titulo eclesiastico”

John Singleton Copley (1772-1863) Fue un politico ingles, No fue historiador ni mucho menos erudito.

Muchos estudiantes imparciales: jajajajajajaja

Walter

Nota: Voy a tratar de tomarme un tiempo para publicar mis respuestas en todos los foros en donde aparece tu escrito.

Escrito por: Walter | Marzo 4, 2006 07:41 AM http://www.junjan.org/weblog/archives/2004/05/02/viva_cristo_rey.html

Tu extensísimo panegírico apologético esta regado por muchos foros de la red y me parece de muy mal gusto que lo copies aqui al estilo de los correos en cadena. No obstante, con la venia del anfitrion de este blog (que debe estar hasta el cuello con el tema), te comento algo sobre el fondo del asunto:

Es ilógico que hables de imparcialidad cuando partes de tu creencia en la biblia y sus cuentos sobrenaturales. Tu puedes creerlos pero muchos no, así que no hay imparcialidad, partes de la posicion dogmatica de tu fe.

Tampoco es cierto que te bases en hechos historicos pues la Biblia no es un libro de historia, Tampoco puedes hablar de historia cuando citas in extenso a un escritor que NO ES HISTORIADOR sino un Ministro Evangelico especializado en Apologetica, como Josh Mcdowell (Puedes verificarlo en http://www.josh.org/apologetics)

Su librito “Evidencias ..” ha sido refutado en detalle pero lamentablemente no he encontrado las versiones en castellano para copiarlas y pegarlas aquí como tu haces. En todo caso si quieres ilustrarte puedes encontrarlas en http://www.infidels.org/library/modern/jeff_lowder/jury/ (Si sabes ingles y el nombre de la web no te predispone)

En cuanto a tus aburridísimas citas de personajes diversos, y a tus irrelevantes y falaces seudo argumentaciones de caracter esotérico; no prueban nada, salvo tal vez, como dijera alguien, que McDowell es un tonto.

También me parece ridículo que creas que la palabra de un fanatico religioso como McDowell tenga autoridad para descalificar a un pensador de la talla de Sir Bertrand Russell; hay un abismo de diferencia entre ellos; y es absurdamente insultante que hables a continuacion de “borregos”. ¿Te refieres a Russell, o haces una inconciente confesión de parte?

Hay muchisimos historiadores verdaderos y eruditos bíblicos realmente imparciales que han estudiado la Biblia, y la época en que supuestamente vivio Jesucristo, concluyendo en que NO HAY PRUEBAS DE QUE HAYA EXISTIDO y que el Nuevo Testamento carece de veracidad histórica.

Termino en tu propio estilo, transcribiendo de otro foro:

“Acerca de ese período de tiempo (siglo I) hay suficientes escritores que han dejado una cantidad de manuscritos donde se describen eventos de toda índole, pero con una peculiar excepción… no mencionan al “Jesús del NT”.

John E. Remsburg, en su libro clásico El Cristo: una Revisión y Análisis Críticos de la Evidencia de Su Existencia (Empresa el Buscador de la Verdad, Nueva York, pp. 24-25), pone en una lista a los escritores siguientes quien vivieron durante el tiempo, o dentro de un siglo después del tiempo en que, se supone, ha vivido Jesús:

Josephus, Philo-Judæ, Seneca, Pliny Elder, Arrian, Petronius, Dion Pruseus, Paterculus, Suetonius, Juvenal, Marcial, Persius, Plutarco, Pliny Younger, Tacitus, Justus de Tiberius, Apollonius, Quintilian, Lucanus, Epictetus, Hermogones, Silius Italicus, Statius, Ptolemeo, Appian, Phlegon, Phæ Drus, Valerius Maximus, Lucian, Pausanias, Florus Lucius, Quintius Curtius, Aulus Gellius, Dio Chrysostom, Columella, Valerius Flaccus, Damis, Favorinus, Lysias Pomponius, Mela, Appion de Alexandría, Theon de Smyrna.

Según Remsburg, “Bastante de las escrituras de los autores nombrados en la lista precedente permanecen para formar una biblioteca. Aún en esta masa de literatura judía y pagana, aparte de dos pasajes falsificados en los trabajos de un autor judío, y dos pasajes discutidos en los trabajos de escritores romanos, no se encuentra ninguna mención de Jesucristo. “Ni, podemos agregar, cualesquiera de estos autores hacen la nota de los Discípulos o Apóstoles - aumentando de la vergüenza del silencio de la historia acerca de la fundación de cristianismo.”

¿Por qué no ha sobrevivido ningún manuscrito que mencione al “Jesús del NT” y se refiera a lo ocurrido entre los años del 30 al 40… pese a la cantidad de escritores que podrían haberlo mencionado…?”

Atentamente

Walter

Escrito por: Walter | Marzo 2, 2006 04:04 AM

Eduardo Cruz.

fe de erratas,

(error de dedo)

un saludo a los foristas

(esto no se tiene que publicar, asi como la repetición de el mensaje anterior num 41)

atte Eduardo Cruz.

y los escritores del Nuevo Testamento

• PEDRO

Porque no les hemos dado a conocer el poder y la

(primer)

venida de nuestro Señor Jesucristo,

SIGUIENDO FABULAS ARTIFICIOSAS,

(o inventándolas)

si no como

(ciertamente)

habiendo visto con nuestros propios ojos

SU MAJESTAD.

(siendo pues testigos oculares y presénciales de estas cosas)

• También el medico LUCAS (compañero de viaje de Saulo de Tarso) testifica acertadamente en su evangelio (o su primer tratado)

• LUCAS cap 1. – vers.1 al 4 dice:

1

Puesto que ya muchos han tratado de en ORDEN LA HISTORIA de las cosas que entre nosotros HAN SIDO CIERTÍSIMAS

2

tal como nos lo enseñaron

(y como nos lo han corroborado)

los que desde el principio LO VIERON CON SUS PROPIOS OJOS

(puesto que son testigos oculares)

y fueron ministros

(servidores y proclamadores)

de la palabra;

3

me ha parecido también a mi,

(Lucas)

DESPUÉS DE HABER INVESTIGADO CON DILIGENCIA TODAS LAS COSAS DESDE SU ORIGEN,

escribírtelas por orden oh excelentísimo Teofilo

4

para que conozcas bien la verdad de las cosas en las cuales has sido instruido.

Comentario:

Muchos ya habían tratado de organizar de una manera ordenada las colecciones de fragmentos de las enseñanzas y de la obra de Jesús y los testigos presenciales (oculares) habían preservado y narrado lo que habían visto y oído.

Lucas no estaba interesado en escribir teoría religiosa o teología si no mas bien si no que el hace una narrativa de las cosas que diligentemente investigó y para él han sido ciertísimas

la expresión

“después de haber investigado con (toda) diligencia“

traduce el interés de Lucas por mantenerse apegado a los hechos como historiador.

La expresión de:

“escribírtelas por orden“

se refiere a organizar los acontecimientos por orden cronológico y de importancia.

“Oh excelentísimo Teófilo“

Habla de un titulo honorífico de respeto pues era una persona de alto rango quien posiblemente haya sido su maestro a quién por cierto le dedica su segundo tratado, esto quiere decir el libro de los Hechos de los apóstoles. Lucas deseaba establecer la autenticidad y confiabilidad del mensaje cristiano basándose cuidadosamente en hechos, lugares y personajes reales e históricos.

Por ejemplo:

• Herodes “El Grande“ (reino en Judea durante los años 37 a.C. al 7 d. C.) se le menciona durante el relato del nacimiento de Jesús en Lucas 1.5

• Herodes Antipas ( el tetrarca ) tenia a su cargo una jurisdicción y participo (junto con Poncio Pilato) en el juicio del Jesús histórico Lucas 9.7 al 9 Lucas 23. 6 al 12

• Herodes Agripa 1 ( reinó del 37 al 44 d. C.) hechos 12. 1

Fue nieto de Herodes “El Grande“, y poco se sabe de este hombre pero en la Biblia se le menciona en el libro de los hechos de los apóstoles y también se sabe que ayudo a Claudio a convertirse en Emperador de Roma, después que el famoso Calígula (Italia, 12 d.C. -Roma, 41 d.C.) fuera asesinado.

En el libro de los Hechos de los apóstoles en el capitulo 12. versos del 20 al 24, se registra la versión que da Lucas sobre la insólita muerte de este Herodes y mas adelante también fue corroborada por Joséfo, historiador Judío del siglo 1

Al incluir este relato Lucas trata de indicar una conexión entre la muerte de Herodes y una de las primeras persecuciones de los cristianos del primer siglo después también llamados hugonotes.

Lucas establece meticulosamente las circunstancias que rodearon el nacimiento del Jesús histórico, relacionándolo con acontecimientos relacionados con el Imperio Romano.

• Augusto César

Fue emperador desde el año 30 a. C. hasta el 14 d. C. Lucas 2.1

• Cirineo

Lucas 2.2

Era gobernador de Siria entre los años 10 y 7 A. C. Y en una segunda ocasión en los años 6 al 9 D. C.

Fue cuando se realizo el famoso censo del que hablan los arqueólogos durante el nacimiento del Jesús histórico (que por cierto que el censo tenia que ver con los impuestos)

El nacimiento de Jesús se efectuó unos años antes del año 1 de nuestra era. La discrepancia en las fechas se debe a un calculo equivocado al intentar establecer el calendario cristiano en el siglo 4 Este error no debe ser atribuido a la Biblia ni a los escritores contemporáneos del Nuevo testamento

• HECHOS cap. 1 vers, 1 y 3 dice:

1

En el primer tratado OH Teófilo, hablé

(testifique escribiendo de mi puño y letra)

acerca de todas las cosas que Jesús comenzó a hacer y a enseñar…

3

…a quienes

(…refiriéndose a los apóstoles que Cristo mismo había escogido…)

también DESPUÉS DE HABER PADECIDO, SE PRESENTÓ VIVO CON MUCHÍSIMAS PRUEBAS INDUBITABLES, APARECIÉNDOSELES DURANTE 40 DÍAS Y HABLÁNDOLES acerca del reino de Dios.

Cometarios:

“En el primer tratado“

habla de el evangelio de Lucas

esta palabra INDUBITABLES

que usó Lucas en la introducción y dedicación de su relato escrito en el libro de los Hechos de los Apóstoles, es una de las palabras mas fuertes que usan algunos abogados para reafirmar hechos que ellos mismos presenciaron o podían corroborar con pruebas sustentadas por evidencia bibliográfica de primera mano.

Lic. Eduardo Cruz.

LA INCREÍBLE PRECISIÓN DEL MEDICO LUCAS COMO HISTORIADOR.

La confiabilidad de Lucas como un historiador es incuestionable.

Las sombras de algunos pasajes que parecían de dudosa confiabilidad para algunos arqueólogos que prematuramente habían desacreditado la veracidad … ( de los relatos de Lucas sobre personajes, eventos enteros de cierta historicidad importante como censos, disturbios, asambleas así como también fechas y ciudades
“perdidas” del siglo 1 ). … han ido poco a poco desapareciendo, con los recientes y asombrosos descubrimientos del siglo pasado por las autoridades imparciales y los eruditos mas escépticos del ramo de la arqueología contemporánea.

• Unger nos dice que

“ La arqueología ha autenticado los relatos de los evangelios especialmente los de Lucas. En los círculos de erudición hay ahora acuerdo en que el libro de los Hechos de los Apóstoles es la obra de Lucas que pertenece al siglo 1 y que involucra las labores de un historiador cuidadoso que estaba sustancialmente seguro del uso de sus fuentes. confiables de documentación”…

• Después de 30 anos de estudios Sir William Ramsay (considerado uno de los más grandes arqueólogos que han existido) comenta que:

“ Lucas es un historiador de primer nivel, sus declaraciones… … son de hecho dignas de confianza…

(en cuanto a geografía se refiere por ejemplo,

ubicándonos en tiempo y espacio reales de su contemporaneidad) por que fue muy detallista en su narración demostrando una veracidad maravillosa…

… este autor debe de estar ubicado junto a los mas grandes de los historiadores, pues la historia de Lucas no puede ser superada en cuanto a su confiabilidad.”

• El historiador romano A. N. Sherwin White nos comenta sobre Lucas que

“ La confirmación de la historicidad del libro de los hechos de los apóstoles

(o su segundo tratado, ambos el 1 y 2 dedicados a un tal Teofilo amigo suyo)

es abrumadora …

… cualquier intento de rechazar su historicidad básica debe ahora parecer como absurda.

Los historiadores romanos la han dado por sentada desde hace mucho tiempo.”

• Geisler lo resume así

“ En total Lucas tan solo nos menciona…

32 países, 54 ciudades y 9 islas

… sin el mas mínimo margen de error ”

• E. M. Blaikloch concluye diciéndonos que

“ Lucas es un historiador consumado y por derecho propio podria ser ubicado entre los grandes historiadores y escritores griegos del primer siglo.”

Lic. Eduardo Cruz

La arqueología, ha brindado una gran confirmación en cuanto a la certeza de la Biblia.

Nelson Glueck ,el renombrado arqueólogo judío escribió:

“Se puede afirmar categóricamente que ningún descubrimiento arqueológico a cuestionado jamás una referencia bíblica,
pues la increíble certeza en la memoria histórica de la Biblia… (la cual es particularmente así cuando) …es fortificada por el dato arqueológico.”

W. F. Albright agrega:

“El excesivo escepticismo que se mostró hacia la Biblia por algunas escuelas históricas importantes de los siglos 18 y 19… (y que de pronto quiere urdidamente resucitar ) …ha sido progresivamente desacreditado.

Un descubrimiento tras otro ha establecido la certeza de muchísimos detalles y ha traído (como consecuencia) un reconocimiento creciente en cuanto al valor de la Biblia como una fuente de autoridad historica.

Los descubrimientos arqueológicos de la ultima generación en Egipto, Siria y Palestina han llegado a establecer la singularidad del cristianismo primitivo como un fenómeno histórico.

Y (en mi opinión personal) a medida que el estudio critico de la Biblia sea mas y mas influenciado por el material del antiguo medio oriente, creo que veremos un constante aumento en el respeto hacia la Biblia como documento histórico, pues contiene pasajes y detalles hasta ahora pasados por alto o despreciados sobre el Antiguo y Nuevo Testamento.”

Burrows menciona que:

“El escepticismo excesivo de muchos (ateos, incrédulos o escépticos modernos) no surge de una evaluación cuidadosa de los datos disponibles ( a priori ), si no mas bien de una predisposición enorme de en contra de lo sobrenatural… (o lo que aparentemente no tiene una explicación racional, lógica o inmediata.)

Sin embargo, el trabajo arqueológico incuestionablemente ha fortalecido la confianza en la veracidad del registro bíblico.

Hay mas de un arqueólogo, que (después de sus propias experiencias en excavación dentro de Palestina), hayan aumentado su respeto hacia la Biblia.

En general, la evidencia que nos ha brindado la arqueología hasta ahora, …

(en especial al darnos manuscritos adicionales y mas antiguos que los mismos libros de la Biblia)

…fortalecen nuestra confianza en la seguridad con la cual se ha transmitido texto a texto…

(dentro de sus pulcras y escrupulosas transcripciones)

…los libros de la Biblia a través de los siglos.”

Atte Eduardo Cruz

“bien intencionado,

(pero mal informado)”…

o mejor dicho

“sinceramente equivocado”…

y con todo respeto al señor Cascioli,

pero no le vaya a suceder como a:

• Sir BERTRAND RUSELL (1872 – 1970 ) …

…Que con todo y su nominación al premio Nóbel y su aportación a las matemáticas, demostró toda su sapiencia;

al no tomarse siquiera la molestia de revisar, estudiar y leer el Nuevo Testamento antes de intentar refutarlo en su ensayo llamado:

“Por que no soy cristiano”

o como a

• VOLTAIRE (1694-1778)

…Quien osadamente declaró que en 100 años después de su muerte la Biblia y el cristianismo desaparecerían

e irónicamente

(no 100 si no en tan solo)

50 anos después de su muerte su casa

(que era una imprenta)

se convirtió

(por la Sociedad Bíblica de Génova)

en una imprenta de Biblias.

!he aquí la fina ironía de la historia

y la jactancia de Voltaire!

y en algunos otros casos similares:

• La famosa y osada frase de los dueños de la compañía llamada:

” WHITE STAR LINE “

fue:

“Ni Dios puede hundirlo”,

refiriéndose por supuesto a su obra maestra,

el gran trasatlántico llamado:

” EL TITANIC ” …

(y bueno ya sabemos el final de la triste historia)

…el 15 de abril de 1912 se registra la catástrofe.

“El trasatlántico más grande del mundo que se hubiera conocido, había naufragado.

Un simple iceberg fue el causante de la tragedia que dejó 1.500 muertos.”

Algún tiempo mas tarde, (específicamente):

• El 4 de marzo de 1966,

  JOHN LENNON

hace la declaración de que:

“Los Beatles somos mas famosos que Jesucristo”.

…unos años después de esta declaración se desintegran los genios musicales de Liverpool

y el 8 de diciembre de 1980 es trágicamente asesinado John Lennon por uno de sus fan.

por otro lado

• FEDERICO W. NIETZSCHE (1844-1900)

el gran filosofo Alemán

famoso autor de

• “Aurora” ;

• “Así hablaba Zaratustra” ;

• “El anticristo” ;

• “El crepúsculo de los ídolos”

entre otros; y quien llego a declarar que:

“la fe; significa no querer saber la verdad”… y bueno,

basta con leer un poco de su biografía para darnos cuenta de que:

pasó los últimos 12 años de su vida en total aletargamiento, soledad, ceguera y finalmente una crisis de locura

y casualmente…

(a pesar de su agudo ingenio literario y filosófico)

…fue cuando escribió y publicó algunos de los libros mas famosos…

(de donde curiosa y muchas veces “el mundo ateo” ha basado su radical postura en contra del cristianismo) …

… y para cerrar con broche de oro,

…veamos como influencio con su “gran sabiduría” y a otro famoso enfermo mental que termino suicidándose en 1945; llamado Adolfo Hitler.

No se sientan aludidos ni ofendidos,

(amigos ateos, incrédulos y escépticos)

finalmente solo es un comentario muy personal, y a lo mejor hasta algo errado…

(en cuanto a su perspectiva)

…pero ciertamente si que esta basado en la historia real de nuestro mundo loco…

¿que le vamos a hacer?…

• Sería muy riesgoso tratar de afirmar algo sin pruebas por lo tanto la lógica de los apologistas no esta basada en que:

“podemos deducir”

y empezar a hacer especulaciones prematuras u osadas afirmaciones infundadas en fábulas artificiosas…
tratando (por ejemplo) de mencionar ciudades, eventos, lugares y personajes reales

(como ciertamente lo hizo el medico, evangelista y compañero de viaje de Saulo de Tarso (Pablo) llamado: Lucas)

…pero combinándolo con “un poco de misticismo religioso”…

para lograr confundir con:

digamos un “90” por ciento de verdad

y el resto

(o sea el “10” que falte)

inundarlo de

“una ideología personal religiosa”

(que por cierto no tengo pero para nada)

para tratar de engañar con falacias y conseguir mas adeptos

CREAME QUE NO ES EL CASO SEÑORES

Aclaro, con todo, que no soy una persona religiosa ni estoy tratando de hacer proselitismo, aun que si soy simple creyente de Jesucristo y de la Biblia

(como ya se habrán dado cuenta)

que le gusta investigar sobre la fe y compartir lo encontrado

Lo mas sorprendente, de lo que estas investigaciones han arrojado, son solo evidencias a favor de la deidad Jesucristo y de la veracidad e historicidad de la Biblia., tratando de ser lo mas transparente e imparcial posible

Atte Eduardo Cruz.

“sofista”,

“brujo”,

“bastardo”,

“el fundador de la superstición perniciosa nueva y perjudicial”.,

al Jesús histórico (también llamado el Cristo)

sin querer les dejan un legado histórico a nuestros amigos ateos

(aun que en contra de Él y sus seguidores del primer siglo)

porque escriben de que ciertamente si existió tal personaje y le dan una lección de humildad a el

(mal informado y creciente)

escepticismo del siglo 21 sinceramente equivocado

(quiero pensar así)

que proviene desde la Alemania del siglo 18.

Pd.

Con respecto a Luigi Cascioli creo que le paso algo parecido a sir Bertrand Rusell.

(que intentó refutar y desacreditar el N. T. sin que primero se tomase la molestia de investigar a fondo en su ensayo llamado por que no soy cristiano)

atte: Eduardo Cruz

Si no es como si le pedimos a un inocente que demuestre que lo es. No señor, usted tiene que demostrar que yo soy culpable!.

La Biblia no fue escrita a los trecientos y pico de años después. Fue compilada. Para realizar la compilación se establecieron cánones, tomando escritos judíos antiguos, en arameo y juedeocristianos recientes en griego. La manera en que se clacificaron fue considerando validez por tradición y por constatar que los autores hubiesen conocido los hechos posteriores a Cristo de primera mano o por investigación (como el evangelio de Lucas y los Hechos), así como narraciones de líderes de la iglesia, como el evangelio de Marcos.

Las primeras pistas concretas de la validez de los evangelios vienen del historiador Flavio Josefo, muerto el año 94.

Citando a Wikipedia:

Escribió los siguientes libros en griego:

* La guerra de los judíos
* Antigüedades judías
* Contra Apión
* Autobiografía

Hacia el año 93, escribe Antigüedades judías. En el capítulo XVIII consta una mención a Jesús de Nazaret que ha recibido el nombre de Testimonio flaviano

Escribe también, en el capítulo XX, acerca de un pariente de Jesús:

Ananías era un saduceo sin alma. Convocó astutamente al Sanedrín en el momento propicio. El procurador Festo había fallecido. El sucesor, Albino, todavía no había tomado posesión. Hizo que el sanedrín juzgase a Santiago, hermano de Jesús, quien era llamado Cristo, y a algunos otros. Los acusó de haber transgredido la ley y los entregó para que fueran apedreados (Ant., XX, ix, 1).

En el mismo libro de Antigüedades judías, menciona la muerte de Juan el Bautista por orden de Herodes Antipas (Ant., XVIII, v, 2).

En el libro sexto de La guerra de los judíos se encuentra una completa descripción del famoso Templo de Salomón, que junto con la de la Mishna y la Biblia, ha servido de controversia a lo largo de la historia para debatir sobre el tamaño y la forma del edificio. Especialmente en el Renacimiento dividió a los estudiosos en dos tendencias:

1. La liderada por filólogos como el bibliotecario de formación flamenca Benito Arias Montano, que con una fuerte base filológica defendían la continuidad del edificio rectangular que Herodes construyó sobre el solar del Templo de Salomón en el Monte Moriá.
2. La liderada por religiosos como el arquitecto cordobés Juan Bautista Villalpando, que defendían la descripción de la Biblia del templo cuadrado que el profeta Ezequiel soñó que se construiría sobre las ruinas del salomónico.

Todo ello llevó a finales de siglo a que Josefo fuese incluido en la lista de libros prohibidos de la Inquisición. Curiosamente, es muy probable que el Monasterio de El Escorial, la obra cumbre del católico Felipe II, esté basado en las descripciones de Josefo, dentro de la línea más heterodoxa del hebraísta Arias Montano.

Durante la Edad Media, en Europa, Josefo fue el autor más leído de la Antigüedad. Algunos autores afirman que Lucas utilizó parte de la obra de Flavio Josefo para escribir los Hechos de los Apóstoles.

Por tanto, encuentro dos verdades irrefutables:

1. Wikipedia no fue escrita el 31 de enero de 2006. Es esa la fecha de su última revisión y es esta una compilación de diversos autores.

2. Allí mismo, se declara que sí existen historiadores que afirman la existencia de Jesús y que aun el evangelio de Lucas se basó en textos históricos como referencia.

La diferencia de cánones parte de que son muchos los autores de la Biblia y las perspectivas personales logran narraciones diversas. Por tanto, las palabras de los evangelios dependen del canon judío, católico o protestante. El canon católico es el mismo que el protestante, sólo que en la biblia protestante (King James en inglés, Reina-Valera en español, por ejemplo) se eliminan los libros deuterocanónicos, por ser libros históricos de fuentes dudosas o historias no teológicas puramente, pero no se invalida su contenido histórico, cultural y sapiencial.

Los evangelios apócrifos, no son incluidos por que no pasaron la prueba en el primer concilio. Pero los evangélicos y protestantes leen también la biblia católica. :D

Resumen: La wikipedia si menciona textos históricos que hablan de Jesús. Desde luego que no era el ser más popular del mundo, así que en un mundo donde cada Cesar quería ser Dios, había que deshacerse de la competencia ¿no?

Estoy comensando a pensar en hacer un Blog sobre tejido y punto de cruz, sobre técnicas de operación a corazón abierto y en demostrar clínicamente que el alien del Area 54 era realmente el papá de Jaime Mausán. Bueno, no se de nada de eso, pero como no creo en Jaime Mausán, tal ves eso me capacita para hablar de el tema.

Cuando argumentes tus declaraciones (393 años), primero examinalas bien.

Que tus palabras sean mejor que tu silencio.

Disculpame por favor, pero ese investigador español del qeu hablas esta chaqueto!!

Un emperador romano creando un dios judios para todas las naciones??

Sabra a que se refiere el apocalipsis con el dragon de las 7 cabezas? si aun en dia le tuercen significados.

Me parece que hay un sector del vaticano mas preocupado por saber que tanto e sverdad y que tanto no, por eso citaba el manto de turin, que asi de primera dicen que es FALSO, es una espada de doble filo este pedo de la fe, por que a final de cuentas una cosa es lo que Jesus decia asi en crudo (ahi difiero con Carlos Efren, en que el no queria una igklesia oportunista), y otra loq ue los dirigentes hacen, manipulacion de poder en todos aspectos, control de masas etc, ahi esta la banda religiosa en México, metiendose en politica y “asistiendo a las corridas de toritos”, el papa en contra del rck y los homosexuales, Jesus pedia respeto entre todos, incluyendo a los homosexuales, entre los que piensan diferente, entre las diferentes razas, no dijo “vyana todas als naciones a predicar mi palabra, pero no vayan a china ni a irak, ni a estados unidos eh…a los demas si” pero siempre acabamos jodiendo todo, por muy buenas intenciones que tenga una idea, lo que realmente importa es el legado de Cristo.

Eso digo yo.

Veremos que pasa con el caso :)