Yo también quiero competencia, pero no como una excusa para tener más control sobre la información. Que Google la cague no justifica una iniciativa tan estúpida como Quaero.
Quaero sucks (II)
Lee más:
Comentarios
Escribe tu comentario
¡Gracias por dejarnos tus comentarios! — por favor intenta mantener tu opinión relacionada con la anotación, no usar insultos, agresiones, o faltas de respeto al autor y otros participantes de la discusión, en caso de no hacerlo tu comentario podría ser borrado. Detalles de nuestras normas y políticas.
Regístrate en Gravatar para mostrar tu imagen junto a los comentarios de este y muchos otros blogs.
Más anotaciones...
- Tres días intensos para los que emprenden en Internet
07 de Septiembre - 5 comentarios - Banda cristiana de Ska tocando “Jesus is my friend”
06 de Septiembre - 27 comentarios - MAD About Star Wars (30 años de parodias)
05 de Septiembre - 4 comentarios - Tiger Woods resolviendo un cubo Rubik
05 de Septiembre - 3 comentarios - Nippon Yusen construye un naviero que usa energía solar para sus motores
05 de Septiembre - 4 comentarios - Esculturas hechas a partir de máquinas de escribir
05 de Septiembre - 3 comentarios - Amazon venderá OLPCs a partir de noviembre de 2008
05 de Septiembre - 1 comentario - 8 razones para evitar el iPhone
05 de Septiembre - 30 comentarios - Vinton Cerf habla del futuro de internet, la tecnología y la robótica
05 de Septiembre - 2 comentarios - OpenGoo, oficina online para llevar
05 de Septiembre - 0 comentarios - Michael Moore permitirá la descarga de Slacker Uprising, su próxima película
05 de Septiembre - 4 comentarios - ¿Cómo instalar Google Chrome en Ubuntu?
05 de Septiembre - 11 comentarios - Las 20 fotografías editadas más famosas del mundo
05 de Septiembre - 9 comentarios - Tina Fey y John McCain juntos en 2004
05 de Septiembre - 6 comentarios - Bill Gates y Jerry Seinfield en un comercial para Microsoft
05 de Septiembre - 33 comentarios
Que en estas cosas siempre hay intereses ocultos, por supuesto. En el AVE madrid-sevilla hubo mil trapicheos entre políticos y empresas, ¿y?
Lo hay que pedir es que se hagan bien las cosas, no que no se hagan por pensar que se van a hacer mal. Me parece bien que se critique Quaero por ese lado, pero los otros argumentos me parecen absurdos.
1.- El GPS funciona bien, ¿ porqué en vez de mejorarlo se prepara uno europeo ?
2.- A los mcdonals van niños a ponerse cerdos porque encuentran lo que les gusta. No me parece bien que se prohiban, pero me parecería bien que se promoviesen alternativas más saludables.
3.- ¿ Quién ha visto como va funcionar Quaero ? , ¿ Quién ha dicho que se va a privilegiar los resultados europeos ? ¿ Y si así lo hiciera que ? ¿ No privilegia google las páginas españolas en google.es ?
4.- ¿ Empresas detrás de Quaero ? ¿ Acaso detrás de Google no están Secuoia y compañía….?
5.- ¿ Tenemos que dejar de promocionar el cine europeo porque existen buenas películas yankis ?
6.- Google no se ha preocupado nunca del mercado hispano. Tanto en temas de spam, como al crear versiones de software Google siempre piensa en los suyos. Me parece bien, por eso quiero un buscador europeo que se centre más en los europeos que en los intereses estadounidenses.
7.- La tecnología utilizada para crear un buscador se puede utilizar en otros ambitos. Claro, también podemos importar tecnología.
8.- Sin hablar de los temas de privacidad, censuras y demás.
9.- ¿El tema cual es, el dinero o que Google lo hace tan bien que no es necesario ningún otro buscador?.
10.- Cuando no había google todo el mundo usaba Altavista. ¿Porqué? porque era lo mejor que había. ¿ Porqué no se puede mejorar google ?
11.- En 20minutos se les ha olvidado que Google no es el único buscador que se utiliza en el mundo. Pregunta a los japoneses por ejemplo.
12.- EEUU domina internet. Ellos manejan el tema de dominios, dns… los buscadores… Si mañana quieren pueden “retirar de la red todos los dominios y documentos relativos a Siria” y nadie podría hacer nada. ¿No será mejor tener nuestro buscador y que el tema de dominios lo maneje una “ONU de internet”?
13.- Economía. La publicidad en buscadores maneja muchos millones de dolares. Google se lleva para EEUU todo ese dinero.
El dinero se lo van a gastar en Quaero o en misiles tierra aire. Si Quaero es un mal buscador nadie lo usará, y si, tendremos algunos misiles de menos :P
No, en serio, lo del dinero lo entiendo pero el resto de argumentos no los entiendo.
Yo no me considero letrada en esto de los buscadores pero creo que como tú afirmas constantemente, el Internet es libre y tengo derecho a expresarme.
Me sorprende que a veces aquí se apoye tanto el antimonopolio de Microsoft o de las PC y al mismo tiempo se motive a que Google abarque todos los servicios de manejo de información. ¿Acaso eso no es un monopolio? Quizá las iniciativas europeas te parezcan estúpidas, pero eso es más de lo que cualquiera ha hecho para enfrentar al gigante de los buscadores.
Además, creo que los usuarios deben usar su criterio para decidir si Quaero es una buena herramienta o no. Lo que siento es que estás convenciéndolos de que este buscador es malo y ¡con un mínimo de datos!
Creo que estúpidos o no, todos necesitamos un némesis para hacernos mejores. Hasta Google. Yo soy usuaria de muchos de sus servicios y si mejorarán, sería estupendo.
Y bueno, finalmente, recordando un mensaje que dejé en alguna otra visita… No se si soy yo, pero tú no baneas las groserías que dices y casualmente si filtras los comentarios con palabras altisonantes.
¿O sera que La libertad en Internet se acaba en nuestros propios sitios?
Saludos.
creo que eso lo de “estúpida” lo debería decidir cada uno y no lo que tu digas que es estúpido, a ver si vamos a empezar con un fundamentalismo tecnológico, aquí hay que ser bien pragmáticos si google funciona bien y lo usas pues ya esta, si Quaero es un buen proyecto al final los usuarios tendrán la ultima palabra, ya que la mayoría de las aplicaciones de la web 2 dependen de los usuarios, si alguna aplicación web esta bien pues tendrá el éxito que tenga que tener y punto.
salu2
1. Michel, una o dos cosas. google.es privilegia resultados españoles justamente porque es .es, por lo que el algoritmo del programa pone primero los resultados españoles y luego los internacionales. Si quieres mas “internacionalidad”, usa google.com.
No se debe dejar de promocionar el cine europeo porque hay buenas películas norteamericanas, pero no veo como es que va al caso.
Google no se centra en ningun interes. Justamente es el objetivismo lo que lo hace tan buen buscador. Depende de cuanto se visite un sitio y cuan eficaz sea para la busqueda lo que beneficia la posicion en los resultados. Si empezaramos a privilegiar algunos resultados sobre otros por el origen de la pagina, la busqueda se desvirtuaria, y lo que uno quiere buscar tal vez no lo encuentre al 100% (quierase o no, las paginas en ingles tienden a tener mejor informacion, o al menos mas completa que las españolas, francesas, alemanas…).
Que Google se lleve muchos millones en publicidad es tema de Google. La gente lo usa porque es efectivo. Crea un algoritmo de busqueda mas avanzado y que sea 100% objetivo, que no permita los “anti-resultados” (como cuando uno busca algo del judaismo te aparezcan paginas neonazis) y veras como te llenas de ofertas de publicidad en pocos segundos. Claro, la difusion sera un problema, pero si te banneas en algunas paginas populares y la gente empieza a ver resultados, pronto cambiara la situacion, como hizo Google.
Y finalmente, lo quieras o no, lo quieran o no, EEUU no maneja Internet. Puede que las empresas que forman el spinalback de Internet esten localizadas en EEUU, pero el gobierno norteamericano no tiene poder. Justamente esto es lo que se analizo en la ultima Conferencia en Tunez (Tunez no?). Si el poder de Internet se transpasara a una organizacion politica, despidete de tu privacidad y de la libertad de entrar a cualquier sitio que quieras. Como en China, por ejemplo. Intenet es de nadie, y asi se debe mantener.
Pero adhiero a muchos de tus otros puntos.
2. Elotito. Google no tiene un monopolio en Internet. Nadie puede tener un monopolio en Internet. Es muy grande y diverso para crear un monopolio. Mucha gente usa Alltheweb.com, o askjeeves.com o el buscador de yahoo.com. Lo que si es que Google tiene fama mundial, y lanza nuevas aplicaciones todos los dias, lo que lo convierte en moneda corriente en la web 2.0.
Pero en fin, Quaro puede ser bueno, de eso no hay dudas. Lo que si es que con si subjetividad los resultados no seran los mejores para el usuario sino los mejores para el pais o para los mandatarios. No se sorprendan si luego el que use Google.com tenga mejor o mas completa informacion de algun tema que otro que uso Quaro porque el de Quaro se limito a privilegiar los resultados europeos, que no siempre son los mejores o mas completos.
See ya.
Quaero.eu puede privilegiar los resultados europeos, Quaero.es los españoles y Quaero.com (o el dominio que sea) puede privilegiar los resultados internacionales. No se sabe como se organizará el nuevo buscador, pero ¿porqué no voy a utilizar un buscador que privilegio lo europeo? ¿ No usamos el .es?
Pues eso mismo, por existir buenos buscadores norteamericanos no tenemos porqué dejar de promocionar opciones europeas.
Detrás de Google hay muchos intereses. Es lo mismo que en el cine. Por supuesto que existen películas buenas y objetivas estadounidenses, no se trata de objetivismo se trata de que vía cine, publicidad, música, tecnología y demás nos llevan siempre a estar bajo la influencia de la cultura anglosajona.
No tiene nada que ver lo visitado que sea una web con su posición en los resultados de búsqueda. Nada que ver.
Google privilegia en sus diferentes dominios páginas según su origen y lengua. Ya veremos lo que hace Quaero, si yo no digo que vaya a ser un buen buscador, si no te gustan los resultados siempre puede optar por otros. Y eso de que las páginas en inglés tienden a tener mejor información no es cierto. Existen más páginas en inglés, pero eso no quiere decir que tengan mejor información, ni mucho menos.
Lo mismo para las películas y para otra serie de cosas. ¿ La gente las ve porque son mejores ?. Pero esa no es la cuestión, Google no va a desaparecer con la aparición de Quaero. Si este nuevo buscador es útil pues mejor será que el dinero se quede por aquí, no?
Pues ya veremos si Quaero es bueno o no. En google hasta hace poco buscabas judio y salía primera una página nazi.
Si si, se analizó en Tunez y la ICANN sigue en manos de EEUU. Si, será todo lo privada que quieras, pero a fin de cuentas el gobierno americano les dio la licencia y son ellos quienes manejan los hilos de es “gobierno de internet”.
¿ De que privacidad hablas ?
El tema es sencillo, y no tiene nada que ver con la competencia a Google, con la publicidad ni otras gaitas…
Lo verdaderamente importante y que da mucho miedo a los Gobiernos, entre ellos el Francés. el Aleman y también el Japones que también quiere otra iniciativa de este tipo, es la información de busquedas de los ciudadanos de estos paises y por lo tanto si utulizas técnicas de minería de datos, conocerás demasiado, es decir, y tenemos un claro ejemplo, el departamento de justicia americano ha solicitado a Google las busquedas de un periodo, cierto es que Google se ha negado, pero estoy seguro que por la ley patriótica de USA al final cederá como ha cedido en China…
entonces si el FBI, la CIA, mete toda esa información en un “datawarehouse” tendrá información muy valiosa sobre el pensamiento colectivo…
y esto es solo el principio…
O es que se nos olvida el caso del Bloguero que en la “aduana” americana no le dejaron pasar por la información que habian detectado en su Blog.
Saludos y buena suerte, muy buen blog.
He visto gente que empieza a hacer prejuicios sobre QUAERO, sin saber como funciona, y mucha gente dice que es complicado recordarlo, a mí me pasó lo mismo con el google, que a veces lo escribo así en un principio “goggle”, “gloge”,
además me parece que QUAERO se pronuncia [kuéro] o eso creo que se pronuncia, y no es tan dificil pronunciarlo no como GOOGLE.
en fin, saber como funciona, que extras tiene, es una alternativa como buscador.