Christine Drummond, una ciudadana neozelandesa y dueña de una empresa de comida para perros, ha ofrecido donar 42 toneladas de alimento en polvo para canes para paliar el hambre de los niños kenianos. Cero respeto.
Lee más:
Comentarios
Escribe tu comentario
¡Gracias por dejarnos tus comentarios! — por favor intenta mantener tu opinión relacionada con la anotación, no usar insultos, agresiones, o faltas de respeto al autor y otros participantes de la discusión, en caso de no hacerlo tu comentario podría ser borrado. Detalles de nuestras normas y políticas.
Regístrate en Gravatar para mostrar tu imagen junto a los comentarios de este y muchos otros blogs.
Más anotaciones...
- El Youtube de los Geeks: MIT Tech TV
19 de Julio - 12 comentarios - La adaptabilidad tecnológica no tiene relación con el nivel de riqueza de un país
19 de Julio - 6 comentarios - Andrew Goldenberg canta sobre soundtracks de películas
19 de Julio - 5 comentarios - ¿Será Watchmen la mejor película del 2009?
18 de Julio - 15 comentarios - ¿Se viene el nuevo diseño en Twitter?
18 de Julio - 5 comentarios - Star Wars, iPhone y Megan Fox (Dios, claramente, existe)
18 de Julio - 27 comentarios - El guitarrista más rápido del mundo
18 de Julio - 24 comentarios - ¡knockout!
18 de Julio - 2 comentarios - Los siete mejores lugares para vivir
18 de Julio - 2 comentarios - Las criaturas más coloridas del mundo
18 de Julio - 4 comentarios - California: gran consumidor de gasolina
18 de Julio - 3 comentarios - Wall•E, o la mejor película de 2008
18 de Julio - 44 comentarios - Google lanza las plantillas para sus aplicaciones de oficina
17 de Julio - 7 comentarios - Los spammers eligen GMail
17 de Julio - 12 comentarios - Cink, una empresa que vende meneos
17 de Julio - 51 comentarios
Qué tiene en la cabeza esa mujer!!
Apuesto a que jamás ha probado esa comida ni ella ni su familia.
Mucho mejor no ofrecer ninguna otra solución y limitarse a criticar… Al menos ella se preocupa un poco por los demás. ¿Qué habéis hecho vosotros para ayudar a paliar el hambre en el tercer mundo?
De niño probé croquetas y he olido muy de cerca la carne enlatada para gato y perro y creo que puedo concluir que no creo que el alimento en polvo sea agradable para el ser humano. Definitivamente no combatiría el hambre.
Siguiendo el comentario de David de ofrecer soluciones (cosa que el tampoco hace) , lo mejor sería quedarse con la comida y venderla para así comprar alimento digno de humanos. No creo que la mujer lo haya dicho con buenas intenciones.
Yo que quereis que os diga.
Malo que esa mujer ofrezca comida para animales, aunque peor es no ofrecer nada.
Recordemos de todas formas que la comida de animales, sobre todo de los canes, es “comida”. Por lo tanto nutritivamente válida.
Y aunque no sea de nuestro agrado, la gente sobreviviria en caso de necesidad extrema. Como es el caso de Etiopia actualmente.
Solo tiene un problema ese ofrecimiento, resulta que si es pienso, es decir comida seca, es necesaria la ingesta de aportes hídricos. Que a fin de cuentas es el principal problema que actualmente tienen los etiopes.
En resumen, el pienso seria buena idea si no fuese necesario el beber.
David: alguna vez has probado comida para perros? tal vez deberias pasarte por el supermercado, comprarte una lata y probarla, luego conversamos acerca de la “ayuda” que esta mujer ofrece.
Yo flipo… ¿Es mejor morirse que comer comida para perros? Aunque en este caso no es ni eso, son los ingredientes en polvo y por lo que he leído la procedencia es seguramente mejor que la de las porquerías de salchichas y hamburguesas que nos comemos por ahí.
Veo que los que prefieren morirse no han pasado mucha hambre en su p*** vida. Diréis eso por ignorancia, aunque no os lo creáis ahora mismo, ya os daréis cuenta… (o tal vez no, tocad madera).
No sé por qué me acabo de acordar… :-P …de mi prima la ligera de cascos diciendo que si se entera que en una comida le echan testículos cocidos se mueeeeere tiiiiiio, o sea… Todo sea por aparentar: antes morirse que parecer que no eres un triunfador, ¿no? Bueno… adiós.
Axel: Combatiría el hambre porque saciaría las necesidades alimenticias. Sé que no ofrezco soluciones, pero no critico las que sugieren los demás. Pero ya que quieres soluciones, ¿qué tal dejar de mandar cohetitos al espacio para explorar el espacio exterior y preocuparnos de arreglar lo más cercano? Ni te imaginas cuantos niños comerían con el dinero destinado a uno de esos lanzamientos para hacer experimentos en el espacio como plantar patatas en ausencia de gravided a ver como crecen.
Eduardo Arcos: No la he probado, no. Ni la probaré. Pero tal vez porque en occidente estamos acostumbrados a la buena vida y a la buena comida, y a poder disponer de un plato de comida en la mesa sin demasiadas dificultades. Si esto no fuera así, quizá empezáramos a plantearnos soluciones más viables para no morirnos de hambre…
Podrían explicar los que estan en contra de la comida de perro, con argumentos racionales y no solo un “¡comida para perro, que falta de respeto!”, en dónde radica lo malo del ofrecimiento.
Quién no se a comido un rico menudo o una panza de res, menudencias de pollo, chicharrón de bofe (pulmón), etc.; porque es con ese tipo de ingredientes con lo que hacen la comida para perro. Si los mexicanos nos comemos los “desperdicios” de la res, el cerdo y el pollo, qué tiene de malo que se ofrezca eso mismo para humanos que necesitan proteínas.
Pero solo porque tiene la etiqueta “comida para perro”, en automático se vuelve indigno. Cero raciocinio.
Eduardo: Alguna vez has pasado hambre?, yo si, te puedo asegurar que la comida para perro al estilo paté , y unas galletas saladas no son un alimento nada despreciable cuando no tienes NADA que comer, ahora si se toman encuenta los ingredientes:
me parece que para ser perros, comen mucho mejor que gran parte de no digo Kenianos, mas bien mexicanos, ademas, tecnicamente es algo igual que una salchicha la cual se compone de sobras de carne, o que la grenetina con la cual se hace la gelatina, la cual en gran parte se compone de
sobras de cuero curtido en con la cual hacen zapatos bolsas etc etc.
Ahora que si hablan en el contexto de comparar a los kenianos con perros, los invito a dar una vuelta por cualquier central de abastos de su localidad, y ver como el hambre hace que la gente coma fruta y verdura podrida directamente de un bote de basura.
y como dice el articulo , la mujer le da sazon al caldo con sus productos de perro, osea que si prueba su producto.
Yo he probado comida de gatos y no es una exquisitez pero, tampoco es vomitiva. Estas cosas generalmente están hechas con los desechos de la carne, la cual nosotros tambien comemos en hamburguesas y salchichas por ejemplo.
Lo que me he dado cuenta si, es que todos los gatos que he tenido se han transformado en adictos, como yo a la Coca Cola que estoy casi seguro que le ponen antidepresivos :)
La noticia en todo caso sirve para recordarnos que lamentablemente en el mundo desarrollado vale más la vida de una mascota que la de un pobre, es cosa de ver a las viejas que le compran a sus poodles collares con oro o joyas, juguetes, ropa y un montón de estupideces.
En Venezuela en las barriadas marginales muchas mujeres dan de comer a sus bebés perrarina (es la marca más conocida allá de comida para perro) con agua.
La idea de esta mujer no la encuentro descabellada, más bien al menos la tía ofrece algo, no como la mayoría de nosotros.
Aquí el problema no es que la comida para perro sea mala o buena, si contiene proteínas seguramente ayuda al problema del “hambre”.
Véanlo desde ésta perspectiva que algunos seguramente ya han pasado. Imagínense las siguientes situaciones:
“Estás desempleado, has tratado de conseguir empleo, has pedido ayuda a tus familiares y amigos y no tienes suerte, estás al borde del colapso tanto nervioso como de tu vida, pero cierto vecino que no conoces (millonario) ofrece tenderte la mano, te propone darte trabajo el cual consiste en limpiar los inodoros de su mansión. Al final de cuentas lo harás por que no tienes ninguna otra oferta, porque serás remunerado por ello, porque es un trabajo a final de cuentas. ¿Pero fué la mejor forma de ayudarlo? El Millonario pudo ofrecerle al menos una decena de de trabajos mejor que ese y con el mismo suelde de limpiar sus inodoros (además ya contaba con servidumbre para hacer el trabajo), pero escojió dicho trabajo ¿Sería por malicia? ¿Por degradar al indiividuo? Cero respeto (Citando a Eduardo Arcos).”
“Un caso que se suscita más seguido y casi cualquiera pudo o podrá pasar por ella: tu estás económicamente estable y aunque no eres millonario tampoco eres pobre, toca alguien a tu puerta y ves a un mendigo pidiendote algo de dinero para comer o tal vez algo de comida, tu gran corazón te dicta que le ayudes y como estás en posibilidad de hacerlo al menos para ese momento de hambre del mendigo escojes darle tu basura bio degradable (desperdicios de tu comida anterior como los cortes de tomates, lechuga, cebolla, los sobrantes de espaguetti que vaciaste a la basura, etc). El mendigo lo acepta pues está desesperado y lo agradece. El mendigo sació su hambre y por lo menos pasó un día más en su vida sin hambre y mañana será otro día.”
En cualquiera de los casos anteriores no se cuestiona si se ayudó o no a las personas, está claro que sí y que hubiese sido peor no haber hecho nada. El punto aquí es que ambas partes son humanos, de diferente clase social y económica y lo que quieras, pero siempre humanos. Y que pudieron hacerlo de mejor forma sin parecer despectivos, al final, están en mejor posición económica y alguna ayuda menos despectiva no los hubiera hecho menos ricos.
Pero bueno, es que eso ya es medir el grado de ayuda, está claro que nadie va a compartir al 50% sus pertenencias y que la tía que dona eso tal vez no sea por puro altruismo. Pero tú siempre puedes aceptar o no lo que te ofrezcan, depende de ti. Además, es que porque alguien lave inodoros o se vea obligado a comer peor que tú para no morirse no merece menos respeto que tú. Estoy harto de ver como cuando pasa un basurero o barrendero hay niños y no tan niños que lo insultan y se ríen o le hacen algún feo, cosa que cuando yo era un niño no pasaba. Pero es que la economía se nos sube a la cabeza y realimenta las diferencias: el que tiene más cada vez tendrá más, y el que tiene menos cada vez menos. Ahora a la injusticia la llamamos fracaso, pero ya me diréis que haríamos sin basuseros. Y si en tal país se mueren de hambre es porque son menos capaces (útiles) y no por la injusticia que genera el “libre mercado”. Increíble que unos cuantos tíos o empresas tengan más pasta que todos esos países pobres juntos, en donde viven millones de personas. Y eso son datos que se pueden mirar.
Para reflexionar un poco sobre todo ese tema os recomiendo un libro:
“Patas arriba. La escuela del mundo al revés” de Eduardo Galeano.
No nestul, olvidate del grado de ayuda, en los ejemplos que puse no dije ni di a entender que mejor le hubieran dado “más” (grado) al necesitado. Es la CALIDAD de ayuda. A alguien por ejemplo le resulta lo mismo dar una tortilla caida al piso que una tortilla buena, valen lo mismo e igual y no te ibas a comer la tortilla buena de tantas que tienes, pero si decides dar la tortilla tirada teniendo las otras buenas, pues que clase de persona eres!
Tal ves nunca lo entiendan hasta que no se encuentren en la posición del necesitado. Ahí verán que como quieran agradecen cualquier ayuda, la aceptan pero JAMAS se quitarán de la cabeza que quien los ayudó lo hizo de forma despectiva si fué el caso.
¿Nunca han visto a los niños que cuando traen un dulce y les pide otro niño que lo comparta el que tiene los dulces duda y primero le ofrece la porción que tiene en la mano y no uno que aun no haya sido abierto de su emboltura? En éste caso en particular no es maldad, es inocencia del niño… aún no aprende lo que es el respeto hacia los demás.