Días atrás en una entrevista con Joaquín López-Dóriga, conductor del noticiero de la noche en el canal 2 de Televisa, similar a la anterior con Felipe Calderón y [Roberto Madrazo], el candidato a la presidencia por el Partido Revolución Democrática (PRD) explicó los puntos por los cuales se debe de votar a favor o en su contra (Vía Olganza):
- Encuestas son un buen instrumento, confia en ellas cuando estan bien hechas. Seguira haciendo campaña y hablar con la gente. No le preocupan los resultados que señalan que Felipe Calderón se le ha acercado en las encuestas.
- Se compromete a respetar los resultados de las elecciones, aún cuando no le sean favorables.
- Su equipo de campaña puede considerarse como “salinista”, pero todos se han deslindado de esa corriente.
- Invitaría Juan Ramón de la Fuente a participar en Política Interior si llega a la Presidencia de la República.
- Sí a una Reforma Fiscal, sin IVA en alimentos y medicinas.
- No a la privatización de Pemex y CFE.
- Sobre el aborto, se apegaría a lo que actualmente señala la ley, en una respuesta muy similar a la dada por Roberto Madrazo. Sobre eutanasia, considera que la decisión corresponde a médicos y familiares. Respetará los derechos de las minorías, pero invitaría al debate en el caso de las relaciones homosexuales.
- No legalizaría las drogas.
- De los $50 millones M.N. que se han gastado todos los candidatos en promoción en medios de comunicación, dice que 40 corresponden únicamente a Felipe Calderón.
- Se compromete a que nunca pedirá la reelección presidencial. Se considera así mismo como un luchador social. Señala que nunca se le podrá acusar de ratero, que es un hombre de convicciones y que actúa de forma congruente con lo que declara.
- Tiene soluciones para la inseguridad, basado en el bienestar social, creación de nuevos empleos, mayores facultades para el ejército en el combate a las drogas.
López Obrador representa a una izquierda presente en México que no le da buena fama a la tendencia política en general, es desorganizada, populista, mal hecha, nacida a partir del PRI debido a desacuerdos más que propuestas reales. Esto se refleja en López Obrador que más que propuestas reales ha optado por una campaña llena de conflictos y polémicas propagandísticas que le han dado un excelente resultado ya que mientras escribo este post se encuentra en el tope de muchas encuestas.
Gane o no, los argumentos vacíos de López Obrador como “es un compló’™” su famoso número de teléfono para darle dinero que resultó un fracaso, pero aún así con mucho dinero para hacer un programa de televisión a diario se recordarán por largo tiempo. De ser presidente, ¿escucharemos el nombre de Carlos Salinas y sus complots cada vez que haya una fuerte presión de la oposición hacia su gobierno? — ¿tendremos un larguísimo programa de televisión de el peje todos los domingos, al más puro estilo chavista?
Leer también:
y yo ya sé por quien va a votar José Antonio Uehara (que por cierto ni se identifica con una direccion). Te van a pagar con pejepesos? :-D
Es cierto que por comodidad o por pereza, he mencionado a AMLO como refiriéndome a su persona. Pido perdón: él sólo es la punta de un iceberg.
El Peje es la cara visible de esa izquierda cavernícola que se disputa las candidaturas a patadas; él es la figura emblemática de esos expriístas trepadores en busca de hueso, como Camacho, Ebrard, Monreal, y un largo etcétera, que llegaron al poder enfundados en una sarta de mentiras y basura retórica que ellos llaman ESPERANZA. Los capitalinos estamos profundamente enojados y hartos de la bola de ratas ineficientes que hicieron al DF una entidad en bancarrota subsidiada por los demás Estados. Estos pobretólogos incapaces de atraer inversiones productivas que generen empleos, para combatir la pobreza apuestan por políticas estatistas que ya fracasaron en el pasado y que generaron mayor pobreza. Más aún, me pregunto: ¿y por qué esta izquierda jurásica habría de querer sacar de la pobreza a una clase social que es su principal clientela política?
El proyecto perredista de nación consiste en hacer de México un país de limosneros y del Estado un repartidor de limosnas.
Pejendejo (insisto ignoro porque no das tú nombre sera por tú ¿honestidad valiente? que tanto reclamas a AMLO)
Desde mi punto de vista el segundo piso fue una buena opción para remediar las horas pico de trafico, obviamente no solucionaria todo el desmadre en que se ha vuelto esta ciudad (porque yo trabajo y estudio en ella) consideremos algunos factores importantes que sumados impiden que esta ciudad sea TODA una Joya para vivir y trabajar. 1ro. La ciudad de Mexico concentra la mayoria de las dependencias del gobierno federal entoces esto se revela en que aqui se concentran casi todos los burocratas(por cierto algunos de ellos totalmente ineficientes como el propio presidente). imaginate tú Pejendejo que de una dependencia sean 1000 empleados y que 8 de cada 10 tenga auto, ahora multiplicalo por 150 dependencia pues son muchos OjO !!!!, he contado hasta aqui solo a los burocratas faltas las empresas privadas, y los transportes de paso, son miles y miles y miles de autos los que diario circulan en las calles y cada vez mas la gente tiene mejores oportunidades de comprarse un auto nuevo(claro no por el poder de compra sino por que ahora no les queda otra que comprarlo en pagos, no dice FOX que la economia crece crece y crece aunque te endeudes por 10 años) y si aeso le sumas la gente que vivimos en el estado de Mexico pero que tenemos que transportarnos a el D.F. por cuestiones de escuela y de trabajo por falata de oportunidades en nuestros respectivos estados asi que no culpes de todo a las politicas del peje; luego entonces como queremos que un triste segundo piso logre paliar los problemas del trafico, es imposible pero es una panacea, algo que falto en la administracion del peje fue el fomento al transporte alterno como la bicicleta, cosa que nunca se pronuncio tú muy estimado FOX ah pero eso si no se cansaba de lanzar pedradas y no propuestas, se parece a algunos que leo por ahí.
Segundo. El costo de amplación del metro es muy superior a la creación de medios de transporte como el metrobus, eso no es una solucion mas bien es descentralizar a el DF
Tercero Del programa del peje de ayuda a personas de la tercera edad me parece una buena medida, conoces algo de la BIOETICA, Mmm no me parece que no pejendejo, deberias de leer, si el peje lo hizo con fines politicos pues que lastima pero dime que politico no lanza politicas de ese estilo para ganar votos, hasta FOX y su partido apoyo el endeudamiento del Robaproa perdón Fobaproa si conocer exactamente si todos los creditos que se pagarian serian de personas y empresas que en verdad ya no podian pagar o se estaban pagando deudas de oportunistas como tipo Ferriz de Con.
Y gracias por dejar tu correo te enviare la informacion que no es que yo la tanga sino es solo buscar antes de hablar
Saludos a todos
Horacio Puchet:
Me alegra que digas: “me gusta debatir porque eso me ayuda a pensar y a aclarar mis ideas. Discutir es pensar entre varias personas”, a mí tambien me gusta debatir pero no con personas que desgañatinan la garganta hasta secarcela diciendo que el peje es un corrupto, que solo endeudo al DF(cosa que ya aclare), que no sirivo tal o cual medida, me gusta debatir sí con personas que no dan signos de zaña ni de ningun tipo de odio hacia AMLO, pues lo repito no soy un ferviente admirador ni ptrotector de el peje, pero siendo honestos la pelea final de las elecciones sera entre FeCal(Felipe Calderón) y AMLO por ello creo que AMLO es el menos malo de los 3 principales.
Saludos
Hola Ricardo Flores:
Es curioso que alguien que habla de BIOÉTICA (sobre lo cual conozco y eludo citar por ser algo muy profundo y cómo en repetidas ocasiones Gustavo Bueno, de quien espero hayas leído algún libro, ha citado que arrastra con la BIOMORAL y la BIOPOLÍTICA) trate de esgrimir situaciones tan vagas y con descalificación (al igual que su defendido) sobre algo que per se debiera debatirse en el terreno de lo obvio y no con oportunismo; te recuerdo que lo que está en juego es el futuro de las generaciones que nos siguen y no simplemente formas de pensar.
Me imagino que bajo la lupa con que criticas a los que abiertamente somos anti-peje, habrás algún día criticado la decisión del PEJENDEJO de poner como Subdirector de Información de la Dirección General de Recursos Materiales y Servicios Materiales del GDF al ilustre CATALINO ALAMINA ARGAEZ.
Investiga la procedencia de esta persona y su alto perfil académico (no creo que te pueda contestar algo sobre Bioética) y estarás enterado de porque´el PEJENDEJO nos lleva al abismo. Se requiere de personas con alto perfil para sacar adelante a este país.
Te reto a que me digas de donde vinó CATALINO ALAMINA ARGAEZ a ocupar tan alto puesto y cual era su profesión y si desde tu punto de vista merecía más el puesto alguien verdaderamente calificado (por ejemplo algún egresado de alguna carrera en la UNAM o del POLITÉCNICO) o DON CATA, cuyo único atributo es ser amigo del PEJENDEJO.
otra observación es que más arriba citas esto: La información de las empresas a las que se les asginaron los contratos es larga mejor porque no me das un correo y con gusto te lo envio, para no egrosar este post con nombres que tal vez para algunos sean datos tediosos.
y ahora dices esto: Y gracias por dejar tu correo te enviare la informacion que no es que yo la tanga sino es solo buscar antes de hablar
Entonces? la tienes o no la tienes? o que onda chato (parafraseando a Cantinflas), quien crees que debería aterrizar antes de hablar?
También te reitero mi invitación a que en el sitio que te mencione leas los cuestionamientos que le tengo al AMERICANO, ahora el PEJENDEJO (si no sabes porque le digo el AMERICANO me puedes preguntar).
Saludos,
Pejendejo (insisto ignoro porque no das tú nombre sera por tú ¿honestidad valiente? que tanto reclamas a AMLO)
Aclarare un par de cosas que mencionas
Primero dices “bajo la lupa con que criticas a los que abiertamente somos anti-peje” Te digo algo Pejendejo yo no te critico a ti en sí critico tus argumentos nunca estare encontra de tu persona pero tengo el derecho a disentir, ahí esta la diferencia no eludo que existieron muchas fallas en la gestion de AMLO frente al GDF, pero algunos critican su persona y su forma de hablar y no las propuestas en si o buscan mezclar las politicas de gobierno que él implemento con el odio a su personalidad como tu has de leer por ahi, insisto porque no das tu nombre, o eres Amigo personal de Ferriz de Con, Pablo Irirart, Jorge Fernandez o Martha Sahagun, y que conste no estoy en contra de los que no estuvieron o estan de acuerdo con las politicas del peje sino si estoy en contra de los que muestran ODIO y mas ODIO hacia el peje.
Segundo La informacion la tengo porque la busque(es a lo que me referia; una disculpa si lo interpretaste mal)
Ricardo Flores:
Que relevancia le das a que salga con un APELATIVO y no con mi nombre auténtico, con igual vehemencia presumo que has pedido al PEJENDEJO que su nombre sea dicho TAL Y COMO LO REGISTRO EN EL IFE: Manuel Andrés López Obrador (MALO), o acaso sólo hacen excepción con quien los critica?
No soy amigo personal de los distinguidos personajes que mencionas (aunque me gustaría serlo) entre los que deberías de incluir a ESTEBAN GUIJARRO, quién en repetidas ocasiones DE FRENTE le ha dicho sus verdades al PEJENDEJO y a su Delfín el Carnal Marcelo.
No trates de desviar la atención (como muy hábilmente lo hace el PEJENDEJO), fui preciso en las preguntas y de igual forma me gustaría que fueras preciso en las respuestas con respecto a DON CATA y sobre el apodo del AMERICANO.
Ya has dudado sobre mi noción o conocimiento sobre BIOÉTICA, sobre mi Honestidad (por lo de mi nombre), sobre mis argumentos, sobre mis amistades personales (que ya he puntualizado que no son los ilustres personajes que mencionaste), etc., creo que es hora que respondas algo coherente y no descalificando los criterios y los gustos.
Sobre descalificar a las personas no creo que tengas la autoridad moral para citarlo, o necesito recordarte que más arriba llamaste ZOQUETE a Fox y también has utilizado el acrónimo FeCal para referirte a Felipe Calderon (que te aclaro NO ES MI GALLO como tampoco lo es MADRAZO).
Te dejo otra pregunta (para después de que respondas lo de Don Cata y lo del Americano): Sabes que el GDF se desistió de proceder jurídicamente contra alguien que golpeó una patrulla (propiedad de TODOS LOS CAPITALINOS)?, Conoces el nombre de esa persona y de quién es familiar?, de paso me podrías decir cuantos Mexicanos podrían ser perdonados por HACER CAGADA UNA PATRULLA?.
Hasta luego….:)
Para Ricardo Flores:
1.Lo que tu llamas “saña o algún tipo de odio hacia AMLO” para mí son preocupaciones genuinas y así las he escrito. Qué poco respeto tienes por las opiniones ajenas. Además no “grito hasta secarme la garganta” mis denuncias, puesto que escribo en una computadora, y los datos que manejo son públicos. No quiero parecer agresivo, pero tu sí que andas como loco por todos lados, tratando de responder a cualquier crítica que le hagan a tu Peje.
Según la Asamblea de Representantes del DF, la deuda en 2000 era de 22,962 millones, pero tú dices que era de 34,517 millones sin decir de donde te sacaste el dato. Según tu cifra este gobierno heredó del anterior (el de Cárdenas y Robles) una abultada deuda, y que “nada más” la incrementó en 7,793 millones. Coincidimos, en todo caso, en que la deuda acumulada por los gobiernos perredistas ascendía a 42,310 millones en 2004. Que era el dato que me interesaba destacar.
Transparencia Mexicana es la representación en México de Transparencia Internacional, ONG dedicada a medir el grado de corrupción de los gobiernos. Los datos que cité en la nota # 34 pertenecen a la Encuesta Nacional sobre Corrupción y Buen Gobierno (ENCBG) que se realiza cada dos años basándose en información ciudadana sobre la prestación de 38 servicios públicos. Los datos en que el DF aparece en último y penúltimo lugar respectivamente, como la entidad federativa más corrupta, en efecto, son de 2001 y 2003. Es decir, durante la administración de López Obrador. (“Infórmate antes de escribir.”)
Y un último dato, este sí de carácter personal, acerca de AMLO: no sabe hablar inglés, ni ha hecho viajes al extranjero. ¿Cómo es posible que un candidato a la presidencia tenga nula experiencia internacional y que, además, ni siquiera sea capaz de entender lo que dicen los gringos?
Temo la llegada al poder de una horda de ignorantes.
FE DE RATAS
Un error de redacción en el post anterior puede inducir a error. Lo que quise decir fue: 4. Y un último dato, este sí referente a la persona de AMLO: … etc.
Estimado Pejendejo
Me rindo; si no quieres dar tú nombre allá tú y tú Honestidad valiente solo digo algo: cualquier ciudadano tiene o tenemos el derecho de expresarnos de manera libre sobre alguien siempre y cuando no caigamos en la difamación, pero carajo si soy una persona digna porque ponerme un sobrenombre y no dar la cara. Allá tú y tus formas de expresion.
De los personajes que comento pues lastima por tí, pues muchos de ellos son puros lamebotas de Fox, algunos como Ferriz de Con tiene una carrera en los medios marcada por el oportunismo y la falta de toda etica, que me dices de FOx y compañia, son personas corrompidas por el poder, pero como lo dije en el parrafo anterior: allá tú y tus amistades.
De Don Cata(CATALINO ALAMINA ARGAEZ) no se nada y la neta buscare información del personaje y si es un pobre politico que llegó a algun puesto del GDF lastima por el peje.
Para criticar a cualquier Gobierno si es cierto tendriamos que preguntarnos si tenemos la autoridad moral pero en vista de que casi ninguna persona en este pasi puede jactarse de moralmente propia o con valores nunca corrompidos sin embargo, yo no siento odio por FOX le tuve confianza en sus primeros meses de gobierno y ve como cayó en la tentación de poder de su esposa y se asfixion con los compromisos adquiridos en campaña, que el zoquete haya tenido buenas intenciones al inicio de su gobiero pues todos lo tienen, por eso ya probamos un gobierno del PAN y no funciono pues se tiene que ir. y Celebro que no sea tu gallo ni AMLO, MADRAZO Y FeCal, aunque de esté ultimo lo dudo por tus argumentos pareces un empedernido amigo de Federico Doring y radioescucha de Ferriz de Con, que ya habra oportunidad de sacar audios que tengo de esté último personaje que se dice promotor de la libre expresion y que enarbola la pluralidad y que es todo lo contrario pero como lo dije al tiempo.
De lo de la patrulla no lo sabia pero bueno haber saca la noticia, me pregunto cuantos datos tendras guardados y que como jugador de pokar esperas la tirada de tu oponente para sacar mas y mas. Veremos si todos ellos son ciertos.
Estimado Horacio Puchet
Preocupaciones genuinas serias expersiones de datos concretos y no argumentos inciertos o falsamente expresados por ejemplo la informacion de la deuda esta disponible en la Secretaría de Finanzas hay un apartado acerca de la deuda historica del GDF, ese reporte entiendo lo mandan a la Asamblea de Diputados locales, y pues no ando como “loco” como me calificas ayudando al peje pero como me dan risa algunos argumentos que usan ciertas personas al referirse a AMLO pues tengo una opinión y solo la expreso, eso de que saquen que no se llama AMLO sino MALO, que usa un reloj carisimo, que endeudo al DF(cosa falsa si subio la deuda pero no como lo quieren hacer ver los antipeje ahi estan los datos o que querian que la dejara igual).
Gracias por el dato de transparencia internacional neta que me tenia muy preocupado no saber el origen de la instancia, y los datos que indicas pues no pueden tomarse y descalificar a partir de ellos al peje pues es una instancia que evaluo los funcionarios de 38 servicios de gobierno no olvidemos que tenemos una herencia de Priistas asentados en el DF, algunos claro convertidos como todo oportunista a perredistas, te pongo por ejemplo a Manuel Espino el dirignete del sindicato de los trabajadores del Metro, es un corrupto el señor y el gobierno del DF no tiene entonces por tanto el control de todo el STC por esas ratas que siguen ahí en el poder vemos algunas organizaciones como los ambulantes son priistas de nacimiento pero se cambian la camiseta pero llevan a cabo los mismos actos y que conste estamos hablando de personas comunes y corrientes no de empresas empanizadas que igual que los vendedores ambulantes se jactan de ser socialmente responsables pero en el fondo son peores que los politicos ahi esta el caso de CocaCola (casualmente FOX trabajo ahí).
De lo de la capacidad de hablar otras lenguas de AMLO pues no estoy de acuerdo, esa vision de que tenemos que ser bilingues y saber computacion para ser mejores es de lo peor (espero no creas esa frase que dice un anuncio por ahí que dice: Yo si quiero ser alguien en la vida), de que es necesario que el presidente hable ingles pues es una herramienta sí pero no lo es todo, se puede tener un buen equipo que tenga control sobre asuntos internacionales, personas de renombre como lo plantea el peje, y sí para ti solo existe en el mapa Mexico y USA pues que perdio estas no le hemos querido sacar jugo a la relacion que tenemos con la UE, además tenemos los paises latinoamericos(hey con esto no me refiero a CUBA unicamente o a venezuela) el presidente actual solo sabe hablar ingles para ir a reuniones y opinar sobre politicas que no le incumben además de tener un lapsus brutus como muchos de los que tiene su señora esposa al hablar, yo personalmente prefiero un presidente bien asesorado que un tarado hablando ingles y lamiendo la cola de los gringos.
Saludos Horacio
Para Horacio y Pejendejo
Esos esfuerzo que hacen por destruir a AMLO lo unico que hacen es hacerlo cada vez mas fuerte, les dejo unos datos para que duerman rico:
El Universal
Si hoy fueran las elecciones ¿por quién votaria usted? AMLO 30% FeCal 27% Madrazo 22%
y Reforma estuvo en el mismo sentido es decir AMLO sigue arriba
Ricardo Flores:
Es magistral que ya se ubica como ganador absoluto su Majestad Andrej Manuel I tan solo con los resultados de las encuestas; eso le dará argumentos para en caso de perder armar una revuelta tipo la ACORDADA (te recomiendo que investigues sobre esto) y desestabilizar al país de no cumplirse su capricho; Te acuerdas porqué salió del PRI?, si efectivamente, por no haber sido el elegido para la Gubernatura de su estado.
En esta respuesta acuso recibo de la información de costos que me has enviado de las obras del segundo piso que en la parcialidad enviada suma MEX$ 607’390,429.07 sobre lo cual puedo hacer las siguientes deducciones:
A juzgar, y sin afan de ofender, que tu has considerado como correcto el valor y la forma de licitación puedo establecer que NO CONOCES NADA SOBRE CONSTRUCCIÓN Y QUE TU FORMACIÓN PROFESIONAL TAMPOCO INVOLUCRA UN MEDIANO CONOCIMIENTO DE TUS DERECHOS (como ciudadano y de cara a la transparencia) RELATIVOS A COMO SE DEBE LICITAR UNA OBRA (existe una Ley llamada LEY DE ADQUISICIONES Y OBRA PÚBLICA que te sugiero LEAS para opinar sobre transparencia).
El concepto PRECIO ALZADO utilizado en las “Licitaciones Adjudicadas” que me enviaste es el equivalente de calcular el VALOR DE UNA OBRA AL “CHILAZO”, como ejemplo te pondré lo siguiente:
Tienes un terreno de 200 metros cuadrados y quieres construir sólo en 100 metros cuadrados, llegan dos constructoras y te hacen las siguientes propuestas:
Después de un análisis de tus necesidades y aprobar un proyecto la CONSTRUCTORA “X” te entrega una cotización por MEX$ 500,000.00 como valor de tu construcción de 100 metros cuadrados: acompañando a su propuesta te entrega UN GENERADOR DE OBRA, UN PRESUPUESTO DETALLADO POR CONCEPTOS (excavación, pintura, relleno, armado, etc.) y como parte IMPORTANTISISMA te hace entrega de los ANALISIS DE PRECIOS UNITARIOS (detalle preciso de materiales, rendimientos, mano de obra, herramienta, utilidad, etc.).
Por otra parte puedes optar por la CONSTRUCTORA “Y” que en lugar de una propuesta en forma como la que anteriormente he definido, te entrega una propuesta a PRECIO ALZADO que sólo dice que por tu obra te va a cobrar la cantidad de MEX$ 5’000,000.00 sin más detalles y tu decides que es la mejor opción y pagas sin saber a detalle (por aquello de la transparencia) porqué estás pagando diez veces más por la obra.
Probablemente te este enredando en cuestiones demasiado técnicas y que sí serán entendidas por muchos lectores de este BLOG que tienen una formación profesional en construcción (Arquitectos e Ingenieros Civiles son buenos ejemplos) y por personas que trabajen en Areas especificas de Empresas dedicadas a la Construcción (sabías que por lo general tienen un DEPARTAMENTO DEDICADO AL ANALISIS DE PRECIOS UNITARIOS y si es muy grande, un Departamento especializado en LICITACIONES que conoce que el contar con los Analisis de Precios Unitarios es una OBLIGACIÓN PERFECTAMENTE DEFINIDA EN LA LEY DE ADQUISICIONES Y OBRA PÚBLICA).
Sobre lo de “DON CATA” sólo atinas a decir que pobre del Pejendejo y creo que por esta ocasión te doy la razón, ya vez que también se le colaron Bejarazno, Ponce, etc. (probablemente por el nivel de ESTULTICIA clásica del pejendejo); sobre lo que no estoy de acuerdo es que no conozcas a las personas que han rodeado a QUIEN HOY DEFIENDES Y PREGONAS COMO TU CANDIDATO A LA PRESIDENCIA DE LA REPÚBLICA, creo que conocer lo bueno y lo malo de las personas (quien quiera que sea) y la capacidad de rodearse de gente preparada es lo que puede hacer que puedas EVALUAR EN TODOS SUS EXTREMOS a quien pretende ser tu Gobernante.
Me decepciona saber que he estado debatiendo (aún cuando el Pejendejo rehuye a como de lugar el debatir) con alguien que CONOCE MUY POCO, POR NO DECIR NADA sobre su Candidato y que sólo has logrado absorber la inyección denominada “SOLO EL PEJE ES BUENO, CORRECTO, SANTO Y CASI DIOS”; tu mismo lo dijiste “para hablar u opinar hay que leer”, yo te voy a revirar que PARA OPINAR HAY QUE INFORMARSE Y CONOCER AL MÁXIMO (dentro de lo humano posible) LOS EXTREMOS DE LAS COSAS y no opinar cuando conoces muy poco de las personas y de actividades profesionales tan “complejas” como la Construcción.
Sabías que Octavio Romero Oropeza (Oficial Mayor del des-Gobierno del Distrito Federal del Pejendejo) que actualmente forma parte de su equipo de campaña sólo tiene como atributos profesionales el ser TÉCNICO EN AGRICULTURA TROPICAL (aunque para su buena fortuna es Tabasqueño); sí, mientras el Pejendejo pide oportunidades para los Egresados de la UNAM (y presume de que el Dr. Ramón De La Fuente formaría parte de su Gabinete), el sólo le dió oportunidad a quien fuera tabasqueño, NO IMPORTANDO LA FORMACIÓN PROFESIONAL TAN NECESARIA PARA SACAR ADELANTE A UNA GRAN CIUDAD O UN GRAN PAÍS, acaso piensa que aquí en el D.F. se siembran bananas?.
Como última sugerencia te diré que consultes con algún profesional sobre lo que te he mencionado de las “Licitaciones” que me enviaste y te darás cuenta que el Pejendejo engaña A LAS PERSONAS QUE NO TIENEN NOCIÓN DE LAS COSAS Y SE APROVECHA DE ESE DESCONOCIMIENTO.
A los que somos AUTÉNTICOS PROFESIONALES (aunque no demos nuestro nombre y te lo he demostrado con bases de noción técnica sobre construcción y legal, si me equivoqué te reto a que lo demuestres) no nos la pega porque sabemos usar NUESTRO CEREBRO, esa porción que él no sabe que tiene.
Nuevamente te invito a que pases al sitio que tengo para exhibir la PEJENDEJO, no guardo ninguna carta bajo la manga, TODO LO QUE ESTA EN DICHO SITIO DEMUESTRA LO FARSANTE Y PELIGROSO QUE ES ESE TIPEJO.
Saludos,
Dijo Ricardo Flores: “les dejo unos datos para que duerman rico: El Universal Si hoy fueran las elecciones ¿por quién votaria usted? AMLO 30% FeCal 27% Madrazo 22%”
¿Sólo 30% para el candidato del PRD? ¡Pero si antes de la tregua tenía más del 35%! ¿Hasta dónde piensa seguir cayendo? No puedo dormir, Ricardo, no puedo dormir…
Les dejo unos datos para que duerman rico:
ENCUESTA DE CONSULTA MITOFSKY Y TELEVISA
http://www.consulta.com.mx/interiores/99_pdfs/11_elecciones_pdf/NA150106_AsiVan.pdf
Si el día de hoy fueran las elecciones para Presidente de la República, ¿por cuál partido o candidato votaría usted?
AMLO 39.4 %
FeCal 29.8 %
Madrazo 27.5 %
¿Quien dijo que AMLO iba en pique…? Pues a las pruebas me remito, y que conste no son encuestas del PRD sino de Televisa!
Que lastima, los que van en pique son otros. Duerman rico.
9.6… puntos… una diferencia de mas de 8 millones de posibles votantes! Habria que ver como le hacen los adversarios para en 4 meses convencer a esos 8 millones que no voten por AMLO sino por ellos, siendo realistas, eso es imposible… Hoy, y con justicia y de manera democratica, es la hora de la Izquierda en Mexico, quien niegue los resultados electorales mostrara su verdadera naturaleza antidemocratica.
¿Quién fue el que dijo “al diablo con las encuestas”? Ni hablar: los números de Mitofsky difieren mucho de los de El Universal. Así que sugiero a los amigos perredistas que ignoren por completo cualquier encuesta que no ponga a su partido arriba en al menos 10 puntos porcentuales. También les sugiero leer a Federico Arreola en el Milenio, donde todo es armonía y felicidad. Duerman tranquilos… Pero si las tendencias que señala Mitofski se mantienen durante los siguientes meses, este 2 de julio asistiremos a las últimas elecciones transparentes de los próximos 25 años (si bien nos va). El PRD no es capaz de organizar elecciones limpias ni siquiera dentro de sus filas.
Los antipeje ya se preparan para decir en caso de que gane “le peje” que fue fraude, es decir AMLO ya dijo que aceptaría el resultado pero la pregunta es si los panistas recalcitrantes aceptaran su derrota.
Excelentes los comentarios de Ricardo Flores, tan congruentes y objetivos. El mejor criterio se ve reflejado en los análisis por medios e información alternativa (Proceso, etc.) y no por los medios masivos de Televisión (sobre todo la tv abierta), periodicos de gran circulación y mucho patrocinio (Reforma, Mural, Norte, Universal, etc.). Es increible que todavia existe en México personas poco cultas que solo su criterio lo manejan de acuerdo a lo que divulgan los medios masivos que solo dan la notas comprometedoras como los video-escandalos, secuestros de Romano y Laura Zapata, y ahora el nuevo escandalo “gober precioso”. La TV nos gobierna y nos seguira gobernando, siempre hay intereses desde muy arriba detras de esos escandalos. Todo se maneja a base de componendas y $$$.
Me uno a la causa anti pri-an.
AMLO PRESIDENTE.