Días atrás Patricia Mercado candidata a la presidencia de México por el Partido Alternativa Socialdemócrata y Campesina calificó las palabras de Jose María Aznar como un “acto de intervencionismo”. También explicó que las leyes mexicanas son muy claras con respecto a la prohibición a cualquier extranjero de intervenir en sus procesos electorales o en su vida interna. Esto refiriéndose al Artículo 33 de la constitución mexicana:
Artículo 33.- Son extranjeros los que no posean las calidades determinadas en el artículo 30. Tienen derecho a las garantías que otorga el capítulo I, título primero, de la presente Constitución; pero el Ejecutivo de la Unión tendrá la facultad exclusiva de hacer abandonar el territorio nacional, inmediatamente y sin necesidad de juicio previo, a todo extranjero cuya permanencia juzgue inconveniente. Los extranjeros no podrán de ninguna manera inmiscuirse en los asuntos políticos del país.
Para aclararle la mente a Patricia Mercado, la cual estamos seguros que terminará leyendo esta entrada y con la cual tuve oportunidad de conversar brevemente hace un tiempo, y a algunos lectores de este blog que apelan al infame Artículo 33 hice una consulta (ya que no soy ningún experto en leyes mexicanas) al mejor despacho de abogados en México que conozco: Fulton & Fulton, (Disclaimer: tengo mucho acercamiento con ellos por Creative Commons México). Especificamente León Felipe Sánchez, me explica:
Lo anterior [el artículo 33] se presta, muy comúnmente, a que cuando un extranjero opina sobre la vida política nacional, lo primero que pasa por la mente de las personas a quienes no les gusta lo que opinó es “Que lo expulsen por ser extranjero y estar hablando de nuestra política interna”. Nada más equivocado, desde un punto de vista legal, que decir esto.
Dos de los derechos de los que goza cualquier persona en territorio mexicano es el son los consagrados por los artículos 6 y 7 constitucional. Estos dos artículos son los que permiten que haya libertad de expresión y de prensa en México.
Hay quien, dentro de las malas interpretaciones, querrá invocar el artículo 9 en relación con el 33 para decir que los extranjeros no pueden opinar respecto de política en México, sin embargo, si analizamos el texto de ambos artículos podemos ver que el artículo 9 establece que los extranjeros no podrán asociarse para tomar parte en los asuntos políticos del país, mientras que el artículo 33 establece que “no podrán de ninguna manera inmiscuirse en los asuntos políticos del país”. En este sentido hay que analizar que opinar o manifestar las ideas de una persona no es lo mismo que inmiscuirse. La palabra inmiscuir significa “Entremeterse, tomar parte en un asunto o negocio, especialmente cuando no hay razón o autoridad para ello.” por lo que dar una simple opinión dista mucho de llegar al grado de inmiscuirse en un asunto político.
Por último y en torno a las palabras del ex-presidente español León Felipe me escribe:
No estoy de acuerdo con lo que dijo Aznar, sin embargo, respeto su derecho a decir lo que piensa. Lo único es que hay que valorar las palabras de una persona que apoyó a Bush en una guerra con motivos inexistentes y después le mintió a su propio pueblo para tratar de tapar el hoyo que dicho apoyo abrió para los españoles frente a los musulmanes con las consecuencias que esto trajo el martes negro.
Pienso exactamente igual, Aznar y la derecha del PP (o del PAN) a mi personalmente me parece desagradable.
en realidad ami ni me importa por que nadie en nuestro pais a sido lo suficientemente honesto para decir no a algo que puede perjudicar al pais
a y tampoco estoy en contra de anzar
O COMO SE LLAME
Soy mexicano, del Estado de Jalisco, opino que los extranjeros tienen el derecho de opinar lo que quieran sobre México, de denunciar lo que no es justo ni democrático, de gritar que en México hay represión de estado, que la derecha miente, protege a los ricos, que se violan los derechos fundamentales de todo ser humano, que más de la mitad de la población es pobre y sobrevive con 3000 pesos mensuales. Yo ya lo hago, invito a los extranjeros a que den a conocer al mundo lo que no se ve de México.
Hola a todos, desconozco las leyes mejicanas, pues soy español, pero les quiero comentar, que en España, no tiene nada de raro que políticos extranjeros en activo, participen en mitines de partidos políticos españoles pidiendo el apoyo expreso para el partido que les sea más afín. (Quizá por eso Aznar lo hizo, desconociendo las leyes mejicanas). El último que vino fue el ministro del interior francés Zarkozy. Y no pasa nada. Es lógico que los extranjeros no puedan votar, pero creo que la libertad de expresión, es un valor a defender en cualquier país democrático.
ahora que, esta el gabinete de seguridad para la nacion,quiero saber si que hagan publicas sus declaraciones patrimoniales y estudiar su curriculum
Los extranjeros no deben de opinar sobre los asuntos de Mexico, ya bastante tenemos con la influencia que ejercen con su poder economico ¿que no les es suficiente con lo que ya tienen?, ¡no a la intervencion de Aznar,Castro o Chavez en la politica , por un Mexico libre de extranjeros!!!
hace mucho k soy una gran gorda…….pero mi familia me dice k esoty estupenda……he perdido a una a miga weno era mas mayor k yop……pero…..nose decia k yo era una niña de mama……creo k si lo soy, peso 46 kilos y tengo 8 años…….k puedo hacer??? yase!! voy a comer mas!!!!!!! siiiiii!! asi adelgacare!!! es lo k me dice mi mama!!!!!! “MI MAMA ME MIMA MUCHO,MI MAMA ME MIMA MUCHOMI MAMA….´´
El problema de fox sobre su riqueza,si fox puede tener una casa lujosa con alberca cerca de un lago jajaja yo soy el mas rico del mundo.Fox es un mentiroso dunrante su ¨SU REINADO¨nos robo mientrs gente decente trabaja onestamente el sentadote en su silla nos robaba nuestro saldo y en pocas palabras es un PELMASO tonto que bueno que ¨SU REINADO¨ termino y esto es escrito por un niño de 13 años de mexicali B.C. esto es lo mio gracias por su atencion.
El problema de los imigrantes en E.U.A si de eso dependen esos tontos nosotros que condusimos sus taxis salimos en sus peliculas damos sus noticias y cuidamos a sus hijos la gente que este molesta por esto informelo a la sociedad esto es escrito por un niño de 13 de MEXICALI B.C. si quieren seguir ablando de este tema les dejo mi e-mail es erick_elpadrino gracias por su atencion.
El problema de cual pelicula es mejor ¨SPIDER-MAN3¨ o la de ¨TRANSFORMERS¨ desde mi punto de vista la mejor es ¨SPIDER-MAN3¨por que tiene un mensaje no contienes ecenas sexuales y pueden verlas todo el publico tal ves ¨TRANSFORMERS¨ tenga un mejor director pero ¨SPIDER-MAN¨ es una caricatura mas exitosa que la de ¨TRANSFORMERS¨ y esto es escrito por un niño de 13 de MEXICALI B.C. gracias por su atencion.
Hola, antigüamente los grandes caballeros defendian los territorios y ponian en tela de juicio quien mandaba a caballo de un corcel espada en mano, que decepcion yo esperaba dos púgiles en pantalón corto y guantes, pero no, me encontre con un Zapatero y un Rajoy que se dedicarón a decirnos todo lo que ya saviamos de antemano. Tengo la impresión que lo unico que buscan es el poder los 18000 o 20000 Euros o más que cobran al mes, que me diga el señor Zapatero cuanto le cuestan los trajes, los zapatos,la luz, el gas la comida que la tiene gratis, pero yo pensionista harto de trabajar toda mi vida de 1250 Euros al mes ten go que pagármelo todo. No tienen nada de tontos, no les botemos demosles un castigo, pensionistas unámonos a la absteción.
como dato ya que no habia visto esta entrada en el pasado, cuando se sita a este articulo referiendose al “comentario” de alguna imagen politica extranjera, se le entiende como “inmiscuirse” ya que sus palabras pueden influenciar a otros, es por eso que no se sita a dicho articulo cuando imagenes politicas extranjeras “comentan” hacerca de politica interna en mexico.
A los amigos mexicanos que protestan porque Aznar haya acudido a un mitín para apoyar a un partido mexicano de ideología similar al Partido Popular, es decir, derecha moderada: En el resto del planeta esto es lo normal. Durante las campañas electorales todo el mundo trae a políticos extranjeros para participar en algún mitin. Lo que ha ocurrido aquí creo que ha sido lo siguiente: 1- El Sr. Aznar acude a un acto electoral del PAN para darles su apoyo. 2- Medios de comunicación hostiles al PAN, controlados o no por el gobierno, presentan esto como una ‘injerencia’, como una ‘presión exterior’ e incluso como una ‘invasión’. 3- Debido al descarado uso de los resortes instintivos territoriales, el pueblo pica y se traga la carnada, el anzuelo, los plomos y el flotador, y se enardece de fervor patriótico, saliendo a las calles a defender al país de la ‘terrible ofensa’ sufrida. 4- Seis meses después, nadie se acuerda de nada de aquello, algún otro maleante gana las elecciones, la maquinaria se limpia, se engrasa y se guarda para su uso posterior, a poder ser dentro de mucho tiempo, porque si se repite el truco muy a menudo, la gente se cansa de él y el truco pierde efectividad :-).
Saludos
Solo un apunte para todos los que elogian el gobierno de aznar en materia economica:
Si, es ceirto que la economia subio como resutado de su gobierto, pero a costa de los trabajadores y el bienestar a medio/largo plazo de los españoles. Las polítias de privatizaciones que mantuvo solo han conseguido peores servicios (con grandes beneficios para las compañias, pewor no para los trabajadores), su política de impuestos favorecio a las rentas altas y mantuvo las mas bajas (eliminó y bajó impuestos directos, pero aumentaron los indirectos), eliminó productos básicos de estudios de inflaccion, con lo que estos bajaron los índices, haciendo ver que la economia mejoraba, cuando era mentira.
Por último, ahora mismo Aznar presenta a España como un lugar a punto de entrar en crisis, cuando es una crisis de mercados global (no solo española, pero tambein nos afecta) donde se pierden puestos de trabajo (puestos que no eran “fijos”, puesto que la mayoria pertenecian al sector de la construccion, inflado gracias a recalificaciones masivas y construcciones sin mesura, sin contar ocn sericios basicos como el agua (a quién se le ocurre permitir creacion de mega-urbanizaciones y campos de golf en terrenos de secano, con escasez de agua?)
Solo deciros que las cifras a corto plazo eran buenas, a costa del medio/largo plazo. Un estadista que no es capaz de ver el mañana no es un buen estadista, y como presidente de gobierno tampoco es que fuera de los mejores. Hay que mirar todo en su conjunto (consecuencias incluidas) no solo los valores puntuales.
hola amigos visiten estos links:
1)http://www.cib.espol.edu.ec/bivir/abrelibropdf.asp?tco=acuiculturayeconomia 2)http://www.cib.espol.edu.ec/bivir/abrelibropdf.asp?tco=IntroduccionEconomiaTurismo 3)http://www.cib.espol.edu.ec/bivir/abrelibropdf.asp?tco=aritmetica_sin_esfuerzo