el 10 de Febrero de 2006 @ 6:54
Hipertextual Labs: Monitor LG Flatron W2353V
Se está escribiendo mucho acerca del artículo de Rebecca Buckman en el Wall Street Journal, antes de continuar me gustaría aclarar que:
El medio no hace al periodista. Que Rebecca trabaje en el WSJ no la hace una mejor periodista, tampoco hace que sus palabras sean correctas, los bloggers llevamos mucho tiempo diciendo esto (e intentando convencer al resto que un medio masivo tradicional no equivale a verdad absoluta) pero veo que lo tomamos en cuenta sólo cuando nos conviene.
Dicho esto, el artículo de Buckman no es acertado. No es que FON pague a los bloggers, se trata de que muchos de los que trabajamos en FON tenemos un blog, los cuales son nuestros y podemos hacer lo que nos da la gana con ellos. Dicen que escribir en un weblog es como conversar con los amigos en la mesa y resulta que a mi me gusta hablar acerca de mi trabajo.
Octavio Rojas ha sabido explicarlo muy bien:
Todos los blogueros con intereses en Fon han revelado desde el principio su relación con la empresa y eso no ha molestado a sus lectores. Al contrario. Eso ha reforzado su liderazgo y afianzado el concepto de la empresa como revolucionaria.
¿Entonces cuál es el problema?
El problema es la ENVIDIA ESPAÑOLA. Claro, tu no lo sabes porque vives en Mexico ;)
Si te das cuenta todos los que critican lo de FON son precisamente aquellos a los que FON no llamo en su dia para formar parte de su equipo.
Se trata de una especie de pataleta “eres-malo-porque-tu-fuiste-elegido-y-yo-no”.
País…
Jorge, te equivocas un ratito largo. Ejemplo Ricardo Galli, desde un principio el pudo entrar al barco de FON, era el primer candidato antes que el alemán de Slayer (no me acuerdo el nombre, no estoy muy puesto en esto). El problema lo tienen lo que ven ataques personales en vez de críticas. Todo el mundo puede criticar a empresas como telefónica, ono, jazztel… pero que nadie hable mal de FON o es un español envidioso que no ha entrado en FON… joder, ni que tuvieramos 1 año…
el problema es que no por advertir deja de ser lo que es…
una reflexión, los contratados por fon eran de casualidad blogueros muy leídos o lo que pasa es que Martín es el genio del marketing que todos sabemos que es?
Ay, creo que eres muy soberbio Eduardo…
El problema es q esta periodista en WSJ no puede decir abiertamente cuales son sus intereses. O peor aún, no conoce cuales son los intereses de las gente q le paga el sueldo. Los bloggers son abiertos, eso no los convierte en mejores tipos, pero al menos, cuando son honestos, deberíamos respetar eso por más que estemos en contra de la idea que defiendan.
En el caso de la FON, también debería tenerse en cuenta el “poder” dentro de la “espiral mediática” que están ganando los blogs (acierto de su mentor); quiero decir: si un proyecto tiene la inteligencia de incluir sus ideas en la blogosfera antes que en los medios tradicionales, puede ganar mucha publicidad (comunicación masiva) gratis o con muy poco esfuerzo (esto lo sabemos todos, pero ¿conjeturamos sobre las consecuencias cognitivas a largo plazo de esto? Yo aún no lo he hecho.). Convengamos, con menos esfuerzo por parte del “ideologo”, se logran casi los mismos resultados puesto que los medios “se ven obligados” a levantar la noticia.
Dicho de otro modo: antes había que convener a los elefantes que la leche descremada es buena, ahora es mejor y más económico, aunque requiere un lapso de tiempo mayor, convencer a los pequeños y medianos bípedos blogers.
Si, de acuerdo, que un periodista trabaje en tal periódico o en otro no la hace poseedora de la verdad, pero el tener un blog tampoco hace que usted sea quien para decir que su artículo no es válido. El artículo expresa claramente la seria duda de que alguien que trabaja para una empresa, ya sea haciendo publicidad o implicado en ella misma, pueda escribir un artículo sobre esta misma empresa sin inclinar claramente la balanza a favor de esta.
Yo tampoco veo por qué la gente se toma tan a la tremenda esta realidad, pero tampoco entiendo por qué los empleados de FON se ven intimidados por esta noticia y por los comentarios de otros bloggers, con noticias en plan defensivo como esta que acabo de comentar.
FON no es mas que humo… No hay que ser muy listo para saber de que va el tema en realidad.
Es imprescindible que todos los blogueros que tenéis intereses en Fon hagáis un disclaimer muy clarito cada vez que publicáis algo sobre esa empresa. Siempre. Es lo que debe distinguir a los blogers de los media que obedecen a intereses económicos pero no se atreven a declararlo. http://www.alt1040.com/archivo/2006/02/10/marc-andreeseen-es-fonero/
“No es que FON pague a los bloggers, se trata de que muchos de los que trabajamos en FON tenemos un blog, los cuales son nuestros y podemos hacer lo que nos da la gana con ellos.”
Nadie niega que cualquiera en su weblog puede hacer lo que quiera. Puede mentir, descalificar, publicitar o lo que le venga en gana.
Dices que FON no paga a los bloggers. ¿ No os ha ofrecido un 1% de los beneficios o algo parecido ?
Si parte de tus beneficios dependen de que Fon vaya bien, entiendo que tu postura ante Fon no puede ser objetiva. No quiero con esto decir que mientas sobre Fon, solo quiero decir que debería dejarse bien clarito cual es tu posición respecto a esa empresa. Así tus lectores saben exactamente a que atenerse cuando hablas de las bondades de fon.
El problema, creo yo, es ese.
Saludos
Coincido con Fraser y con Michel: la clave está en la transparencia. Me parece también muy sano - y una señal de madurez - que se discuta la ética de los bloggers y que se demanden los mismos estándares que a un periodista de un medio tradicional.
Saludos.
Sigo pensando lo mismo que pensaba a mediados de noviembre, que de revolución social nada de nada, esa revolución encubre un modelo de negocio para el beneficio de unos pocos (sus promotores).
No critico el modelo de negocio, eso me parece lícito, lo que no me parece lícito es “vender” una cosa por otra (revolución social cuando es negocio).
Michel: ¿a ti que mas te da que es lo que le han ofresido a Eduardo? ¿Por que algunos os creeis la cyberpolicia de los blogs? Sois siempre los mismos los que estais todo el dia criticando y llorando.
No es cuestión de que o cuanto le hayan ofrecido, a mi me da igual lo que le den. La cosa es que en mi opinión se debería dejar claro… ay, si ya lo expliqué antes….
Es una opinión/crítica como otra cualquiera, como las que suele hacer Eduardo en muchas ocasiones (soy lector habitual de alt1040) y no por ello le llamas llorón o cyberpolicía…
Me parece que ya nos conocemos uruguay4ever ;) (¿darás algún día la cara majete?)
Dos comentarios someros.
Los bloggers parece que suben (subimos) a la primera división en cuanto a opinión. En fin ya va siendo hora de que esta nueva forma de periodismo (con sus millones de problemas y su amateurismo tomado como bandera).
En cuanto a FON parece una iniciativa interesante e innovadoras, como a mi Varsavsky no me llamó, ni tampoco tendría porqué pues puedo hablar desde mi punto de vista.
Habrá que ver si FON evoluciona y se convierte en el paso necesario para ese otro mundo (semibluff) que llaman Web 2.0. (todo en internet desde cualquier sitio).
Que FON atraiga a los grandes es un signo de la posibilidad de negocio pero habrá que ver como se traduce eso para los internautas de a pie, en cualquier caso yo me mantengo en prevengan y a la espera de buenas noticias.
Realmente me gustaria ver que en las columnas escritas en internet del Wall Street Journal se pudieran poner comentarios como lo hacen en los blogs, en eso algunos periodicos se estan quedando atras y obviamente les resta credibilidad, ya que en un blog muchos pueden opininar como lo deseen y los demas podran verlo.
Ya me imagino al jefe de Rebeca cuando le encargo que escribiera sobre el tema de fon:
Jefe: Rebeca, he notado que los blogs no estan ganando la noticia, por ejemplo he recibido llamadas de mis contactos en medios financieros preguntando porque no les avise de la inversion de Google y skype (or whatever) en Fon. Te encargo que a la de ya, escribas un articulo en contra de la blogosfera pero por favor incluye gente de buen nivel para que peguemos duro.
Rebeca: ( contesta al salir corriendo de la oficina de su jefe, casi tropezandose) Si jefe, en un rato lo tengo.
(Claro que no le dice que lee blogs, porque sino como se entero que las personas sobre las que escribio tienen blogs, o era un tema que se venia cocinando desde tiempo atras ?: lanzanse contra los blogs para desprestigiarlos por el impacto mediatico que estan obteniendo?)
Rebeca ni tarda ni pererzoza escribe y publica su opinion, la cual ahora pasa a formar parte de una opinion mas en medio de las que se expresan en otros periodicos y en la blogosfera, ya no es la opinion de el otrora superpoderoso medio THE WALL STREET JOURNAL, creo que ahora se deberia llamar el BLOG STREET JOURNAL, o sea de los que trabajan en ese periodico.
Despues de publicar su columna Rebeca se sienta satisfecha sabiendo que a la fecha de pago recibira su salario proveniente claro de la publicidad que sus anunciantes, grandes medios financieros, compran en su periodico, a condicion de que los mantenga previamente informados para hacer los movimientos adecuados en las bolsas de valores o de dar alguna zancadilla como la que dan a algun competidor utilizando el susodicho periodico.
Es por demas evidente como se han manejado los periodicos en el mundo, siempre dependiendo de los contratos de publicidad, la cual muchas veces se vende en formato de reportaje, o no?
Con que calidad moral se atreven a hablar en esa forma?
Antes los usuarios no teniamos un medio para contestar a la misma velocidad y medida, pero ahora los tiempos han cambiado, nosotros lo sabemos, elllos se habran dado cuenta ?
Quien esta detras del reportaje de Rebeca?, ( notese como hablo de ella como si de otro colega fuera) , estan las poderosas Telcos o algun competidor de Google ?
Rebeca, como ahora se que lees blogs, espero que publiques a que intereses estas sirviendo y tambien te digo que si quieres escribir un blog te damos la bienvenida, eso si no esperes que te llegue un cheque regularmente, dependera de tu habilidad y trabajo. Sobre todo de esto ultimo.
Reporto para ustedes
Dam Blogger.
“Dicho esto, el artículo de Buckman no es acertado”
El medio no hace una opinión menos importante que otra. Que Eduardo Arcos tenga un blog muy visitado, no hace sus comentarios más acertados, tampoco hace que sus palabras sean las correctas, los usuarios llevamos mucho tiempo diciendo esto (e intentando ¿convencer? al resto que un blog tradicional no equivale a verdad absoluta) pero veo que lo tomamos en cuenta sólo cuando nos conviene.
Dicho esto, el artículo de Eduardo no es acertado. No es que me importe FON y los Blogs, se trata de que muchos de los que visitamos un blog, tenemos opiniones las cuales son nuestras y podemos hacer lo que nos da la gana con ellas.
La verdadera cosa a discutir aqui es si los bloggers le han dado a Varsavky lo que el creia que iba a obtener (publicidad, mucho trafico ) la respuesta es NO. ¿ por que? por que los blogs en si mismo son humo… no tienen tanta influencia como ellos creen, ni mueven mucho trafico (mas bien mueven muy poco)
Solo hay que ver el puesto de fon en el Alexa, para darse cuenta de que Fon no anda muy bien de visitas para todo lo que se esta hablando de el, ¿que quiere esto decir? que a la gente de a pie (que a la larga son los que van a utilizar FOn) no les interesa para nada y no van a su web a obtener informacion sobre el producto que estan vendiendo… o bueno pensandolo bien, el problema no es ese, el problema es que los blogs (hablo de los blogs hispanos porsupuesto) no son un sitio eficiente para publicitar nada, puesto que no tienen trafico.
Si sigo reflexionando me lleva a pensar que Varsavsky no es para nada un “genio” del marketing, como tanto lame ojales le proclama, si ha puesto su publicidad en manos de los bloggers hispanos. Bueno espera, que le ha salido gratis ¿no?
Bueno, sobre si los blogs mueven o mucho tráfico no sabría que decir, no tengo conocimiento al respecto (son pocos los blogs los que tienen estadísticas públicas).
…pero confiar en Alexa para posicionamiento en tráfico de un sitio es como confiar en un ciego para que sea tu chofer :-)
bueno, respecto a lo del alexa… pues si, pero ten en cuenta que es el mismo ciego para todos, asi que al final viene a ser util.
y lo del trafico de los blogs es muy simple, puede que no tengan contador publico pero solo hay que ver el trafico que envian cuando linkan a un sitio que si tiene contador publico.
Si ves que un blog linka a una web con contador publico, miras el contador publico de esa web y le ha enviado 20 visitas, puedes estar seguro, ese blog lo visita poca gente.
Te puedo poner un ejemplo, microsiervos linko hace unos dias a zhube.com una web de alojamiento de videos, mp3 imagenes etc etc.
Zhube.com tiene contador publico asi que solo hay que ir y mirar la fecha en que microsiervos linko a esa web para comprobar que el trafico que le envio podria calificarse de “caca”. Y eso que microsiervos tiene un contador publico y que GUAU como molan, y eso… ¿te imaginas lo frustrante que tiene que ser pagar publicidad en un blog de esos para que despues no te envie trafico? no creo que nadie quiera repetir la experiencia, creeme.
De esto saco una conclusion, o los lectores de microsiervos tenian el boton del raton roto ese dia y no podian hacer click, o microsiervos tiene las 15mil visitas diaria unicas mas inutiles de la historia de internet.
No hablo por hablar, en este link:
http://extremetracking.com/open;ref2?login=zhube
se puede ver que microsiervos ha enviado la “escalofriante” cifra de 652 visitas en en 15 dias (lo linko el 31 de enero) a mi no me gusta eso de hablar por hablar y hacer congeturas. creo que los numeros hablan por si mismos. Y espero que nadie en microsiervos se tome esto como nada pesonal, estoy seguro que podriamos coger los numeros de cualquier blog y serian peores aun (o no).
Los blogs interesan a los que han tenido o tienen otros blogs y a 4 gatos mas. Las cosas son asi y eso no es malo. Lo malo es creerse lo que no es y basar tu vida en ello, eso tiene otro nombre y es de enfermedad psiquica.
beautiful russian brides
http://s-url.net/039d/