La OMPI (Organización Mundial de la Propiedad Intelectual) ha aceptado la reclamación de Planeta de Agostini contra mí por el control del dominio deusto.com. Después de 8 años utilizando el dominio y con 1300 páginas publicadas, me demandan y dudan de mi buena fé basándose en una marca registrada por ellos en el 2002, esto es, 5 años después de que yo registrara mi dominio.
Ahora Eduardo pide ayuda para intentar que no le quiten el dominio que lleva usando desde 1997 (el dato es comprobable aquí) editando y mejorando la carta de respuesta a la OMPI. Todos los documentos creados serán liberados con una licencia Creative Commons para que otras personas en un futuro se vean beneficiadas de la disponibilidad de estos.
La verdad que da coraje leer cosas asi, como grandes compañias solo amparadas con el poder del dinero pueden pasarse las leyes por el… y las instituciones supuestamente justificadas para defendernos les ayudan a darnos de palos.
La verdad que solo somos peones :(
Si gana P.A. se le armará horrible en la blogosfera.
¿Como aunque tengas razón te pones contra unacompañia asi?
Ojala gane aunque se ve que es todo un david contra goliat
Lo que no entiendo es como la OMPI siquiera da lugar a ello, no lo entiendo simplemente.
Cuando estas enfermo, ¿vas al medico o a bailar?.
Cuando hay un problema por un dominio ¿miras el whois o empiezas un juicio? Espero no solo que gane el titular de deusto sino que le haga juicio a planeta porque ellos estan usando el nombre que el tomo a priori.
Y lo gane, claro, si vamos a desear deseemos bien.
Bajo que criterio reclaman el nombre? Deusto es el nombre de un barrio de Bilbo… como pueden reclamar como suyo un nombre propio?
lamentablemente las grandes empresas siempre van a tener las de ganar, y nosotros somos meros espectadores, realmente me parece algo muy injusto y ojala nos mantengan al tanto de este juicio, pues ojala se llegue a un acuerdo que beneficie a ambas partes
vaya, interesante
Tal y como ya han añadido en la entrada que ha creado Eduardo para que le ayuden a escribir la carta de respuesta, eso es un trabajo legal, de abogados (que es una profesión, por cierto) y nadie lo hace por el amor al arte. Más aún cuando él no es ninguna ONG y su trabajo del website mencionado era retribuido económicamente; no lo hacía gratis. Aunque no dudo de su espiritualidad, por supuesto.
Aún así, desde el momento que la web de Eduardo contiene enlaces a tiendas de libros donde aparecen títulos de la Editorial de Planeta D’A. y puede crear cierta confusión al público (como ya les pasó, creo recordar, a los de Microsiervos - http://www.microsiervos.com/archivo/internet/planeta-deagostini-vs-eduardo-perez.html ) bajo mi humidle opinión, si no se está cometiendo un acto ilícito, sí que se comete un error, ya que, como digo, dichos enlaces pueden inducir a la confusión del público y eso es uno de los pilares que fundamentan la defensa del Derecho de Marcas. Más aún cuando ellos (los de Planeta) tienen el estatus, me atrevería ha decir “casi” jurídico, de marca renombrada o notoria.
A partir de aquí, yo que no soy abogado ni pretendo serlo, creo que la base de argumentación que debería sostener Eduardo es que su web en ninguna ocasión ha podido llegar a crear confusión al público entre “su marca” (o dominio) y la de la susodicha editorial, tal y como no pasaría con la Ferretería Deusto o la farmacia Deusto o la Universidad Deusto (ejemplos que se han ido dando por la blogsfera). Si consigue probar esto (que yo, después de ver la entrada de Microsiervos no lo vería del todo claro), entonces tiene una parte importante ganada.
Saludos, Ruben.
Bueno a lo mejor lo que busca en primer lugar es crear ‘eco’ (cosa ya conseguida) y a partir de ahi poder buscarse un abogado. En cualquier caso y yo no es que entienda mucho del tema, para hay dos puntos muy importantes;
Primero; Él registró el nombre en 1997. Planeta lo solicitó en 2002. ¿Porque tanto retraso? (se han dado cuenda de que es ahora y no antes cuando lo necesitaban)
Segundo: Las marcas comerciales ‘pesan mucho’ y al fin y al cabo,.. mi opinión es que acabarán dando la supuesta razón a la empresa.
En cualquier caso, ha de haber un organimos regulador decente.