Ayer les contábamos que Apple había publicado el primer largometraje en el iTunes Music Store y su costo era de $1.99 dólares.
Horas después de haber sido publicado se lo retiró de la tienda para después haberlo republicado ahora a un costo de $9.99 dólares. ¿Pagarías eso por una película a 320x240?
Las anotaciones más comentadas en los últimos 7 días:
 |
| ¿Necesitas formación? |
 Cursos Master¿Patrocinamos tu web? |
ALT1040 es la guía del geek, un blog dedicado al internet, tecnología, cultura y pequeñas dosis de política.
Tecnología: ALT1040 | Gizmología | Bitelia | AppleWeblog | Gizmóvil | hiperDEF
Mejor la bajo con bittorrent…
La bajo de torrent y con calidad Cercana a DvD. Por 1,99 lo pensaria pero por 9.99 jamas!
teniendo en cuenta que de media una conexión a internet te cuesta al día unos 1.5€/$ tirando por lo alto, creo que conectar el emule o bit torrent sale más rentable
Los pagaría solo si me dejaran quemarlo a un dvd. En las condiciones actuales no creo que lo hiciera. Creo que es caro dado que un dvd por Amazon te puede costar 15 dólares (más envío obviamente) y esto sin considerara que para que la película se vea bien creo que habría que exportarla con alguna herramienta que permitiera ampliar el cuadro de la imagen y no sé que calidad final pudiera tener.
En resumen no creo que pagaría 9.99 por una película con tantas restricciones en cuanto a su manejo.
Ni loco. Por 1.99 todavía.
QUE RECTIFIQUEN LOS DE APPLE, ESOS COSTOS NO VAN A HACER VALIDO NI EL EFECTO HALO DEL IPOD.!!!
Lo increíble no es que cobren esos downloads a 9.99 dólares. Lo verdaderamente increíble es que, al final del cuento, siempre convencen a la gente para que los pague (en los USA, al menos). O es que alguien cree que 99 centavos de dólar por una canción en MP3, producto que no involucra gastos de inventario físico, empaquetado ni distribución más que el ínfimo ancho de banda que representa, es la ganga del siglo? (Especialmente considerando que más del 95% de ese monto no va directamente a los bolsillos de los artistas).