el 27 de Marzo de 2006 @ 13:26
Hipertextual Labs: Monitor LG Flatron W2353V
Mañana Mariano dirá que sí pero no. Marcará sus líneas rojas, lanzará un guiño a sus bases e insistirá en lo del precio político. ¿Apoyará a Zapatero en el proceso de paz o sólo será de boquilla? Ya veremos, pero parece que sí. Desde el PP cada vez están más suaves en sus declaraciones, han empezado creerse que el optimismo de Zapatero no es ingenuo y no quieren que el presidente se apunte solo el histórico tanto. El fin de ETA traería otro añadido: sería también el inicio del principio fin de las posibilidades electorales de Mariano Rajoy.
…lo cual me hizo entender algo que es tan obvio pero que no veía hasta ahora y es que el PP con Rajoy y su campaña política se basa en el miedo, en hacerle creer a la gente que no están seguros en sus casas y que el tiene la solución.
Sin ETA, Rajoy ya no tiene mucho sentido, tampoco su campaña o sus intenciones.
Buff, un comentario un poco a la ligera para ser lanzado desde tan lejos.
Me recuerdas a cuando estuve en Chiapas, y confesé admiración por el subcomandante Marcos y su campaña de liberación del pueblo. Enseguida hubo alguien que me demostró (si, digo me demostró, no digo me mostró) que había muchas cosas que no sabía, y que quizá, debería dejarme llevar menos por lo que dice la prensa e intentar tener más puntos de vista antes de lanzar una opinión.
Ese día yo aprendí humildad.
A lo que voy, creo que vale ya de intentar ver o no ver acciones políticas orientadas a ganar votos en cada declaración del PP. A fin de cuentas han sido ellos mayoritáriamente los que han tenido que asistir a entierros de amigos, son ellos los que tienen que llevar escolta, es a los militantes vascos a los que quieren expulsar de su tierra, etc.
Si no entendemos esto, y la complejidad mental que puede tener tanto sufrimiento, miedo, pero también heroismo acumulado en sus reacciones, estaremos simplificando demasiado todo.
Estoy más cerca de lo que crees.
Ahora resulta que la política del Partido Popular y su lider, Mariano Rajoy, se sustenta en la existencia de ETA. La afirmación de que comienza el fin de Rajoy por lo acontecido en los últimos días me parece más digna del “Castillo de las mentes prodigiosas” que de un análisis político medianamente objetivo, por no hablar de que apenas transcurrieron unos días desde el anuncio de la “tregua permanente”.
De todos modos, de poco sirve discutir de política. Ya se sabe quienes son los malos y quienes los buenos, o no.
Apenas sois sociatas aquí. Un mínimo de objetividad no os vendría mal. Y no la hay en ninguno de los post de política que hay publicados.
Ala, censurad!
nit, es un blog, no hay objetivismo aquí.
Demasiado esfuerzo creo yo que está haciendo Rajoy y está haciendo el PP, teniendo en cuenta que Zapatero ha repetido durante estos dos años por activa y por pasiva que no estaba dialogando con ETA, y que ahora se ha demostrado que Zapatero había estado mintiendo todo el tiempo a todos los españoles (el que decía, por otro lado, con razón, que Aznar mentía a los españoles).
Si el PP quisiera, podría sacar mucha, mucha tajada política de esto.
Y no lo está haciendo. El PP, en mi opinión, en estos momentos está demostrando mucha madurez democratica. Y está demostrando que realmente quiere el fin de ETA.
Así que ya será menos de lo que dices.
Dios mío, acabo de recordar que no hay peores trolls que los de derechas (perdón, quise decir centro).
El PP hace tiempo que perdió el rumbo. Han demostrado una y otra vez que carecen de la más mínima coherencia política con sus acciones pasadas, y por favor, no me hagáis hablar de madurez democrática que me entra la risa.
Ojo, no empecéis a llamarme a mi también sociata (o hacedlo, tampoco es nada malo), que al Zapatero también le daría yo cuatro collejas a ver si espabila y deja el talante conciliador para otra profesión que no sea la de político*
NdT: En el contexto actual, política bien podría traducirse por peleas de gallos. El que cacarea más fuerte es el que tiene la razón.
Ahora resulta que razonar con argumentos y sin faltar al respeto es cuestión de trolls, y que las mayores muestras de net-etiqueta vienen de aquellos que llegan descalificando gratuitamente, con arrogantes afirmaciones grandilocuentes, y sin aportar ni un sólo dato. Ridículo.
No obstante se agradece la puntualización final, en la que haciendo gala de un prodigioso ejercicio metafórico, el pretendido sabio traza un paralelismo entre su particular modo de ver la política y su propia verborrea.
Vaya Eduardo, no te habias dado cuenta de eso? Que ingenuo eres. No sabias de que se trataba ser de derecha? No sabias de que se trataba ser en mayor aliado de la Iglesia? Un aplauso para ti que poco a poco estas abriendo los ojos, estas madurando y comenzando a entender eso de como se somete a los idiotas, pero te entiendo eres muy joven, creo que apenas tienes 25 anios o algo asi aunque tu actitud en tu blog asi de autoridads yy tan soberbia sea de alguien que se cree mucho mayor y con la verdad en la mano pero que muchas veces es evidente es solo un adolescente soberbio sin aun mucha claridad sobre cosas simples como estas. Quiza ya con eso se te vaya quitando lo arto reaccionario. Te lo digo sin afan de molestar y por favor tomalo del mejor modo, no borres mi comentario o lo descalifiques diciendo que soy un “vandalo” o un “terrorista” o un “troll” por solo decir algo que quiza no te guste escuchar pero que no por eso es menos verdad pues tu mismo al decir que no entendias algo tan simple como eso estas aceptando tus propias limitaciones, mostrando el limite de tu propio criterio… Por cierto esto no lo comente el otro dia pero te lo queria decir, en el spot de CQC donde patean a Ivan Guerrero mientras acude a casa de Pinochet si eso hubiera ocurrido en la blogosfera, sabes como se le habria llamado a Ivan Guerrero? TROLL y si, esa forma de expulsar y querer anular a quien lleva adelante la critica como se ve en ese video de CQC que pusiste aca, es algo bastante similar a lo que pasa cuando borras un comentario porque, segun tu, lo puso un “troll” o un “vandalo”, viendo ese video entenderas que para los Pinochetistas que le expulsan llamar a “vandalo” a Ivan es lo mas facil, algo similar ocurre en la blogosfera, afortunadamente la informacion no se detiene.
Yo solo aconsejo que se lea más fuentes. Para mí Escolar ya no es lo que era. De hecho es uno de los profesores de la llamada “Generación Telecinco”. Te explico: manipularon de tal modo las noticias que siempre el PP es el malo, da igual lo que haga y el PSOE bueno y todo aquel que no esté de acuerdo con lo que uno piensa es un facha y del PP. Un ejemplo lo tienes como llamaron “Facha” a Rosa Díez (del PSOE) porque dijo que no se le deberían hacer concesiones a ETA en un carta abierta. Y eso fue en la página de Escolar.
Antes de escribir lo que has escrito mejor busca otras fuentes con las que comparar y no sólo veas de un lado las cosas
A estas alturas va a resultar que el fin de ETA se lo vamos a deber a ZP y su “talante”.
Miedo me da que gracias a esto la gente crea que este PSOE es un partido de grandes gobernantes y nos condene a cuatro años más de despropósitos, de estatutos, y de otras zarandajas.
A ver… el comentario tiene parte de razón… El PP siempre ha jugado su baza de partido serio conservador al que teníamos que votar por que era el único que tenía mano dura para defendernos de esos malos malosos terroristas… ¿que hizo Mariano Rajoy nada mas conocerse el anuncio de la banda terrorista? Pues salió a hablar (cuando aun no había dicho nada el presidente del gobierno que era el único que podía tener en ese momento mas datos para sacar una valoración de la situación) y lo único que dijo en esencia era que todo era un engaño que no nos creiamos nada que en el gobierno son tontos y que los estabamos dejando replegarse y reagruparse… Lo único que sabe hacer el PP es atacar en cuanto tiene la mas mínima oportunidad… atacan y minan la imagen del PSOE para que cuando lleguen las elecciones tener su imagen tan desgastada que la gente los vote a ellos… esa es la única oposición que conoce la derecha de nuestro país. Han demostrado ser unos irresponsables y tener muy pocos escrupulos…
Este es un asunto muy delicado que podría por fin acabar con todos estos años de muertes inutiles y no es para andar calentando el ambiente con declaraciones como la suya. Solo les importa llegar al poder y punto.
Cuando los atentados de Madrid se vio de que calaña estaban hechos los gobernantes de derecha del PP… sabían que después de haber obligado a un país a entrar en una guerra que no queríamos el reconocer que los terroristas árabes habían tomado replesalias en nuestro país les iba a costar las elecciones y ¿que hicieron? pues intentar tapar y mentir con la cortina de ETA todo el tiempo que pudieron hasta que la mierda y la mentira les estalló en la cara… QUE VERGUENZA DE GENTUZA !!!
En el poco tiempo que lleva gobernado el PSOE, España a avanzado mucho mas que en los 8 años de gobierno de DERECHA anteriores…
Han subido el sueldo mínimo interprofesional, han acabado con los redondeos en alza de las empresas de telefonía y de los parking, han sacado una ley para agilizar los tramites de bajas de las operadoras de telefono e internet, han igualado en derechos a las personas homosexuales y transexuales de nuestro país (hecho HISTÓRICO del que me siento orgullosísimo de ser de los primero paises en llevarlo acabo) han sacado la ley anti-tabaco (que para mi gusto al final es hasta suave… yo la hubiera hecho mas restrictiva)
En fin… pero la gente no ve mas que ESTATUT por todas partes… “que malo es el Estatut por que Rajoy nos dice que es malo y ya está… ni me lo he leido ni lo entiendo pero si en la tele sale el PP diciendo mile veces seguidas que es malo pues entonces es que lo será”
Pues quizás llegar a acuerdos como el Estatut es la base de una nueva España de autonomías unidas en una sola nación donde se respete la pluraridad de culturas para evitar que los partidos nacionalistas ante la imposibilidad de hacer política terminen mutando a partidos nacionalistas radicales y después en bandas terroristas
Ya que estamos, sería muy bueno que con la desaparición de ETA, se fuese también la Guardia Civil. Total, es la banda armada que más asesinatos, torturas y secuestros ha llevado a cabo en España..
trackback manual:
http://bambino.blogia.com/2006/032801-sobre-escolar.net-o-como-perder-la-credibilidad-en-menos-de-un-ano.php
Excelente el comentario de Javier ¡Sugiero que se le haga un poquito de caso!
La verdad es que se me ocurren pocos ejemplos más claros de manipulación tendenciosa y constante; y es que aunque lo cool es hacer siempre chistes sobre los mismos (la COPE, Urdaci, el PP…), lo de Escolar ya no tiene nombre (y empieza a avergonzar hasta a sus propios “camaradas”).
Eduardo, ¿Porque dices que el PP sólo gobierna por el miedo?
Que yo sepa, jamás lo ha hecho. Jamás he votado al PP porque creía que iba a matar a los de ETA (GAL), ni porque me fuese a proteger mejor.
La razón de ser del PP, es simplemente, que es un partido con objetivos. El PSOE, en cambio, está dispuesto a CUALQUIER cosa, con tal de mantenerse en el poder.
La verdad es que, que nos hayamos enterado ahora de que el PSOE lleva en negociaciones con ETA desde el 2001, DA MUCHO MIEDO.
el PSE tiró a Redondo xq quería unirse con el PP frente a ETA; y en su lugar pusieron a Patxi Lopez, conocido activista de la Kale Borroka en su juventud.
Seguro que tenía muchos amigos en ETA.
Por ser breve y rápido:
1) Mis “arrogantes afirmaciones” no son sino respuestas a otras de igual índole.
2) No veo que problema hay con mi net-etiqueta, pero teniendo en cuenta que por lo visto, descalifico a diestro y siniestro, tendré que someterme a algún tipo de programa de reinserción internauta.
3) En el caso de que el PSOE haya negociado lo más mínimo con ETA… ¿acaso no lo hizo también y sin tapujos el PP durante su mandato?
4) Si ETA desiste de una vez por todas en su sangrienta y estúpida cruzada, me importa MUY POCO si es gracias al PSOE, al PP, o a la madre que me parió. Lo ÚNICO importante es que no haya más víctimas inocentes.
5) Si antes de participar con vuestros interesentes comentarios os molestáis en leer bien, descubriréis que por ejemplo, Eduardo no ha dicho que el PP gobernase gracias al miedo, si no que basa su actual política en él. ¿Veis los telediarios? Telecinco manipulará todo lo que queráis (como Antena 3, la COPE, y un montón de ejemplos muy cool), pero no pone palabras en boca de Rajoy. Eso ya lo hace el muy bien solito.
Quien no quiere ver, no tiene ojos.
Discrepo en un par de punto, especialmente en los dos últimos.
Lo único importante es que no haya más víctimas inocentes -> ¿qué hacemos con las que ya son víctimas? ?¿tiramos de la cadena? Es importante, claro que sí, pero no a cualquier precio. Si aceptas un precio porque dejen de matar lo mejor es poner una cláusula con la cantidad de gente que se debe asesinar para que el gobierno de consiciones que democráticamente no se puedan conseguir. Con este ejemplo tonto sólo vengo a decir que este gobierno no transmite la confianza como para que esto no sea así.
La manipulación -> has dicho Telecinco porque lo he comentado antes. Pero, por casualidad, sólo te salen los medios afines a la derecha (falta Libertad Digital). ¿Por qué no has dicho El Páis, TVE, la Ser? Todos por defecto manipulan. Como estoy con los ejemplos, vamos a hacer un experimento: Durante varios días observa los telediarios de Telecinco (desde que cambiaron de jefe de informativos se nota menos los resultados del experimento) y Antena3. Antena 3 pone primero a Zapatero y luego a Rajoy, parece que Rajoy contesta contundentemente a Zapatero. Si ves Telecinco, es justo al revés. Da igual que primero haya hablado Rajoy y luego Zapatero haya contestado. Lo ponen según les convengan. Además, cortan en un determinado momento para que parezcan uno u otro idiotas (no voy a entrar en el tema si lo son o no). Vi esto mismo comparando los informativos y pensé: este es idiota como puede decir eso. Luego vi el otro y no cortaron la frase. Entoncés pensé: que manipuladores!!!
Otro ejemplo lo puedes tener con los reportajes de Mercedes Milá, que corta y pega según le venga en gana. (pongo este porque lo he visto).
Respecto a mis tendencias políticas, para que nadie me llame facha antes de tiempo, me inclino por el PSOE de Ibarra, de Rosa Díez, de Redondo, de Solbes… Más moderados, a mi entender, y con más conocimiento de causa (general). Y disentir no significa ser fachas.
Efectivamente, no quiere ver un solo color. Prefiero los arcoiris :)
Dices unas cuantas cosas que no tienen ni pies ni cabeza, pero que no voy a citarlas porque ya se que es inutil, cada cual es como es.
Sin embargo hay una: “Sin ETA Rajoy no tiene sentido” que tampoco voy a criticartela, pero si te dire una cosa: eres candidato ideal a que te la den con queso no ya en politica, sino en la vida. Es triste… pero no hay persona mas feliz que un ignorante así que en el fondo quizas deberia darte la enhorabuena.
Una pregunta Mac: ¿te refieres a mí en el primer párrafo? Más que nada porque me interesan ver otras opiniones. Ya lo dice el dicho: Se ve la paja en el ojo ajeno y no la viga en el propio (o algo así :) )
El fin de Rajoy? Y por que no, el fin de Zaplana (Asuntos Terra Mitica, Naserio (Yo he venido a la política a Forrarme…) pero que las cintas no fuerón admitidas como prueba…), el fin de Acebes (La pista mas problable es la de ETA y no la Islamica)…
Cada cual tiene su merito, sin un PP duro en su política policial, no tendriamos la situación actual. Pero o se suben al carro del dialogo… o quizás SI.. sea el final de Rajoy, Zaplana, Acebes y demas… Ya no asustan a nadie… y el problema es que se estan dando cuenta AHORA…
La verdad que siempre que leo comentarios de política me acabo aburriendo porque ya sé de que van a tratar, es decir, unos defienden a unos y otros defienden a otros, pero lo grave no está en la propia defensa, sino en el cómo de la defensa. Siempre hay los ignorantes que sacan los trapos sucios y dolorosos (he leído por ahí, cosas como los GAL o la Guerra de Irak) y yo me pregunto:
-Quienes lo dicen, ¿que pretenden con ello?
Nosé lo que pretenden pero si lo que provocan: confrontación, odio y demás formas de enfrontamiento…Recuerdo que esto ya lo hubo en la Replúbica y por cierto no acabo muy bien que digamos.
Por eso me da pena ver/escuchar las noticias de cualquier medio de comunicación con un aire político, porque siempre acaba en lo mismo: quién tiene razón de entre los dos. En vez de ser así, ¿porqué se puede navegar en el mismo rumbo y ayudar unos a otros? Claro ejemplo es Alemania, los dos partidos mayoritarios (como aquí el PSOE y PP) gobiernan en cualición y creo que no lo llevan tan mal.
Ahí queda eso, para reflexionar, nada más. Ya sé que lo mio es utopía pura y dura, xD.
Que no se pueden ganar unas elecciones sin programa ni un lider solido? Entonces como gano el PSOE las ultimas?
Sabíamos que el blog de Escolar funciona como un eficaz estímulo para los ya adoctrinados. Entendíamos que pudiera resultar acogedor para los de su secta; una suerte de templo verosímil para los que ya están con la verdadera fe. Nada de esto nos sorprendía. Sin embargo, que Escolar pueda convencer de algo a alguien que no esté ya previamente convencido…, qué queréis que os diga, sugiere que entre las diversas formas de la candidez humana existen algunas verdaderamente enternecedoras.
De verdad da lástima ver cómo la política transforma en auténticos sectarios, depende del palo que se toque, a casi todo el mundo. Es increíble ver repetidos los mismos argumentos, los que cada uno quiere creer, y siempre tratando de desinformar, de confundir a los otros.
Manipulación por todos lados, los otros son los malos, los mentirosos… Difama que algo quedará dicen, y con mucha razón, pero qué lástima.
Y la gente tan pancha, pensando en lo informados que están, en lo conscientes que somos todos y lo bien claro que lo tenemos todo. Oh, maravilla, qué mundo más agradable creamos cada día.