Mientras no hagan eso, seguiré bajando música por Internet, por que no todos disponemos de los recursos necesarios para adquirir un mugre CD de $160 pesos.

Saludos.

No hay precedentes en nuestro país, sin embargo vigilar lo que haces desde tu IP es invasión de privacidad, comparable a abrir el correo de una persona, Sin embargo, esto lo tiene que decir un Juez para sentar un precedente.

El primer paso por lo tanto sería gestionar un amparo contra la vigilancia de una IP sin orden judicial la cual solo debería solicitarse con la evidencia de que esa persona en particular está cometiendo un ilícito. Así se obligaría a un magistrado a pronunciarse al respecto.

El segundo paso sería presionar a los proveedores de internet para que no anden de apuntados proporcionando los nombres que les sean solicitados y que declaren que están por proteger la privacidad de sus clientes hasta que se legisle al respecto, en caso contrario hay que balconearlos y cambiar de proveedor.

El tercer paso es hacer ruido por todos los medios de que esto lo hacen para poder seguir recibiendo las jugosas mordidas que les dan los que imprimen toneladas de música pirata. Las disqueras están coludidas, son ingresos libres de impuestos y por los cuales no tienen que proporcionar porcentajes al artista.

Lo cierto es que tenemos que seguir oponiendonos a que vayan a empezar a restringir esto, tenemos que obligarlos a que bajen sus precios!!! ya no digo a que hagan cosas de calidad porque en gustos se rompen generos y cada quien es libre de escuchar las porquerias que quiera, pero deben de bajar los precios para vencer a la comodidad de bajarlo gratis.

Hoy cuando estaban limpiando vidríos con la Sección de Negocios del Reforma en mi casa, vi otro artículo igual, lo cual refirma esa teoría.

Para hacer eso que dices, tendrían que meter a la carcel a miles de nosotros y miles más que empiezan a conocer el P2P o el torrent.

Es más factible que quiebren las disqueras por su música chafa que me metan a la cárcel por bajar “Sad but True” de Metallica en Limewire ;)

El rumor dice que las compañias disqueras hablan con los “capos” de la pirateria semanas antes de que salga un disco a la venta, y le preguntan cuanto ofrece por uno de los masters. Las cifras que se negocian puede llegar a los millones de pesos. Esto es un muy buen ingreso para las casas disqueras, porque no emiten una factura por eso, y por lo tanto no lo tienen que reportar a Hacienda, significando un ingreso extra. (Esto es un rumor, no se ha comprobado que ocurra, pero suena posible)

Acá en Querétaro también empezaron a llegar cartas diciendo que se tenían que pagar derechos por poner música en los negocios. Me tocó ver una carta que le enviaron a un gimnasio, pero hasta donde sé, no paso nada más que la carta, nunca se estableció una acción legal en contra del gimnasio.

Salu2

Recuerdo alguna vez haber leído las dichosas declaraciones de derechos de los programas de descarga de música y me encuentro que la responsabilidad de quien baja musica o la comparte es del usuario, es mas esos programas dan una pauta de comportamiento a seguir con el famoso comando de compartir los archivos de tu computadora o algo por el estilo, es más si el usuario lo desactiva no hay problema.

Pero el fondo de este asunto, es que se trata de dinero y creànme que ya nos habíamos tardado en contemplar una declaración desafortunada como esa, porque se ha llegado al grado de satanizar a los usuarios de redes compartida y decir que son “piratas”, yo no lo llamaría así a un usuario promedio que busca alguna canción que por cualquier motivo le gusto o por simple hecho de tenerla; pero si ha habido otros abusados que deciden llenar discos completos y sacar lucro de ellos y son esos individuos a quienes le dan al traste a verdaderos melomanos que estan dispuestos a gastarse unos cuantos pesos por tener un bien albúm (y eso que los excelentes discos son contados).

Una de las principales quejas que se tiene por parte de las disqueras y recordemos que también artistas como Metallica, arguyeron en un principio que se debía a pérdidas económicas e increíblemente el argumento sigue siendo el mismo, no hay una nueva visión o forma de tratar el problema; pero a quienes nos gusta la música no somos tontos y veámoslo de esta manera; hace cuanto tiempo que no surge algún cantante o grupo musical que garantice ventas de discos continuidad en su trabajo o simplemente que tenga una calidad y sepa meterse en el mercado musical.

Las disqueras lanzan y lanzan artistas en un afán de tener dinero y olvidarse de la calidad, la tecnología se ha encargado de tapar los defectos de quien puede ser la novedad del momento, dirigen toda su publicidad a públicos cautivos que pecan de apenas una formación musical adecuada, convirtiendo a cualquiera en cantante y ejemplos hay muchos, pero lo peor de todos que el público cree que tiene calidad y ¡LES GUSTA POR MUY MALO QUE SEA!.

Ahora bien, puede haber gente que diga que la pirateria es mala, que diga que tienes un programa P2P, en tu computadora y ya te dice pirata, cuando tal vez en su cabeza nunca se les ha cruzado esa idea, desafortunamdamente en esta sociedad y en estos tiempos el GENERALIZAR, DA MUCHO MÁS RESULTADO, QUE EL REALIZAR EL GASTO DE UNA VERDADERA Y SERIA INVESTIGACIÓN.

Ojo, A TODOS NOS SEÑALAN COMO CULPABLES POR UTILIZAR TECNOLOGÍA DE VANGUARDIA PARA PODER DISFRUTAR NUESTROS GUSTOS.

Y solamente un puñado de billetes da resultado, ahí está el famoso cánon de la SGAE, las resoluciones judiciales, los cierres de sitios, señalado y castigando a todos por disfrutar un arte LA MUSICA.

Solo me resta decir, cuantas de esas gente que opinan que un usuario P2P es pirata no hay comprado un disco u objeto pirata, recuerden ya la ley dice que HASTA EL QUE COMPRA PIRATA ES DELICUENTE, pero cuantos mercenarios de la musica no nos sacan dinero con un precio elevado de un disco, hciendo creer que es la octava maravilla del mundo y lo irónico es encontrar al artista de moda en una canasto de rebajas porque nunca se vendió.

Me parece bien que tengas una actitud un tanto conformista, por mi lado me dedicaré a armarles “todo el pancho” que sea necesario para que mañana no te estén persiguiendo por escuchar música en tu iPod.

No hay que hacer tanto pancho, sólo es una nota x de un periódico x.

Por eso digo que aquí no se molestan en seguir una ley cuando es injusta.

Los P2P no son el verdadero problema, el verdadero problema es la falta de opciones y los altos costos de los fonogramas, tal vez esos precios sean justos en EUA pero en México definitivamente no lo son. También es que la música que ofrecen como la Academia (Aka Nacademia) no es buena ni para escuchar en público, es obvio que la gente con mas cultura prefiera buscar alternativas que no se encuentran en las tiendas a traves de los P2P.

En cuanto a películas aun no se populariza mucho puesto que las conexiones de banda ancha no son aun tan rápidas como otros países, pero de todos modos ¿quien paga 25 euros por un DVD cuando lo puedo conseguir “pirata” por 2.5 euros? mínimo, si valieran menos mucha gente preferiría comprar originales.

Por cierto gracias por citarme.

Si quieren hacer una llamado de atención al director de La crónica, el correo eléctronico es cronica@cronica.com.mx

Yo ya lo hice. Es gravísima su ignorancia.

La noticia no es de hoy, ya tiene algunos días. Y no solo la Crónica hizo eco de esa noticia, fueron varios medios… ;)

http://news.google.com.mx/news?hl=es&ned=es_mx&ie=UTF-8&q=M%C3%BAsica+Pirateria+%2BM%C3%A9xico&btnG=Buscar+en+Noticias

Quién la inicio, mmm por la fecha de publicación, talvez fue:

http://www.diariodemexico.com.mx/?module=displaystory&story_id=77397&format=html

Pero no lo puedo asegurar.

Por cierto, sería muy intersante saber la opinión de Fernando Hdez. sobre las preguntas 2 y 3 que planteas ;)

Interesante post, esperemos que haya menos indeferencia por parte de todos los mexicanos,

Saludos :)

Creo qué todo este tema sobre piratería por P2P, es porqué es demasiado nuevo y no saben como legislarlo. Es por eso que se escudan en la piratería.

Y apuesto lo que quieran a que Mael Vallejo tiene software P2P en la máquina del trabajo ó de su casa.

Hace como seis años hubo una campaña similar, pretendiendo que los negocios que usaban mùsica ambiental pagasen por ello. Recuerdo en ese tiempo un conocido cantante local era el representante local de la “amprofon”.
En aquel entonces yo tenía un negocio en donde programabamos música ambiental, y nos llegó un ofico con los conceptos y tarifas pero nunca pasó a mayores.

Yo entiendo que en los casos como el de los salones de baile, donde la música es parte inseparable del servicio, paguen una tarifa (pero no de ese tamaño). Pero no entiendo que pretendan cobrarles a los cafés, hospitales???, etc. por el mismo concepto. A fin de cuentas la ejecucón publica es una manera indirecta de promocionar la música.

Saludos