Queda muy claro que las cosas están calientes y estamos hablando de mafiosos estilo la SGAE cuando un abogado experto prefiere ser entrevistado de forma anónima cuando se trata el tema de las multas que el IMPI y Amprofon pretenden cobrar.
El día 28 de Marzo, al día siguiente que Diario Monitor publicara la noticia que el IMPI y Amprofon harían un acuerdo para imponer multas a usuarios de internet que intercambian música en internet por medio de redes P2P, bajo la excusa de que causa más pérdidas que la misma piratería en las calles (esto no es cierto), apareció una entrevitsa a un abogado especialista en derechos autorales y consultor aseguró que el artículo 40 de la Ley Federal de Derechos de Autor permite bajar música de internet, “pero eso nadie lo quiere decir”, dijo.
Claro que nadie lo quiere decir, con toda la presión que las grandes disqueras deben de estar ejerciendo actualmente en el país para buscar que se cambien esas leyes o, como sucede en este caso, rodearla e irse en contra de los pobres usuarios que lo único que quieren es tener mayor acceso a la cultura y no ser asaltados a CD armado.
En cuanto al hecho que IMPI y Amprofon pretenden espiar a usuarios detectando el número de canciones que tiene en el disco duro de su equipo, de acuerdo al experto, esto es un delito (negritas son mías):
En la medida en que tengas dispositivos de seguridad en tu computadora, como un password típico, violarlos para saber cuánta música tienes almacenada ya es un delito tipificado en el artículo 211 Bis del Código Penal Federal como Intrusión por Rompimiento de Códigos de Seguridad. Está previsto en la ley específicamente para cuestiones de tecnología, para la actividad de los hackers”
Por lo tanto:
- Passwords en sus computadoras.
- Instalen cualquier tipo de firewall (recomendaba el PeerGuardian).
- Si reciben algún tipo de aviso o notificación por parte de esta gente, pueden documentarlo e inclusive denunciarlo, porque estas personas están entrando en su sistema sin autorización y para hacer eso necesitan una orden judicial.
Creo que la mejor manera para resolver este tema, que interesa a muchos, seria que el gobierno por medio de sus conferencias, dijera si se puede o no se puede.
Porque ninguno ha hecho declaraciones ante todos los medios, radio y televisión, si su intención es informar al publico de esto, para evitar el “YO NO SABIA”.
Yo me entere por el blog y las historias esporadicas y raquiticas de los periodicos.
IMPI y Amprofon apestan, los derechos de autor son ciertos que son necesarios pero no es justo que nos roben vendiendonos discos de mala calidad y plastica, a precios elevados como de primer mundo, el derecho de autor deberia cambiar tambien sus reglas un poco para hacerlas mas flexibles de tal manera que la tecnologia no fuese tan costosa y esta se retroalimentara constantemente, asi tendriamos un desarrollo mas rapido y eficiente, y si lo que quieren es evitar la pirateria, que absurdos queriendonos vender la musica por internet al mismo precio que en cd original, precio por cancion en promedio es de 1 dollar, normalmente un cd tiene 18 canciones eso da un total de 18 dollares, que rateros, como es posible que las den a ese precio, el chiste es que en internet no tienen tantos gastos como en caja y por lo tanto deberian reducir bastante el precio del cd, hasta un 50% o mas, seria mas cuantioso y todo mundo comprariamos solo las canciones que nos interesan.
Si, de hecho se están aprovechando de la ignorancia de la gente en materia legal. Ahora, es posible también obtener un amparo, según la nota de diariomonitor del día siguiente.
Por desgracia, si han podido vender el espectro radioeléctrico del país a las grandes compañías, no creo que tengan el menor recato de cambiar la ley para vendérsela a las discográfica. Mal andamos y peor si nos dejamos. Hay que empezar a hacer conciencia sobre el tema.
Eso de cobrarle hasta a los choferes de transporte por ponerle musica a sus pasajeros es una jalada..
ahora resulta que vamos a usar orejeras todos para no oir nada que pueda estar protegido por leyes de derechos de autor.. no vaya a ser que en la tienda de doña lupe tengan al lamevergas de Alek Syntek (ver aca http://www.somexfon.com/) y lo viole la ley por accidente..
Independientemente de que comparto algunos puntos de vista sobre el mal trabajo de las disqueras y abusos de los organismos que las agremian, al revisar la ley en cuestión no encontré lo citado por el abogado anónimo.
Sacado del enlace que proporcionaste:
Articulo 40:
Sin embargo, el Artículo 113:
De hecho, la ley ni siquiera hace mención de la palabra Internet, pero sí especifica en varios artículos las normatividades sobre la distribución y transmisión sin el consentimiento expreso del autor mediante cualquier tipo de telecomunicación digital o análoga.
Comprendo que del Artículo 40 se tiene que dar un brinco a los artículos 148 y 151. El 148 indica:
La parte en negritas descalifica en automático a los P2P y/o Torrents. Lamentablemente, es fácil romper el argumento puesto que la distribución de las obras musicales es negocio exprofeso de las disqueras, viéndose afectada su actividad. =(
Donde sí se tiene toda la razón es que IMPI y Amprofon no tienen derecho alguno a ejercer acción alguna si decides pasar tus CD’s a MP3, amparándose en el artículo 148, fracción V:
Asimismo, queda también claro que estas organizaciones no podrían cometer abusos contra (p.e.) transportistas que estén escuchando una estación de radio y/o un CD en sus reproductores. Creo que ahí la normatividad está orientada a algunos transportes que incluyen en el servicio estaciones de sonido y lugares públicos donde, en este caso, la gente acude por la música misma: discotecas y/ antros (que en lo personal me parece ilógico por ser unas excelentes vías de promoción de las obras), quedando descartados los puntos de venta.
No se apuren, seguro ya esta en preparación una ‘ley SWTA …’ (sony, warner, televisa, azteca [pon aqui el nombre]), donde sno solo va a ser ilegal el p2p, prestar el cd al vecino o pasarlo a mp3/wav/ogg, sino que también el desinstalar el rootkit incluido en el cd, bloquearlos con un firewall y no permitir que periodoicamente espien tu disco duro.
Simplemente los de las disqueras deberian de sacar buenos discos a buenos precios, por ejemplo la industria del DVD aqui en mexico ha bajado sus precios de la mayoria de sus peliculas, por que saben que es mejor ganar un cliente que ganar mas baro con precios exagerados.
Y pues solo mencionen un dissco que realmente les latan todititas las canciones y que alla sido lanzado este 2006…. asi que pues si no cambian el esquema de distrubucion de musica, y nosotros dejamos que nos c0j/\n con leyes y DRMS con Rootkits pues van a seguir sacando la musica que se les antoja a los precios que se les antoje
Es muy patetico que envien a alguien de esos lugares a “defenderse” de este modo , primero que nada te falto aclarar que NO pueden espiar.. sabes que es pishing?
Por otro lado mencionas que no podran cometer abusos?¡¡ La Somexfon es un abuso ya desde que la crearon, y ese sitio tiene atras a las empresitas que andas representando.
Uds asaltan con cuello blanco, no es posible que “piensen” que van a poder vendernos la musica por internet a un precio tan alto , cuando en otros paises lo dan a .99 centavos uds quieren obtener la misma remuneracion que un CD en caja. (13 pesos por cancion??¡¡¡ x 16 =$208 pesos?¡¡)
Uds no pagan la conexion ó si? y que va a pasar? esa musica si la paso a un CD tambien es ilegal?.. Cuentas veces las puedo copiar?
Son tan idiotas que pudiendo usar la internet a su beneficio la utilizan para lo contrario , LEEE super bien lo que voy a escribir de mi parte NUNCA van a ver un solo peso ..
No me importa lo que tenga que hacer no voy a cooperar para tu salario ó para el jaguar de tus jefecitos..
Si sabes tanto de leyes deberias empezar por enfatizar las de internet que estan muy ..pero muy lejos de sus garras
Por cierto , un dia te van a dar una patada en el trasero y te daras cuenta que todo lo que hiciste por ellos no valio la pena.
Without respect ;)
Totalmente absurdo, lo que pretenden.
Primero si quieren acabar con la pirateria vayan a tepito o cualquier calle, ahi van a encontrar mucha gente haciendose ricos con sus copias, y nadie hace nada, por que eso si estan protegidos por papa gobierno.
Eso les hace mas daño a los artistas, porque ellos si lucran con el trabajo de los artistas.
los de amprofon son putos y a mi me la pelan. bola de ratas.
Que tal, por lo visto a esos del amprofon les va dar mucho trabajo lograr su objetivo, primera traba las leyes, segunda traba “los usuarios” haran programas nuevos para encriptar y esconder la musica ilegal, siempre haran algo nuevo para poder compartir archivos, tal es el caso de los juegos de PC, xbox, playstation, que rondan por todos lados en pequeñas partes, difundidos por Peer2Peer, Peer2mail, IRC, etc.
Por otra parte, Amprofon quiere fregar a los usuarios, y porque no levanta y multa primero a los puestos de tepito o los venteros de la esquina, que ellos si venden descaradamente.
que creen que sea:
1. hay una gran mafia detras de todo esto, porque ahora ya no les compran ni a los piratas de tepito y los grandes piratas ya estan perdiendo porque la gente prefiere descargar sus canciones de internet.
2. No pudieron con los venteros de la esquina, que les quitaban su puesto y al día siguiente ya habia colocado otro.
3. Al no buscar de donde sacar lana, creyeron que podian asustar a los usuarios que comparten archivos musica atravez de internet. engañandoles que les iban a multar con una cifra muy exagerada.
Si alguno de los trabajadores de AMPROFON o IMPI lee esto, diganles a sus jefes que si quieren que los usuarios paguen por la musica que descargan bajen el precio de las canciones por internet, que estan muy pasadas.
Segun dicen que el año pasado se descargaron más 560 millones de canciones de manera ilegal, si a esas canciones les hubieran ganado al menos 1 peso, tendrian 560 millones de pesos.
hay algo muy bueno sobre todo esto muchos de ustedes piensan si les bajamos el precio nos van a chingar más!!
pues algo muy curioso que he visto en muchos lados que es que los usuarios bajan varias veces la misma cancion se les hace más facil bajarla de nuevo que buscarla en sus montones de archivos,
otra cosa muy rara vez se comparte una cancion, muchos usuarios no compartirian la musica comprada es muy bajo el porcentaje de las personas que lo hacen, muchos prefieren quitar los archivos de las carpetas donde se comparten y lo hacen para no recargar el trafico de su internet,
piensenlo en vez de tratar de fregar a sus futuros clientes, busquen la manera de atraerlos, que pasa ya no tienen un buen marketing ya solo quieren ganar y ganar, hagan promociones, Amarren al cliente, regalenle un poquito del dulce para que lo pruebe y les compre diario.
no sean tacaños, la neta me desilusionan estas personas que dicen saber vender.
que se yo pueden hacer que un usuario quede amarrado a su sistema de ventas, con un registro simple, que el usuario acumule puntos por cada cancion comprada, que se gane una cancion minimo al mes, que gane boletos para el cine o las pizzas, hagan que el usuario no pueda vivir sin ustedes, que todos los días quede adicto a su sistema, eso eso les hace falta.
Pensar por sus clientes que son lo más importante, sin ellos ustedes no son nada.
piensenlo bien.
Salu2.
atte. krizkroz.
P.D. si te aburriste leyendo mis lineas esto es solo un pcoo del chorro que escribo todos los días en internet de antemano te agradezco por haberme prestado tu atención.
Es muy facil contrarestar este ataque a nuestro trabajo como propietarios de Cyber Cafes con solo una pregunta.
Según ellos si un cliente baja MP3 en nuestros Cyber Cafes nosotros somos los culpables; entonces si alguien va a un banco y lo asaltan el culpable es el dueño o gerente del banco???… beneficio de duda no lo creen.!
-.-
Ese abogado que asegura que el articulo 40 permite bajar musica por internet debe haber estudiado en la univercidad icel porque eso no dice el articulo, es mas, este es el link correcto a la ley federal de derechos de autor para que lo lean, no se confien, habra que buscar otro metodo. http://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/122.pdf
creo que el que estudio en icel fui yo, doh! sorry por lo de “univercidad”
Artículo 40.- Los titulares de los derechos patrimoniales de autor y de los derechos conexos podrán
exigir una remuneración compensatoria por la realización de cualquier copia o reproducción hecha sin su
autorización y sin estar amparada por alguna de las limitaciones previstas en los artículos 148 y 151 de la
presente Ley.
Creo que el del artículo si se equivoco con lo del Art. 40 como ya han comentado algunos de los visitantes.
Es obvio que los derechos de autor benefician a una minoría tan reducida que no creo que pase de 3 dígitos su cifra (y no me salgan con que son muchas familias y que reducen empleos por favor!), en cambio beneficia a una basta cantidad de mas de 6 cifras (y me quedo corto!) que están en la calle ganándose la vida.
Esa gran “C” ya tiene fecha de caducidad y sentencia de muerte.
Lo único parecido que existirá sera la “CC” y solo implica un poco de ética y no moral.
La “C” rescata sus últimos pesos de su misma tumba, le os daremos por el culo.