Es obvio que los derechos de autor benefician a una minoría tan reducida que no creo que pase de 3 dígitos su cifra (y no me salgan con que son muchas familias y que reducen empleos por favor!), en cambio beneficia a una basta cantidad de mas de 6 cifras (y me quedo corto!) que están en la calle ganándose la vida.

Esa gran “C” ya tiene fecha de caducidad y sentencia de muerte.

Lo único parecido que existirá sera la “CC” y solo implica un poco de ética y no moral.

La “C” rescata sus últimos pesos de su misma tumba, le os daremos por el culo.

Según ellos si un cliente baja MP3 en nuestros Cyber Cafes nosotros somos los culpables; entonces si alguien va a un banco y lo asaltan el culpable es el dueño o gerente del banco???… beneficio de duda no lo creen.!

-.-

Por otra parte, Amprofon quiere fregar a los usuarios, y porque no levanta y multa primero a los puestos de tepito o los venteros de la esquina, que ellos si venden descaradamente.

que creen que sea:

1. hay una gran mafia detras de todo esto, porque ahora ya no les compran ni a los piratas de tepito y los grandes piratas ya estan perdiendo porque la gente prefiere descargar sus canciones de internet.

2. No pudieron con los venteros de la esquina, que les quitaban su puesto y al día siguiente ya habia colocado otro.

3. Al no buscar de donde sacar lana, creyeron que podian asustar a los usuarios que comparten archivos musica atravez de internet. engañandoles que les iban a multar con una cifra muy exagerada.

Si alguno de los trabajadores de AMPROFON o IMPI lee esto, diganles a sus jefes que si quieren que los usuarios paguen por la musica que descargan bajen el precio de las canciones por internet, que estan muy pasadas.

Segun dicen que el año pasado se descargaron más 560 millones de canciones de manera ilegal, si a esas canciones les hubieran ganado al menos 1 peso, tendrian 560 millones de pesos.

hay algo muy bueno sobre todo esto muchos de ustedes piensan si les bajamos el precio nos van a chingar más!!

pues algo muy curioso que he visto en muchos lados que es que los usuarios bajan varias veces la misma cancion se les hace más facil bajarla de nuevo que buscarla en sus montones de archivos, otra cosa muy rara vez se comparte una cancion, muchos usuarios no compartirian la musica comprada es muy bajo el porcentaje de las personas que lo hacen, muchos prefieren quitar los archivos de las carpetas donde se comparten y lo hacen para no recargar el trafico de su internet,

piensenlo en vez de tratar de fregar a sus futuros clientes, busquen la manera de atraerlos, que pasa ya no tienen un buen marketing ya solo quieren ganar y ganar, hagan promociones, Amarren al cliente, regalenle un poquito del dulce para que lo pruebe y les compre diario. no sean tacaños, la neta me desilusionan estas personas que dicen saber vender.

que se yo pueden hacer que un usuario quede amarrado a su sistema de ventas, con un registro simple, que el usuario acumule puntos por cada cancion comprada, que se gane una cancion minimo al mes, que gane boletos para el cine o las pizzas, hagan que el usuario no pueda vivir sin ustedes, que todos los días quede adicto a su sistema, eso eso les hace falta.

Pensar por sus clientes que son lo más importante, sin ellos ustedes no son nada.

piensenlo bien. Salu2.

atte. krizkroz. P.D. si te aburriste leyendo mis lineas esto es solo un pcoo del chorro que escribo todos los días en internet de antemano te agradezco por haberme prestado tu atención.

Eso les hace mas daño a los artistas, porque ellos si lucran con el trabajo de los artistas.

Son tan idiotas que pudiendo usar la internet a su beneficio la utilizan para lo contrario , LEEE super bien lo que voy a escribir de mi parte NUNCA van a ver un solo peso ..

No me importa lo que tenga que hacer no voy a cooperar para tu salario ó para el jaguar de tus jefecitos..

Si sabes tanto de leyes deberias empezar por enfatizar las de internet que estan muy ..pero muy lejos de sus garras

Por cierto , un dia te van a dar una patada en el trasero y te daras cuenta que todo lo que hiciste por ellos no valio la pena.

Without respect ;)

Y pues solo mencionen un dissco que realmente les latan todititas las canciones y que alla sido lanzado este 2006…. asi que pues si no cambian el esquema de distrubucion de musica, y nosotros dejamos que nos c0j/\n con leyes y DRMS con Rootkits pues van a seguir sacando la musica que se les antoja a los precios que se les antoje

[…] abogado especialista en derechos autorales y consultor aseguró que el artículo 40 de la Ley Federal de Derechos de Autor permite bajar música de internet, “pero eso nadie lo quiere decir”, dijo.

Sacado del enlace que proporcionaste:

Articulo 40:

Los titulares de los derechos patrimoniales de autor y de los derechos conexos podrán exigir una remuneración compensatoria por la realización de cualquier copia o reproducción hecha sin su autorización y sin estar amparada por alguna de las limitaciones previstas en los artículos 148 y 151 de la presente Ley.

Sin embargo, el Artículo 113:

Las obras e interpretaciones o ejecuciones transmitidas por medios electrónicos a través del espectro electromagnético y de redes de telecomunicaciones y el resultado que se obtenga de esta transmisión estarán protegidas por esta Ley.

De hecho, la ley ni siquiera hace mención de la palabra Internet, pero sí especifica en varios artículos las normatividades sobre la distribución y transmisión sin el consentimiento expreso del autor mediante cualquier tipo de telecomunicación digital o análoga.

Comprendo que del Artículo 40 se tiene que dar un brinco a los artículos 148 y 151. El 148 indica:

Las obras literarias y artísticas ya divulgadas podrán utilizarse, siempre que no se afecte la explotación normal de la obra, sin autorización del titular del derecho patrimonial y sin remuneración, citando invariablemente la fuente y sin alterar la obra, sólo en los siguientes casos:

La parte en negritas descalifica en automático a los P2P y/o Torrents. Lamentablemente, es fácil romper el argumento puesto que la distribución de las obras musicales es negocio exprofeso de las disqueras, viéndose afectada su actividad. =(

Donde sí se tiene toda la razón es que IMPI y Amprofon no tienen derecho alguno a ejercer acción alguna si decides pasar tus CD’s a MP3, amparándose en el artículo 148, fracción V:

Reproducción de una sola copia, por parte de un archivo o biblioteca, por razones de seguridad y preservación, y que se encuentre agotada, descatalogada y en peligro de desaparecer;

Asimismo, queda también claro que estas organizaciones no podrían cometer abusos contra (p.e.) transportistas que estén escuchando una estación de radio y/o un CD en sus reproductores. Creo que ahí la normatividad está orientada a algunos transportes que incluyen en el servicio estaciones de sonido y lugares públicos donde, en este caso, la gente acude por la música misma: discotecas y/ antros (que en lo personal me parece ilógico por ser unas excelentes vías de promoción de las obras), quedando descartados los puntos de venta.

ahora resulta que vamos a usar orejeras todos para no oir nada que pueda estar protegido por leyes de derechos de autor.. no vaya a ser que en la tienda de doña lupe tengan al lamevergas de Alek Syntek (ver aca http://www.somexfon.com/) y lo viole la ley por accidente..

Por desgracia, si han podido vender el espectro radioeléctrico del país a las grandes compañías, no creo que tengan el menor recato de cambiar la ley para vendérsela a las discográfica. Mal andamos y peor si nos dejamos. Hay que empezar a hacer conciencia sobre el tema.

Porque ninguno ha hecho declaraciones ante todos los medios, radio y televisión, si su intención es informar al publico de esto, para evitar el “YO NO SABIA”.

Yo me entere por el blog y las historias esporadicas y raquiticas de los periodicos.

Abogado especialista en derechos autorales y consultor aseguró que el artículo 40 de la Ley Federal de Derechos de Autor permite bajar música de internet, “pero eso nadie lo quiere decir”