Algunas personas que están a favor de López Obrador, especialmente aquellos viviendo dentro de la peje-matrix dicen que el supuesto dato de López Obrador gastando más que nadie en spots propagandísticos durante el mes de marzo es un compló del IFE — increible. Por ejemplo:
Jose — Algo de lo que poco se habla hoy en día, pero que no debemos de olvidar, es que el IFE tiene puros consejeros del PRIAN, ya que esto explica por qué el IFE ha estado literalmente poniéndose de parte del PRIAN en todas las acusaciones del PRD contra la guerra sucia que orquestró el PRIAN. Recordemos cómo el PRI y el PAN sabotearon al IFE para poner a sus simpatizantes y excluir al PRD.
Gustavo Rebollar — ¿Cómo puede ser posible que gaste en spots, cuando el único que recuerdo es el de Elena Poniatowska? A menos que estén contando su programa de la mañana (que nunca veo), o los anuncios en los partidos de fútbol (pero esos no son spots). Hay más anuncios de otros candidatos en TV abierta que de AMLO.
Pues eso, que el IFE es un saboteador, que están organizando un compló en contra de López Obrador para que parezca que gasta más que nadie. Por cierto, de acuerdo a un ciudadano de la peje-matrix, esto no es cierto porque “al igual que algunos comentarios aqui y encuestas a la gente cercana, coincidimos que no hemos visto tantos spots en television como los del PAN y seguidos del PRI” — A eso yo le llamo necedad.
Se nota la desesperación del PRIAN por vencer al Peje, se necesita algo más fuerte aún para tumbarlo, ya lo dijo Espino: se planean más “carambazos” contra el Peje. De seguir así es probable que logren tumbarlo. Oye Eduardo, ¿por qué no pones ligas a La Jornada? ¿será que los de La Jornada viven en la Pejematrix?
VIva Obrador A nacionalizar televisa y tv azteca, acabar con la propiedad privada, acabar con cemex y todas las empresas capitalistas, nacionalizar los bancos ye impedir la salida de capitales viva AMLO
Se me hace como cuando Yahoo! decia tener mas paginas indexadas que google, sin embargo no se veian reflejadas en los resultados, algo asi pasa con esto, si fuera de esta manera los veriamos mas que los de otros candidatos, pero el poco tiempo que veo sobre todo en la noche no es asi, ah menos que los pocos que tiene le hayan costado mas, se lo chamaquearon tal vez, pero esta chida la onda que tiene este blog contra el pg, pgmatrix, jaja, mucho tiempo libre…
¿Peje-Matrix? ¿Qué es eso? Mira, Eduardo, mi increculidad acerca de las cifras del IFE proviene de dos artículos, ambos de El Universal. El primero reza:
IFE registra más presencia de AMLOen radio y TV
Al leerlo se me hizo extraño, porque durante el mes de marzo vi televisión de manera normal y no veo por ningún lado una cantidad exagerada de spots de AMLO. Y mis dudas crecieron más cuando leí otro artículo:
Aumentan los ´spots´ de Calderón
Que alguien me explique, pues, porque ya estoy hecho bolas. ¿Cómo puede darse un contraste así?
A ver, es que yo no entiendo :(
Se está hablando de cantidades de spots o de cantidades de dinero?
En la noticia del periódico ,que ayer mencionaron aquí, decía que Obrador es el que más spots compró, no decía que era el que más dinero gastó. Al menos así lo entendí yo :S
toy confundido por esto… :$
Aqui hay más datos de El Universal, hasta el 7 de abril de todos los candidatos:
http://www.eluniversal.com.mx/nacion/137175.html
Lo encontré después de realizar una búsqueda. Ahora estpy más confundido con los datos proporcionados por el IFE y la empresa de Verificación y Monitoreo.
Quizá los que señalan que la información no les parece creíble es porque son residentes del área metropolitana del DF. En artículo se señala que AMLO compró más espacios a nivel nacional, pero a nivel local fue el que menos compró.
Esto se debe a que la estrategia del PRD, confiado a que la tiene ganada en el DF, es distribuir su propaganda principalmente en televisoras y retransmisoras estatales (seguramente, el norte del país se lleva una buena cuota).
Lo mismo ocurre con las cifras: AMLO puede ser quien tenga más spots expuestos, pero eso no garantiza que sea el que más gasto debido a la diferencia de costos por horarios, especialmente en TV Azteca que maneja precios según hora del día.
Evidentemente, los anuncios en partidos de futbol también cuestan, pero tengo entendido que se desglosan en otro apartado.
Eduardo:
No creo que existan tantos “complots”.
Si creo que exista la mala prensa. También creo que existe la mala interpretación de datos.
No te conviertas en un lider de opinión que también interpreta mal los datos y que tiene los mismos vicios que la “mala prensa”.
Analicemos los datos del IFE.
a) Bajamos la información directamente de la fuente
En la página principal del http://www.ife.org.mx, denle click en monitoreo de medios y bajen los PDF’s del mes de marzo
b) ¿Lopéz Obrador fue el que TUVO mas spots? Efectivamente, en el PDF “tv_promocionales_mes.pdf”, se confirma ese dato. 1,999 spots vs 1,707 de Calderón. Por cierto, es el primer més en el que pasa eso.
Si lo checamos por partido, también el PRD o sus coaliciones, fue el que tuvo más spots.
c) ¿Lopéz Obrador fue el que más GASTÓ en spots? Ese dato es dificil de afirmar (lo cual hace a la “mala prensa”. El reporte del IFE, jamás menciona importe de dinero.
Pero vale la pena notar lo siguiente: 1) En ese mismo período, el total de SEGUNDOS por candidato, Lopez Obrador fue el tercero en total de segundos (36,980 vs 38,133 de Madrazo). 2) En horario estelar, la proporción de segundos vs Felipe Calderón es casi del doble. 16,723 segundos vs 9,403 segundos de Obrador.
EN OTRAS PALABRAS
En el único punto que el PRD y Obrador tiene más, es en cantidad de spots, pero no en cantidad de segundos o gasto de horario estelar. Sus SPOTS son invertidos en menos segundos y menos horario estelar.
Creo que el reportero del informador cae en los vicios de mala prensa, interpreta mal los datos y usa incorrectamente l término GASTAR
Dificilmente con las cifras que entrega el IFE, se puede afirmar que Lopez Obrador gaste más que los otros canditados (si el pago es por segundos, ocuparía el tercer lugar en gasto, si el pago es por horario estelar y regular, también)
Todos los que afirman que el IFE está haciendo un complot, ni siquiera se tomaron la molestia de verificar los datos publicados.
Citándome a mi mismo:
“¿Cómo puede ser posible que gaste en spots, cuando el único que recuerdo es el de Elena Poniatowska? A menos que estén contando su programa de la mañana (que nunca veo), o los anuncios en los partidos de fútbol (pero esos no son spots). Hay más anuncios de otros candidatos en TV abierta que de AMLO.”
¿Me podrían decir en que momento dije que el IFE estaba haciendo un complot en contra de AMLO? Tan solo estaba reflejando incredulidad, pero nunca ataqué a la organización.
Como comentan más arriba, es posible que se refieran también a spots en los estados de la República (de los cuales no puedo estar conciente si se transmitan o no)
Sergio (#8) Tiene toda la razon. La gente esta cayendo en el juego de polarizacion: derecha-izquierda, ricos-pobres, blanco-negro. Se apasionan y pierden objetividad y razocinio. Por favor! No hay personas y por tanto candidatos que sean completamente buenos, ni completamente malos. Hay que analizar la informacion que se nos presenta, indagar y comparar fuentes.
Se nota que Eduardo tiene claras tendiencias hacia el PAN y hasta pareciera que provoca a los pro-pejes, los cuales buscan cualquier pretexto para complots. Hay que tratar de ser mas objetivos y evitar comentarios tendenciosos en los medios que solo provocan confrontaciones, en lugar de informar apropiadamente.
Pues nada, estoy de acuerdo los puntos “b” y “c” de Sergio G., yo así entendí la noticia de los spots…
Salu2
Me retracto. La nota que menciona Eduardo no es de un reportero del economista. Es de Notimex.
Releo la nota y destaco lo siguiente.
“…pagó más promocionales…” Afirmación correcta. Si hubieran dicho “pagó más POR promocionales” o “pagó más EN promocionales”, la afirmación sería infundada, sin fuentes.
“…compró más anuncios que sus adversarios…” Otra afirmación correcta. Fue el que mas spots tuvo.
Lo incorrecto, es el título: “AMLO gasta más EN spots de TV, reporta IFE”
Esa preposición “en”, hace ver la nota como el que más invirtió en el mes para promocionales.
Los títulos, normalmente son chamba del editor y no de la agencia o del reportero. La mala interpretación está en el editor de esa sección.
Ese título, hace queEduardo se vaya con la finta y termina afirmando: “gastando más que nadie en spots propagandísticos”
¿Complot o un simple descuido para interpretar?
Si las cifras le favorecen, es que es el politico que Mexico esperaba, si estan en su contra, es complot… ¡Quo Vadis Mexico!, espero si aun llega a ganar Lopez Obrador, le sepa a algo su pirrica victoria ya que quienes le apoyaron, esperaran sus promesas cumpliudas y quienes no, esperaremos mejore entonces las instituciones que tanto critica por todo el pais.
El Enigma Nox atra cava circumvolat umbra
Hace poco estuve en un curso que impartió el IFE. Si bien es cierto que aprendí muchas cosas y que la mayoría estuvo de maravilla, algo me quedó claro: su relación con los medios de comunicación y la manera de fiscalizar el trabajo aún no es nada buena. Eso no quita el hecho inegable del gastadero de lana por parte de AMLO y los demás. Para mi gusto, habría que conocer también el horario de los spots y los canales. Aún así, resulta una contradicción el discurso “pobre” de AMLO y sus gastos.
Y eso que no cuentan los spots de las “Grandes” acciones del gobierno de la Ciudad de la Esperanza”, que tambien subliminalmente usan para apoyar al PRD, mismos que funcionan en las personas como aquel que dice que solo recuerda el de Poniatovska.
Lo único que puedo hacer es citar a la inteligencia en acción, porque conforme se baja pasa lo mismo que con las tranzas históricas del PRI. La gente tiende a olvidar, para que no se les olvide. El tema ya esta cerrado con esta aclaración.
PD: si no tienes nada bueno que decir, no digas nada.
a) Bajamos la información directamente de la fuente
En la página principal del http://www.ife.org.mx, denle click en monitoreo de medios y bajen los PDF’s del mes de marzo
b) ¿Lopéz Obrador fue el que TUVO mas spots? Efectivamente, en el PDF “tv_promocionales_mes.pdf”, se confirma ese dato. 1,999 spots vs 1,707 de Calderón. Por cierto, es el primer més en el que pasa eso.
Si lo checamos por partido, también el PRD o sus coaliciones, fue el que tuvo más spots.
c) ¿Lopéz Obrador fue el que más GASTÓ en spots? Ese dato es dificil de afirmar (lo cual hace a la “mala prensa”. El reporte del IFE, jamás menciona importe de dinero.
Pero vale la pena notar lo siguiente: 1) En ese mismo período, el total de SEGUNDOS por candidato, Lopez Obrador fue el tercero en total de segundos (36,980 vs 38,133 de Madrazo). 2) En horario estelar, la proporción de segundos vs Felipe Calderón es casi del doble. 16,723 segundos vs 9,403 segundos de Obrador.
QUE BUENO ES IR A ESENCIA DEL FENÓMENO!!!!
No hay más que decir, con este análisis no solo algunos medios impresos pierden credibilidad, también algunos blogs, como éste.
Para el #15 tal vez no se ha dado cuenta de que incrementaron los spots en televisión del gobierno federal (FOX) acerca de “Grandes Acciones” (que son mas spots aun que los del gobierno capitalino y mas en horario estelar)
por otra parte, acabo de regresar de viaje de vacaciones y cada kilometro de carretera vi un espectacular de Madrazo y en varias casetas y centros importantes de reunión vi gente de calderon regalando tattoos apoyandolo y regalando articulos promocionales a calderon. De AMLO lo único que vi fue un cartel pegado en el centro de Bahías de Huatulco que decia “30 compromisos por Oaxaca” (o algo asi)… Diganme quien gasta mas…
Y estoy de acuerdo con el ciudadano del #18… Por mi parte, yo amo a mi ciudad, por eso la DFiendo, y mientras el corazón de la ciudad lata a la izquierda, seguiremos con el Peje, Lopez Obrador…
LUIS CARLOS UGALDE está en el mapa político actual porque Elba Esther Gordillo lo inventó. Sin antecedentes cívicos ni académicos de primer nivel (por el contrario, ostenta una historia de colaboración intelectual con el priísmo, en cuyo aparato directivo ocupó cargos sólo adjudicables a “militantes”), Ugalde fue impulsado por la profesora caciquil cuando ella era coordinadora de los diputados federales del partido tricolor y, en tal condición, le tocó negociar la integración de la nueva plantilla de consejeros del Instituto Federal Electoral.
EL PRIISTA UGALDE forma parte del grupo político impulsado por el yerno de la profesora, José Fernando González Sánchez (casado con Maricruz Montelongo Gordillo). El yerno González se encarga de los negocios de La Familia y de los proyectos políticos especiales. Además de haber empujado a Ugalde al IFE, abrió puertas para que en la directiva del Partido Nueva Alianza (Panal) se instalaran otros miembros de su camarilla, como Miguel Angel Jiménez y Alberto Cinta.
POR ESOS ANTECEDENTES y compromisos es que el consejero presidente del IFE no puede responder más que a los intereses de su jefa, la profesora Gordillo, y de sus alianzas coyunturales (en este momento, con el panismo y el foxismo). Por eso es que Ugalde-Gordillo-González no ve nada malo en la visita del ex presidente español José María Aznar y sus exhortos injerencistas en suelo mexicano a votar por Felipe Calderón, aunque sí encuentra motivos para investigar posibles relaciones entre Andrés Manuel López Obrador y el presidente venezolano, Hugo Chávez, que en su tierra y por televisión revira contra la manera como el PAN lo ha metido a la política mexicana. Ugalde-Gordillo-González no ve nada irregular en que se reúnan guerrilleros centroamericanos con Calderón ni encuentra motivo para frenar la campaña de miedo que el PAN alienta contra el candidato de la coalición Por el Bien de Todos a la Presidencia. Ugalde no es Ugalde, sino Gordillo, la señora Marta, Fox, el PAN.
UGALDE está deslegitimado de origen pero ahora confirma escandalosamente su subordinación a intereses facciosos, pues no es capaz de frenar una campaña publicitaria panista que pretende descalificar a un candidato presidencial al considerarlo “un peligro para México”, ni es capaz de defender el derecho de los ciudadanos a votar sin presiones ni descalificaciones fascistoides. De manera clara, sin ambages, va quedando claro que Ugalde, y el actual Consejo General del IFE, designado mediante reparto de posiciones (el PRI y el PAN como únicos tahúres sentados a la mesa, pues habían desplazado a los perredistas de la distribución), constituyen un verdadero peligro electoral.