el 21 de Abril de 2006 @ 13:41
Hipertextual Labs: Monitor LG Flatron W2353V
Ayer les contaba lo lindo que me parecía que Google recuerde al pintor, escultor, ceramista catalán, en la noche Jorge Ringenbach me contó que la familia de Joan Miró ordenó a Google retirar dicho logo.
Para Jorge hacer esto es una grosería, y el siendo experto en derechos de autor me explicó que Google tenía todo el derecho a mantener el logo aún cuando la familia de Miró haya “ordenado” que lo quiten.
Pero por qué? En qué manera puede ofender este acto a la familia? Me resulta incomprensible.
Publicidad gratis…
Lo que no entiendo es porque dices que Google pudo haber conservado el logo..
Otra cosa, proque mencionan lo de derechosd e autor?? que Miró pinto ese logo o que??.. porque por copiar el estilo no creo que sea problema.. a estas alturas esas obras deberian ser patrimonio de la humanidad.
Creo que tienen razon.
Google cree que pueda hacer lo que queire y cuando quiere.
Al final termina siendo la misma porquería que Microsoft.
Que tonta es la familia miró. Gracias a ese logo, me dio curiosidad conocer de ese artista..vaya, que poco criterio , y se me hace increible que se tenga el poder para pedir que se retire un logo especial que no hace mas que homenajear y promover al artista en cuestion
Creo que Google ha logrando darle significado importante a sus “múltiples logos” al convertirlos en piezas conmemorativas durante cada año. El crear un logotipo al estilo Miro fue algo espectacular y muy bien logrado, pero es muy triste que la familia del pintor no lo vea de una forma positiva, no creo que sea hacer publicidad gratis, lo veo como una herramienta para difundir la cultura a muchos que no saben nada sobre el arte.
#3
¿Lo que quiere y cuando quiere?
Me parece que te confundis con alguna otra cosa, por que no creo que haya nada de malo que google haga un homenaje a alguien, nadie tiene que pedir permiso para eso… Lo veo como una forma de impartir cultura, que hace mucha falta…
Google hizo lo mismo conmemorando a Picasso
http://www.google.com/logos/picasso.gif
y naaaaaadie dijo absolutamente nada..
me parece mal que hagan retirar uno de los logos mas currados de google, y menos cuando no hace daño a nadie. Y encima ayuda a que lo conozca millones de personas.
Aquí en España, ha salido un caso de corrupción en el que uno de los imputados tenía un cuadro de Miró en el baño puesto en la pared. Supongo que dentro de la familia esta se tirarían los pelos cuando lo vieron…
Bueno, ahora se ha hablado un poco mas de Mirò, eso es lo que buscaba la familia, que imagino en gran parte estara viviendo de los reditos del pintor.
Una forma de hacer publicidad a Mirò. La de google estaba bien:se recordaba al pintor, se hablaba algo de él… pero todo es mejorable, por ejemplo y aunque parezca paradojico, exigiendo que se retire el homenaje.
Pues me parece alucinante que pidan la retirada. Es un homenaje a un familiar gracias al cual seguramente están viviendo muy bien.
Por otro lado, ¿hasta qué punto pueden ordenar que se retire una obra basada en el estilo de un artista? ¿pueden justificarlo en que algunos de los componentes del logo fueron diseñados por Miró?
Pero no pidieron que la Caixa retirara su logotipo, pintado por Joan. Que por cierto el pintor fue listo, muy listo. No aceptó directamente la propuesta de la Caixa que le pidía que le diseñara un logo pero sí les vendió un cuadro con los derechos de utilización y resulta obvio al ver este cuadro que la futura imagen corporativa de la caja de ahorros catalana ( y ahora mundial ) estaba bien currada dentro del lienzo … por lo que sepa, es el único logotipo de un establecimiento bancario diseñado por un pintor famoso. ¿Sabéis de algunos otros casos?