[Cuentan en Olganza](Saddam Hussein estaba de ‘romance’) que Saddam Hussein es fanático de Luis Miguel, lo cual explicaría muchas cosas.
De acuerdo al tabloide americano Mira!, al momento de ser arrestado por parte de fuerzas del ejército de Estados Unidos, el ex líder Iraki tenía entre sus pertenencias el CD del intérprete mexicano “Segundo Romance 2“.
Curioso. También me llama la atención que los discos de este nefasto artista estén documentados en la Wikipedia, pero los gustos musicales, después de todo, son muy subjetivos.
Señor Arcos, su soberbia no conoce límites… Aunque coincido con usted en opinar que Luis Miguel es un artista mediocre y prefectamente prescindible, ¿quién es usted para decidir qué debe incluirse o no en la wikipedia? ¿Son sus gustos el único criterio válido?
¿Soberbia por emitir una opinión? el soberbio es otro :-)
Si esta AMLO que cosa no puede estar
Yo lo considero un artista mediocre pero un cantante muy bueno. Ahora, ¿qué explicaría el gusto de Saddma por la música de Luis Miguel?
Arcos: solamente debes respetar los diversos gustos musicales de los que te leemos… en una de esas, puede ser que algun artista te este leyendo…
Respeto los gustos musicales de todos. En mi caso (y este es mi blog donde publico mis opinione) Luis Miguel me parece nefasto.
Señor Arcos, no critico su posición sobre tal o cual artista. Es usted, obviamente, muy libre de emitir sus opiniones al respecto, aquí y en donde sea… Lo que me ha dejado estupefacto es que le moleste que el intérprete en cuestión aparezca en la wikipedia. ¿No debería hacerlo? ¿Debería aparecer sólo lo que a usted le parezca oportuno? ¿La wikipedia debería limitarse a hablar del señor Jobs y Apple?
Ahí arriba dice “me llama la atención”. No dice que me moleste, tampoco dice que sólo debería estar Apple y Steve Jobs.
De “llamar la atención” a “molestar” hay un camino muy pero muy largo. NO pongas palabras en mi boca.
Lo siento, pezhammer, creo que tu estas mal en tus comentarios. Esto es un blog, un blog no necesariamente es objetivo, o centrado, o “justo”, un blog es la opinión, las dudas y los comentarios del autor. Si a mi me cae mal el señor Jobs, sin duda le tirare basura en mi blog, si no me gusta que aparezca en la Wikipedia lo gritare (¿o lo escribire?) a los cuatro vientos, o se me hara curioso, o un desperdicio de bytes. Ese es el punto.
En efecto, amigo r@ul, un blog es la opinión, las dudas y los comentarios del autor. Y la wikipedia es un compendio de saber o información lo más objetivo posible. Nos llame la atención o no determinado contenido. Y dado que no quiero poner palabras en la boca de nadie, ¿podría especificarme qué es lo que la llama la atención de la entrada del cantante Luis Miguel en la wikipedia, señor Arcos? Gracias
Pues yo “opino” que de “nefasto” (extraordinariamente malo) no tiene nada, ya que si habriamos de juzgar si es nefasto o no como aqui se hizo (entiendase que una opinion puede ser un jucio personal), !!!Yo quisiera tener esa voz tan “nefasta”!!!
Que envidia, verdad Sr. Arcos.
De cualquier forma estoy seguro que Luis Miguel liga más y tiene más pasta que Eduardo :)
Y que todos nosotros.
Muy interesante que Saddam le interese el tema boleros y además cantados por Luis Miguel, que por cierto, muy acertado su agente o sus asesores cuando le dijeron que se pusiera a cantar boleros porque el tío se forró como nadie de pasta ^-^
A este punto va ser muy fácil tachar de cualquier cosa a algo y escudarse en el “es mi blog, te aguantas si no te gusta”. No es cosa de porque es mi opinion lanzarla, hay modos y “modos”: “También me llama la atención que los discos de este nefasto artista”
“También me llama la atención que los discos de este-para mi gusto-nefasto artista”
¿Diferencia? la primera suena a una afirmación segura basada en algo real, no subjetiva ni que indique opinión, señor Arcos, este blog será muy suyo pero lo lee mucha gente, por respeto a ellos el cuidado con las “opiniones” debe ser mayor.
>>Cuentan en Olganza que Saddam Hussein es fanático de Luis >>Miguel, lo cual explicaría muchas cosas.
No entendí… ¿qué cosas explicaría el hecho de escuchar a Luis Miguel? ¿Se volvío loco? ¿Sordo? ¿Menso? ¿O qué? ¿O se volvio miembro del club de fans?
Bah!! No entendí… a ver si en un futuro post lo explicas y me quito de dudas.
Saludos.
Me parece exageradamente tonto, efectivamente soberbio, irresponsable, infantil, caprichosa y berrinchudamente egoista y totalmente contradictoria a todo intento de demostrar la imparcialidad y neutralidad que debe tener una fuente de información tan concurrida como su mismo dueño lo presume.
sr. arcos, no hay duda de porque hay tantos quienes no lo soportan, este blog es suyo, ciertamente, ud lo escribe para el público lector y si tuviera la profesionalidad no haría comentarios personales que pueden ofender a sus lectores o pueda parecerles fuera de lugar yo considero al sujeto en cuestión como un artista nefasto como persona, por lo que sé de él, peor reconosco que es una persona con una voz privilegiada de la cual yo no compraría música, pero estos comentarios hagalos en su blog personal, no en el que escribe para sus lectores y hace “profesionalmente”.
crítica constructiva: sea modesto, si sabe lo que sifgnifica eso, respete a su lectores y sus variados gustos, si no quiere perderlos poco a poco, lo cual, sería la perdición de usted y su enorme orgullo evitando emitir comentarios personales en su blog de contenido cultural y tecnológico, y por último sea profesional, aunque sea un poquito.
Wikipedia no documenta gustos…documenta, como la mayoria de las enciclopedias, información…
Es irrelevante suponer que luis miguel en wikipedia es un dato “curioso”, especialmente cuando las enciclopedias o compendios de información fueron creadas para satisfacer la “curiosidad”.
Un saludo…
De cualquier forma, y por ir al fondo del asunto, la noticia me parece falsa: a Saddam lo atraparon en un agujero miserable y en condiciones lamentables. No tenía acceso desde había día a lo más elemental en cuanto a higiene personal, compañía, seguridad, alimentos, etc. ¿Por qué habría de guardar un CD de Luis Miguel? No tiene sentido, Eduardo. Será un bulo más…
A mi me llama mas la atencion que “Eduardo Arcos” o “Alt1040” NO esten en la Wikipedia pero LM y Saddam si :)
entre los “tratamos de dar la información más objetiva posible” y los “es mi opinion, este es mi blog”, queda claro porqué los weblogs JAMÁS van a ser fuentes confiables de información
Desde luego, a Luis Miguel le conozco desde los 12 años y Ud. desde el día de hoy, como entonces se atreve a decir que no debería estar en la wikipedia¡¡ Y además como que es un artista mediocre¡¡¡¡ Es que acaso Ud. conoce muchos artistas latinos que hayan vendido los discos que él vende y los llenos que hace en su concierto, otra cosa es que a Ud. no le guste pero no desprecie en sus palabras el gusto de millones de personas.