Cuentan en Olganza que Saddam Hussein es fanático de Luis Miguel, lo cual explicaría muchas cosas.
De acuerdo al tabloide americano Mira!, al momento de ser arrestado por parte de fuerzas del ejército de Estados Unidos, el ex líder Iraki tenía entre sus pertenencias el CD del intérprete mexicano “Segundo Romance 2“.
Curioso. También me llama la atención que los discos de este nefasto artista estén documentados en la Wikipedia, pero los gustos musicales, después de todo, son muy subjetivos.
Señor Arcos, su soberbia no conoce límites… Aunque coincido con usted en opinar que Luis Miguel es un artista mediocre y prefectamente prescindible, ¿quién es usted para decidir qué debe incluirse o no en la wikipedia? ¿Son sus gustos el único criterio válido?
¿Soberbia por emitir una opinión? el soberbio es otro :-)
Si esta AMLO que cosa no puede estar
Yo lo considero un artista mediocre pero un cantante muy bueno. Ahora, ¿qué explicaría el gusto de Saddma por la música de Luis Miguel?
Arcos:
solamente debes respetar los diversos gustos musicales de los que te leemos… en una de esas, puede ser que algun artista te este leyendo…
Respeto los gustos musicales de todos. En mi caso (y este es mi blog donde publico mis opinione) Luis Miguel me parece nefasto.
Señor Arcos, no critico su posición sobre tal o cual artista. Es usted, obviamente, muy libre de emitir sus opiniones al respecto, aquí y en donde sea… Lo que me ha dejado estupefacto es que le moleste que el intérprete en cuestión aparezca en la wikipedia. ¿No debería hacerlo? ¿Debería aparecer sólo lo que a usted le parezca oportuno? ¿La wikipedia debería limitarse a hablar del señor Jobs y Apple?
Ahí arriba dice “me llama la atención”. No dice que me moleste, tampoco dice que sólo debería estar Apple y Steve Jobs.
De “llamar la atención” a “molestar” hay un camino muy pero muy largo. NO pongas palabras en mi boca.
Lo siento, pezhammer, creo que tu estas mal en tus comentarios. Esto es un blog, un blog no necesariamente es objetivo, o centrado, o “justo”, un blog es la opinión, las dudas y los comentarios del autor. Si a mi me cae mal el señor Jobs, sin duda le tirare basura en mi blog, si no me gusta que aparezca en la Wikipedia lo gritare (¿o lo escribire?) a los cuatro vientos, o se me hara curioso, o un desperdicio de bytes. Ese es el punto.
En efecto, amigo r@ul, un blog es la opinión, las dudas y los comentarios del autor. Y la wikipedia es un compendio de saber o información lo más objetivo posible. Nos llame la atención o no determinado contenido. Y dado que no quiero poner palabras en la boca de nadie, ¿podría especificarme qué es lo que la llama la atención de la entrada del cantante Luis Miguel en la wikipedia, señor Arcos?
Gracias
Pues yo “opino” que de “nefasto” (extraordinariamente malo) no tiene nada, ya que si habriamos de juzgar si es nefasto o no como aqui se hizo (entiendase que una opinion puede ser un jucio personal), !!!Yo quisiera tener esa voz tan “nefasta”!!!
Que envidia, verdad Sr. Arcos.
De cualquier forma estoy seguro que Luis Miguel liga más y tiene más pasta que Eduardo :)
Y que todos nosotros.
Muy interesante que Saddam le interese el tema boleros y además cantados por Luis Miguel, que por cierto, muy acertado su agente o sus asesores cuando le dijeron que se pusiera a cantar boleros porque el tío se forró como nadie de pasta ^-^
A este punto va ser muy fácil tachar de cualquier cosa a algo y escudarse en el “es mi blog, te aguantas si no te gusta”. No es cosa de porque es mi opinion lanzarla, hay modos y “modos”:
“También me llama la atención que los discos de este nefasto artista”
“También me llama la atención que los discos de este-para mi gusto-nefasto artista”
¿Diferencia? la primera suena a una afirmación segura basada en algo real, no subjetiva ni que indique opinión, señor Arcos, este blog será muy suyo pero lo lee mucha gente, por respeto a ellos el cuidado con las “opiniones” debe ser mayor.
>>Cuentan en Olganza que Saddam Hussein es fanático de Luis
>>Miguel, lo cual explicaría muchas cosas.
No entendí… ¿qué cosas explicaría el hecho de escuchar a Luis Miguel? ¿Se volvío loco? ¿Sordo? ¿Menso? ¿O qué? ¿O se volvio miembro del club de fans?
Bah!! No entendí… a ver si en un futuro post lo explicas y me quito de dudas.
Saludos.
Me parece exageradamente tonto, efectivamente soberbio, irresponsable, infantil, caprichosa y berrinchudamente egoista y totalmente contradictoria a todo intento de demostrar la imparcialidad y neutralidad que debe tener una fuente de información tan concurrida como su mismo dueño lo presume.
sr. arcos, no hay duda de porque hay tantos quienes no lo soportan, este blog es suyo, ciertamente, ud lo escribe para el público lector y si tuviera la profesionalidad no haría comentarios personales que pueden ofender a sus lectores o pueda parecerles fuera de lugar yo considero al sujeto en cuestión como un artista nefasto como persona, por lo que sé de él, peor reconosco que es una persona con una voz privilegiada de la cual yo no compraría música, pero estos comentarios hagalos en su blog personal, no en el que escribe para sus lectores y hace “profesionalmente”.
crítica constructiva: sea modesto, si sabe lo que sifgnifica eso, respete a su lectores y sus variados gustos, si no quiere perderlos poco a poco, lo cual, sería la perdición de usted y su enorme orgullo evitando emitir comentarios personales en su blog de contenido cultural y tecnológico, y por último sea profesional, aunque sea un poquito.
Wikipedia no documenta gustos…documenta, como la mayoria de las enciclopedias, información…
Es irrelevante suponer que luis miguel en wikipedia es un dato “curioso”, especialmente cuando las enciclopedias o compendios de información fueron creadas para satisfacer la “curiosidad”.
Un saludo…
De cualquier forma, y por ir al fondo del asunto, la noticia me parece falsa: a Saddam lo atraparon en un agujero miserable y en condiciones lamentables. No tenía acceso desde había día a lo más elemental en cuanto a higiene personal, compañía, seguridad, alimentos, etc. ¿Por qué habría de guardar un CD de Luis Miguel? No tiene sentido, Eduardo. Será un bulo más…
A mi me llama mas la atencion que “Eduardo Arcos” o “Alt1040” NO esten en la Wikipedia pero LM y Saddam si :)
entre los “tratamos de dar la información más objetiva posible” y los “es mi opinion, este es mi blog”, queda claro porqué los weblogs JAMÁS van a ser fuentes confiables de información
Desde luego, a Luis Miguel le conozco desde los 12 años y Ud. desde el día de hoy, como entonces se atreve a decir que no debería estar en la wikipedia¡¡
Y además como que es un artista mediocre¡¡¡¡ Es que acaso Ud. conoce muchos artistas latinos que hayan vendido los discos que él vende y los llenos que hace en su concierto, otra cosa es que a Ud. no le guste pero no desprecie en sus palabras el gusto de millones de personas.
Yo tengo el placer de desconocer a Luis Miguel todo lo que puedo, no solo por el hecho de destrozar boleros, cantar canciones de mal gusto, y haber consagrado el himno a los embarazos juveniles (oigase “Decidete”). No es nefasto ni mediocre, es ostentoreamente deleznable. ¡He dicho!
Y si vamos a seguir el gusto de millones, coma caca que trillones de moscas no pueden equivocarse. :)
Luis Miguel ha vendido mas de 50 millones de discos y es el latino que mas ha vendido despues de Julio Iglesias, y con tan solo 36 años de edad. Resulta curioso que lo critiquen tanto por que aparece en Wikipedia, cuando esta enciclopedia nació libre, y cualquiera puede enriquecerla. Nadie debería extrañarse que Luis Miguel esté ahi. A este señor Arcos nadie lo conoce por eso esta amargado y solo critica por criticar. Le duela a quien le duela Luis Miguel es el cantante mas completo de la actualidad. La coincidencia mas grande es que quienes lo critican son en su mayoria españoles, claro como que a lado de Luis Miguel, Enrique Iglesias y Alejandro Sanz no existen, con todo y que son lo mejorcito de España. Para que rebasen a Luis Miguel primero tienen que superar a Cristian Castro y Alejandro Fernandez. Se los dejo de tarea.
Lo que yo dije, el argumento de las moscas…., tambien en muchos años el unico cine que vieron millones de mexicanos fue el cine de ficheras, y si, por ejemplo, “Lola la trailera” tiene la misma virtud artistica que Luis Miguelin.
He dicho
Que pena que Ivonne se compare con las moscas, y que le guste Lola la trailera la cual no me merece comentario alguno.
Que pena que trizan no pueda entender un argumento de 3 lineas. :)
Esa Trizan realmente es LA Fanz numero uno Luis Miguel.. ZORRA
nenas.. nenas…. ya.. (Trizan e Ivonne) no muestren sus frustraciones… ya por favor…
LM es un buen cantante.. y eso lo dice el publico, por otro lado.. quine es Lolita? por favor.. muestren su refinado gusto…
De todo lo dicho llegamos a la conclusion que Luis Miguel es nefasto, y no es de extrañar que Sadam Hussein lo adore :)
Los nefastos se dan la mano.
Amiga Ivonne dejame darte la mano, jajaja.
Uhmmm… final romantico…, pero solo con guantes nefastillo mio jajajajajaja
Pero Señor Arcos, cómo le puede parecer curioso que un artista del calibre de Luis Miguel aparezca en la Wikipedia? Es uno de los mejores representantes de la música en español, y de todos los tiempos, además de que es un excelente intérprete aunque usted lo considere nefasto!
No entiendo porque dicen que es un artista nefasto en primer lugar, para mí es todo lo contrario. Qué destroza los boleros? Su primer disco de boleros lo cantó a sus 21 años, y en él cuando LM canta se siente un sentimiento que va más allá de su edad, muy lindo en mi opinión. El segundo lo cantó a sus 24 años y es igual de lindo. El tercero es sencillamente el más hermoso de todos, me imagino que la madurez de LM como persona influye en esto. En el cuarto disco, puedo entender que digan que destroza los boleros. LM intenta una nueva versión (musicalmente me refiero) que a mi gusto no funciona nunca! Son pocas las canciones que se pueden rescatar de este disco. De cualquier manera, a mi gusto personal, los boleros incluídos aquí son totalmente prescindibles.
En cuanto a sus discos pop, como decir que es nefasto? Sólamente que usted ya tenga más de 50 años! Allí sería compresible para mí su opinión! Los discos de LM de cuando tenía 14 años todavían suenan hoy como si hubieran sido grabados ayer. Son clásicos latinos hoy en día!
Y para la tal Ivonne de este blog! A callarse por favor, y hace bien en ignorar a Luis Miguel. Pues como se puede esperar que una persona que mide sus opiniones en base a caca y moscas, pueda apreciar un cantante como Luis Miguel. Si usa moscas y caca como referencia uno sólo puedo inferir cuales serán sus gustos. O no?
Como que luis miguel es nefasto??? bueno es el unico artista que es capaz de “pegar” un album en español en paises que ni siquiera lo hablan!!… estados unidos… italia… francia… tiene una voz inigualable!!… el primer latino en los grammys (ORIGINALES) en ganar por mejor album… (Y FUE EN ESPAÑOL)… o sea???… mas de siete meses el primer romance sonando en USA… yo creo que deberian de investigar primero para poder opinar, es un pesado… creido… etc etc etc etc… pero es tremendo cantante… averiguen y luego opinen somos adultos ya…
otra cosa…. soy Ingeniero de Sonido, y he trabajado y he estado con los que “saben” y difiere mucho de la opinion de ustedes!!!!!…. gracias!!!!! saludos a todos!!! y no se insulten!
calma!! no nos dejemos llevar por las viceras y tratemos de ser lo mas objetivos posible el sr. luis miguel es el q mas llena y el mas disco vende. q ha su corta edad ha ganado todo q sea o no nefasto. q guste o no guste ya es cuestion personal. pero hay q reconocer lo ya muy reconocido.
resumiendo, luismi es reconocidamente nefasto.
Resumiendo Ivonne esta ardida seguramente Luis Miguel le negó un autógrafo. y un saludo para la mas Zorra: La esmuca, apenas derrotada por la Ivonne en ese rublo.
a mi lo mas me jode es que una descerebrada como la ivonne esta de los cojones diga una subnormalidad tras otra hay que ser imbecil y el arcos este de mierda otro retrasado hacer algo productivo entre los dos y hechar un polvo haber si se despeja la mente energumenos
pero que cojones sabreis de musica vosotros piltrafillas hay quer ser inepto e ignorante
No cabe duda que este cantante genera toda clase de sentimientos y reacciones entre gente tan distinta, y es que eso aunque no guste es una señal de tantas de lo importante que puede llegar a ser en la vida o al menos en los ratos libres de la gente. Definitivamente LM es un artista con una voz privilegiada y que ha sabido explotar a la perfección; si cualquiera de nosotros la tuviéramos desde luego que le sacaríamos provecho y doblemente si se tuviera la fortuna de poseer ese atractivo físico que a más de una le nubla el entendimiento. La verdad es muy posible que una frustración provocada por un autógrafo negado o el vano intento de lograr alcazar esas tonalidades de voz traiga como consecuencia el aventar los intestinos en comentarios como los que vemos arriba de esta forma tan penosa demostrando que la envidia es grande. Por otra parte no se le puede negar un lugar en la enciclopedia famosa aquella pues es el artista número uno del habla hispana nos guste o no, eso independientemente de los arrebatos, caprichos, soberbia o lo que ustedes gusten que LM parece insistir en mostrar; pero una pregunta: quién no la demuestra además de muchas conductas y comportamientos nada enviadiables aún siendo “nadie” según la vana escala de valores con que tontamente a diario nos medimos y con que matamos? No conozco a LM pero parece un mortal más solo que con dinero de sobra; en lo pesonal me gustan sus interpretaciones y ya quisiera esa voz mínimo para dar una serenata, pero en fin, Dios nos ha dado a cada quien distintas virtudes las cuales no deben ser envidiadas, criticadas o rebajadas por quienes no las poseen. Todos los comentarios “no sensatos” y llenos de veneno son el reflejo de una persona intranquila y seguraente con serias deformaciones mentales. A verse y examinarse cada quien se ha dicho y si se siente el gusto por la apreciación del talento de otro que sea moderadamente, de lo contrario ni caso tiene el gastar tiempo para decir estupideces señores y señoritas. Un saludo.
Yo creo que el verdadero nefasto es el autor del articulo y no Luis Miguel.
Las personas publicas como ustedes deben evitar los juicios de Opinion. Si Luis Miguel es tan malo como usted dice. Grabe uste un disco nefasto y venda lo que el Vende. Me asegurare de aprenderme su nombre Eduardo Arcos para JAMAS LEER UN ARTICULO DE USTED.Repete a los demas y apliquese las normas y politicas a usted y noa los que libremente aqui opinamos.
A las fans de Luis Miguel les interesará saber que interpreté la carta natal del cantante y de su primer hijo; predicciones que fueron dadas a conocer en la revista Quien y la sección de Espectáculos del diario El Universal. Así que si desean tenerlos, como sus actualizaciones favor de enviar mensaje a mi página http://www.melusina.com.mx