Otro anuncio del PAN atacando a Andrés Manuel López Obrador:
Al respecto, Salvador Leal tiene algunas reflexiones interesantes:
La postura del IFE de censurar comerciales políticos va mucho más allá de una simple contienda electoral. Soy fiel creyente de la libertad; creo que mientras más grandes son los gobiernos, más pequeños son los campos de acción de los ciudadanos. Creo que el gobierno debe limitarse a su vocación de velar por la seguridad de sus gobernados, hacer cumplir el Estado de Derecho y, después, hacerse a un lado en todo el resto de los santitos que se ha (y le hemos) colgado a lo largo de los años.
Es por eso que la actitud del árbitro electoral de mi país me ha molestado mucho. Si alguien calumnia a la otra persona, existen caminos legales (que debieran funcionar, claro) para resolver el problema. Si alguien no está de acuerdo con los mensajes emitidos por los actores políticos, ejerza su libertad y no los escuche. El gobierno y sus ramas (porque el IFE, aunque es un organismo público y autónomo, depende en su integración del Poder Legislativo y los partidos políticos nacionales) deberían dejar la censura a un lado y respetar el derecho de los ciudadanos a escuchar lo que quieran, ver lo que quieran y decir lo que quieran. Insisto, si eso que los ciudadanos ven, escuchan o dicen va en contra de los derechos de un tercero, los medios legales establecidos debieran ser los caminos para la resolución del conflicto.
Y justo porque creo en la libertad y quiero hacerme a la idea de que mediante los blogs podríamos hacer la diferencia, aquí está uno de los spots que el IFE censuró. La liga original está aquí y me encantaría que lo compartieran; si ellos no nos dejan verlo, nosotros no tenemos por qué quedarnos con las manos cruzadas
Respeto la opinión de Salvador Leal; sin embargo, me parece que lo que está haciendo el IFE es justamente una de la cosas que el mismo Salvador dice deben hacer los gobiernos: respetar el Estado de Derecho. Sin importar a cual de las dos tradicionales concepciones de éste nos apeguemos, un elemento indispensable para que el Estado de Derecho exista es el respeto a la ley por parte de todos —tanto ciudadanos como funcionarios públicos— y, justamente, el IFE sólo se está apoyando en el artículo 38 inciso p) del Cofipe para tomar estas desiciones.
El problema de esta consepción paternalista del Estado proviene, primordialmente, del Poder Legislativo. Ellos son los que hacen las leyes y ellos son los que no respetan “el derecho de los ciudadanos a escuchar lo que quieran, ver lo que quieran y decir lo que quieran.”
Yo creo que la libertad de expresion no debe ser motivo de abuso por parte de cualquiera. Libertad de expresion significa tambien respeto hacia todos los demas.
No debemos confundir libertad de expresion con derecho a difamar o insultar.
Si nosotros que somos quienes estamos mejor informados no distinguimios entre insultar e informar, pues imaginense que conceptos tendran aquellos que no acostumbran informarse?
Ya lo decia alguien ” el respeto al derecho ajeno es ….!”
EXACTAMENTE CREO EN QUE EL RESPETO AL DERECHO AJENO ES LA PAZ Y POR ENDE MIS DERECHOS TERMINAN EN DONDE COMIENZAN LOS DERECHO DEL PRÓJIMO, HACER RESPETAR LA LEY COMO LO HACE EN ESTA OCASIÓN EL IFE ES UN ALICIENTE PARA SEGUIR TENIENDO FE EN EL ESTADO Y NO SIMPLE PATERNALISMO. LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN ES UN DERECHO QUE DEBERÍA DE PROMOVER LA DIFUSIÓN DE IDEAS Y OPINIONES TENIENDO COMO BASE LA JUSTICIA, LA PAZ Y LA RAZÓN, Y NO SER PRETEXTO PARA CON ELLO AGREDIR O DAÑAR A TERCEROS, EXISTE UNA CONTRADICCIÓN EN QUE PARA EJERCER LA LIBERTAD DE ALGUIEN SE DAÑE Y CORROMPA EL DERECHO DE UN TERCERO.
Me sumo a la intencion de los primeros 3 comentarios.
Ademas es mucha necedad estar incistiendo en las campañas del miedo con informacion evidentemente falsa. como la deuda del D.F.
Los invito a consultar el reporte del Centro de Estudios de las Finanzas Publicos, con informacion de Hacienda y emitida por la Camara de Diputados:
http://www.cefp.gob.mx/intr/edocumentos/pdf/cefp/cefp0522005.pdf
Ahi podran observar que el Gobierno del DF ha reducido incluso la deuda los peridos de 2004,2005 y parcial del 2006.
Eduardo como siempre polarizando las cosas.. concuerdo con la opinión de los que anteceden, las campañas de cualquier político deben caracterizarse por la exposición de sus propuestas y no por la descalificación de sus adversarios, y de verdad que es una pena que utilicen el tiempo (y el dinero!!!) en los medios (incluso en los blogs) para no hacer otra cosa que decir barbaridades… afortunadamente somos más los que razonamos todo lo que oimos/leemos/vemos…
yo creo que si es bueno exptesarse pero siempre y cuando no dañando a los demas y pues esos comentarios son un poco ridiculos . y pues siertos politicos no digo nombres se pelean como viejas verduleras
,creo que deben tomar las cosas mas serias no lo creen .ha y el debate fue un hasco puros insultos no dieron sus ideas y eso no me parese
Que lástima que el IFE se convierta en Juez y niñera de los mexicanos, o ¿acaso piensa que nos debe cuidar y que no somos capaces de diferenciar? Si es así, mejor que él elija y dejémonos de falsa democracia. Si a mi me dicen que uno de los candicatos es pederasta, pero sé quién lo dijo, al que voy a juzgar es al que lo dijo, no al candidato. Lo mismo sucede con la propaganda, si alguien está diciendo mentiras juzgaré al mentiroso, no al calumniado, pero señores del IFE, dejenme juzgar a mi, no soy un niño. Espero recapaciten y ya no vuelvan a ser niñeras del pueblo, o mejor como dije, asuman ustedes la responsabilidad y digan quién miente, quien no y elijan al que nos va a gobernar, así terminarán su labor de niñeras.
Aqui comentamos sobre lo del IFE
http://politica-nacional.blogspot.com/