el 27 de Abril de 2006 @ 15:25
Hipertextual Labs: ¿Debería comprar un Kindle?
Una Mac sin Quicksilver no es una Mac.. al menos eso pienso yo; el uso y dependencia de Quicksilver llega a un punto que sin el software soy 50 a 70% más lento usando Mac OS X.
The Apple Blog tiene un screencast demostrando las bondades del uso de Quicksilver. Miguel en Bitelia también escribió de esta aplicación hace unos días.
Vale la pena ver las dos cosas y si usas Mac OS X, puedes descargar Quicksilver sin costo alguno desde su sitio oficial.
¡Gracias por dejarnos tus comentarios! — por favor intenta mantener tu opinión relacionada con la anotación, no usar insultos, agresiones, o faltas de respeto al autor y otros participantes de la discusión, en caso de no hacerlo tu comentario podría ser borrado.
Existe mucha más información en nuestra política de comentarios.
Yo no utilizaba Quicksilver hasta hace poco… y la verdad es que te cambia la vida (sonó como anuncio de infomercial, sorry). Spotlight busca más o menos implementar la misma función… pero no es lo mismo. Voto para Quicksilver.
Tienes razón Eduardo. Quicksilver HACE verdaderamente diferente una MAC. Pero a mi parecer, justo ahí radica el planteamiento: una MAC sin Quicksilver (y otros programas), ES justo lo que MAC OS X es… sin mayores encantos sobre entornos como nuestro GNOME en el mundo POSIX/Linux.
Gracias a QS todavía les tenemos cierta envidia del lado de “acá”.
Imendio comenzó a desarrollar Launchbox, el QS para GNOME, aunque a estas alturas ya tiene pinta de vapourware.