De acuerdo a una nueva encuesta de María de las Heras-MILENIO, las preferencias electorales en México están así:
- Felipe Calderón: 36%,
- Andrés Manuel López Obrador: 33%,
- Roberto Madrazo: 28%
- Patricia Mercado: 3%
- Roberto Campa: 0%
Con una diferencia de aproximadamente 1.3 millones de votos (casi el 2% de los electores) Felipe Calderón consigue posicionarse en el primer lugar de las preferencias. Si en abril hubiéramos considerado los 71.5 millones de la lista nominal, es decir, descontando el efecto del cambio en la lista nominal, hoy Calderón tendría 2.9 millones de votos más que hace tres semanas. Haciendo el mismo cálculo para el PRI y el PRD, López Obrador tendría más o menos los mismos votos que a mediados de abril, mientras que Madrazo habría perdido 600 mil votos.
Calderón 36%, AMLO 33%, Madrazo 28% en Milenio Diario
Nota aclaratoria: En cuanto a la posición política de este blog.
Finalmente se esta confirmando aquello de que Felipe Calderon esta repartiendo millones entre spots y encuestas, hasta cuando le alcanzaran lo millones que habra que ver de donde estan llegando.
Realmente creo que sera muy triste para este chaparrito pelon y de lentes el momento en que se desinfle como globito. Pobrecito, lo veo en sus oficinas como “cerebro” haciendo planes para conquistar el mundo, mediante spots y encuestas en lugar de hacer mitines de campaña. La verdad da pena ajena
Es un compló
Pues considerando que Milenio es de extracción perredista, es interesante ver que entonces o una de dos, o Calderón si va a arriba en las encuestas, o ya hasta el PRD acepta dinero de Calderón para las encuestas.
Saludos!
No te preocupes patricia, acuerdate que todas las encuestas estan trucadas: Al diablo con las encuestas!! (y con la tolerancia y todo ese rollo) Enseñales a hacer politica peje!! Sólo tus encuestas son las buenas!!
Hay tantas encuestas y tan variados resultados que hay que tomarla con reserva. Ahora que sí es correcta, habría que preguntarle a AMLO si cree que el no asistir al debate le salió como él quería.
Dudo mucho que la encuesta este totalmente truqueada, sin embargo recordemos que los que cambiarón de opinión son los que NO TIENEN memoria de los fracasos de FOX, piensan que con que Adal Ramones diga: “Calderon es a todo dar” es cierto, mmm los que cambian asi son los que solo ven a Lopez Doriga, Alatorre y aman a Adal Ramones, es decir para ellos el “aquí y el ahora” es lo importante y no la historia de cada uno de los candidatos, por ello el peje debe ahora si darles con la misma cuchara, mandarles spots recordando a los olvidadizos quien y que fue FOX y cuales han sido los mas rotundos fracazos de este gobierno “del cambio”: Bribiesca, La playa el Tamarindillo, Libertad de Expresion, toallas de 4mil pesos, mas de 1.5 millones que se destinan a la vestimenta de la pareja presidencial, ley televisa, muertas de Juarez, trafico de influnencias, inseguridad, crecimiento al 7 porciento, respetar los acuerdos de San Andres, La clave del fobaproa, los ocultos fideicomisos, los colchones, el beso en Roma de su santidad Martha, los vestidos, la aprobacion de casas de apuestas y otros más.
Hay muchas incongruencias con la realidad, ayer millones de personas víctimas de la fracasada política neoliberal en su intento por generar empleos protestaron aquí y en E.U. , en el centro capitalino quemaron figuras de cartón de Fox, Calderón y Bush con gritos de multitudes: “ni un voto al PAN”, sumado a “El pan pagará con votos el 2 de julio la sangre minera”, luego observámos al presidente preocupado por su pensión y por presenciar tendederos en palacio nacional…y luego resulta que Calderón vá arriba pese a este gobierno panista en picada ¿¿que ocurre??
¿Por que Marcelo Ebrad no baja en las encuestas en el D.F también?, ¿No les parece incoherente?, luego me entero que en una reunión secreta de E.U discuten sobre las medidas que podría tomar cierto candidato izquierdista llamado AMLO y le son indiferentes a Calderón y a Madrazo. ¿no que iba arriba en las encuestas?
vaticino un próximo fraude electoral, aunque el fraude ¡¡por supuesto!! empezó desde que nuestro seudo-presidente Fox empezó a hacerle campaña a su candidato
LOS QUE DICEN QUE ALGO ANDA MAL EN LA REALIDAD Y PERSIVEN LAS INCONGRUENCIAS ENTRE LA VERDAD DEL PAN Y LA VERDADERA REALIDAD, NO TOMAN EN CUENTA LA PANACEA POLÍTICA, LA CUAL ES LO ÚLTIMO DE LO ÚLTIMO DEL PENSAMIENTO SUPRADESARROLLADO DE LOS ENIGMÁTICOS POLÍTICOS NEOLIBERALES Y BURGUESES: LO QUE SUCEDE ES QUE LOS CIUDADANOS DE NUESTRO PAÍS CAMBIAN DE OPINIÓN CADA VEZ VEZ QUE VEN UN SPOT POLÍTICO!!!, ES MÁS!!!, HACE DOS MINUTOS QUE VI UN COMERCIAL DE MADRAZO, PENSABA EN VOTAR POR ÉL!!, PERO HACE UN MINUTO AL VER EL DE CALDERON YA HE CAMBIADO DE OPINIÓN!!!, ES QUE VEO TELERISA Y TV AZTECA Y TODO LO QUE DICEN ES CIERTO!!! AHH, TAMBIEN NACÍ AYER Y VEO A LOS TELE TOBIES!!!
FUERA SARCASMO. ACASO ESTOS SEÑORES DEL PRIAN NOS CREEN TAN IDIOTAS COMO PARA CAER EN SUS JUEGOS, YO SI TENGO MEMORIA Y NI UN VOTO A NINGUNO DE ELLOS…
LOPEZ, ¿UN PELIGRO?
.
Resulta triste para un grupo de fundadores del PRD, y para lo que sobra de la ya relegada izquierda que intentó con ese partido tener una alternativa democrática, comprobar, un dia si y otro también, que efectivamente el señor López ha secuestrado al partido y como, progresivamente, este se convierte en una estructura oportunista y dictatorial, muy diferente a lo que ellos planearon.
Concretamente en el caso del señor López, si analizamos desapasionada y cuidadosamente los datos disponibles, y haciendo a un lado los delirios exculpatorios de un “complot”, que involucra a cualquiera que no piense como él, encontraremos antecedentes que nos obligan a considerarlo como un muy posible problema para la nación. ¿Cuales?
Primero y lo mas grave. Por su ahora ya inocultable personalidad, misma que lo hace mostrarse intolerante, autoritario, suspicaz y profundamente resentido, incapaz de aceptar que está equivocado aunque se le demuestre su error. Manda “al diablo” lo que no le agrada.
Por su desprecio a quienes no piensan como él, descalificándolos no con argumentos, sino con motes despectivos, (pirruris, maximilianos, señoritingos, chachalacas, etc.).
Por el equipo que lo rodea, integrado en gran parte por oportunistas, demagogos y políticos de tormentoso pasado. Favor de revisar las listas de candidatos y asesores.
Por carecer de palabra. Se “raja” cuando así le conviene.
Por transitar por el peligroso camino que lleva a la radicalización de la sociedad, habiendo sido, innegablemente, el iniciador del discurso de la vindicación, el resentimiento y la descalificación.
Por su simbiosis con las sentinas del periodismo escrito y radial. Periódicos facciosos, columnistas y editorialistas arrogantes y carentes de objetividad, maestros de la mentira, el sesgo y la calumnia, que destilan odio y rencor en cada editorial.
Por que si gana este señor, y nos endilga como censor a un tipo como Batres, Gómez o Arreola, irremediablemente deberemos irnos olvidando de criticar las acciones del, para entonces, sacrosanto Gobierno.
Y por si faltara algo: Por ignorante.
Respetuosamente:
Alejandro Vázquez Cárdenas [email protected]
LOPEZ, ¿UN PELIGRO?
.
Resulta triste para un grupo de fundadores del PRD, y para lo que sobra de la ya relegada izquierda que intentó con ese partido tener una alternativa democrática, comprobar, un dia si y otro también, que efectivamente el señor López ha secuestrado al partido y como, progresivamente, este se convierte en una estructura oportunista y dictatorial, muy diferente a lo que ellos planearon.
Concretamente en el caso del señor López, si analizamos desapasionada y cuidadosamente los datos disponibles, y haciendo a un lado los delirios exculpatorios de un “complot”, que involucra a cualquiera que no piense como él, encontraremos antecedentes que nos obligan a considerarlo como un muy posible problema para la nación. ¿Cuales?
Primero y lo mas grave. Por su ahora ya inocultable personalidad, misma que lo hace mostrarse intolerante, autoritario, suspicaz y profundamente resentido, incapaz de aceptar que está equivocado aunque se le demuestre su error. Manda “al diablo” lo que no le agrada.
Por su desprecio a quienes no piensan como él, descalificándolos no con argumentos, sino con motes despectivos, (pirruris, maximilianos, señoritingos, chachalacas, etc.).
Por el equipo que lo rodea, integrado en gran parte por oportunistas, demagogos y políticos de tormentoso pasado. Favor de revisar las listas de candidatos y asesores.
Por carecer de palabra. Se “raja” cuando así le conviene.
Por transitar por el peligroso camino que lleva a la radicalización de la sociedad, habiendo sido, innegablemente, el iniciador del discurso de la vindicación, el resentimiento y la descalificación.
Por su simbiosis con las sentinas del periodismo escrito y radial. Periódicos facciosos, columnistas y editorialistas arrogantes y carentes de objetividad, maestros de la mentira, el sesgo y la calumnia, que destilan odio y rencor en cada editorial.
Por que si gana este señor, y nos endilga como censor a un tipo como Batres, Gómez o Arreola, irremediablemente deberemos irnos olvidando de criticar las acciones del, para entonces, sacrosanto Gobierno.
Y por si faltara algo: Por ignorante.
Respetuosamente:
Alejandro Vázquez Cárdenas
ES OBVIO QUE NADIE CREE EN ESAS ENCUESTAS, “EL MANOTAS” NO VA EN LAS PREFERENCIAS, YO INSISTO EN QUE ESTO TIRA PARA UN MEGAFRAUDE ELECTORAL, ES TRISTE REALMENTE QUE EN ESTE FORO TODAVIA HAYA GENTE QUE CREE EN LOS PANISTAS Y PRIISTAS CUANDO A TODOS NOS CONSTA COMO SEGUIMOS PARA ABAJO.. DE PICADA Y SIN FONDO..
Indudablemente, y se quejaban del fanatismo ciego hacia “un mesías”.
Más obvios no pueden ser. Pistas del próximo megafraude electoral:
-No tenémos un presidente demócrata -No tenemos medios serios e imparciales -No tenémos una derecha moderna y honesta -No tenémos un aparato de justicia intachable (recordad desafuero) -No tenémos un instituto electoral independiente al gobierno federal. (o ¿¡qué? ¿No creen que el cuñado de Calderón programe el sistema de base de datos y que los jueces los puso Fox?)
¿¿Quién puede creer que en México aún puede haber fraude electoral??
Para : #10. | Alejandro Vazquez C :
Se ve que no sabes de lo que estas hablando, incluso ahora las mujeres formulamos mejores opiniones que tu.
Y respetuosamente, vete mucho por alla con tus ideas tomadas de un libro.
Ja Ja Ja, ahora resulta que si no gana el Sr Andres Acento Falso entonces es fraude, él si es alguien democrático, él si lo es.
Aunque les duela hasta el tuetano, el peje va para abajo. Se le hizo añicos su popularidad enmascarada. Los que lo siguen, igual no acpetan que ya no es el favorito. Si se va contra su politiqueria mezquina, es uno ignorante o ciegos. Pero es preferible seguir sin inflacion y con estabilidad economica, a tener que vivir de nuevo los megaprecios por la inflacion. Con trabajo y dedicación, y no esperando la limosna gubernamental, se pude crecer y salir de la pobreza. Con educacion y no con pensiones. No se puede gastar mas de lo que se ingresa, y a nuestro México le hace falta mucha infraestructura, que no se hara imprimiendo billetes, como planea hacer el peje. Sino con ahorro y trabajo constante de todos y cada uno de los mexicanos. No es necesario denostar al contrario con vituperios; es mas loable ganar con argumentos que denoten una inteligencia y meditacion bien cultivadas. Saludos.
Alejandro:
1.-Dices que el peje es autoritario ¿porqué? porque le dice al peor presidente de México “Callate Chachalaca” por dios ese señor Fox se merece eso y más por las pendeja… perdon por las burradas que ha cometido, probablemente eso de decir “al diablo” no era la frase mas adecuada pero por dios que contestarías si te dicen que vas arriba un mes y al otro te bajan ocho puntos como ocurrio en las de Reforma que por cierto ellos (reforma) aceptaron su error y rectificaron al mes siguiente ¿si lo recuerdas verdad?.
2.-Dices que tiene un equipo de oportunistas demagogos bueno pues analicemos a sus asesores que el propio Lopez Obrador nombro:
Juventino Castro y Castro Es licenciado en Derecho y doctor en la misma especialidad, egresado de la UNAM, donde también realizó estudios de la licenciatura en literatura. Autor de 25 libros de derecho y profesor de Garantías y Amparo en diversos establecimientos superiores, ha prestado sus servicios exclusivamente en el campo de lo jurídico, en los tres Poderes de la Unión. Fue nombrado por el Senado de la República Ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación en los inicios de 1995, y concluyó su período en noviembre de 2003. Actualmente es Presidente de Cambio de la Cultura en México, A.C
Enrique González Pedrero Ha sido Senador de la República, Embajador de México en España, Gobernador de Tabasco, Director de la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales de la UNAM, Director General de Corporación Mexicana de Radio y Televisión (Canal 13), Presidente y Director General de la Comisión Nacional de los Libros de Texto Gratuitos y Director del Fondo de Cultura Económica. Es miembro de la Comisión Asesora de la Universidad de la Ciudad de México, del Consejo Consultivo del Centro de Estudios de Historia de México, del Sistema Nacional de Investigadores, del Consejo Consultivo de la Asociación de Profesionales Parlamentarios de la República Mexicana, A.C. y del Comité Editorial de Obras de Política y Sociología del Fondo de Cultura Económica. Doctor Honoris Causa de la Universidad Juárez Autónoma de Tabasco, es autor de diversos libros como Filosofía Política y Humanismo, Riqueza de la Pobreza, Una democracia de Carne y Hueso, así como de País de un solo hombre: El México de Santa Anna.
Luis Villoro Toranzo cursó los estudios profesionales en la Facultad de Filosofía y Letras de la UNAM. Realizó estudios de posgrado en la Universidad de La Sorbona, en París, y en la Ludwiguniversität en Munich, República Federal Alemana. Obtuvo los grados académicos de maestro y doctor en Filosofía por la UNAM. Ha ocupado diversos cargos en la UAM y en la UNAM. En 1986 obtuvo el Premio Nacional de Ciencias Sociales, Historia y Filosofía, y en 1989 recibió el Premio Universidad Nacional Autónoma de México en Investigación en Humanidades. Ha publicado numerosos artículos sobre filosofía e historia intelectual. Entre sus libros destacan Los grandes momentos del indigenismo en México, Páginas filosóficas, Signos políticos, El poder y el valor. Fundamentos de una ética política, así como Estado plural, pluralidad de culturas. Fue Embajador de México ante la UNESCO y presidente de la Asociación Filosófica de México. Actualmente es miembro de El Colegio Nacional e Investigador emérito del Sistema Nacional de Investigadores.
José María Pérez Gay Estudió la licenciatura en Ciencias y Técnicas de la Información en la Universidad Iberoamericana, así como la Maestría y el Doctorado en Filosofía y Germanística en la Universidad Libre de Berlín. Miembro del Servicio Exterior Mexicano, fue Agregado Cultural en la Embajada de México en la República Federal de Alemania y Consejero Cultural en las Embajadas de México en Austria y en Francia. Fue también profesor en la UNAM, el ITAM y El Colegio de México, además de Director del Suplemento Cultural de La Jornada y Director General del Canal 22. Colaborador en diversas publicaciones, es traductor al español de Goethe, Thomas Mann, Franz Kafka, Karl Kraus, Hermann Broch, Paul Celan, Joseph Roth, Walter Benjamin, Theodor W. Adorno, Nobert Elias, Elias Canetti, Jürgen Haberlas y Hans Magnus Enzensberger, entre otros. Es autor de El Imperio Perdido, La Difícil Costumbre de Estar Lejos, La Profecía de la Memoria y El Príncipe y sus Guerrilleros: La Destrucción de Camboya. Su novela más reciente es Tu Nombre en el Silencio. Premio Nacional de Periodismo, ha recibido también importantes reconocimientos de los gobiernos alemán, austriaco y francés. Como parte de sus ocupaciones recientes fue Embajador de México en Portugal y asesor para asuntos internacionales del Jefe de Gobierno del Distrito Federal.
Rogelio Ramírez de la O Es Doctor en Economía por la Universidad de Cambridge, Inglaterra y Licenciado en Economía por la Universidad Nacional Autónoma de México. Es miembro de asociaciones profesionales y orador en foros económicos internacionales. Reconocido analista de la economía mexicana, asesora y trabaja de cerca con empresas en las industrias automotriz, bienes de consumo, bebidas, y fondos de inversión, sobre los riesgos y las perspectivas de los mercados en México. Es frecuentemente citado por la prensa financiera. Ha colaborado en estudios con instituciones no gubernamentales y académicas de Estados Unidos, Canadá y Europa sobre los beneficios y los impactos del Tratado de Libre Comercio con América del Norte (TLCAN), así como sobre los flujos de capital y la inversión extranjera en México. Sus publicaciones recientes incluyen el futuro de la integración norteamericana y las perspectivas de cooperación monetaria en la región.
Elena Poniatowska Periodista, escritora y defensora de causas sociales, es una de las intelectuales más activas de México. Comenzó su carrera como periodista en Excélsior y ha colaborado, entre otras publicaciones, en la Revista Mexicana de Literatura, Estaciones, Abside, Artes de México, Revista de la Universidad de México, La palabra y el hombre, Punto, Equis y Proceso, así como en Novedades, El Día, El Financiero, The News, Tabasco Hoy, Unomásuno y El Nacional. Es además fundadora y colaboradora habitual de La Jornada y de las revistas Fem y Debate Feminista. Ha sido profesora de literatura y periodismo en los Institutos Kairós y Nacional de la Juventud, y en el taller literario El Grupo durante 28 años. Ha realizado cortos cinematográficos sobre Sor Juana Inés de la Cruz, José Clemente Orozco, el agua y otros temas. Socia fundadora de la Cineteca Nacional y de la Editorial Siglo XXI, es autora de Hasta no verte Jesús mío, Tinísima, Las siete cabritas y La noche de Tlatelolco. En 1979 recibió el Premio Nacional de Periodismo, convirtiéndose en la primera mujer a quien se otorgó esta distinción; es además la única escritora que ha obtenido dos veces el Premio Mazatlán. Doctora Honoris Causa por las universidades de Sinaloa, Toluca, Columbia (Nueva York), la Florida (Miami) y Manhattan (Nueva York), ha abarcado casi todos los géneros: novela, cuento, poesía, ensayo, crónica y entrevista. También ha escrito libros para niños, adaptaciones teatrales de sus obras, y numerosos prólogos y presentaciones en libros de fotografía. Su obra ha sido traducida a una decena de idiomas.
Javier Quijano Baz Licenciado y maestro en Derecho por la Universidad Nacional Autónoma de México, es miembro de la Barra Mexicana Colegio de Abogados, del Ilustre y Nacional Colegio de Abogados de México, del Ilustre Colegio de Abogados de Lima, de la American Bar Association, de la International Bar Association, de la Union Internationale des Avocats, de la Academia Mexicana de Arbitraje y Comercio Internacional, así como de la International Academy of Trial Lawyers. Desde 1993 es secretario general de la Unión Iberoamericana de Colegios de Abogados. Fue nombrado también miembro del Consejo Consultivo Jurídico de la UNAM.
Esas personas ¿te parecen oportunistas?, o tu hablas de Rosario Ibarra y Rene Drucker, o te refieres a los sí oportunistas priistas que fueron al recojedero de desperdicios que hizo el PRD, eso si son oportunistas y en su momento se dijo que eso no le convenía al peje, por ello tal vez solo tal vez bajo en las encuestas.
3.-dices que por “rajase” por que no tiene palabra, sabias que de los 40 compromisos que hizo cuando fue candidato a la jefatura de gobierno del D.F. cumplió 39 y claro el gran faltante fue la inseguridad que eso si le fallo no lo niego.
4.-Dices que radicalizo a la sociedad ejem ejem perdón Alex pero quienes eran los que sacaban anuncios en la T.V. donde decían “Tu no le temes a la ley porque no has violado la ley”, recuerdas además quien orquesto el desafuero, precisamente quieren desean que la sociedad siga como esta= los ricos, los de la clase media y los de la clase baja, y digo nos e trata de eliminar a unos sino que la distribución de la riqueza sea menos dispareja y que exista competencia, o que me dices que con la ley que aprobaron los diputados y senadores panistas y priistas seremos mas competitivos.
5.-Dices que su unión con periodistas que “destilan odio” y que son “carentes de objetividad”, no se si te refieres a Federico Arreola ya que es el periodista junto con Elena Poniatowska que están cerca de el peje y han trabajado en los medios, pero sí hay periodistas que digamos simpatizan con el peje y eso ¿es malo?, yo creo que no mas bien es mejor que digan a quien le van lo que no esta bien por ejemplo Pedro Ferriz ¿te parece un excelente periodista? ¿objetivo? claramente apoya a Calderon pero como todo cobarde lo oculta, o que me dices de Jorge Fernandez Menendez otro cobarde, o Eduardo Ruiz Healey, Oscar Mario Beteta, David Paramo por dios!!! ellos si radicalizan la posición de la sociedad y digo no se trata de que todos pensemos igual pero ellos si sin tendenciosos uno de ellos ha tenido hasta demandas por difamación y ha perdido obligandolo a pedir disculpas públicamente ¿adivinas de quien te hablo?
6.-Dices que no permitirá que se le critique cuando sea presidente porque pondrá a Martí Batres, Pablo Gomez o Federico Arreola como mordaces tapa bocas, mmm te cuento que Martí Batres NO ESTARA en el gobierno que tenga el peje hasta donde estoy enterado no lo tiene contemplado, de Pablo Gomez pues ya ves que esta con su candidatura a Senador pero creo que le costara haber aprobado la primer parte de la discusión de la ley Televisa y perderá, de Federico Arreola el mismo dijo que al terminar el proceso electoral regresaría a los medios ahora a criticar al nuevo gobierno de eso se trata, durante la gestión del señor Lopez como tú le dices fue de los mas criticados eso sin contar con la tendenciosa campaña de La Crónica o Salinas News para los cuates. jajaja
y Finalizas según tú que por ignorante, ignorante ¿porque? no me dirás que porque no le quiso contestar a un payaso vestido de civil apellidado Trujillo ¿o sí?
y termino con padycar que que bueno que a tí te parece mejor tener estabilidad economica que generacion de empleos y disminución de la pobreza a mí tambien me gusta que las finanzas publicas del gobierno sean sanas y que la macroeconomia este “de pelos” pero que hay con la microecnomia que hay con los prblemas de Las mujeres asesinadas en Ciudad Juarez y que es un problema Federal y que hay con las vivoras prietas y con la ley Telvisa para que nos pongan más de lo mismo.
Alejandro:
Realmente que se necesita saber de lo que estás hablando antes de criticar, de lo contrario me parecerá que en vez de tener una opinión objetiva, emites juicios resentidos y rabiosos que evidencían claramente la ignorancia de alguien más, así como su carácter bilioso.
Deficiente manera de argumentar y razonar la de algunos, no todos , en el foro. Un hecho se confronta con otros hechos, argumentos contra argumentos. El abuso de adjetivos rebaja el nivel de la discusión. Y lo mas importante, los argumentos “ad hominem” no sirven , no son válidos , no demuestran nada, salvo la limitación de quien los usa. Si se apoya o se critica a alguien se debe fundamentar con datos concretos, pues cuando una opinión se sustenta en percepciones subjetivas o peor, cuando lo esta sostenida por la fé en algo, entonces el raciocinio ya no tiene lugar.
Hechos:1.- La personalidad patológica de AMLO es innegable. 2.-Su principal circulo de asesores está constituido por los que orquestaron el fraude del 88, salinistas hasta que dejaron de cumplirles sus ambiciones ( Camacho, Monreal, Socorro Diaz, Ebrard etc.) y ahora hasta Bartlett. 3.- Su intolerancia, necedad y cerrazón es reconocida por propios y extraños. 4.- Sus nexos con grupos de delincuentes e invasores como los francisco villa, panteras y otros está sobradamente probada y sus jefes militan en el PRD (diputado Villanueva). Admitir en su campaña a Guadarrama Márquez y a Anchondo, con el historial delictivo que cargan es inadmisible para una persona que pretenda enarbolar decencia y congruencia entre lo que dice y lo que hace. 5.- Limitado intelectual y culturalmente. Eso es y ha sido inocultable, no por la boba entrevista a modo con su admirado Trujillo, no, para nada, simplemente cualquiera que lo hay escuchado desde hace mas de 10 años llega a la misma conclusión. (Ojo , pero si el que escucha tiene un nivel cultural similar y está en su misma sintonia, no percibirá nada anormal).
Ni modo. eso ya no es mi culpa y nada puedo hacer. Pero ni se apuren, eso es egosintónico.
Son alguno de los hechos, no opiniones, no chismes, no datos de café.
para mi AMLO es un cuidadanos x que esta en campaña, se dice no se populista pero….claro que lo es!!!!! es facil deducir que todos los candidatos son una bola de oportunistas que finalmente son lo mismo… que luchan solo por sus intereses ya veremos si gana Obrador como estara el pais ¿a que acierto? igual que hoy por que muchas de sus prpuestas son como las de Fox que no se por que sus campañas se parecen mucho y los dos se hicieron un fenómeno social por ganarse a la gente, ahora que eso de el salinismo actual so artimañas politicas que usan para ganar votos, no se acerca ningun fraude electoral; gane quien gane el poder nunca va a ser de la gente y esos que prometen mejor vida para las mayorias en realidad se refieren a mejor vida para la mayoria de su partido.
esperemos el 6 de julio a ver que pasara… eso si esperando que no gane la izquierda radical y cerrada.
Me pregunto si el concepto que tenemos de AMLO, es consecuencia de lo que él ha hecho o no ha hecho. Si veo que es el único que se ha confrontado con gente poderosa y con su dedito les dice NO, me da buena impresión. Pero si escucho leo y veo (en TV) que es muy malo, populista etc etc: me confirma lo contrario. Y esto gracias a pseudo-peridodistas cinicos como Pedro Ferriz, que gastan y gastan tiempo en $$$medios $$$ dónde está la ética que les obliga? quién le paga o qué ganan? Las advertencias de caos jamás visto no son propiamente por la administración del PRD, sino amenazas de esos ricos influyentes que temen les quiten sus privilegios.