el 31 de Mayo de 2006 @ 16:01
Hipertextual Labs: Monitor LG Flatron W2353V
Me gustó el mensaje de López Obrador ayer en cadena nacional en TV. Una edición muy decente, hablo muy claro, pausado (menos de lo normal) y con una imagen más seria de la que normalmente transmite, su vestimenta aunque formal, no se veía nada anticuada, lo contrario.
El spot tenía el único propósito de proponer, segunda razón por la cual me gustó, explicó que: Mayor ingreso = Mayor consumo = Mayor producción. Hacía falta un poco de propuestas de parte de al menos un candidato.
(Via Vivir México)
nuevamente con tus noticias de apoyo indirecto al peje… ya mejor cambiele de nombre al blog, ponle AMO AL PEJE 1040
esto es un claro ejemplo de populismo, si quitar la pobreza fuera tan facil como bajar impuestos pues ya se abria hecho desde hace 50 años….las cosas no se arreglan tan facilmente, el peje solo esta engañando a los ignorantes, que pena…
Directo, sencillo y simple… aunque pensé qe iba a durar tres minutos, según leí por ahí.
¡¡Sí!! es increíble como a logrado engañar a ignorantes como Elena Poniatowska, Carlos Monsivaís, Carlos Montemayor, Victor Hugo, y muchos intelectuales más reconocidos internacionalmente.
¿¡por que no le dan difusión a esto?:
http://www.jornada.unam.mx/2006/05/31/007n1pol.php
¡¡Qué ignorantes son los que apoyan a Lopez Obrador!!. Deberían sentir envidia de los panistas cuyos seguidores no son más que artistas y gente de clase alta que temen perder sus privilegios, para citar un ejemplo La muchacha fresa de Kabah.
La propuesto de AMLO es muy buena, y muy razonable pese al grupo de bestias que le hacen su publicidad, la primera imágen se vé borrosa y saturada, ¿que clase de inepto manejaba la cámara?.
Eso es lo que ocurre con AMLO, tiene las mejores propuestas, pero tienen al peor equipo de publicidad.
Sé que no se puede decir mucho en 60 segundos, que televisa le cobrará cada centavo a diferencia de FelIFE Cal de Ron, si le dieran más oportunidad podría difundirse el ¿cómo se financeará?. Por lo que yo hé investigado y escuchado de sus asesores económicos se habla que se basará en una reducción del despilfarro del presupuesto de funcionarios, en una parte, de parte de recursos del petroleo, entre otras medidas. En pocas palabras: ¡¡de una distribución equitativa de la riqueza!!
Deberían sacar otro spot con eso.
Y a ti que diablos te importa ? si ni eres mexicano..
Se que a todos les molesta el discurso neoliberal, pero como vivimos en un pais donde las cosas todavia suceden de esa forma y pese a que AMLO promete cambiar todo eso todavia no dice por que otra cosa lo va a cambiar, solo quisiera decirles que esta idea de aumentar la demanda en un .20 solo causara que la oferta aumente minimo en un .20 que de ser este el caso no serviria de nada pero de ser mayor como empiricamente se puede comprobar causaria una crisis inflacionaria por simple ajuste de la pendejada que dijo,jajaja, esa era una politica muy usada en los anios 20 mas o menos como cuando se hacian campanas como la del PEJE es bueno saber que es un politico que traera un cambio, pero quien quiere que sea a 1920? la neta creo que el peje mientras mas cosas dice mas me molesta ademas de su pararicion con Adela Micha que fue muy comica, acabo hasta respetando a Salinas,jajaja, y diciendo que Bartlet era bienvanido,jajaja, quien sabe por que Cuautemoc Cardenas no apoya al peje?
Watto, con todo el respeto que NO me mereces … NO MAMES!
Muy bonito el spot, me gusto, pero de nada le va a servir porque va a ganar el candidato que sea apoyado por Roberto Hernández :$. Y como López Obrador lleva una mala relación con Roberto Hdez… :P
http://www.elperiodicodemexico.com/nota.php?sec=Exclusivas-Articulos&id=8733
A mí también me gustó el mensaje. Sólo que me quedé con una duda.
¿Cómo le hará para hacer que la gente gane más?
Si eso se logra lo demás está re bien.
Coincido con Víctor.
Que triste es que quienes ofenden y descalifican escondan la mano.
Eduardo, solo un punto: Mayor Ingreso significa que las empresas van a tener que pagar más a sus empleados. Esto se traduce en que las empresas buscarán compensar este gasto en el aumento del precio de los productos (Inflación), y por consecuencia a altos precios menor producción pues la demanda será muy poca. Lástima que la gente se deje llevar por palabras bonitas.
Uno menos!!!! :D
#8. | Hector :
Hector, solo un punto: Mayor ingreso significa que los empleados tendrán mayor poder de adquisición. Esto se traduce en que las empresas podrán vender un mayor número de productos aumentando su margen de beneficios, y por consecuencia al tener los ciudadanos un mayor poder adquisitivo la demanda de productos será mayor.
Negogekko: Supongamos que así pasa. Obrador no dice de donde va a sacar ese 20% para todos los que ganamos entre 5 y 9 mil pesos. De dinero del Gobierno, de dónde? Ya vemos como está el IMSS, el sistema de pensiones, todo lo demás,…La propuesta suena bien, digo, yo que gano un salario entre ese rango me gustaría ese 20% de aumento en mi salario, pero creo que Obrador no dice CÓMO (y ningún otro candidato lo dirá, que conste) y para mi suena una promesa hueca más que una propuesta.
Parecen retrasados…como le pueden creer, no existe una formula tan simple y facil….si de verdad quieren ganar mas deben ponerse a estudiar y tener una buena carrera o comensar un buen negocio!!!
no esperar que este animal les de todo…y si para tener mejores carreras y trabajos se debe comenzar desde la educacion, la investigacion y demas cosas que producen gente inteligente!!! y eso llevara tiempo… no estupideces de bajar impuestos y magicamente todos somos millonarios… por favor la mayoria ni paga los impuestos completos de cualquier manera!!!
Por favor que alguien le prohiba a este Ecuatoriano meter ideas en politica si ni Mexicano es!!!
Eduardo si vas a poner algo por lo menos se neutral….
Otra vez su nacionalismo mal entendido. En este país hay libertad de expresión y este “ecuatoriano” tiene el derecho de opinar lo que quiera. Eso que está en la constitución de inmiscuirse en los asuntos políticos del país se refiere a que no puede hacer un partido político o llamar a la desobediencia civil, pero caray una opinión? eso tambien está protegido en la constitución y puede opinar lo que quiera sea del país que sea.
Así de entrada de entrada, puede poner lo que quiera por que es su blog, no tiene que ser neutral, ni nada. Tiene voz y voto por que es una persona que vive en México desde hace quiensabecuantos años, independientemente de donde sea. Número tres, aunque sé que no seguí mi consejo ahi les va: Don’t feed the trolls!
Dos cosas:
1. Esto es un blog, no un periódico, no soy objetivo.
2. De ahora en adelante, cualquier comentario acerca de mi nacionalidad será borrado sin excepcióen a menos que escriba un post acerca de mi nacionalidad donde todos podemos discutir al respecto. Si no les gusta abran su propio blog y comenten todo lo que les de la gana acerca de que nací en Ecuador. La constitución mexicana me permite OPINAR todo lo que yo quiera acerca de la política mexicana. LES GUSTE O NO.
Por favor lean las reglas para comentar en este sitio.
Asi como AMLO no contesto las 7 preguntas, de cultura general, de Víctor Trujillo, Eddie Arcos puede borrar los comentarios que le plascan..
No es por mamon, pero me dio gracia la analogia :)
> Esto es un blog, no un periódico, no soy objetivo.
Te recomiendo que esuches unos podcasts en dixo (son bien chafas) pero hablan de la objetividad de los blogs y hablan y hablan de tonterias y cosas asi pero a final de cuentas creo que un eduardo arcos dice que los blogs deben de ser objetivos.
ah, al url es: http://www.dixo.com/eduardo_arcos
La formula que da AMLO no es ni mucho menos innovadora, cualquier estudiante de nivel medio superior sabe de donde proviene, sabe sus alcances y sus limitantes, además de porque no es la formula mágica para todo, digo que Keynes lo dijo hace más de 70 años y de eso ha llovido muchas veces, saludos.
mira Eduardo esta que sea tu blog, pero debes recordar que eres un extranjero aqui, no puedes venir a estar apoyando indirectamente a un politico, aqui en mexico hay gente muy estupida que se deja influenciar …y tu votes o no, no importa pero ellos si vota!!! y tu les estas metiendo ideas, mejor dedica tu blog a cualqueir otra cosa de Mexico pero no a la politica, no tienes por que meterte en nuestros asuntos!!
Al final de tanto flamear, se perdió la nuez de la entrada; Una propuesta de un candidato, sin importar de quien se trate, merece ser analizada. ¿Que hay detrás de esta propuesta? Fácil. Mayor obra pública. Más carreteras, más o mejores vialidades. estas contratan a empresas, que al tener trabajo, dan más empleo. los empleados beneficiados ganan más, gastan más, hay más productividad y eso genera más empleos. Se llama círculo virtuoso y por lo menos, en las economías de primer mundo, ha probado que funciona. Los apoyos que menciona ya existen y se llaman crédito al salario, sólo que actualmente se aplican a personas que ganan menos cantidad de los 9,000 pesos mensuales que propone AMLO. ¿de dónde va a venir ese dinero? teóricamente hablando, de una administración pública más eficiente. Es decir, menos burocracia. suena bien, suena bien… en teoría. Falta ver si lo dejan ponerla en práctica, con eso de que el legislativo le encanta trabar las reformas bajo el esquema de “si le va mal a México, le va bien al PRI”…
Dijeron:”Mayor ingreso significa que los empleados tendrán mayor poder de adquisición. Esto se traduce en que las empresas podrán vender un mayor número de productos aumentando su margen de beneficios, y por consecuencia al tener los ciudadanos un mayor poder adquisitivo la demanda de productos será mayor.”
Esto es una de las mayores estupideses encuanto economia, por que los costos aumentan y la empresa no va a tener dinero para aumentar el capital que se requiere para producir mas ni para pagarle mas a los empleados para que trabajen mas tiempo lo cual puede generar 2 cosas:
1.- Que haya menos productos y por lo tanto subiran de precio.
2.- Que la oferta la cubran con produtos extranjeros desviados de otros mercados lo cual tampoco es bueno, por que las empresas tendran que competir con mas empresas y bajar sus precios mas cuando tienes costos mas altos, creo que pueden sacar las conclusion.
Ademas de la perdida de competitividad que ya hay en mexico, le vamos a subir mas los costos a la industria para realmente sepultarla, la neta que lea un libro de macroeconomia 101.
Creo que el peje se habia esforzado por negar las supociciones de que causaria crisis creo que les a dado toda la cuerda necesaria para ahorcalo, como si necesitaran.
Pasando al tema del Blog, por que escribes algo y permites que haya respuestas no crees que es un poco ilogico no aceptar la critica, podrias hacerle como los de sendero del peje que no permiten respuestas. Podrias explicarnos por que tu interes por el Peje si asumo, y perdona por asumir, que no vas a votar por no ser mexicano?
Pd: creo que es muy poco etico criticar a alguien por su nacinalidad, a menos que sean de galicia,jajaja, sobretodo que suele haber muchas cosas que criticar antes, yo lo interpreto como un “no te puedo criticar por nada mas, entocnes maldito ecuatoriano, hum?”
Eduardo, !qué fácil caes en la tentación autoritaria¡ Es tu blog, pero le debes respeto a quienes aquí llegamos, independientemente de que seas o no extranjero, además, la Constitución sí prohibe a los extranjeros inmiscuirse en asuntos políticos de los mexicanos, aunque supongo que más bien naciste en Ecuador y has vivido aquí muchos años y probablemente seas más mexicano que el nopal. No te enojes, porque pierdes. Mantén la altura.
Primero es elblog de Edaurdo y escribe lo que quiere, si alguien quiere escribir sobre politica Ecuatoriana y vivir en Quito siendo mexicano es su problema.
Segundo: Lokin: “Pasando al tema del Blog, por que escribes algo y permites que haya respuestas no crees que es un poco ilogico no aceptar la critica”
No le estan haciendo critica sino insulto, y no va a responder precisamente con halagos,e s un troll a todas luces.
Tercero. Loki. Pd: “creo que es muy poco etico criticar a alguien por su nacinalidad, a menos que sean de galicia,jajaja,”
Los gallegos son ciudadanos españoles, no los van a criticar por eso no?
Cuarto. No creo que haya una formula mágica para resolver los problemas económicos en Mexico y esod e comaprarlo con “es que a los paises desarrollados les ha funcionado”… ningun país es igual..y si les funciona al Reino de Suecia es porque no tienen la mitad de al población muriendose de hambre e ignorante, es un circulo vicioso.
Si veo ilogico el spot pero vende, vende… la gente tiene que ser muy analitica al respecto..
A los políticos se les debe juzgar por lo que han hecho, sus logros, sus errores, su experiencia política. Todo lo demás y sobre todo en este ambiente político ya es puro “marketing”, pura palabrería. Juzguen al señor éste por los hechos, inclusive no está de más que se fijen en detalles como: su forma de expresarse, su lenguaje corporal, sus ademanes, si el señor ha sido congruente.
Análisis, análisis, análisis.
Saludos desde radiopepito.
Eduardo es muy libre de escribir lo que se le antoje, si no nos gusta leer sus comentarios sobre política es muy sencilla la solución: no los leas y ya.
Coincido con “Mayoman”, el spot busca disfrazar la realidad y nos la muestra como algo muy fácil de lograr, hay que ser muy analíticos con lo que se propone, no solo de AMLO, sino de todos los demás candidatos.
Saludos Eduardo, que tu blog se ha convertido en mi primera página obligada de visita al conectarme a InterNerd.
1. La mayoria de las propuestas de AMLO parecen no tener sentido. Pero cuando uno se inmiscuye se da cuenta de que entre todas las cosas por las que uno le critica es porque precisamente es por tratar de hacer las cosas bien. No es que lo apoye. No. Yo odio la politica y todo lo que se le relacione. Pero ya estoy HASTA LA MADRE de la misma politica. Quien va a ser mejor presidente de entre los tres candidatos? Nadie lo sabe…pero lo que si sabemos es que si seguimos por el mismo camino es que vamos a terminar bien jodidos.
Yo lamento haber votado por el ignorante de Fox. Lo lamento. Es de las pocas cosas que hubiera deseado nunca hacer. Pero lo hice. Tal y como miles de mexicanos lo hicieron. El resultado fue una verdadera porqueria. Y todo porque la gente que critica a AMLO que si se dan cuenta fueron compañeros de partido (PRI) y que está ahora en el gabinete se ha enriquecido a manos llenas. Porque hacerse el ciego frente a lo que pasa? AMLO no es ni el mejor candidato que esperariamos, pero lo que dice no esta lejos de sentido.
La economia tiene varias maneras de salvarse (aprendan bola de pendejos ignorantes estudiantes de famosisimas escuelas de paga):
- Ejercer y ejecutar las leyes (fiscales, jurisdiccionales, constitucionales) tal y como debe ser.
- Hacer de la empresa familiar PEMEX una empresa capaz de autofinanciarse propiamente. Todos sabemos que PEMEX ha utilizado a los contribuyentes de caja chica. Por eso la dependencia hacia el petroleo. Porque no autofinanciarse? Haciendo estudios y simulaciones se puede llegar a la conclusión de que es más barato invertir: La gasolina (importada actualmente y la que hay de pesima calidad) seria muchisimo más barata (hasta un 45% menos). Si se invirtiera en infraestructura para instalaciones de gas, podria explotarse lo que existe en el pais, dejando de comprarle a los norteamericanos y a los francese.
- Apoyar con un presupuesto mayor a la educación y tecnologia. La verdad es que hablar sobre esto es de verdad para llorar. Leyeron en dias pasados acerca de la agencia espacial mexicana? De risa, verdad. La mayoria de los cientificos se van. Si uno no invierte, que diablos vamos a hacer con los cientificos que se quedan? Si hay apoyo a la tecnologia y a la educación sabemos lo que pasará: México será capaz de producir sus propios recurso sin dependencia tecnologica.
- Reducción de presupuesto a diferentes dependencias gubernamentales y burocraticas. Saben ustedes cuanto gana Fox y sus lacayos?. Dirán que aunque se les quitará el excedente que tienen, no alcanzaria para nada. Craso error. No seria solo a los lacayos mayores…seria parejo con todos. Hagan cuentas por 6 años y cuanto podria destinarse para obras primarias.
Y podria enunciar más, pero todos sabemos las limitantes: Politicos corruptos que no desean perder su “minita de oro”. Empresarios amigos de estos politicos que son los que mayormente gozan de las lagunas mentales de los diputados, senadores y demás alimañas que se dedican a hacer “leyes”.
El pueblo de méxico, que no se hasta cuando va a seguir aguantando todo esto.
2. En cuanto a lo de Eduardo, no se porque se meten con él. Es su blog y puede decidir quien opina y quien no. Que o es objetivo? y quien lo és? Los medios…Televisa, TV Azteca, Radio Formula, Radio Centro, MVS, el Universal, Organizacion Editorial Mexicana, y demás? Veo muy factible que Eduardo pueda decidir quien puede opinar y quien no pero a quienes carezcan de sentido común. Quien diablos son ustedes (los estupidos criticones) para decir que no es libre de expresar su deseo y apoyo a alguien por el hecho de no ser mexicano. Yo soy mexicano y eso que? Eso no cambia ningun hecho. El hecho de ser extranjero no le demerita no poder opinar. Se escudan en la Constitución Mexicana, que la verdad está más obsoleta que otra cosa en el pais. Además, recordemos que Internet es un medio que aunque tiene un medio fisico del cual proviene el comentario, es algo que no tiene espacio fisico. El podria estar en españa y ustedes opinar de que porque no es mexicano no puede opinar. Ja…y los que opinamos de Bush? Por no ser estadounidenses no podemos criticarles (claro que las cosas cambiarian al estar en EU).
El mexicano se queja de racismo cuando él mismo es el que siente odio por los mismos.
No hay varitas magicas ni formulas. Si las hubierán…de todos modos seguirian algunos ricos, otros jodidos y algunas más jodidos.
Apoyo la opinion de Hector y de Loki, tienen razon.
y otro punto. No importa que ganemos mas dinero sino el real valor del dinero, podemos imprimir mas papel moneda, billetes, lo que cuenta es el real valor del dinero, en cuanto a los pseudo-intelectuales que pena que se prostituyan, intelectuales en mexico? Octavio paz, no podemos decir que un escritor es un intelectual.
Y en cuanto al “dueño” del blog nada mas le falto decir CALLENSE CHACHALACAS, la misma linea…….
Me gustaría que leyeran el artículo que publica hoy Sergio Sarmiento en su columna Jaque Mate, leanla aqui http://www.debate.com.mx/eldebate/index.asp?IdTPDMilenium=27&IdArt=1758380&IdCat=3190
Creo que resume los errores de la propuesta de López Obrador y por que no funcionará… es muy interesante.
Creo que no estoy de acuerdo en lo que dices Eduardo, acerca de que hacían falta propuestas de al menos un candidato, ya que Patricia Mercado y Roberto Madrazo se han dedicado a dar propuestas.
>
No hace falta decir màs.
en referencia a esto: “Y en cuanto al dueño del blog nada mas le falto decir CALLENSE CHACHALACAS, la misma linea…….”
creo que todos los de clase economica media para arriba (que somos todos nosotros por el hecho de tener computadora e internet) le debemos de dar las gracias a lopez obrador, ahora si me convencio, reducir el precio de la luz? aqui se gastan 4 mil pesos, osease que gastare como 3200 nada mas, exelente la ayuda!!!, el gas pues ni que decir y la gasolina pues mejor aun me muevo mucho en el carro.
Nada mas que al señor manuel lopez le falto dar la propuesta para los pobres que es segun a lo que va.
Caray!! pero ahorita ya que me emocionaba me puse a pensar en el PIB de mexico y todas las tonterias que dijo el señor manuel lopez y resulta que mexico mas o menos tendria que dar la mitad del PIB para cumplir con todo lo que propone. Aqui se nota que efectivamente fue medio burro en la universidad asi como su auxiliar econmico, que presume haber salido de cambridge pero cambridge en la vida ha sido reconocido por economia, salvo por Keynes y su teoria pero que en estos tiempos globalizados ya no funciona. entonces volvi a quedar en las mismas ni con los pobres ni con nadie, muy mal sus propuestas.
Primero que nada, Eduardo esta es tu casa, Mexico.
Es claro que la propuesta de Andres Manuel Lopez Obrador del PRD (Partido de la Revolucion Democratica ) es brillante.
Hay que hacer unas aclaraciones pertinentes para que se entienda mejor y lo entiendan los brillantes economistas y los que esto leen:
1.- Se esta hablando de beneficiar a aquellos que ganen menos de $9,000 pesos, o sea A LOS TRABAJADORES DE MEXICO va dirigida esta propuesta, trabajen donde trabajen. Aun cuando no esta dirigida a personas que ganen mas de esta cantidad, pues es claro que se beneficiaran, incluso los trabajadores del comercio informal se beneficiaran por las disminucion de precios en los servicios.
2.- El aumento en los ingresos del 20 % se logra de diversas formas, por un lado en disminucion del precio de la gasolina, la electricidad y por la disminucion en el pago cautivo de impuesto sobre la renta.
3.- El dinero que los TRABAJADORES obtienen con este aumento en sus ingresos lo tienen disponible para sus gastos o compra de bienes, como menaje de casa , ropa o invertir en la compra de un auto, o lo que se les venga a la cabeza que se necesario, ejemplo una computadora, etc.
4.- Al aplicar un circulo virtuoso “Mayor ingreso = Mayor consumo = Mayor producción”, las empresas produciran con mejores costos, ya que por economias de escala, como la que aplica china, entre mas materia prima se compra para satisfacer la demanda, se pueden negociar mejores precios de compra.
5.- Las empresas recaudaran los impuestos correspondientes por sus ventas, las cuales debido a este circulo virtuoso, aumentaran, aumentando la entrega de impuestos.
6.- Asi el Lopez obrador recibira el flujo de dinero nuevamente para ahora emplearlo en inversion de infraestrucura de carreteras, escuelas, cultura, investigacion y desarrollo.
7.- Es decir, se esta liberando dinero, dinero que los que ahoran lo tienen no lo estan circulando en el pais sino que lo tienen guardado en USA, en las Islas Caiman, en Montecarlo o en Suiza y sobre todo, el dinero que prestan lo hacen con tazas altisimas como del 45 % anual cuando la inflacion es del 4% aproximadamente.
8.- Asi de esta forma el pueblo es el que trabaja con su dinero para el pueblo mismo, generando crecimiento desde donde siempre debio haber sido, desde abajo de la piramide.
9.- Es claro que no se esta regalando dinero como alguien ha dicho en algun comentario, sino que se esta generando un movimiento del dinero para generar riqueza. La recaudacion a travez de impuestos se mantiene a nivel global debido al mayor consumo que se genera.
10.- Andres Manuel Lopez Obrador ya ha probado dicho modelo en la ciudad de mexico y logra construir preparatorias, el segundo piso y ayudar a las personas mayores, de la tercera edad y obviamente quien ha visto los numeros de deuda de la ciudad de Mexico, lo logro sin salirse del presupuesto asignado por la camara de diputados y aprobado entre otros por los diputados del partido de Felipe Calderon. Es decir Andres Manuel Lopez Obrador es un ADMINISTRADOR ALTAMENTE EFICIENTE y ademas hace maravillas.
11.- Ningun otro candidato ha probado en los hechos que pueda hacer lo que Andres Manuel Lopez Obrador ha hecho y mucho menos Felipe Calderon, quien nunca ha ocupado un puesto de eleccion popular como podria ser el ocupar el puesto de presidente municipal o de gobernador, tal vez a eso se deba que presuma Felipe Calderon que tiene las manos limpias ya que nunca ha trabajado a favor del pueblo y sin en cambio si nos afecto cuando era el que encabezaba a los diputados de su partido cuando aprobaron el Fobaproa, que ha sido el mayor robo para los Mexicanos. Felipe Calderon solo se dedica a descalificar con spots ridiculos e invitadores a la violencia, pero no con propuestas. Para todos los mexicanos. Cabe señalar que Roberto Madrazo intento robarse la idea de Andres Manuel Lopez Obrador sacando un spot pero a nadie engaña ya que todos sabemos la calaña de candidato que este Roberto Madrazo.
12.- Y por si fuera poco, Andres Manuel Lopez Obrador sabe establecer relaciones adecuadas con las personas que tienen el dinero en Mexico, ya que en la ciudad de Mexico formo el consejo consultivo para la reforma del centro historico en el cual, entre otros, estaba Carlos Slim, uno de los hombres mas ricos no solo de Mexico, sino de todo el planeta y la verda hay que felicitarlos por los avances que han logrado en el centro historico de la ciudad de Mexico.
Por lo aqui expuesto Andres Manuel Lopez Obrador ya es de facto el Presidente de Mexico porque realmente es el unico que tiene una propuesta clara y contundente de lo que se puede hacer con la economia en Mexico y de como ayudarnos a todos los trabajadores y ciudadanos en nuestro Pais Mexico.
Andres Manuel Lopez Obrador marca nuevamente el ritmo del debate y se coloca como lider natural del Pais y los otros candidatos como simples expectadores y criticones.
Ya por ultimo, Andres Manuel Lopez Obrador es apoyado por los intelectuales en Mexico y por los que se dedican a la Ciencia.
Reitero por ultimo que internet es ya una aldea global y todos son bienvenidos, no importa si escriben desde Siberia o donde sea. Somo ciudadanos del Ciberspacio, si lo entiendes bien, sino tambien eres un ciudadano de esta aldea.
Eduardo Arcos te envio nuevamente un abrazo de un Mexicano, de un hermano, y esta claro que esta es tu casa, Mexico.
Jajajaja, de 2 con esas medidas solo bajas los costos no aumentas los ingresos,jajaja.
Ese ciclo vicioso del que habla no se da, solo produce inflacion por que no se produce riqueza, la velocidad del dinero solo es relevante cuando se usa para producir riqueza como sucede en el caso de silicon valley california, y aun ahi hubo el problema de las OPI’s asi que no se puede generar la riqueza con esa medida, pero es comica. En cuanto a los que dice que es una medida util, lleba sin usarse desde la crisis del 29, claro que como el pueblo tiende a ser un poquito ignorante en mexico, hasta se la creen.
En cuanto a los de un buen administrador solo me gustaria destacar que duplico la deuda publica del DF en epoca de austeridad imaginense si no hubiera sido epoca de austeridad, y ahora todos tenemos que cargar con la deuda todos los chilangos, gracias por regalar dinero a los viejitos Peje y por generar obra publica discutiblemente necesaria mientras que se perdian empleos, esperemos mas de este gran trabajo en
Cualquier duda sobre la fuente de los datos chequen sobre el endeudamiento del DF la liga esta en el post 61 de
la liga que puse con anterioridad.
DIOS MIO! Pero como sabe tanto ese señor Obrador. Hemos estado gobernados por gente tan torpe que ni por la cabeza le pasaba que Mayor ingreso = Mayor consumo = Mayor producción. De verdad que si a alguien se le hubiera ocurrido una idea tan buena, México ya sería primer mundo. LOPEZ OBRADOR…. PRESIDENTE!!!!
Aunque en serio, a veces me parece broma que la gente crea este tipo de cosas todavía, ¿por qué la gente cree este tipo de mentiras populacheras (disculpen el término)? De verdad, la gente que pueda creer algo así me parece que no puede tener mucha preparación (y en esto México es lider mundial, lamentablemente). Pero cualquier persona con dos neuronas útiles sabe que no puede simplemente “aumentar el ingreso” y ya…. todo resuelto; economicamente no es como que muy creíble.
Dios lo libre de llegar a un debate y decir una sandez de esas dimensiones porque quiero ver con que conjunto de incoherencias respondería a la pregunta: ¿Cómo?. Respondería de una manera tan brillante como cuando fué temeroso e incapaz de contestar aquellas famosas siete preguntas. Terrible, terrible…
Afortunadamente sus apoyos a ciertos grupos ayudan a difundir más aún la idea que en el exterior se tiene de nosotros los mexicanos, como aquel ser huevón (de nuevo disculpen el folklor) que está tirado con un sombrero durmiendo a la sombra de un cactus. ¿Por qué no mejor se preocupo Obrador por crear fuentes de empleo? La respuesta me parecería medio obvia, pero pues… ¿por quien vamos a sentir más simpatía, por el que nos regala sin hacer nadita o el que nos pone a trabajar?
Saludos.
no soy su seguidor pero me da gusto que sus spots hayan tomado un rumbo mas serio.
aun asi me gustaria saber como lo va a hacer.
Ha si sera la desesperacion del comentario #30 que que largo escribio se ve que te van a dar tu huesito hheheh, les paso algo que vi en youtube:
ncbc (17 hours ago)
Como financiarlo? Y la inflacion?El incremento del consumo no necesariamente lleva a mayores empleos. La democracia no se le da al pueblo,es de los individuos y para los individuos.Mexico no quiere recibir dadivas de nadie,quiere trabajar y merecer,y sentirse orgulloso de ello.Gracias Andres,pero regalado mejor no.Mejor garantizame que mi $ llega lejos,que vale,que se sostiene.Dame la oportunidad de demostrar que puedo, no me regales.Gracias,pero no gracias Andres, prefiero la estabilidad.
omarirdz (7 hours ago)
dale chance we…¿no vez que lo que quiere hacer es convencer al pueblo por medio de la multimedia y no del procedimiento?…Lo que quiso lograr fue tener una expectativa cabrona con esto, para luego salir con una mamada. Me recordo a los anuncios para bajar de peso, te muestran una foto del antes y del despues, por lo regular la del despues bien photoshopiada…
UN BREVE MENSAJE EN PALABRAS PARA AMLO:
“POBRE TONTO, INGENUO CHARLATAN, QUE FUE PALOMA POR QUERER SER GAVILAN”
SI TUVISTE UNA OPORTUNIDAD DE HABER GANADO LAS ELECCIONES Y PODER SER PRESIDENTE DE MEXICO, CADA PALABRA QUE SALE DE TU BOCA TE ALEJA MAS Y MAS. LO QUE DEBERIAS HACER AMLO, ES CALLARTE LA BOCA, TODO LO QUE PIENSES Y QUIERAS HACER, 1. VE A LA FARMACIA POR UNA CREMA “ESPECIAL” 2, AGARRA UN PAPEL MUY GRANDE DE PREFERENCIA DE ACABADO “CORRUGADO”, 3. COMPRAS UNA PLUMA 4. ESCRIBES TODO 5. TE TRAMBUCAS 6. LE DICES A BARTLETT, BEJARANO, 7. TE VA A GUSTAR.
Esto parece ser resultado de un artículo publicado por Carlos Acosta Córdova, que al final tiene razon en que… “Realmente, ni ellos saben para qué quieren la Presidencia. Lo único que quieren es llegar. Y ya estando, a ver qué hacemos, a ver qué improvisamos.”
ESTOY COMPLETAMENTE DEACUERDO CON EL COMENTARIO #30. ES EXPLICATIVO ACLARA QUE NO POR ARTE DE MAGIA VAN A OCURRIR LAS COSAS, NO PUEDO CREER QUE CRITIQUEN DE ESA FORMA A LOS INTELECTUALES DE MEXICO ( MEJOR LEANLOS¡¡¡¡)
SALUDOS Y YO SI VOY A VOTAR POR LOPEZ OBRADOR
A mi me parece muy congruente la explicacion del comentario #30 , en cambio los que comentan luego solo hablan cosas que no tienen cordura y siempre en un tono burlon al estilo de Felipe Calderon, como si diciendo palabras y palabras lograran convencer a nadie. Esta bien que comenten pero por favor sean claros para poder entenderles.
Yo lo que capto es que al menos Andres Manuel Lopez Obrador hace propuestas mientras los otros candidatos solo se dedican a criticarlo al estilo de los que aqui critican, sin ton ni son.
Tambien lo que me queda claro es que Felipe Calderon no tiene experiencia alguna en gobernar entonces como aspira a un puesto como estos.
Percibo mucha desesperacion e impotencia en los comentarios lanzados hacia el #30 , lo cual refleja que no tienen realmente planteamientos coherentes.
Yo en lo personal y de otros con los que he platicado, ya me decidi y votare por Lopez Obrador ya que es el que tiene mas experiencia y ha demostrado que sabe administrar eficientemente.
Si alguien tiene ideas y propuestas escribanlas por favor coherentemente y asi podemos entenderles, gracias.
Eduardo, en varias ocasiones había comentado respecto a que deberías ser neutral en tus comentarios en tu blog, pero hoy analizandolo fríamente lo entiendo, ya que este es tu espacio y en “su casa” uno dice y opina lo que le da la gana…
Ahora, sé que algunos han venido criticando la propuesta económico de AMLO, lo que se me hace muy curioso es que coicide con la de Madrazo… y Calderón?? qué ha dicho? nada!! si bien nos interesan mucho los “cómo”, vale la pena analizar que cuando menos existan las propuestas y las intenciones…
Sobre los intelectuales, yo no me atrevería a llamar así ni a Monsiváis ni a Poniatowska. Son personas cerradas que están casadas hasta que la muerte los separe con ideologías anticuadas, y peleadas también a muerte con el fantasma mexicano del neoliberalismo (que en México no existe, ¿cómo un intelectual, si realmente es intelectual, puede seguir afirmando neciamente que el neoliberalismo es la causa de todos los males mexicanos?). Poniatowska es, a mi parecer, buena periodista, pero de ahí a ser considerada “intelectual”, como que no. Además, sean ó no, siguen siendo personas, no son deidades a las que haya que respetar y aceptar como cierto e iluminado todo lo que dicen.
El mensaje de AMLO creó expectativas enormes, y las decepciones fueron de igual magnitud. Su plan económico (mayor ingreso ==> mayor consumo ==> mayor productividad ==> más empleos ==> crecimiento económico) es sumamente ingenuo y engañoso. Lo que principalmente plantea son dádivas… lo malo que en esta vida no se valora lo que es regalado. El engaño está en que no va a aumentar el ingreso un 20% como se observa en sus tablitas de presentación en Power Point de estudiante de secundaria, sino que, dicen, será una baja de precios y un aumento del poder adquisitivo, debido a que bajará el precio de los energéticos… así nada más porque sí, por decreto y con subsidios. Otra equivocación es que plantea que esa reducción en el precio de los energéticos abarataría los costos de producción. Probablemente, pero está perdiendo completamente el enfoque que puede aumentar la productividad en el largo plazo, sin necesidad de regalar dinero: fortalecer la competencia y asegurar la competitividad. Eso es lo que disminuiría de manera real los costos de producción, y por lo tanto los precios de bienes y servicios. Por otro lado, ¿dónde quedó la tecnología en su modelo de crecimiento económico? ¿y la inversión? ¿las leyes de oferta y demanda?
Perdón, se me olvidaba que López Obrador es mago. El consumo por sí solo propiciará el crecimiento económico. Claro. Y reducir sueldos a funcionarios ahorrará 100 mil millones de pesos de puro gasto corriente (¿y los funcionarios sindicalizados, que son la mayoría? ¿cómo diablos le va a hacer? Ni Ramírez de la O sabe explicar bien cómo).
Ahora, por más electorera que sea su propuesta económica (que para eso fue: COMPRAR votos), es una completa incongruencia con sus “convicciones”, pues el 20% de 9000 (1800) es muchísimo más que el 20% de 1000 (200). ¿No qué primero los pobres?
El modelo de López Obrador en realidad es: dinero regalado ==> mayor despilfarro ==> menos ahorro ==> deuda ==> baja productividad ==> desempleo ==> inflación (¿galopante quizás?) ==> crisis ==> pobreza convertida en MISERIA.
Por lo visto, son muchos jovencitos los que aquí opinan, la economía que les dieron en la escuela es la promovida por el libre mercado y capitalismo a ultranza, de no más de 15 años para acá, para poder estar bien moldeaditos a las nuevas y modernas tendencias económicas. La propuesta de AMLO es la mejor, pero no es lo único que se hará. Está claro que hay un convenio con las empresas para aumentar el 20 por ciento paulatinamente, este aumento, se daba en cuatro años y medio o cinco, en los sexenios más salvajes (Salinas, Zedillo, Fox). Me da risa leer que los pobrecitos empresarios no tienen dinero de dónde sacar…, la mayoría de las empresas tienen utilidaddes por encima de el 200 por ciento con respecto a los costos de producción, la mayoría de los negocios medianos a grandes, donde ya tienen trabajadores, oscilan entre el 80 y 150 por ciento. Los que aquí escriben deben tener un changarrito financiado por Fox, ahí si se las ven negras, no lo niego. El PAN es el que regala dinero y para fomentar la economía financia pero no crea las condiciones `para el crecimiento económico. Lo que quiere AMLO es precisamente esto. Reactivar la economía.
Crear condiciones económicas, que haya circulante. A ustedes les enseñaron en la escuela que si hay dinero en la gente circulante, habrá inflación; mito, como el Dios en el que creen los panistas. Se tiene qué hacer un pacto de verdad (no como el que hizo Sallinas o de la Madrid, para elcaso es lo mismo), al parecer y por fortuna, ya hay un amarre entre empresarios y AMLO para que puedan realizar el incremento, los que tienen todo en regla. Si tú sabes que la gente tiene dinero, haces dos cosas, aumentas (inflas) o permaneces con precios solidarios (pactas). La inflación la provocan los mismos hombres, los planes de los capitalistas, si alguien no quiere, no infla. Ejem: bancos, tienen infladísimos los interes a los préstamos, sobre todo al consumo, pero esto porque lo quieren los banqueros, porque el PAN y PRI han permitido esto desde Salinas. México es el paraíso financiero, por cierto les tendrá una sorpresita AMLO. Solo el avaro no pacta, el clasemediero que quiere ser como el rico, y el rico salvaje que quiere permanecer en su privilegio. Hay muchos factores que se tienen que tomar en cuenta, pero el plan es viable. Claro, dicen que no hubo inflación en este sexenio, pues si la gente apenas tiene para comer, uy, que ciencia la economía. Que viene una devaluación, Fox mantuvo la moneda dándole las nalgas a Bush y al banco mundial. El mundo se mueve de otra forma mancebos, no mediante la calentura de una ideología.
No quiero desalentar a los panistas, pero ahí les va, acá en Jalisco Zamora (PRI) va arriba 100,000 votos sobre Emilio (PAN), acá tampoco funcionó la guerra sucia. Y como dice el sup, ni modos…
Comprendo su total desconfianza ante las propuestas de AMLO y de su actitud de odio inducida por televisa, pero deben investigar…quien no lee y no se informa se le puede engañar y se le puede manipular.
Un dato curioso es que por más autoritario que intentan pintar a Hugo Chavez, por más populista y demagógico que sea Evo Morales, por más izquierdista que sea Nestor de Argentina, sus países siguen un modelo nacionalista muuuuy parecido al que propone AMLO, ¡¡y está demostrando ser el mejor!!
Por si no lo sabían Argentina ha tenido un crecimiento económico del 8% se a disminuido el desempleo en cifras alrededor del 11 % , sin mencionar Venezuela ultimamente ha estado aumentando el salario mínimo, ha disminuído su alfabetización, y está convirtiéndose en una de las principales economías, así que este modelo de redistribución de la riqueza está comprobando ser exitoso, yo apruebo este modelo, no quiero que mi país siga siendo una burla y rezagado de las aconomías de izquierda en Latinoamerica.
¡¡ahhh! se me olvidaba ¿sabían que Nestor aumentó las pensiones? y desde ese entonces ha subido notablemente su economía, sin mencionar que las inversiones en refinerías e industrias le han traído mucho éxito. ¿¿que curioso? AMLO propone inversión a refinerías e industrias también?
no mamen
esto pasó con lopez portillo… aumentando todo y creando una inflación estúpida que se pudo haber detenido si hubieran puesto a economistas de lideres…
en fin… yo creia que el PAN atacaba por pura envidia, pero esa propuesta de aumentar nada mas porque si el ingreso es una estupidez… por favor, lean historia y estudien economia!!! no se puede hacer eso… si tan facil es, porque no se ha hecho antes???
por favor, que un REAL ECONOMISTA OPINE ESTO… no mamen, que coraje,… que no gane amlo
Je,je,je,je…Antonio…Banderas o banderas? amarillas han de ser…la riqueza sólida de un pueblo solamnete puede ser respaldada por el trabajo, no por el dinero…el pejeje creee que dando dinero gratuito se fomentará la producción, error!!!…en Saudi Arabia la gente recibe un dinero llamado el bono del rey y que se entrega al pueblo como dádiva…jejeje y hay gente que vive solamente de eso, para no trabajar claro!!!…creo que AMLO conoce muy bien al mexicano, es fácilmente impresionable con algunas monedas (brillantes ideas!!!, y billetes) y se olvida que las cosas que valen la pena se logran con un gran esfuerzo. Ojo…la gente pobre va a existir siempre y esto no se puede evitar…pero que los que trabajan mantengan a los que no quieren trabajar es una estupidez…de valientes asesores se rodea este tipo…jejejeje con razón le da miedo contestar simples preguntas de caracter general…miedo a que descubran que es un ignorante.
En el nombre del padre, del hijo y del espíritu santa, amén. Ahora resulta que para mentener una economía estable y sana hay que tener jodidos y con hambre a un pueblo, y bajos salarios. Esto es el capitalismo, ustedes mismos se están haciendo el harakiri con sus declaraciones, una razón más para combatir el capitalismo, jaja, nosotros acá mientras seguimos con nuestras cooperativas, ¿como la ven?. Afirmar que no hay otra forma de hacer economía que no sea el capitalismo es absurdísimo. jejeje, jajajaja. Lo que gastan en sus universidades para aprender lo que se va a extinguir, jajaja. El colapso del capital ya se dió, pero se aferran los dueños del dinero para mantener sus privilegios y hegemonía. ¿porqué no han solucionado la pobreza del mundo?, ¿el hambre?, mejor digan que el capitalismo es para joder, por lo menos es sensata la afirmación. AMLO propone aumento de salario a los trabajadores, no regalará al que no trabaja. Volteen a Europaaaaaa, la economía más responsable, se hace lo que se puede para solucionar los problemas, todos juntos, ni uno fuera, inclusión, salarios altos, topes en interés. Perdón jovencitos, quemen sus libros de economía.
Andrés López no busca fortalecer la competitividad. Hugo Chávez es una farsa. El primero ha dicho que buscará quitar los privilegios de los grandes empresarios, ¿pero qué de Carlos Slim? ¿qué de ese personaje que ha hecho un enorme daño a la economía de México, y a la competencia? El segundo mantiene negocios con ese “exitoso” empresario, aún cuando dice estar en contra del capitalismo.
No soy panista, ni estoy defendiendo a Salinas que le regaló Telmex a Slim, ni defiendo a Fox que no ha hecho nada por eliminar esos injustos privilegios, pero tampoco le creo nada a López Obrador, y para contestar un poco el comentario de Alguien X, tampoco le creo nada al doble (y ridículo y peligroso) discurso de Chávez.
A los políticos se les debe juzgar por lo que han hecho, sus logros, sus errores, su habilidad política. Lo demás y sobre todo en este ambiente político ya es pura mercadotecnía, pura palabrería, guerra sucia. Juzguen al señor éste por los hechos; inclusive no está de más que se fijen en detalles como: su forma de expresarse, su lenguaje corporal, sus ademanes, si el señor ha sido congruente.
Análisis, análisis, análisis.
Saludos desde radiopepito
(He leido las reglas para hacer comentarios, y no fue publicado este comentario desde hace mas de un día Eduardo, lo vuelvo a publicar por si acaso una falla técnica)
Antonio que pena que estando tan viejo tengas ideas tan cerradas y retrogadas que han sido adoptadas por diferentes naciones dando malos resultados.
Por mas que se intenten cuadrar esas cifras simplemente no dan, lei el articulo de sarmiento y tiene razon en cuanto al dinero extra que se va a gastar en repartir todo ese dinero, osea en burocracia por que se va a tener que crear una dependencia, o apoco crees que AMLO va a ir de casa en casa a repartirlo??, pobrecito, ya deja de leer a marx o vete a vivir a cuba que se yo.
Y mira que me he leido el manifiesto comunista y biografias del Che y de Fidel, muy bonita revolucion la cubana, lo malo que se vendio a los Sovieticos.
El que no ha estudiado la historia esta condenado a repetirla
En verdad me da risa… eso esta muy bien.. pero para que haya mas ingresos debe haber mas empleos… no puede empezar alreves… jajaja
En realidad los trabajos estan subvalorados (hay mucha gente joven trabajando… de cajeros en ¡MacDonalds!), ¿No me diran que los trabajadores ganan lo que deben y/o merecen? tanto si trabajas para el sector privado como para el gobierno (y no me refiero a los peces gordos…) El aumento me parece acertado, pero hay que analizar los medios para conseguirlo.
Aunado con la disminucion y/o eliminacion de los impuestos (el pago de tenencia es una estupidez…), es la mejor forma de apoyar a los que de verdad lo necesitan. Mucho se ha criticado de AMLO, comparandolo como un rey que otorga dadivas a sus vasallos. En realidad el dinero del gobierno no es del gobierno: es de la gente (los contribuyentes). Una propuesta así es tan solo una minuscula aplicacion de justicia social.
En realidad los trabajos estan subvalorados (es cierto, hay muchos jovenes universitarios trabajando… ¡de cajeros en MacDonalds!), ¿No me diran que TODOS los trabajadores ganan lo que deben y/o merecen, de acuerdo a sus aptitudes y preparacion? Tanto si trabajas para el sector privado como para el gobierno (y no me refiero a los peces gordos…) El aumento me parece acertado, pero hay que analizar los medios para conseguirlo.
Aunado con la disminucion y/o eliminacion de los impuestos (el pago de tenencia es una estupidez…), es la mejor forma de apoyar a los que de verdad lo necesitan. Mucho se ha criticado de AMLO, comparandolo como un rey que otorga dadivas a sus vasallos (pensiones para los adultos mayores, los diferentes subsidios que propone). En realidad el dinero del gobierno no es del gobierno: es de la gente (los contribuyentes). Una propuesta así es tan solo una minuscula aplicacion de justicia social.
También es descabellado decir que AMLO va a repartirlo de casa en casa ¡¡por favor no seas ridículo e infantil!!,cuando se disminuyen los impuestos y se otorgan pensiones, se logra una distribución de la riqueza más equitativa, esto debe mezclarse con inversión al campo, con inversión a las refinerías y con infraestructura, la conjuncíon de estos elementos hace un crecimiento económico. Pregúntale a China ¡¡así fué creciendo!!
Es un grave error formarse una opinión solo por que un tipo analista o por un infantil spot lo dijo, debes escuchar a todos, por que el estudio de ciertas universidades prueba lo viable que és este proyecto, otros dicen que no y así sucesivamente pero ¡¡una vez más!! ¡¡¡¡ESTE MODELO SE ESTA PROBANDO CON LOS GOBIERNOS DE IZQUIERDA!!!. Independientemente de que es simple sentido común ¡¡por dios!!, el crecimiento en la economía de los países de izquierda es una realidad, si la ignoran no es culpa mía. Ahora para la gente negativa y troll, Cuba sufre un bloqueo económico de Estados Unidos, aún con un sistema progresista eficiente no pueden hacer mucho para combatir la pobreza. Y no es socialista es comunista
Ahora la izquierda en latinoamerica no habla de comunismo ni socialismo, es “Nacionalismo”, un sistema bastante ambicioso que ha probado ser contundemente muy bueno, ¡¡revisen cifras de economía como Venezuela, Bolivia y Argentina mis queridos trolls!!, debe cambiar el sistema de eso estoy segura, el fracaso del neoliberalismo és inevitable!!, el verdadero peligro es la ultraderecha liberal ¡¡eso sí es peligroso!!
La libertad de expresión siempre ha estado presente en este blog. El libertinaje no debe estar contemplado.
Es interesante la propuesta de AMLO, no lo niego, el problema es que muchos dan por hecho un “pacto” entre AMLO y los empresarios.
Hay muchos puntos que analizar:
a) En realidad existe (o puede existir) un pacto AMLO-IP?
b) En realidad existe en México la fortaleza empresarial para afrontar un “repentino” (en economía, algo que pasa en menos de 10 años es corto plazo) aumento en la demanda.
En realidad, más demanda sí genera más producción, pero…somos una economía abierta, y si esa producción faltante viene de China? de USA(!!)?? podría México, con sus empresas dar abasto? si sí, que bueno, si no, bienvenidos asiáticos de fayuca, adiós negocios en expansión.
c) Es muuuy cierto que el Mexicano está mal acostumbrado, aunque no lo hubiese parecido, los 70 años del PRI fueron de paternalismo puro (lo que nos lleva a ver porque el mexicano esta esperando un “mesías”). Nadie recuerda la fabula del pescador?
d) Ya existió una propuesta “parecida” a esta. Saben por qué se inventó la burocrasia (monton de gente metida en un edificio gubernamental haciendo NADA)? Surge con el objetivo de que los miles y miles de bur(r)ócratas cobráran *patrioticamente* su sueldo para ir y gastar y “reactivar” la economía. Y que pasó? surgiron miles y miles de pensionados, que nunca fueron *realmente* productivos y que nos les resta más que morir *patrióticamente*.
e) etc.
Hagamos un verdadero analisís, el mío es mío, pero construyamos una verdadera imágen no de los candidatos, del país. Cómo curar a un país que ni siquiera sabemos de que está enfermo. La pobreza? Aquí y en la ex-URSS. EUA? Mal vamos, le quedan (yo creo) unos mil o dos mil años de Hegemonía (imperios van, imperios vienen, preguntenle a los romanos!). mmm…los mexicanos?
Ahora, si me lo preguntan, que pasa con México? Directo: el Mexicano debe comprender que el capitalismo NO es “una forma” de hacer las cosas, el ser humano por SI mismo, poseé la habilidad de ambicionar y también de envidiar. El capitalismo (bien aplicado) nos debería llevar a que cada quien tenga por lo que trabaja…ahora dirán: “pero ve! nos esta cargando la tostada con este sistema…” si, por que está mal aplicado, el capitalista se convirtió en un esclavista, sus acciones son producto de su ambición irracional. Ahora, la solución? (si ves un problema, analizalo y propón). Eduquen a sus hijos, fomentenlos a que sean capitalistas humanos, no acumular dinero más allá del necesario para que tú y los tuyos vivan bien. P.ej. Seré empresario, mi modelo de pagos será basado en trabajo, yo como fundador tendré seré el que más gane, pero con una diferencia apenas apreciable. Y así, todos irán ganando deacuerdo a sus responsabilidades y esfuerzos. Si pudiese aplicarse esto: quieres más? trabaja más!
¿Como es que llegué a este pensamiento? con la siguiente pregunta ¿Cómo es posible que en México, haya crecido el TERCER “hombre” más adinerado del MUNDO?
Pero bueno, me gustaría que comentaran mi pensamiento. Siempre se aprende algo nuevo.
Al señor “Alguien X” del comentario 46: Si dices “se a disminuído el desempleo”, se dice: “se ha disminuído”.
Por cierto… “Ha disminuído su alfabetización”? Yo pensé que eso era malo, probablemente sería mejor que aumentaran su alfabetización ¿no?
Ahora entiendo porque va a ganar López Obrador, con gente como tú, no cabe un ápice de duda. Ojalá podamos disminuír nuestra alfabetización
para estar ad hoc con el gobierno que nos tocaría en caso de que gane AMLO.
Los ataques personales en nada ayudan a sostener sus argumentos (un principio etico imprescindible). Y a los demas participantes les recuerdo: “Please, don’t feed the trolls…”
No estoy tan viejito como crees, más bien estoy madurito (para que me entiendas panista, ¡tengo la edad de Jesus Cristo!). No seas faccioso y en efecto lee la historia, decir que todo es malo es como si yo dijera que todos los panistas son malos, es burdo. No seas tan radical, eso es fascismo. De nada sirve la teoría en un país con una realidad diferente a los países donde se generó la economía capitalista (para ser como ellos tienes que invadir países, colonizar, que te trabajen los ocupados, hacer guerras, imperios, robar, mentir, que mierda…!). Nuestras raíces son cooperación, comunismo (¡¡comunidad!!, ¡¡comunal!!, nada que ver con la URSS, y ni quien mencione Cuba, ya no hayan ni qué decir…), solidaridad. Es más, Cuba es un ejemplo de independencia, negar logros de Cuba… no les voy a contestar. La práctica, la experiencia, el libro quémalo, no te sirve. ¡Hagan sus propias teorías!, no esperen a que les den unas, desarrollen el país, no sean refritos. Mejoren la economía, quien quite y alguno de ustedes sea nobel de economía si inventan un sistema justo. A ver seudo economistas que escriben aquí, leanse de perdis a Amartya Sen, algo más decentito en la economía de mercado.
La teoría es mi apoyo no mi solución, trabajé en transnacionales, operé una empresa que por la “competitividad” la dejamos para mejor ocasión, ahora que gane AMLO; mi “competidor” utilizaba estrategias muy “capitalistas”: malos productos (deplorable calidad) y bajos salarios (claro), ¿a qué les suena esto “productores competitivos”?, ¿”empresarios capitalistas”?. La gente ¡¡¡no tiene dinero para pagar productos de calidad, porque apenas tiene para comer!!!!!, ya se qué piensan, “marketing”, ¡¡¡no soluciona la feria en la bolsa del trabajador!!!!, no sean ingenuos señores del capital. Ahora soy un afortunado empleado y autoempleado, feliz emprendor de ideas y trabajo. La experiencia, el trabajo, la innovación… la teoría solo como apoyo.
Arf, debes ser un doctor en letras para criticar al que escrive mui mal ¿eda?, eso qué importa?, ¿acaso hemos sacado aquí a colasión que Fox lee a un escritor llamado José Luis Borgues?, les digo ya no hayan ni que sacar…
Con respecto al comentario número 46, cuando no se pueden combatir ideas, y no se tienen suficientes argumentos se acude al recurso infantil de criticar la ortografía “como única capacidad de réplica”, perdona, analfabetización y y “ha siminuído”, se me pasó ¡¡eso es todo!!
Y como ya dije Elena Poniatowska, Carlos Monsivaís, Carlos Montemayor, Meyer, Denise Dresser ¡¡no son gente ignorante que apoya a López Obrador!!, quiero saber la gente culta e intelctual reconocida internacionalmente que apoya al PAN. Espero la respuesta.
Si quieren poner a prueba esta propuesta de AMLO deben escuchar a sus asesores, ¡¡ellos lo explican muy bién!!, de hecho en el programa de ayer de las 12:00 A.M. “la otra versión” lo explican detalladamente, lo pueden bajar de su página oficial.
Ricardo: podremos estar equivocados o pensar diferente, pero que pienses ya es una gran ventaja, es buena tu idea: educa, propón y aplica lo que sabes y tienes, el rumbo de la humanidad es nuevamente la unión, la cooperación, la convivencia, no el atropello, el agandalle, la hipocresía. No hay duda, vamos camino a la solución y no a la comodidad y conformismo. Ahora, nos podemos equivocar, cualquiera, pero qué quieres, eso es lo impotante y cómo lo buscas. Si no funciona cambias, pero siempre dirigidos al bien común.
Si la formulita mayor ingreso ==> mayor consumo ==> mayor productividad ==> más empleos ==> crecimiento económico fuera cierta, entonces ¿por qué no ha intentado el Banco de México reactivar la economía emitiendo más billetes para incrementar el consumo? Esto último, nadie creo que lo niegue, es una tontería. Pero es una tontería no por la emisión de billetes en sí, sino porque la formulita que tiene AMLO para el crecimiento económico no sirve. Los factores están en el orden equivocado.
Y qué bonita medida que ni siquiera sustenta su segunda etapa. El consumo no aumentará, sólo se reordenará: si el ingreso de las personas se va a aumentar gracias al ahorro en aparato burocrático (como lo plantea López), entonces la población consumirá lo que el gobierno dejará de consumir. Estancamiento, redistribución. Sí, a todas luces LA solución.
Con la mitad del diero que despilfarra Fox en gasto corriente, se puede financiar este proyecto. Y no creas que solo Fox lo despilfarró, esto ya tiene 70 años atrás.
Otro punto importante, es que este proyecto se equilibra con la misma reactivación, la clave para reactivarla independientemente de esta medida está en la “infraestructura” ahí decae la reactivación, si uno sigue detenidamente la forma en que los países se vuelven potencias y reactivan su economía, ¡¡es con infraestructura!!, con otorgarle un precio al maíz y al frijol, protegiendo este mercado, invirtiendo en refinerías y petroquímica, ¡¡¡así se renova una economía!!
trabajé en transnacionales… despachando en mc donald’s, que es una transnacional, no te quieras dar tus aires de importante antonio
yo no soy rico, no soy facista, por dios es un pais de mestizos como se puede ser facista.
Ricardo Vega, muy humanista tu mensaje, pero que le hacemos estamos a merced de nuestros gobernantes.
AMLO no puede hacer el “cambio” por que no va a ser rey ni emperador, el PRI va a tener mas senadores que los demas y Diputados tambien, un cambio radical solo lo hace una revolucion ya sea armada, industrial o tecnologica.
Alguien X, terminaste la primaria?, infantil fue tu “frase de la semana”, aprende a escribir.
en fin yo por mi parte espero que el que gane sea el mejor para mexico o al menos el menos peor, y hay que jalar parejo para apoyar al que quede, ya que aunque pensemos diferente estamos en el mismo pais.
Para empezar antonio me gustaria que hicieras diferencia entre populismo(si es que el peje es populista y no populachero) y comunista, casi todas tus criticas son al sistema capitalista y hasta donde yo se el peje a dicho en repetidas ocaciones que va a quitar a los neoliberales y pero nunca a dicho nada ademas de que a propuesto a De la O un keynesiano como su mano derecha en economia y por lo tanto debemos de juzgarlo en los terminos que ellos camina.
Solo me gustaria recalcarte que los paises con mejores distribucion de riqueza son los escandinavos y no los sudamericanos, y es en base al ahorro y un sistema interesante de impuestos, me gustaria mensionarte que el ingreso puede ser usado para 2 cosas el ahorro y el gasto, y por lo tanto mas ingreso no implica mas consumo.
Si hablas de un convenio de el Peje con los empresarios y que estos tienen utilidades de 200% no seria mas facil pedirles que repartan estas y que el gobierno no gasta dinero a lo estupido, o sera que no tienes idea de lo que dices.
Eduardo: Por que si te apoyas al peje? o podrias darme razones para votar por el? yo no tengo ningun problema en que lo apoyes, solo me gustaria saber por que?
Loki, lee atentamente a antonio. ¿ que es el comunismo para ti?, ¿ sabias que nunca ha existido como tal, no es mas que una idealización o teorización? lo que si existe como sistema es el socialismo(el cual impero en la decada de los 30as en México) Lazaro Cardenas impulso un gobierno de tipo capitalista en cuanto a lo economico se refiere, pero de ideologia socialista( en 1934 se establece en México la educación socialista como obligatoria al reformar el articulo 3ero constitucional)* Las politicas economicas y sociales de Lazaro Cardenas del Rio trajeron enormes beneficios al pueblo Méxicano, somos lo que somos en parte gracias a las politicas cardenistas y seriamos otro país de haberse continuado(en el sentido positivo)— Considero que AMLO si bien no es lo mismo ni propone ni haria lo mismo que el Tata Cardenas, considero que AMLO se acerca a esta vision de progreso , propone una real reactivación de la economia aprobechando las condiciones existenetes en el sistema economico para el beneficio de una mayoria * a largo plazo se podria observar un crecimiento de la clase media y una disminución de la pobreza* al fortalecer la clase media se incentiva a los mercados de bienes, a las inustrias, se ofrecen y demandan mas y mejores servicios(+ consumo =+ $ para las empresas +mayor margen de ganancias pero mejor distrivuido.
como dice antonio: no te culpo ya que gracias a nuestro sistema educativo pro capitalista que gracias a la presion de organismos supranacionales como el banco mundial , OCDE, OMC,ONU se realizan reformas educativas ad hoc a las exigencias capitalistas (los paises perifericos se han visto subordinados por las politicas educativas que los paises centrales quieren que sigamos al pie de la letra*
¿ acaso no te das cuenta de que nos educan para servir de mano de obra barata— semi o no calificada? y como alguien decia por aqui, los mexicanos bien preparados emigran, los no calificados emigran, los campesinos emigran( somos buenos exportadores de cerebros y de pobres)
AMLO presento 25 puntos para el gobierno del DF, ya cumpio mas del 80% y otros se estan cumpliendo
AMLO tiene 50 puntos o compromisos para el proyecto de nación— leelos (aunque aclaro que no es todo) es una sintesis bastante entendible, aunque su propuesta es compleja y requiere de una buena articulación. lo cual no es irreal, ES BASTANTE VIABLE
*por ultimo: no descalifiquen a AMLO si su unico fundamento son los spots Panistas y Priistas, les aseguro que quienes se guien por esto conoceran muchas mas cosas disque en conta de AMLO y muy pocas propuestas de su candidato estrella: Felipe ( que es muy listo el caon) los hizo a ustedes trabajar por el: reproduciendo las mas vulgares apreciaciones y afirmaciones como p ej: Yo votare por Felipe por que AMLO es un peligro para mexico, o, Yo no votare por AMLO por que endeuda las ciudades¿ que hara con el país? que miedo mejor dejo que los panistas y priistas sigan saqueando, haa pero esos no son peligrosos p que el chaparrito de lentes dice que tiene las manos limpias y por que mefistofeles madrazo dice que el hara que miccionen los delincuentes ( o sea que se empiezen a mear los malandros) , ignoro si se orinaran de la risa o de miedo de que madrazo les haga la competencia y ya no les quede tanto que robar….
aclaro para los hidrosefalos que AMLO no es socialista—- es tabasqueño,,,, y cito a un gran filosofo y critico social contemporaneo destacado:
” El Tabasquismo es un peligro no solo para quienes fuman si no para quienes lo rodean”
El excelenticsimo Vicente Fox Quesada. 2006
Su palabra contra la mia,,,,,, ya me lo chin***
no me extraña viniendo de alguien que es “fan” jeje de memin Pinguin( el lo pronuncia pinguin) asi como de caliman, no me extraña de quien dice se sienten ñañaras ser presidente y no me extraña de alguien que apoya a FECAL a fuerza, contra la voluntad de su domadora Martha,
AUNQUE SIN ETIQUETA .
OJO YO NO FUI A LA ACADEMIA COMERCIAL Y MECANOGRAFICA.
EL RESULTADO DE ¨LA-PEJE-MATRIX¨ NO ES OTRO . QUE EL HECHO
INDISCUTIBLE DE LA EXISTENCIA DE LOS ¨PEJE-FANS¨
TODOS NOS HEMOS TOPADO CON EL RESULTADO DE LA HIPNOSIS COLECTIVA PROVOCADA POR 5 AÑOS DE CAMPAÑA DEL PEJE,CON TU PROPIO DINERO Y COMPRANDO A TODOS LOS SECTORES, A LOS
¨POBRES¨LANA PA SUS VIEJITOS ,ETC.ETC.
A LOS FRESAS PUES SU FREEWAY SUPER TIPO…… SEGUNDO PISOOO..PARA QUE SE ESCAPEN DE LA CLAUSTROFOBIA DEFEÑA AUNQUE SEA POR UNOS SEGUNDOS…….PISOS…..
A PONIATOWSKA ..POR QUE SE METEN CONMIGOOOO.
…POR QUE ROMPEN MIS MACETAS……..SU LIBRO.!
AL WOODY ALLEN REGION 4 DE MONSIVAIS SU MUSEITO!
Y YA CON ESTOS Y OTROS SEUDO INTELECTUALES A LOS GRANDES INTELECTULES DE IZQUIERDA QUE CADA CHILANGO LLEVA DENTRO.!
SIMPLEMENTE NO SE LES PUEDE CONVENCER .
EL MESIAS TROPICAL DE MACUSPANA ……LLEVA 5 AÑOS COMPRANDO DE TODO….
Y TODAVIA EL HIJO DE …. , SE ATREVE A QUEJARSE Y LLAMARNOS A LOS NOHIPNOTICOS!
¨UN-COMPLO¨
PUES EL COMPLOT SEÑOR ANDRES MANUEL LE AVISO YA SOMOS MAYORIA………
mhh una queja, en la madrugada emiti un comentario y fue suprimido ¿ fue por la extensiòn? Sr Eduardo- tocayo, eres el moderador, por favor dime que paso por que si me da tristeza que haya desperdiciado mi tiempo… : (…….. o es por queuyilizo otro numero IP(otra PC) y estab el msje a consideraciòn?
La clave del desarrollo económico, como se ha visto en algunos países europeos (Estonia por ejemplo) o como UN sólo país sudamericano (Chile), no es solamente la infraestructura, sino la combinación entre ahorro e inversión. También es muy importante entender que la inversión no es necesariamente la creación de cualquier tipo de infraestructura, sino únicamente de aquella que aumentará la producción y la productividad. Por ejemplo, el segundo piso del periférico en el D.F. no se puede catalogar como inversión, pues no influye de ninguna manera en la producción.
Las medidas de López Obrador no reactivarán la economía de México, sólo juega con palabras que no entiende, y plantea cosas tontas y PELIGROSAS para todos, incluyendo los pobres… es más, me atrevo a decir que AMLO representa un peligro para “primero los pobres” (a quienes les pegan primero y más fuerte los efectos de la inflación). A quien gana $1000 le va a regalar $200 mientras que a quien gana $9000 le va a regalar $1800… y a quien gana $9500 nada. Congruente como siempre el señor López.
dicen que hay que reactivar la economía…
dicen que todo empieza con la infraestructura. y con esto me dirijo a alguien x… muy bien, eres el único que va dando respuestas; lamentablemente tengo que decirte que algunas de tus respuestas son utópicas.
El gobierno da subsidios tanto a las empresas como a los campesinos.
el gobierno si da estimulos, y esto con el único fin de proteger a las personas con bajos ingresos… y si, hay específicos y ad valorem.
Hay un dicho bien autoctono que dice asi:
“Más vale bien podrido que mal pagado”
Dices que hay que ponerle valor al maíz y al frijol… en realidad a todo. perfecto, eliminamos a los coyotes que pagan 65 centavos (si, centavos) por kilo de café en la Sierra norte de Puebla. con el subsidio que da el gobierno provocamos una expansión de oferta ya que reducimos el precio hacia los consumdores y aumenta el valor que reciben los productores. Excelente!!!
ahora que???
Quien va a pagar un café tan caro?
Estamos bastantes jodidos como México pues preferimos comprar el chile chino al mexicano… aunque no tenga el verdadero sabor lo compramos porque es más barato… no me crees? ve al mercado o al tianguis, pregunta que chile se vende más… seguro seguro te van a decir que el más barato.
a esto se la llama distribución de la producción. Simple, es como se distribuye la producción total entre los diversos participantes en un sistema económico.
por ejemplo… si el precio de equilibrio del mercado de que te gusta??? papaya es de $15.50 habrá consumidores que puedan pagar ese precio pero habrá otros que no… siempre habrá pobres!!! el hecho de que tengas más dinero no garantiza que compraras lo mexicano que es más caro que lo chino…
podemos empezar por reactivar la economía precisamente apoyando a la misma economía.
Lo hemos repetido mil veces… por eso y precisamente por eso habrá inflación si de pronto AMLO empieza a imprimir más dinero… lo hemos visto no solo en los 70, sino en cantidad enormes de paises(Argentina que mencionan en otro post como una país seguir… ¬¬)
aumentar el ingreso en 20% no hará rico a nadie… es solo una forma de jalar a los pobres, en consecuencia ignorantes… y no, no soy despota pero puedes observar cualquier estudio internacional sobre la educación… México esta perdido y asi estará. Ese si es un circulo vicioso del que deberiamos salir, inevitablemente un país pobre tendrá mala educación o hay universidades Africanas en el top 100???
Que hay fuga de cerebros… por supuesto!!! y es solamente por los dolares, aqui no hay apoyo y ese 1% del PIB en investigación y desarrollo es una burla…
[…] en fin
pd. es “renueva” …se llama diptongación… por favor no caigas en barbarismos.
Lo siento, al escribir rápido se me van algunas letras.
¡¡es increíble la tremenda intolerancia y discriminación a la clase pobre!!, es inaudíto su odio hacia la mayor parte del país, ¡¡gracias a dios!! ustedes no nacieron en la extrema pobreza, si les hubiera tocado aprenderían y vivirían en carne propia la inmensa desigualdad.
Los pobre se preocupan cada día, por sobrevivir, por alimentar a su hijos, se preocupa por que sus hijos salgan adelante. La clase rica solo se preocupa por tener más dinero, por vestirse bonito, por pintarse las uñas, por comprarse carros. ¿Quien es más ignorante?, ¿Quién es más superficial e indiferente a su país?
Con todo respeto, es deprimente tu forma de pensar, ¡¡es horrible!!, ¡¡no hagas nada!!, ¡¡este país no tiene remedio pase lo que pase!!. ¡¡Lo siento no puedo ver como se desmorona mi país!!, otra cosa AMLO no es ningún mesías, y no estoy esperando a que resuelva todo con su varita mágica, esto no es de 6 años, el cambio se construye poco a poco, una nación crece a poco a poco, una nación se encamina.
Si nos hubiéramos rendido en la época colonial, si nos hubiéramos rendido en la época porfirsta, ¡¡¡no estaríamos aquí!!, los mexicanos son bravos, valientes, ¡¡nunca nos rendímos!!, ¡¡no le temémos a las armas!!, ¡¡no le temémos a la muerte!!, que estémos dormidos con el mundial, manipulados por televisa e hipnotizados por las taranovélas es ¡¡otra cosa!!.
Ahora cité principalmente la infraestructura,no quiero decir que solo sea eso, es obvio que se necesita de una nueva reforma en la educación, se necesita tecnologia en el país, se necesita que se inviertan en refinerías, se necesita invertir en petroquímica, se necesita invertir en el campo. ¡¡es lógico!!
La infraestructura reactiva la economía por que es una reacción en cadena: cuando inviertes en la construcción de una carrtera, das empleos, no solo de la industria constructora hacia ingenieros y obreros, das empleos a la gente que los transporta a ese lugar, a la gente de los restaurantes que los alimenta. Ahora como hay más comunicación de pueblo a pueblo se fomenta el turismo, se fomenta nuevas rutas para el transporte de alimentos y eso jala más empleos directa e indirectamente. ¡¡Entre más infraestructura!! ¡¡mas empleos se generan!!
Ahora vamos con tu crítica hacia fijar un precio al maíz y al frijol. Si investigas NO HAY SUBSIDIO AL CAMPO, NO HAY APOYO AL CAMPO, NO HAY TECNOLOGÍA EN EL CAMPO. Si no tenémos nada de eso, no puede haber mayor productividad, y por lo tanto será caro.
Ahora vámos al TLC, en ese deleznable tratado hay un artículo que ¡¡nos hace pedazos!! citarlo llenaría todo este post, pero para resumirlo, somos el único país ingenuo que deja pasar maíz y frijol de E.U. hacia nuestro país, ¡¡gracias a que nosotros no tenemos apoyo en el campo!! ¡¡TENÉMOS QUE COMPRARLO!! (esto lo dijo AMLO hace poco).
Todos los países protegen a su productores y restringen la entrada a productos extranjeros, nuestro presidente “es un cachorro del imperio” que deja hacer lo que quiera a los gringos.
¡¡los campesinos siguen esperándo que le asigne un apoyo al campo, para que pueda subir su productividad, ¡¡para poder asignársele un precio competitivo!!
Al único candidato que le escuchado preocuparse por esto que es ¡¡alarmante!! es a AMLO. ¡¡sigan de trolls!!
Y seguimos con lo de que los ricos son malos, los pobres buenos, y los ricos odian a los pobres. Creo que a AMLO es a quien más le conviene que México siga siendo muy pobre: para manipular la ingnorancia, para utilizar a su conveniencia el hambre y la miseria de la gente, para llegar al poder a hacer quién sabe qué, pero seguramente no a levantar al país.
¿Por qué creo que AMLO miente cuando dice que “primero los pobres”? Porque por más jodido que esté ese apartado del TLC, al fijar precios “competitivos” a los productos del campo va a ocasionar inflación. Porque al bajar precios mediante subsidios a los energéticos, con el fin de aumentar el poder adquisitivo y según él el consumo va a ocasionar inflación. Porque muchas de sus medidas son exactamente iguales a las aplicadas en los 70’s, donde la inflación fue exagerada. Porque la inflación afecta primero a los pobres (¿será esa la intención de su eslogan?), y les afecta más fuerte.
López Obrador es un gran riesgo para TODO México.
Eduardo Arcos:
Como diria el mismo AMLO te lo digo a ti:
- “Ca-lla-te Cha-cha-la-ca”
Nosotros no hablamos de tu pais Venezuela y de su politica, tu mejor no hables de Mexico.
Ni siquiera vas a votar el 2 de Julio. ¿ Para que te
metes ?
Dr. Javier Marias
¡Ya llegaron los patrioteros con su mentado articulo 33¡¡¡
No sean hipócritas, si en verdad fueramos congruentes con que cara nos ponemos a defender a nuestros paisanos, ya que si lo vemos friamente ellos estan violando la ley de ese pais. Apoyamos las marchas de los inmigrantes ILEGALES (si aunque nos duela fuera de toda simpatia y independientemente de que tengamos familiares allá y no nos guste porque. Es su pais, sus leyes y sus reglas).
Para mi el autor de este blog, si tiene un trabajo que contribuye al pais, su estado migratorio es regular, paga sus impuestos, (¿Ustedes los pagan, patriotas de pacotilla?), tiene todo el derecho de exigir cosas.
¿Tolerarian una marcha de gringos o centroamericanos exigiendo derechos?
Asi que no sean hipocritas, y vengan con baños de patriotismo purificador.
Carlos Israel mejía Rodriguez, yo no dije que los ricos eran malos y los buenos eran pobres y un sin fin de frases infantiles injustamente generalizadas más. Me pareció un crímen esa frase de: “Los pobres no contribuyen en nada al país”, “los pobres son ignorantes”, los pobres son unos parásitos que no trabajan y están esperando a que se le regale dinero”, todas estas criminales, intolerantes, insensibles y ultraderechistas frases indignan a la mayor parte del país, los verdaderos parásitos del país que viven de la explotación son los empresarios. hay gente que es rica y que se lo há ganado a base de trabajo y sacrificio, pero realmente es muy poca, la mayoría ha sido por tráfico de influencias, narcomenudeo, corrupción, enriquecimiento ilícito, ¡¡EVASIÓN DE IMPUESTOS!!.
Es deleznable que una minoría sea multimillonaria a base de corrupción, en un océano de desigualdad.
Ahora veo que has sido lo suficientemente manipulado por la guerra sucia y el odio inducido por televisa, y es verdaderamente preocupante, si no compruebas otras fuentes, si no acudes a solo la televisión y “la crónica”, tendrás una perspectiva muy cesgada.
A AMLO si le preocupa la pobreza y te voy a decir por qué:
Nació en un pueblo sumergido en la pobreza extrema, tuvo complicaciones al nacer y ¡¡no había doctores en su pueblo!!, ¡¡no tienes idea de lo humilde que es su antigua casa de lámina!!, siempre tuvo carencias, no alcanzaba la comida en la casa. ¡¡era extremadamente pobre!!
Fué y és un luchador social, se unió al instituto indigenísta y daba clases a los indígenas, protestaba con ellos ante injusticias, fundo una estación de radio, siempre buscaba la forma de ayudar a la gente, ¡¡siempre tuvo mucho poder de convocatoria!!.
Y no lo digo por que lo leí de una fuente, vi todas las pruebas, vi libros, vi varios periódicos y ¡¡¡todas coinciden en eso!!, la información de AMLO esta sumamente manipulada, los medios solo muestran lo que quieren, y otro cosa en contra acerca de eso es que saquearon su casa y tomaron muchos documentos y papeles cuando el tenía aproximadamente 12 años. ¡¡Tu no conoces a AMLO!!, no estás informado, yo lo conocí en persona, y cuando el vino a mi colonia por 1999 el nos preguntó ¿que nos gustaría que mejorara?, nos preguntaba ¿que queríamos para la colonia?, ¿que programas sociales nos gustaría que hubiera?, y ¿te digo algo?
¡¡¡los cumplio todos y cada uno!! , de hecho hasta hizo más, no solo puso concreto en las calles, iluminó y nos dió alarmas, y renovó la biblioteca, El se ha ganado mi confianza desde hace 7 años, ¡¡¡a mi ya no puede engañarme NADIE!!
¿No estoy informado porque no conozco a AMLO?
Una disculpa por hacer esas generalizaciones infantiles, pero de esa forma lo plantea López Obrador y por ello muchas personas lo ven así.
Un pobre no es ignorante sólo por ser pobre, pero creo que es válido relacionar la pobreza con la falta de educación, oportunidades para aprender, sobresalir, etcétera, y lo que es muchísimo peor: la pobreza se relaciona con el hambre, y López Obrador explota a su conveniencia esa necesidad, esa injusticia. No dije en ningún momento que los pobres sean parásitos que sólo quieren que se les regale dinero, pero de que López planea regalarlo no hay duda (y comprar votos, como con su spot en cadena nacional).
Qué bien que tú lo conoces, y qué bien que tú estás convencido de que es el mejor y de que sí cumple. Yo no lo conozco personalmente, pero creo saber un poco de economía, de historia (desgraciadamente desconozco detalles como las complicaciones en el nacimiento de AMLO) y acontecimientos recientes, y de la situación actual del país… ¿ya viste a sus colaboradores? ¿ya viste las listas de candidatos a diputados y senadores del PRD? Yo NO LE CREO.
Revisa bien sus propuestas, y muchas son medidas que han probado generar inflación. La inflación no es un invento del gobierno, es un enorme problema que a México le ha costado mucho superar, y que impacta fuertemente el bolsillo de los más pobres. Eso es lo que me indigna del señor López. Puede ser ingenuidad ó puede ser irresponsabilidad, pero ambas cosas son peligrosas.
es preocupante q muchos de los q apoyan a obrador claro q no son todos pero una buena parte son resentidos sociales q parecen odiar a la gente q tiene mas dinero el pj no ha dado ni una sola propuesta en la que realmente vaya a mejorar la calidad de vida de la gente en general se la pasa criticando a los ricos pero eso no ayuda en nada necesita tener una actitud propositiva no de odio hacia una clase social. Ya q los q producen empleos le pese a quien le pese van Y SEGUIRAN SIENDO los empresarios y Obrador no va a hacer nada contra ellos por q sabe q ellos son los q fomentan la economia y generalmente pagan mas impuestos .
Pero creo q lo que algunos no entienden es q una crisis economica con obrador va a afectar a todos pero sobretodo a los q menos tienen y este obrador lo unico q hace es estar prometiendo regalar el dinero lo cual es lo mas irresponsable
creo q el dinero tiene que usarse para FOMENTAR LA PRODUCCION, Para que la gente ya no tenga que depender tanto del dinero que les da el gobierno la mayoria de la gente quiere trabajo no regalos eso se va a mostrar el 2 de julio.
Ayayayyy…. como diría Carlitos Fuentes, ya llegué, después de un delicioso fin… con teatro, y otras delicias de la vida (cosas de las que no puede disfrutar un asalariado promedio en nuestro país, mucho menos el que gana 2,200 al mes, de los jornaleros y los indígenas ni que hablar, como diría el sup, son simplemente… fantasmas).
Creo que nos vamos poniendo de acuerdo, no están tan alejadas las ideas y argumentos, sobre todo que está claro que queremos lo mejor para México (nada que ver con el patrioterismo futbolero; que la verde… y esas mamadas). Ténganme pasciencia, tengo algo que decir y mucho trabajo (soy un mexicano muuuuuyyyyy afortunado), además, la lencería y las tanguitas, y no menos los coqueteos, me tienen bastante distraído (wooouuu!!!), lo siento, prefiero esto que la política y las clases de economía. Que es un extranjero el dueño de la página, no hay pex, la mayoría de mis compas son extranjeros; mix, aunque seas peruano o lo que sea, opina, tienes ese fundamental derecho humano en cualquier parte del mundo.
La semana pasada en un programa de radio de Guadalajara, Leonardo Shroeber, entrevistó a un economista retractor de AMLO, lo criticaba por el orden de los factores de “la formulita”. Al día siguiente se comunicó un productor de leche, que con el gremio de ganaderos de los altos de Jalisco, le cuestionaban al economista su teoría, sí, teoría. Decían los productores que no les importaba el orden que el libro indicaba, porque cuando decidían incrementar la producción, se les quedaba porque no había gente quién les comprara, algo muy práctico. Así, hay miles de ejemplos. Yo, al no ser experto en economía con la experiencia me doy cuenta de que “la formulita”, es viable, por supuesto que no es la única medida, compañeros, creo que ustedes creen esto último. Por cierto, AMLO es solo el comienzo…. es lo más viable ahora, nos deberemos ir ajustando y acomodando, AMLO es solo la propuesta inicial…
Me da coraje que tipos como AMLO se quieran aprovechar de la ignorancia de la gente humilde y les de falsas esperanzas.
Por favor no hagamos experimentos, yo se que muchos piensan así “haberrrr pues el pri nos chingó 70 años, el pan tubo 6 años y no hizo nada, ahora hay que darles chance a los del prd y haber que pasa”.
La realidad es ésta:
1.Quede quien quede en la silla presidencial no podrá hacer nada si no obtiene la mayoría de diputados en el congreso.
2.El que más se acerca a ganar la mayoría en el congreso es el PAN.
3.Ya dejen esa envidia hacia los de la clase alta pues no ganamos nada con eso, yo con todo y mi tsurito del 89´, mi casita pajarera del infonavit de 1 recámara, mi empleo de $2,000.00 a la quincena. Se que la opción más lógica y realista son las propuestas del PAN.
4.Los spots de “ataque” hacia AMLO no son mas que para la gente que no quiere ver la verdad.
5.Ya me cansé, se que no sirbe de mucho lo que puse pero tenía que desahogar mi desesperación.
Loki: populista es quien dice no serlo, y finalmente hace esas acciones, Emilio, el flamante candidato del PAN al gobierno de Jalisco, financia a los comerciantes de abarrotes para que pinten sus fachadas, compren más productos (almacén), y ya, cree que con eso ya la hicieron;si no se crean condiciones para que la economía se active (por ejemplo UNA MEDIDA DE VARIAS: aumentando los salarios), es sencillamente imposible comenzar. Para malestar mío, AMLO está a favor del libre mercado (50 compromisos, lee con detenimiento), pero siempre y cuando sea equilibrado, responsable y no entreguista como el Zedillín y el Zorrito, pos todo ta bien (Revisión del TLC, 50 compromisos). Mai, que compares la distribución de la riqueza y sistema tributario a los escandinavos con nosotros es muy injusto, ellos nos llevan un siglo o más de ventaja en hechos y experiencias históricas, tienen 90 millones o más de habitantes menos, de acuerdo nosotros necesitamos algo como ellos, pero de acuerdo a nuestras circunstancias. De acuerdo, el ahorro debe conservarse en el gobierno, AMLO no endeudó al DF ni despilfarró, utilizó lo justo para lo necesario, igual si no están de acuerdo con estos números es como yo no lo estoy con las consultas Mitofsky. “EL INGRESO NO NECESARIAMENTE GENERA CONSUMO, de acuerdo, Y SI AL AHORRO, UNA DE LAS GRANDISIMA BRONCAS DEL CAPITAL, ACUMULACION DE DINERO EN POCAS MANOS, ESPECULACION, CONDICIONISMO, ETC…… El dueño de una empresa jamás repartirá sus utilidades como tú lo mencionas, a duras penas reparten utilidades anuales (porcentaje ínfimo y maquillado), porque la ley les obliga, eso solo a los que están en regla, y los miles de medianos y micros que evaden impuestos y no dan prestaciones, y bajos salarios…..?, 200 por ciento de utilidad neta, me fui por lo bajito (no dije todos).
Jan, yo jalisquillo quisiera tener como vecino a un chilango con un intelectual de izquierda dentro, si le votan al PRD es porque ha trabajado (sencillamente). ¿Qué sabes de Elena, Monsivais, ….?, ¿ya son mayoría….(?)?, LEMON, lo que escribas es bueno, sí sirve, exprésate, pero por favor no le creas TODO a la TV….. Ah!, ya va a haber nuevos videos, justo antes del debate para que Felipillo y Madrazo cuestionen a AMLO ante millones…. será estrategia?, yo creo que es coincidencia verdad?, ahora no me importan los videos, como no les importa el apoyo de ustedes a Felipillo al FOBAPROA IPAB, ni el enteguismo de Fox, estamos empatados…….
Grajeda, yo compro café caro de la selva de Chiapas y de Veracruz principalmente, los prefiero al Nestlé, a qué precios?, justos!, compañeros, sabían que habemos cadenas económico productivas que impulsamos los precios justos a nivel mundial?, peleamos por el derecho a consumir lo que producimos, sin dictaduras de libre mercado que provocan caídas de precio y mal pago a productores. El precio de equilibrio lo podmos consumir si tenemos esa cultura (pacto: egobierno, empresas, consumidores), el ahorro del consumidor pudiente da al traste todo, eso es el capital, que te trabajen, pagas mal y ahorras, bonita “formulita”. Imprimir más moneda no lo he oído de AMLO, la moneda que tiene que circular no es necesariamente la del BM sino de los ahorradores y especuladores, la de los gandallas, y sí, directo a la inversión productiva. Pero esto es una bronotota del capital que no quieren ver. Te felicito por tus comentarios, sobre todo tener conciencia de que a la investigación y desarrollo se le invierte menos del 1% del PIB, así es desgraciadamente, (50 compromisos, incremento a este rubro.)
Dr. ¿en qué?, una persona con doctorado o con licenciatura no puede tener comentarios xenofóbicos así, a mí se me hace que te formaste en tecolandia, acá en guanatos con los ultracatólicos y derechistas (UAG). En fin, hay de todo en la viña del señor. Guaugcjjj estoy a punto de deponer….
Loki: se me pasó, un comunista es partidario de esta propuesta, para no ser tan radical, ya aguanta con que seamos explotadores, y pagar justamente al productor de insumos y al operador de producción, también a los empleados de confianza y por su puesto al que se avienta el trompo a la uña d poner una unidad productiva, perdón, pero sí es muy diferente a ser populista.
Con que NO seamos explotadores……. Loki, perdón me equivoqué… estas tanguitas y lencería, qué chicas!
Hay un proverbio jesuita que dice: Lo único bueno de la burguesía, son sus hijas, AJJJUUUUUAAAA, muy cierto.
Mexican, ay! mexican preocupado, tú me preocupas más, mira que pensar que los pobres somos resentidos o que les tenemos envidia a los ricos… no hay nada más naco que un rico en su coche producto del trabajo de otros. Salvo el que sobó el lomo, muy pocos. ¿Los empresario son los únicos que generan empleos?, es como si yo creyera que mañana 06/06/06, se me va a aparecer el anticristo, así de mentiroso esel argumento. El único anticristo que aparecerá mañana es Felipillo en el debate jajaja, uuuhhh!!. En efecto, nada va a hacer AMLO “contra” los empresarios, es una estupidez que se ha estado difundiendo, que te va a quitar, a expropiar… tonterías. Aunque hay algunas cosas que sí deberían expropiarse. Lo peor es que se lo cree el micro y mediano, por favor… ¿Subir sueldos y salarios es regalar dinero?, compañeros, ¿de dónde sacaron esto?, claro, así piensan que el trabajador es huevón, y que tiene que “luchar” y “ganarse” su “status” o sus “cositas”. El dinero que ganamos ustedes y yo nadie nos lo regala, y debemos ganar más, otro argumento del capitalismo a la “mexican”. LEMON, no sea acomplejado y si tiene un tsuru, trabaje más para comprarse otro coche y otra casita, pero si vota por el PAN dudo que lo logre. dos varos al mes te gustan?, chale…. Ganar dinero es que me lo regalan…. pamplinas
Carlos, algunos de tus argumentos han sido contestados en los de los otros compañeros (emisión de billetes, lo de la “formulita”, ganar dinero es que nos lo regalen). Conozco a ricos y pobres muy malos, es nuestra condición humana reflejada en las cuestiones económicas, pero no conozco a los ricos buenos, no existen, la caridad es comprar pedazos de cielo (hasta allá quieren agandallar), pensar que ser bueno es crear empleo barato… Los precios de los energéticos los van a bajar cualquiera de los candidatos, ya lo dijeron (Felipillo en el 1er debate, Madrazo en sus spots y AMLO desde cuando lo dijo), el precio se debe bajar regulando el precio, está infladísimo, de ese globo no se acuerdan verdad? La inversión debe ser productiva pero también en infraestructura, en la escuela nos enseñaron que vias de comunicación efectivas coadyuvan a operar mejor la actividad productiva, no creo que creas de tajo que no sirven los 2dos pisos. La inflación la hace la gente (productores y vendedores), debe ser regulada por el estado con compromisos firmes y pactos reales con los actores productivos. Recordemos: precios equilibrados y justos, no al ahorro para el capital, sí inversión productiva, sí al ahorro del gobierno. Los pobres y clasemedieros no tienen las mismas oportunidades que los ricos, lo siento, no es cierto. Se reservan estos últimos sus espacios y oportunidades. Los leo….
Antonio, no estoy de acuerdo en que el capitalismo, o una economía de mercado, no funciona. Ha funcionado y si se lleva a cabo correctamente (fortaleciendo la competencia y estableciendo un verdadero Estado de derecho, principalmente) puede funcionar en México. Lo que tú consideras capitalismo no es más que una deformación de los principios del mercado, llamada mercantilismo. Los empresarios que luchan por impedir a toda costa la competencia real representan una desviación de esos principios.
Lo de los precios de los energéticos sí, todos lo han dicho, pero lo importante de cada una de las propuestas es el cómo, y al menos Calderón y AMLO difieren ampliamente en ello. Calderón dice que con un incremento en la oferta (permitiendo la inversión privada) se podrán bajar precios. AMLO dice que por decreto disminuirá los precios de la gasolina, luz y gas. Aquí sé que estarás de acuerdo con López, porque lo que Calderón propone es una medida que obedecería (de hacerse correctamente y con justicia: permitiendo la libre competencia) a las leyes del mercado, que funcionan cuando realmente es libre (cosa que en México no sucede, es verdad). Yo estoy de acuerdo con Calderón, no porque sea rico ni porque sea mi objetivo serlo, sino porque creo que es lo más sensato y benéfico para todos en el mediano y largo plazo. Claro, si y sólo si se lleva a cabo como debe ser, no me cansaré de repetirlo. Ahí estará el verdadero reto de cualquiera que sea Presidente, y no en cambiar el modelo económico, pues cualquier que éste sea, no servirá para nada si no existen libertad ni respeto a las leyes.
Continúa…
solo les pido k voten por favor, por la persona k crean k nos ayudara durante 6 años, a nosotros, a mexico,, no solo a unos cuantos, a los k manejan el poder, solo piensen eso,,un saludo,,,
¿alguien me puede explicar cual va a ser el modelo economico de AMLO?
por que lo q he escuchado de el es en un 60% lo de una guerra sucia y mediatica en su contra y en lo demas habla
de propuestas como bajar el costo del gas el petroleo me parece q por decreto mejorar las refinerias, pensiones a los adultos mayores, un 20% mas en los salarios de los q ganan menos de $9,000 esto suena bien pero lo q me pregunto es de ¿donde va a sacar el dinero? si ademas va a disminuir los impuestos, ¿va a recortar dinero a otros programas sociales? o como lo escuche una vez decir que va a reunir no se cuantos millones creo que 100 eliminando la corrupcion pero si no lo hizo en el DF menos lo hara en el gobierno federal
alguien por ahi me respondio q iva a usar el mismo modelo de Lazaro cardenas pero eso fue un metodo q se utilizo en los años 30’s el mexico de hoy funciona diferente vivimos en un mundo globalizado.
Y claro he escuchado otras propuestas menos afortunadas como el q va a vivir en un palacio, el tren bala, la isla de los niños q va a tener un gabinete igual o mejor q el de juarez y otras por el estilo
agradeceria si alguien pudiera darme una respuesta creible.
alguien me puede explicar cual va a ser el modelo economico de AMLO?
por que lo q he escuchado de el es en un 60% lo de una guerra sucia y mediatica en su contra y en lo demas habla
de propuestas como bajar el costo del gas el petroleo me parece q por decreto mejorar las refinerias, pensiones a los adultos mayores, un 20% mas en los salarios de los q ganan menos de $9,000 esto suena bien pero lo q me pregunto es de ¿donde va a sacar el dinero? si ademas va a disminuir los impuestos, ¿va a recortar dinero a otros programas sociales? o como lo escuche una vez decir que va a reunir no se cuantos millones creo que 100 eliminando la corrupcion pero si no lo hizo en el DF menos lo hara en el gobierno federal
alguien por ahi me respondio q iva a usar el mismo modelo de Lazaro cardenas pero eso fue un metodo q se utilizo en los años 30’s el mexico de hoy funciona diferente vivimos en un mundo globalizado.
Y claro he escuchado otras propuestas menos afortunadas como el q va a vivir en un palacio, el tren bala, la isla de los niños q va a tener un gabinete igual o mejor q el de juarez y otras por el estilo
agradeceria si alguien pudiera darme una respuesta creible.
Ya había contestado el post de Carlos Israel Mejía, pero cuando lo publiqué lo quitaron ¿eso es libre expresión?. Yo no ofendí a nadie, ¿o será que se niegan a leer otros puntos de vista argumentados?
hay un artículo en la Jornada en donde analizan su proyecto y dice perfectamente el ¿cómo?
http://www.jornada.unam.mx/2006/06/05/027a1eco.php
Yo le creo a alguien que cumpiló todos sus compromisos, AMLO lo hizo, ¿de que sirve tener un proyecto si no cumples lo que prometes?, eso les dería a los Calderonistas: ¿Que há hecho Calderón por ustedes?, ¿su gran propuesta es atacar?.
Leí sus propuestas y no hay 1 sola que resuelva los problemas, todo es continuidad, entreguismo a los empresarios, IVA, permitir inversión extranjera, ¡¡así como Fox le ponle precio a los manglares y nuestras selvas.
Independientemente de todo esto ¡¡no cumple lo que promete!! le prometió como presidente del PAN a AMLO como presidente del PRD, que no iba a aprobar el FOBAPROA ¡¡y lo hizo!!
http://www.jornada.unam.mx/2006/05/30/030o1eco.php
Con respecto a los pobres vs ricos ¡¡ustedes inventan sus juicios infantiles y generalizados!!, el proyecto de AMLO no está en contra de los ricos y empresarios ¡¡eso lo inventó televisa para manipular e inducir miedo!!, este proyecto propone una distribución equitativa del progreso, ¡¡no le quita nada a NADIE!! simplemente dice que no habrá invasión fiscal para empresarios ¡¡todos pagarémos impuestos!! pero a un precio más bajo, el dinero por evasión de impuestos por parte de empresarios ¡¡es estratosférico!! con eso puede sustituirse el dinero que según ustedes se pierde al bajar cuotas, ¡¡¡que tampoco es cierto!!, ese dinero vuelve a invertirse al mercado por el poder de adquisición de la gente, independientemente por el dinero que llega por infraestructura.
¡¡estoy aquí para aclarar las dudas del proyecto económico de AMLO.
líbranos del PAN ¡¡amén!!
¿me van a dejar dar respuesta a mis posts? ¿me tienen miedo o qué?
…continuación.
Concuerdo contigo, Antonio, en lo de la inversión. Yo sí mencioné la inversión en infraestructura, y dije que ésta tiene que ser infraestructura productiva. Tampoco creo tajantemente que el segundo piso del periférico del D.F. sea inútil, pero me pareció el mejor ejemplo porque tampoco creo que tenga un impacto significativo en la productividad, así que para mí no puede ser considerado propiamente como inversión.
No creo que sea buena medida fijar precios “justos”. Lo primero que se debe hacer es fortalecer la competencia, terminar de una vez por todas con los intereses de unos cuantos, permitir realmente el libre mercado, y de esta manera los precios se establecerán solos en el punto más justo.
Y sigo creyendo que la propuesta de AMLO es a final de cuentas regalar el dinero. Es redistribuir la riqueza existente en lugar de generar más, para distribuirla de manera más equitativa. Lo que deje de gastar el gobierno se lo gastaría la gente, lo cual puede ser justo, pero es, en el mejor de los casos, inservible. Como con lo de los precios, para aumentar los salarios es necesario PRIMERO aumentar la productividad. Es ilógico hacerlo al revés, pues es algo así como que primero te paguen para que después trabajes.
Finalmente éstas son ideas personales. No creo que nadie sea necesariamente ignorante -ni rico, ni pobre, ni perredista, ni panista, ni priísta, ni ningún otro adjetivo empleado en estos foros con la única finalidad de descalificar- sólo por manifestar una preferencia electoral. Cada cabeza es un universo, y cada quien tiene razones válidas para pensar como piensa. Lo que no se vale es que los candidatos a la Presidencia de México se apoyen al extremo en ideologías, y en carencias, para atacar hasta lo que se ha hecho bien (tanto por parte del
continúa —> …gobierno federal, como del D.F., y como de todos los estados) y para principalmente manipular la verdad para atraer votos (lo de Calderón y el FOBAPROA, lo de que AMLO triplicó la deuda del D.F., etcétera).
—-
Perdón, cuando dije “…para aumentar los salarios es necesario PRIMERO aumentar la productividad” no era productividad, sino producción. Producción involucra inversión.
Por último, creo que el orden causal de lo que plantea AMLO está equivocado. La única manera en que esos factores se relacionan es mayor producción ==> más empleo ==> mayor ingreso ==> mayor consumo, y finalmente crecimiento.
Alguien X, a mí también me costó trabajo que aparecieran mis posts. A veces sucede que no se puede mostrar la página al dar click en “publicar comentario” y los posts nunca aparecen. Lo bueno que, como ya me había pasado, guardé lo que había escrito e intenté ahorita, que son las 12 de la noche donde vivo, y ya pude. Puedes intentarlo así.
Carlos: sigo creyendo que la mayoría de los que queremos lo mejor para México (es decir nosotros) no estamos tan alejados en nuestras ideas. Gracias por la aclaración del mercantilismo, siempre se aprende algo nuevo. Tu opinión acerca de las prioridades en obra o infraestructura es muy respetable. Si te equivocaste en las palabras productividad o producción, no importa, entiendo lo que tratas de decir. Me gustaría agragar (ya lo había comentado) que AMLO quiere el libre mercado, la producción, importación y exportación pero con respeto a las reglas y desarrollo de los pueblos, convivencia. Sin desventajas. En mi opinión, los posibles decretos no se darán nada más porque sí. Cuando comentamos lo de los energéticos me refiero a que se pueden regular de muchas formas. En la ZMG (zona mtropolitana de Guanatos), existen 8 empresas del mismo dueño, son los que venden el gas, el cilindro de 30 lts. cuesta 280 pesos. No hay otra opción. Si PEMEX y la CFE suministran sus respectivos productos, debe regularizarse el precio mediante la reducción de costos, el ahorro, y no necesariemente el subsidio. Estoy seguro que por ahí es la tirada. Ahora, ¿qué te parece que se sigan impulsando los proyectos privados, los cooperativos y los mixtos?
Existen esas posibilidades ( diferentes modelos de empresa), creo en la idea de que el estado debe estar atento a los excesos, coordinados con los productores y empresas para terminar con lo que tu mencionas, los defectos del modelo económico, mira los bancos, los que no pagan impuestos, los ambulantes, los oligopolios y monopolios, a mí también me preocupa, los que bajan los precios nada más porque sí, o los que los suben también. creo en la economía con libertad pero planificada. ¿Realmente crees que va a cambiar el modelo AMLO?, hará ajustes como dice el sup, habemos algunos que quisiéramos que AMLO fuera tan radical como lo pintan sus enemigos. Pero no va a ser así. Es moderado y nacionalista. Puedes leer el comentario 84 donde menciono lo que piensan muchos micros y medianos. Lo de los precios, es lo mismo lo que pensamos tú y yo, se pueden utilizar ambas estrategias, no hay problema.
La fórmula… si comenzáramos de cero, si es primero la inversión y fomento de las unidades productivas, pero ya existe una red económico productiva, enferma pero existe, no muy grande como quisiéramos pero existe. Aumento de sueldos no será lo único que propone AMLO, también la obra pública y la productiva con la iniciativa privada, promoción económica, apoyo a productores y empresarios (diferentes rubros y los mismos que el actual gobierno). El aumento no creo que sea de golpe, lo escuché de su propia boca en una entrevista hace meses con unos empresarios. Si el 20 por ciento se da en un año (por decir algo), es mejor así que en cuatro o cinco años (promedio). Por lo tanto, existe una inflación disfrazada. Carne 38 pesos kg, huevo, 13 pesos, frijol 25, gas 280, y así todos los productos… están inflados con respecto al salario. Tengo alumnos que ganan 2400 al mes (restaurant santo coyote, de los más “nice” de guadalajara), otras en bancos 4500, 5000, contratistas 2800, indígenas 500 a la semana por hacer aseo y esas cosas, todo sin prestaciones, viviendo en cuartos de servicio…. en fin, independientemente del presidente, esto se debe solucionar.
Ansío volver a producir, volver a tener unidades productivas, independientemente de quién quede, vamos a seguir trabajando (yo, mi familia, mis conocidos), siempre lo hemos hecho, vemos la oportunidad con AMLO (aunque desde 1994 yo voto por el PRD), no estamos endiosados, simplemente ahora hay un candidato en las preferencias y lo queremos aprovechar.
Grajeda, creo que no necesitas decirmelo y tampoco soy brujo: ERES POBLANO y es una lastima que seas un producto de una sociedad tan conservadora en la cual el PAN y el Yunque encontraron un lugar excelente para imponer su hegemonia, Criticabas mi comparacion segun tu “anacronica” del gobierno y politica economica y social de Lazaro Cardenas del Rio con la que plantea el hoy candidato Andres Manuel, yo te diria algunas coincidencias de los hechos en el gobierno de Lazaro Cardenas del Rio y el panorama que se dislumbraria cuando AMLO sea presidente :* crecimiento de la clase media *reactivación de la industria energetica*inversion en la infrestuctura*seria un gobierno con +empleos y mejor pagados * apoyo sustancial a la eduacacion *una buena politica exterior *Estado benefactor de centro entre otras cuestiones mas.
Menionas Grajeda que los pobres no pagan impuestos cuando en realidad son quienes mas pagan, y pues tal vez te de la razon en el sentido que la gente que verdaderamente esta en la pobreza extrema no paga impuestos¿ por que no tienen cultura fiscal? ¿ No quieren pagar? ¿son evasores que amazan rqiueza? no señor, esas personas no pagan impuestos por que no tienen muchas veces dinero ni para comer , vestir o recibir atencion medica. en verdad grajeda eres un insensible e inhumano, pero que te puedo decir, seguramente te das golpes de pecho en la iglesia y despues cuando ya estas en tu casa escrives en este blog sobre el que los pobres son los responsables de la miseria de nuestro país, si tu te identificas con la utraderecha, con el yunque, con el partido conservador que se apega supuestamente a los valores del catolicismo y de la buena moral…. si tu te identificas con un tipo que nunca ha gobernado y te inspira confianza solo por el hecho de que tiene las manos limpias y que dice que AMLO es un peligro para México-… bueno Grajeda nunca cambies
Grajeda, creo que no necesitas decirmelo y tampoco soy brujo: ERES POBLANO y es una lastima que seas un producto de una sociedad tan conservadora en la cual el PAN y el Yunque encontraron un lugar excelente para imponer su hegemonia, Criticabas mi comparacion segun tu “anacronica” del gobierno y politica economica y social de Lazaro Cardenas del Rio con la que plantea el hoy candidato Andres Manuel, yo te diria algunas coincidencias de los hechos en el gobierno de Lazaro Cardenas del Rio y el panorama que se dislumbraria cuando AMLO sea presidente :* crecimiento de la clase media *reactivación de la industria energetica*inversion en la infrestuctura*seria un gobierno con +empleos y mejor pagados * apoyo sustancial a la eduacacion *una buena politica exterior *Estado benefactor de centro entre otras cuestiones mas.
Menionas Grajeda que los pobres no pagan impuestos cuando en realidad son quienes mas pagan, y pues tal vez te de la razon en el sentido que la gente que verdaderamente esta en la pobreza extrema no paga impuestos¿ por que no tienen cultura fiscal? ¿ No quieren pagar? ¿son evasores que amazan rqiueza? no señor, esas personas no pagan impuestos por que no tienen muchas veces dinero ni para comer , vestir o recibir atencion medica. en verdad grajeda eres un insensible e inhumano, pero que te puedo decir, seguramente te das golpes de pecho en la iglesia y despues cuando ya estas en tu casa escrives en este blog sobre el que los pobres son los responsables de la miseria de nuestro país, si tu te identificas con la utraderecha, con el yunque, con el partido conservador que se apega supuestamente a los valores del catolicismo y de la buena moral…. si tu te identificas con un tipo que nunca ha gobernado y te inspira confianza solo por el hecho de que tiene las manos limpias y que dice que AMLO es un peligro para México-… bueno Grajeda nunca cambies,
Alguien quien habla de quitarles el poder a los que por mucho tiempo lo han ostentado sin lugar a duda será atacado. Alguien que se atreve a ponerle un hasta aquí a los privilegios de los poderosos siempre tratarán de aniquilarlo. En esta recta final deberá de cuidarse la espalda. Por fin México tiene la oportunidad de un verdadero cambio, conste que dije oportunidad porque no aseguro nada. Tendremos que esperar 6 años para poder decir si hubo tal cosa. Por lo pronto creo en sus propuestas.
No estas solo David
David y sociólogo, estoy de acuerdísimo con ustedes.
excelentes comentarios.
Antonio, es verdad que estamos de acuerdo en muchas cosas. Diferimos en la forma para llegar a ellas, y creo que las diferencias sustanciales se vuelven algo muy valioso cuando sirven para obtener una nueva forma de ver las cosas basada en distintos puntos de vista.
Con lo que no concuerdo es con ese beneficio de la duda que le están otorgando al PRD. Ha gobernado -y gobierna- en varios estados, y puedo hablar particularmente de Baja California Sur: Leonel Cota, exgobernador del estado, ha realizado fraudes electorales en elecciones locales; enfrenta varias denuncias por corrupción; hay familiares suyos (muchos) trabajando como funcionarios públicos; prácticamente regaló “el Mogote”, una parte de la bahía de La Paz, a inversionistas privados, a pesar de que gran parte de la población se oponía (¿doble discurso?). Ahora es líder nacional del PRD e incondicional de AMLO.
El equipo de López Obrador está conformado por políticos de larga trayectoria, y no precisamente conocidos por su buen trabajo (incluso acusados de perseguir y asesinar perredistas).
Ni modo, será por el mejor o el menos peor, pero nadie tiene ese beneficio de la duda.
¿que propones? ¿Abstenerse de votar? ¿votar por la ultraderecha o por un digno representante de la corrupción y de lo mas bajo de la politica(Madrazo)? AMLO es la mejor opcion no le busquemos mas,,, disculpen la brevedad de mi comentario
Propongo votar por el candidato que a cada quien le parezca el mejor (para muchos, me incluyo, AMLO no es la mejor opción porque simplemente no le creo mucho de lo que dice), o el menos malo, o como se le quiera decir. El punto nunca fue no votar (personalmente no creo que sea una solución, aunque pienso que también estamos en todo nuestro derecho a no votar), el punto es que no se le puede dar el beneficio de la duda a nadie, y que nuestro deber como ciudadanos debe ir más allá de por quién votemos.
Dadas las circunstancias, este 2 de julio tenemos que elegir entre algunas opciones que van, por distintas razones, de mediocres a malas. Sin embargo en nuestras manos está el que en elecciones posteriores se pueda auténticamente hablar de EL MEJOR. Por ahora ni modo, pero hay mucho por hacer.
Disculpénme también a mí por la mala redacción de mi comentario anterior.
Carlos, por un lado, tú, yo y la mayoría de mexicanos seguiremos trabajando y haciendo nuestra vida normal independientemente de quién gane. Así ha sido y así será, por fortuna, creo que nosotros no estamos en situaciones tan complejas como muchos otros, la mayoría. Te hablo de corazón y con sinceridad: digamos que no tengo ni en qué caerme muerto, pero tengo un empleillo y le busco de muchas formas para sacar dinero y hacerme de mis caprichos (me autoempleo), vaya, creo que la mayoría somos “hijos de vecino”. Que vote hoy por AMLO es mera coincidencia, desde el 94 lo hago por el PRD, y en Jalisco, NO siempre voto por el PRD, aunque te confieso que nunca lo he hecho ni por el PRI ni por el PAN.
Por otro lado, creo que deben seguir saliendo videos mostrando corrupción, tiene que salir a la luz las trampas de los políticos por buenas intenciones que tengan, los audios grabados, los influyentismos, los escándalos “gate”, los enriquecimientos ilícitos e inexplicables, los nepotísmos, los hermanos y cuñados “incómodos” (los hijos! y todos los parientes), DEBE TERMINAR EL SECRETO BANCARIO, la protección nada más por “favores recibidos”, debemos denunciar y hacer escándalo sí, de los robos y corrupciones y todo lo que se le parezca. A Cota, le llegará su momento si es verdad lo que dices, así como no debemos dejar ir a Zavala, los Bibriesca y muchos otros de todos los partidos.
Por cierto, Pichilingue y alrededores, cómo los recuerdo; Vizcaíno, San Nachito y otros lugares uta!!, bueno, esto no viene al caso. Lo que si viene al caso es que hay que echarle ganas por un México mejor, de esa forma nos va bien a todos.
cada uno siempre, buscara su propia conveniencia, de ahi que si eres un empresario, rico, abusivo, que no otorgas, prestaciones, pagas poco, de tonto apoyarias, a AMLO, ya no vas a poder evadir el fisco, esta dificil, hacere del pais una fabrica de pobres, o el pais de unos cuantos, panistas, ricos, la opcion es clara, cada quien se va con quien le va sacar mas provecho, lo bueno y lo malo es que somos mas los pobres.
El problema es que tampoco con López Obrador se van a terminar los malos manejos de dinero y los abusos. Ojalá que quien llegue a la presidencia haga algo, pero para ello es necesaria la aprobación de una reforma fiscal. Tal vez López ponga en evidencia a personas como Diego Zavala (¿por qué no lo ha denunciado a las autoridades? ¿Será que de verdad no le importa que se cumpla la ley?), pero no hay nada que indique que dejará de ocultar los abusos de personas como Carlos Imaz (además ahora en el PRD se jactan de que lo declararon inocente).
Por otro lado, Antonio, tienes razón, en Baja California Sur hay lugares excelentes e impresionantes. Mi familia vive en La Paz y en este momento estoy aquí de vacaciones. Por ello sé de lo que hablo en lo referente a Leonel Cota Montaño, un cacique corrupto, ignorante y manipulador. El PRD ya tiene tiempo gobernando al estado, y sí, el malecón de La Paz está muy bonito, Los Cabos ha tenido un gran desarrollo, los destinos turísticos se han impulsado considerablemente… pero de qué sirve si al mismo tiempo no se crean las condiciones para combatir la pobreza: igualdad de oportunidades, educación, inversión en infraestructura, servicios para todos, etcétera. En los Cabos hay dos mundos completamente distintos y ajenos el uno del otro, separados por unas cuantas calles. Esa es la triste situación de Baja California Sur gracias al PRI y agravada por la corriente perredista de expriístas resentidos como Leonel (y López Obrador y sus colaboradores como Manuel Camacho Solís). Simplemente no les creo absolutamente nada.
Ahora sí saliendóme del tema, ¿eres de B.C.S., Antonio?
Me da gusto, mucho gusto , el que podamos dialogar, no discutir. Estoy de acuerdo que AMLO, aunque reciba mi voto y el de millones de mexicanos y logre llegar a ser nuestro mandatario no se solucionaran por arte de magia todos los graves problemas que aquejan a nuestro país, aun asi es la persona que ideologicamente se acerca mas a mis expectativas, ¿ como concordar con una derecha tan vil ? ¿como creerle a Madrazo?. El señor Lopez ha planteado ideas bastante valiosas, ha sido valiente al por lo menos en el discurso oponerse a ciertos grupos que son un cancer para nuestra sociedad, ese tabasqueño tiene un origen mas cercano al mio( yo no soy rico) y aunque esto sea un punto que podria sonar irrelevante o que podria ser puesto en duda , tiene bastante significancia para mi. Considero que la historia de vida de una persona determina el cauce de muchas de las desiciones que tome no tan solo en su vida privada sino en el ambito laboral( en este caso el hombre aspira a ser el prsidente de México. Es el unico de los candidatos que habla sobre los ideales,el unico que se pronuncia a favor de Juarez y Cardenas, a favor de los mas y quienes tienen menos. Considero que tal vez es este uno de los mensajes en los cuales manejo argumentos tal vez que sean poco trascendentes para la mayoria, no estoy hablando de su proyecto economico o sus politicas sociales, las cuales tambien considero como bien estructuradas, estoy hablando de la persona, ¿ por que no creerle? ¡por que en la concepcion de la mayoria todos los politicos son corruptos? ¿ por que lo dicen los spots—- por que lopez obrador miente? ¿ por que le han tirado desde que supieron que figuraba como candidato?¿por que habla chsitoso?¿ por que nos va a endeudar?… Yo, le creo y no le creo, pero a los otros nadamas no les creo nada,,,, YA nos han gobernado a nivel federal el PRI y el PAN, ¿ por que no ahora apostar por un cambio que tal vez pueda ser mas verdadero? ,, solo espero que las oportunidades sean parejas en esta elección y que no se consuma un fraude,,ya que el candidato Obrador no se ha encontrado en igualdad de condiciones que el candidato del PAN(de fox) y posiblemente tampoco seran igualitarias las condiciones el 2 de julio,…..
Carlos, no soy de Baja California Sur, pero tuve la grandiosa oportunidad de estar ahí unos 5 días hace 9 años; es hermosa la tierra con todo y sus contrates y peligros, y más cuando el hombre no mete mano.
Yo soy de la beatísima ciudad de Guadalajara, tierra del cuidado de las apariencias y escándalos familiares, donde la mayor virtud es la moral, aunque el jalisquillo la tiene doble. Es cuando afirmo que por acá se le vota al PAN por ideosincracia y sin fijarse en los proyectos. Lamentablemente, Jalisco es base del narco y Guadalajara, lugar preferido para las ejecuciones. Si quieren un gobernador que sea el “papá” ejemplar, pues cáiganle, si te portas “mal”, te pone una golpiza de aquellas, Cárdenas Jiménez y Ramírez Acuña se distinguieron por ser amos del tolete y el juicio tipo inquisición; además de el análisis de la situación de la entidad de la forma “al ojo del buen cubero”, para luego decidir y declarar. No son personas de diálogo. Ambos, tienen cuentas pendientes en derechos humanos (CEDHJ) y transparencia, ah! no me acordaba de Coll… infame, cuando una “familia bien” quiere gobernar a su criterio de “buenos”, al son del “reglamento de buen gobierno” y “las buenas costumbres”. Esos que quieren educarnos…
Por su puesto que ni el PRD ni el PAN ni el PRI ni ninguno otro podrán solucionar todos y completamente los problemas de México en pocos años. No creo que Fox haya sido responsable directo del asunto Zavala, ni Calderón de los Bibriesca, no creo que Barttlet sea responsable del enriquecimiento ilícito de la familia Salinas. Fox escogió un equipo, unos le quedaron mal y otros bien, Fox escogió lo que él creía le serviría, por lo tanto, no necesariemente es responsable del manejo indebido o impropio de sus subordinados. Igual es el asunto de AMLO, no puede ninguno estar todo el tiempo vigilando lo que hace su equipo, el combate a la corrupción es un asunto personal también, donde yo en la calle, en mi trabajo y con mi familia debo ser honesto y responsable. Lo único que decimos es que al gobierno de Fox no se le vio voluntad para hacerlo, para hacer cambios reales en ese y otros ámbitos. Podía hacer cosas al margen de “los candados” pero ni el intento hizo, solo culpó a todos, no negoció otras alternativas, se le cerró el mundo. No es verdad que se bloquearon “todas” las propuestas e iniciativas al ejecutivo, simplemente se ventilaron en los medios de comunicación las que no pasaron (las mucho menos): iva a alimentos y medicinas y no a la privatizacón de Pemex y CFE, poniendo como malvados a los diputados y senadores principalmente del PRD y PT. Es ridículo que yo haya pensado que Fox debió terminar con la pobreza del país en 6 años, ese no es el punto, el punto es que no hubo cambios que dieran una sola señal del mentado “cambio”. La reforma fiscal es necesaria pero no es lo único que se debe hacer.
Por eso, estoy de acuerdo con el comentario del socioloco politoloco, hay aspectos importantísimos que muy al margen de las propuetas de campaña, deben ser consideradas para nuestra elección y visión de país. Pero hay otro aspecto importante, no solo los pobres tienden a votar por AMLO, sino muchos ricos.
Sí, es verdad que muchos ricos votarán por AMLO (y también es cierto que muchos pobres votarán por Calderón). Por esa razón me irrita el discurso polarizador de López Obrador, porque aunque sí hay muchos pobres, él no es mesías de nadie.
Lo que me queda claro es que estamos de acuerdo en que ni PAN ni PRD han hecho todo bien (y el PRI ni se diga). Es verdad que Fox ha dejado mucho qué desear. No cubrió ni una décima parte de las expectativas que generó y sí estoy de acuerdo, Antonio, en que él tuvo gran responsabilidad en el asunto de las reformas estructurales (no solamente la oposición necia y partidista que mostró el Congreso).
Pero esto no puede ser nunca un argumento para defender a AMLO. Él también ha hecho muchas cosas mal, también ha mostrado ineptitud para gobernar, y tampoco ha querido hacer muchas otras. Así como con Fox nos preguntamos dónde quedó el crecimiento y todo lo demás que demagógicamente prometió, con AMLO, ahora y cuando estuvo en el D.F., me pregunto qué pasó con todas las personas que no tienen agua; por qué reservó hasta el 2012 la información de los fideicomisos del segundo piso del Periférico; qué pasó con aquellas pequeñas papelerías que quebraron; por qué se rodeó de expriístas exsalinistas (Manuel Camacho, ¿qué a nadie le llama la atención o no le importa que ese señor esté ahí tan metido?); por qué acusa a Calderón por el FOBAPROA y al mismo tiempo postula como senador a Arturo Núñez; por qué no entiende que, aunque ideológicamente tenga razón (estoy totalmente de acuerdo en que no es justo que haya tanta pobreza, hay que hacer algo) lo que él propone para solucionar el problema NO es el camino correcto (¡son las mismas políticas económicas de Luis Echeverría!); y más, mucho más.
He leído que algunos se sienten identificados con AMLO porque es “pobre como nosotros”. Quiero aclarar que yo no soy rico, ni empresario, ni soy (ni aspiro a ser) alguien que viva por y para el dinero o a costa de los demás, y no me siento identificado en ese sentido con ningún candidato ni partido.
Mi actitud hacia López obedece a una desconfianza de mi parte que tanto él, como el PRD, se han ganado a pulso. No es que no quiera que sean primero los pobres, el problema es que cuando lo dice, habemos muchos que no le creemos.
Carlos, me queda claro que nadie debemos irritarnos por lo que se hace en la política (que a veces no lo es tanto), menos nosotros que somos por ahora, simples observadores; un político tiene un estómago especial, que nada le hace aunque se tiren estiercol. A mí, hace 15 años me irritaban muchas cosas, ahora leo las noticias bebiéndome un delicioso café o chelita y escuchando a Blur o Ceratti (o lo que quieras). Critican a AMLO por “usar” a los pobres y su condición, igual yo critico a Felipe cuando hace alusión a la familia, algo sagradísimo para el mexicano. En su último spot dice: “este 2 de julio, piensa en tus hijos”. Ya no me irrito cuando usan evidentemente estrategias de mercadotecnia. Ve al ridículo de Madrazo encima de un estadio de futbol que parece pastel de cumpleaños. Hata me río al escribir esto… Aquí lo importante es que el poder de los medios están creciendo (tv), y no se nos debe salir de las manos, Cevallos hace años cerró filas con todos los senadores de todos los partidos para que ni los empresarios ni los medios de comunicación rebasaran el poder de las instituciones del gobierno, lo aplaudí, pero ahora no sé que interés haya detrás de la ley televisa, apoyada por senadores del PAN y PRI.
Lo del mesías, es algo que se viene manejando desde hace años, comenzó Krauze y otros intelectuales de derecha; en mi opinión, ellos están celosos del trabajo de quien le importa cambiar el rumbo (no corregir, ¿quién lo sabe?, el problema es que defendemos todos a alguien que aseguramos es el chido, por lo tanto mesías también es Calderón y lo fue Fox en su momento). Intelectuales de derecha celosos y políticos envidiosos son los que califican a AMLO de mesías. Me da gusto que no pertenezcas a ningún grupo político ni social (tu párrafo 4), así no es ofensivo para tí que te “rediman”, si AMLO gana o pierde, no me resuelve mis problemas, los resuelvo yo, si gana simplemente creará las condiciones para que yo esté mejor aún (con un poco de suerte). Cuando hacen alusión a AMLO como el mesías, le quieren recordar a la gente que el único redentor es Jesús y nadie más. Esto también lo explota el PAN.
No defiendo a AMLO nada más por defenderlo, simplemente digo, desde que descubrí este espacio, que el PRD desde su fundación y ahora AMLO tienen una propuesta alternativa para llevarnos al verdadero cambio, sobre todo en materia económica y social, también política. Tienen la visión de un proyecto de nación diferente al que tenemos ahora. Yo apoyo sus propuestas, unas más otras menos, pero la mayoría me agradan; pero de ninguna manera apoyo la corrupción, influyentismo, malos manejos, etc. que puedan darse en su gabinete, si ha de correr a alguien, que lo haga. No creo que la gente del DF esté “hipnotizada” para que 3 de 4 estén con el PRD y con AMLO. Definitivamente es por algo: por trabajo. Que hay cosas por resolver, sí, pero no todo se resuelve rápido. Aquí en Guadalajara yo no reclamo todos los problemas que hay, simplemente hay cosas que necesitan tiempo para resolverse. Pero sí observo las comparaciones que hacen los diarios jalisquillos con respecto al trabajo en Jalisco y Guadalajara, con respecto el DF y otros estados. Es así como muchos han ganado simpatía con AMLO; los diarios más conservadores ni cuenta se dan que le hacen promoción a AMLO. (Comparaciones en inversión extranjero, nacional, seguridad, deuda, gastos, ahorros, etc.), sencillamente, el DF está mejor que nosotros. Además, conozco poca gente del DF y no niegan los cambios.
Lo de la cuestión económica, ya hemos comentado que AMLO hará muchas medidas para que todo lo que dicen se vendrá (el Armagedon prácticamente), se neutralice; no se hará exactamente lo mismo de hace 30 años, y las condiciones en la actualidad son diferentes. No creo en definitiva, que sus asesores económicos no consideren los errores que se cometieron cuando aquella crisis.
Zedillo decían que era bolero y Fox repartidor de refrescos, yo jamás les creí.
Estamos Contigo Lopez Obrador!!!!
nesesitamos hacer un golpe de estado contra el gobierno mexicano antes de que acabe con nuestro mexico,ya es hora de que mexico despierte y salga de las sombras del imperialismo es hora del cambio antes de que sea muy tarde, yo se demaciado de lo que esta pasando en realidad y de lo que ba a pasar y si mexico no habre los hojos que dios nos cuide de lo que venga. POR FAVOR ES URGENTE CORRAN LA VOZ AHORA!
AMIGOS SI USTEDES NO SABEN QUIEN ES RON POUL ESCUCHENLO O TAMBIEN A ALEX JONES. ESTOY CON AMLO. NESESITAMOS UN GOLPE DE ESTADO INTI CALDERON QUE ESTA ACABANDO CON MI QUERIDO MEXICO.POR AHI SE OYEN LOS RUMORES DE UNA INVACION NORTEAMERICANA A MEXICO DEBEMOS DE ESTAR ALERTA YA QUE NOS VAN A QUERER CONFUNDIR PARA ASI ELLOS PUEDAN ENTRAR SIN PROBLEMAS APROBECHANDOSE DE LA HUMILDAD DE NUESTRA GENTE Y YEVAR A CAVO SU PLAN LLAMADO NUEVO ORDEN MUNDIAL(NWO)POR SUS SILABAS EN INGLES.
necesito que me informen durante el periodo en el que lopez obrador fur jefe de gobierno mi suegro pidio un prestamo para arreglar su casa, mi esposo firmo como testigo, mi suegro fallecio en el 2004 y creo que no pago el prestamo. mi pregunta es si ese prestamo se finiquito al fallecer mi suegro o mi esposo tendra que pagarlos. me urge respuesta por favor.