Me gustó el mensaje de López Obrador ayer en cadena nacional en TV. Una edición muy decente, hablo muy claro, pausado (menos de lo normal) y con una imagen más seria de la que normalmente transmite, su vestimenta aunque formal, no se veía nada anticuada, lo contrario.
El spot tenía el único propósito de proponer, segunda razón por la cual me gustó, explicó que: Mayor ingreso = Mayor consumo = Mayor producción. Hacía falta un poco de propuestas de parte de al menos un candidato.
(Via Vivir México)
nuevamente con tus noticias de apoyo indirecto al peje… ya mejor cambiele de nombre al blog, ponle AMO AL PEJE 1040
esto es un claro ejemplo de populismo, si quitar la pobreza fuera tan facil como bajar impuestos pues ya se abria hecho desde hace 50 años….las cosas no se arreglan tan facilmente, el peje solo esta engañando a los ignorantes, que pena…
Directo, sencillo y simple… aunque pensé qe iba a durar tres minutos, según leí por ahí.
¡¡Sí!! es increíble como a logrado engañar a ignorantes como Elena Poniatowska, Carlos Monsivaís, Carlos Montemayor, Victor Hugo, y muchos intelectuales más reconocidos internacionalmente.
¿¡por que no le dan difusión a esto?:
http://www.jornada.unam.mx/2006/05/31/007n1pol.php
¡¡Qué ignorantes son los que apoyan a Lopez Obrador!!. Deberían sentir envidia de los panistas cuyos seguidores no son más que artistas y gente de clase alta que temen perder sus privilegios, para citar un ejemplo La muchacha fresa de Kabah.
La propuesto de AMLO es muy buena, y muy razonable pese al grupo de bestias que le hacen su publicidad, la primera imágen se vé borrosa y saturada, ¿que clase de inepto manejaba la cámara?.
Eso es lo que ocurre con AMLO, tiene las mejores propuestas, pero tienen al peor equipo de publicidad.
Sé que no se puede decir mucho en 60 segundos, que televisa le cobrará cada centavo a diferencia de FelIFE Cal de Ron, si le dieran más oportunidad podría difundirse el ¿cómo se financeará?. Por lo que yo hé investigado y escuchado de sus asesores económicos se habla que se basará en una reducción del despilfarro del presupuesto de funcionarios, en una parte, de parte de recursos del petroleo, entre otras medidas. En pocas palabras: ¡¡de una distribución equitativa de la riqueza!!
Deberían sacar otro spot con eso.
Y a ti que diablos te importa ? si ni eres mexicano..
Se que a todos les molesta el discurso neoliberal, pero como vivimos en un pais donde las cosas todavia suceden de esa forma y pese a que AMLO promete cambiar todo eso todavia no dice por que otra cosa lo va a cambiar, solo quisiera decirles que esta idea de aumentar la demanda en un .20 solo causara que la oferta aumente minimo en un .20 que de ser este el caso no serviria de nada pero de ser mayor como empiricamente se puede comprobar causaria una crisis inflacionaria por simple ajuste de la pendejada que dijo,jajaja, esa era una politica muy usada en los anios 20 mas o menos como cuando se hacian campanas como la del PEJE es bueno saber que es un politico que traera un cambio, pero quien quiere que sea a 1920? la neta creo que el peje mientras mas cosas dice mas me molesta ademas de su pararicion con Adela Micha que fue muy comica, acabo hasta respetando a Salinas,jajaja, y diciendo que Bartlet era bienvanido,jajaja, quien sabe por que Cuautemoc Cardenas no apoya al peje?
Watto, con todo el respeto que NO me mereces … NO MAMES!
Muy bonito el spot, me gusto, pero de nada le va a servir porque va a ganar el candidato que sea apoyado por Roberto Hernández :$. Y como López Obrador lleva una mala relación con Roberto Hdez… :P
http://www.elperiodicodemexico.com/nota.php?sec=Exclusivas-Articulos&id=8733
A mí también me gustó el mensaje. Sólo que me quedé con una duda.
¿Cómo le hará para hacer que la gente gane más?
Si eso se logra lo demás está re bien.
Coincido con Víctor.
Que triste es que quienes ofenden y descalifican escondan la mano.
Eduardo, solo un punto: Mayor Ingreso significa que las empresas van a tener que pagar más a sus empleados. Esto se traduce en que las empresas buscarán compensar este gasto en el aumento del precio de los productos (Inflación), y por consecuencia a altos precios menor producción pues la demanda será muy poca. Lástima que la gente se deje llevar por palabras bonitas.
Uno menos!!!! :D
#8. | Hector :
Hector, solo un punto: Mayor ingreso significa que los empleados tendrán mayor poder de adquisición. Esto se traduce en que las empresas podrán vender un mayor número de productos aumentando su margen de beneficios, y por consecuencia al tener los ciudadanos un mayor poder adquisitivo la demanda de productos será mayor.
Negogekko: Supongamos que así pasa. Obrador no dice de donde va a sacar ese 20% para todos los que ganamos entre 5 y 9 mil pesos. De dinero del Gobierno, de dónde? Ya vemos como está el IMSS, el sistema de pensiones, todo lo demás,…La propuesta suena bien, digo, yo que gano un salario entre ese rango me gustaría ese 20% de aumento en mi salario, pero creo que Obrador no dice CÓMO (y ningún otro candidato lo dirá, que conste) y para mi suena una promesa hueca más que una propuesta.
Parecen retrasados…como le pueden creer, no existe una formula tan simple y facil….si de verdad quieren ganar mas deben ponerse a estudiar y tener una buena carrera o comensar un buen negocio!!!
no esperar que este animal les de todo…y si para tener mejores carreras y trabajos se debe comenzar desde la educacion, la investigacion y demas cosas que producen gente inteligente!!! y eso llevara tiempo… no estupideces de bajar impuestos y magicamente todos somos millonarios… por favor la mayoria ni paga los impuestos completos de cualquier manera!!!
Por favor que alguien le prohiba a este Ecuatoriano meter ideas en politica si ni Mexicano es!!!
Eduardo si vas a poner algo por lo menos se neutral….
Otra vez su nacionalismo mal entendido. En este país hay libertad de expresión y este “ecuatoriano” tiene el derecho de opinar lo que quiera. Eso que está en la constitución de inmiscuirse en los asuntos políticos del país se refiere a que no puede hacer un partido político o llamar a la desobediencia civil, pero caray una opinión? eso tambien está protegido en la constitución y puede opinar lo que quiera sea del país que sea.
Así de entrada de entrada, puede poner lo que quiera por que es su blog, no tiene que ser neutral, ni nada. Tiene voz y voto por que es una persona que vive en México desde hace quiensabecuantos años, independientemente de donde sea. Número tres, aunque sé que no seguí mi consejo ahi les va: Don’t feed the trolls!
Dos cosas:
1. Esto es un blog, no un periódico, no soy objetivo.
2. De ahora en adelante, cualquier comentario acerca de mi nacionalidad será borrado sin excepcióen a menos que escriba un post acerca de mi nacionalidad donde todos podemos discutir al respecto. Si no les gusta abran su propio blog y comenten todo lo que les de la gana acerca de que nací en Ecuador. La constitución mexicana me permite OPINAR todo lo que yo quiera acerca de la política mexicana. LES GUSTE O NO.
Por favor lean las reglas para comentar en este sitio.
Asi como AMLO no contesto las 7 preguntas, de cultura general, de Víctor Trujillo, Eddie Arcos puede borrar los comentarios que le plascan..
No es por mamon, pero me dio gracia la analogia :)
> Esto es un blog, no un periódico, no soy objetivo.
Te recomiendo que esuches unos podcasts en dixo (son bien chafas) pero hablan de la objetividad de los blogs y hablan y hablan de tonterias y cosas asi pero a final de cuentas creo que un eduardo arcos dice que los blogs deben de ser objetivos.
ah, al url es: http://www.dixo.com/eduardo_arcos
La formula que da AMLO no es ni mucho menos innovadora, cualquier estudiante de nivel medio superior sabe de donde proviene, sabe sus alcances y sus limitantes, además de porque no es la formula mágica para todo, digo que Keynes lo dijo hace más de 70 años y de eso ha llovido muchas veces, saludos.
mira Eduardo esta que sea tu blog, pero debes recordar que eres un extranjero aqui, no puedes venir a estar apoyando indirectamente a un politico, aqui en mexico hay gente muy estupida que se deja influenciar …y tu votes o no, no importa pero ellos si vota!!! y tu les estas metiendo ideas, mejor dedica tu blog a cualqueir otra cosa de Mexico pero no a la politica, no tienes por que meterte en nuestros asuntos!!
Al final de tanto flamear, se perdió la nuez de la entrada; Una propuesta de un candidato, sin importar de quien se trate, merece ser analizada. ¿Que hay detrás de esta propuesta? Fácil. Mayor obra pública. Más carreteras, más o mejores vialidades. estas contratan a empresas, que al tener trabajo, dan más empleo. los empleados beneficiados ganan más, gastan más, hay más productividad y eso genera más empleos. Se llama círculo virtuoso y por lo menos, en las economías de primer mundo, ha probado que funciona. Los apoyos que menciona ya existen y se llaman crédito al salario, sólo que actualmente se aplican a personas que ganan menos cantidad de los 9,000 pesos mensuales que propone AMLO. ¿de dónde va a venir ese dinero? teóricamente hablando, de una administración pública más eficiente. Es decir, menos burocracia. suena bien, suena bien… en teoría. Falta ver si lo dejan ponerla en práctica, con eso de que el legislativo le encanta trabar las reformas bajo el esquema de “si le va mal a México, le va bien al PRI”…
Dijeron:”Mayor ingreso significa que los empleados tendrán mayor poder de adquisición. Esto se traduce en que las empresas podrán vender un mayor número de productos aumentando su margen de beneficios, y por consecuencia al tener los ciudadanos un mayor poder adquisitivo la demanda de productos será mayor.”
Esto es una de las mayores estupideses encuanto economia, por que los costos aumentan y la empresa no va a tener dinero para aumentar el capital que se requiere para producir mas ni para pagarle mas a los empleados para que trabajen mas tiempo lo cual puede generar 2 cosas:
1.- Que haya menos productos y por lo tanto subiran de precio.
2.- Que la oferta la cubran con produtos extranjeros desviados de otros mercados lo cual tampoco es bueno, por que las empresas tendran que competir con mas empresas y bajar sus precios mas cuando tienes costos mas altos, creo que pueden sacar las conclusion.
Ademas de la perdida de competitividad que ya hay en mexico, le vamos a subir mas los costos a la industria para realmente sepultarla, la neta que lea un libro de macroeconomia 101.
Creo que el peje se habia esforzado por negar las supociciones de que causaria crisis creo que les a dado toda la cuerda necesaria para ahorcalo, como si necesitaran.
Pasando al tema del Blog, por que escribes algo y permites que haya respuestas no crees que es un poco ilogico no aceptar la critica, podrias hacerle como los de sendero del peje que no permiten respuestas. Podrias explicarnos por que tu interes por el Peje si asumo, y perdona por asumir, que no vas a votar por no ser mexicano?
Pd: creo que es muy poco etico criticar a alguien por su nacinalidad, a menos que sean de galicia,jajaja, sobretodo que suele haber muchas cosas que criticar antes, yo lo interpreto como un “no te puedo criticar por nada mas, entocnes maldito ecuatoriano, hum?”
Eduardo, !qué fácil caes en la tentación autoritaria¡ Es tu blog, pero le debes respeto a quienes aquí llegamos, independientemente de que seas o no extranjero, además, la Constitución sí prohibe a los extranjeros inmiscuirse en asuntos políticos de los mexicanos, aunque supongo que más bien naciste en Ecuador y has vivido aquí muchos años y probablemente seas más mexicano que el nopal. No te enojes, porque pierdes. Mantén la altura.
Primero es elblog de Edaurdo y escribe lo que quiere, si alguien quiere escribir sobre politica Ecuatoriana y vivir en Quito siendo mexicano es su problema.
Segundo: Lokin: “Pasando al tema del Blog, por que escribes algo y permites que haya respuestas no crees que es un poco ilogico no aceptar la critica”
No le estan haciendo critica sino insulto, y no va a responder precisamente con halagos,e s un troll a todas luces.
Tercero. Loki. Pd: “creo que es muy poco etico criticar a alguien por su nacinalidad, a menos que sean de galicia,jajaja,”
Los gallegos son ciudadanos españoles, no los van a criticar por eso no?
Cuarto. No creo que haya una formula mágica para resolver los problemas económicos en Mexico y esod e comaprarlo con “es que a los paises desarrollados les ha funcionado”… ningun país es igual..y si les funciona al Reino de Suecia es porque no tienen la mitad de al población muriendose de hambre e ignorante, es un circulo vicioso.
Si veo ilogico el spot pero vende, vende… la gente tiene que ser muy analitica al respecto..
A los políticos se les debe juzgar por lo que han hecho, sus logros, sus errores, su experiencia política. Todo lo demás y sobre todo en este ambiente político ya es puro “marketing”, pura palabrería. Juzguen al señor éste por los hechos, inclusive no está de más que se fijen en detalles como: su forma de expresarse, su lenguaje corporal, sus ademanes, si el señor ha sido congruente.
Análisis, análisis, análisis.
Saludos desde radiopepito.
Eduardo es muy libre de escribir lo que se le antoje, si no nos gusta leer sus comentarios sobre política es muy sencilla la solución: no los leas y ya.
Coincido con “Mayoman”, el spot busca disfrazar la realidad y nos la muestra como algo muy fácil de lograr, hay que ser muy analíticos con lo que se propone, no solo de AMLO, sino de todos los demás candidatos.
Saludos Eduardo, que tu blog se ha convertido en mi primera página obligada de visita al conectarme a InterNerd.
1. La mayoria de las propuestas de AMLO parecen no tener sentido. Pero cuando uno se inmiscuye se da cuenta de que entre todas las cosas por las que uno le critica es porque precisamente es por tratar de hacer las cosas bien. No es que lo apoye. No. Yo odio la politica y todo lo que se le relacione. Pero ya estoy HASTA LA MADRE de la misma politica. Quien va a ser mejor presidente de entre los tres candidatos? Nadie lo sabe…pero lo que si sabemos es que si seguimos por el mismo camino es que vamos a terminar bien jodidos.
Yo lamento haber votado por el ignorante de Fox. Lo lamento. Es de las pocas cosas que hubiera deseado nunca hacer. Pero lo hice. Tal y como miles de mexicanos lo hicieron. El resultado fue una verdadera porqueria. Y todo porque la gente que critica a AMLO que si se dan cuenta fueron compañeros de partido (PRI) y que está ahora en el gabinete se ha enriquecido a manos llenas. Porque hacerse el ciego frente a lo que pasa? AMLO no es ni el mejor candidato que esperariamos, pero lo que dice no esta lejos de sentido.
La economia tiene varias maneras de salvarse (aprendan bola de pendejos ignorantes estudiantes de famosisimas escuelas de paga):
- Ejercer y ejecutar las leyes (fiscales, jurisdiccionales, constitucionales) tal y como debe ser.
- Hacer de la empresa familiar PEMEX una empresa capaz de autofinanciarse propiamente. Todos sabemos que PEMEX ha utilizado a los contribuyentes de caja chica. Por eso la dependencia hacia el petroleo. Porque no autofinanciarse? Haciendo estudios y simulaciones se puede llegar a la conclusión de que es más barato invertir: La gasolina (importada actualmente y la que hay de pesima calidad) seria muchisimo más barata (hasta un 45% menos). Si se invirtiera en infraestructura para instalaciones de gas, podria explotarse lo que existe en el pais, dejando de comprarle a los norteamericanos y a los francese.
- Apoyar con un presupuesto mayor a la educación y tecnologia. La verdad es que hablar sobre esto es de verdad para llorar. Leyeron en dias pasados acerca de la agencia espacial mexicana? De risa, verdad. La mayoria de los cientificos se van. Si uno no invierte, que diablos vamos a hacer con los cientificos que se quedan? Si hay apoyo a la tecnologia y a la educación sabemos lo que pasará: México será capaz de producir sus propios recurso sin dependencia tecnologica.
- Reducción de presupuesto a diferentes dependencias gubernamentales y burocraticas. Saben ustedes cuanto gana Fox y sus lacayos?. Dirán que aunque se les quitará el excedente que tienen, no alcanzaria para nada. Craso error. No seria solo a los lacayos mayores…seria parejo con todos. Hagan cuentas por 6 años y cuanto podria destinarse para obras primarias.
Y podria enunciar más, pero todos sabemos las limitantes: Politicos corruptos que no desean perder su “minita de oro”. Empresarios amigos de estos politicos que son los que mayormente gozan de las lagunas mentales de los diputados, senadores y demás alimañas que se dedican a hacer “leyes”.
El pueblo de méxico, que no se hasta cuando va a seguir aguantando todo esto.
2. En cuanto a lo de Eduardo, no se porque se meten con él. Es su blog y puede decidir quien opina y quien no. Que o es objetivo? y quien lo és? Los medios…Televisa, TV Azteca, Radio Formula, Radio Centro, MVS, el Universal, Organizacion Editorial Mexicana, y demás? Veo muy factible que Eduardo pueda decidir quien puede opinar y quien no pero a quienes carezcan de sentido común. Quien diablos son ustedes (los estupidos criticones) para decir que no es libre de expresar su deseo y apoyo a alguien por el hecho de no ser mexicano. Yo soy mexicano y eso que? Eso no cambia ningun hecho. El hecho de ser extranjero no le demerita no poder opinar. Se escudan en la Constitución Mexicana, que la verdad está más obsoleta que otra cosa en el pais. Además, recordemos que Internet es un medio que aunque tiene un medio fisico del cual proviene el comentario, es algo que no tiene espacio fisico. El podria estar en españa y ustedes opinar de que porque no es mexicano no puede opinar. Ja…y los que opinamos de Bush? Por no ser estadounidenses no podemos criticarles (claro que las cosas cambiarian al estar en EU).
El mexicano se queja de racismo cuando él mismo es el que siente odio por los mismos.
No hay varitas magicas ni formulas. Si las hubierán…de todos modos seguirian algunos ricos, otros jodidos y algunas más jodidos.
Apoyo la opinion de Hector y de Loki, tienen razon.
y otro punto. No importa que ganemos mas dinero sino el real valor del dinero, podemos imprimir mas papel moneda, billetes, lo que cuenta es el real valor del dinero, en cuanto a los pseudo-intelectuales que pena que se prostituyan, intelectuales en mexico? Octavio paz, no podemos decir que un escritor es un intelectual.
Y en cuanto al “dueño” del blog nada mas le falto decir CALLENSE CHACHALACAS, la misma linea…….
Me gustaría que leyeran el artículo que publica hoy Sergio Sarmiento en su columna Jaque Mate, leanla aqui http://www.debate.com.mx/eldebate/index.asp?IdTPDMilenium=27&IdArt=1758380&IdCat=3190
Creo que resume los errores de la propuesta de López Obrador y por que no funcionará… es muy interesante.
Creo que no estoy de acuerdo en lo que dices Eduardo, acerca de que hacían falta propuestas de al menos un candidato, ya que Patricia Mercado y Roberto Madrazo se han dedicado a dar propuestas.
>
No hace falta decir màs.
en referencia a esto: “Y en cuanto al dueño del blog nada mas le falto decir CALLENSE CHACHALACAS, la misma linea…….”
creo que todos los de clase economica media para arriba (que somos todos nosotros por el hecho de tener computadora e internet) le debemos de dar las gracias a lopez obrador, ahora si me convencio, reducir el precio de la luz? aqui se gastan 4 mil pesos, osease que gastare como 3200 nada mas, exelente la ayuda!!!, el gas pues ni que decir y la gasolina pues mejor aun me muevo mucho en el carro.
Nada mas que al señor manuel lopez le falto dar la propuesta para los pobres que es segun a lo que va.
Caray!! pero ahorita ya que me emocionaba me puse a pensar en el PIB de mexico y todas las tonterias que dijo el señor manuel lopez y resulta que mexico mas o menos tendria que dar la mitad del PIB para cumplir con todo lo que propone. Aqui se nota que efectivamente fue medio burro en la universidad asi como su auxiliar econmico, que presume haber salido de cambridge pero cambridge en la vida ha sido reconocido por economia, salvo por Keynes y su teoria pero que en estos tiempos globalizados ya no funciona. entonces volvi a quedar en las mismas ni con los pobres ni con nadie, muy mal sus propuestas.
Primero que nada, Eduardo esta es tu casa, Mexico.
Es claro que la propuesta de Andres Manuel Lopez Obrador del PRD (Partido de la Revolucion Democratica ) es brillante.
Hay que hacer unas aclaraciones pertinentes para que se entienda mejor y lo entiendan los brillantes economistas y los que esto leen:
1.- Se esta hablando de beneficiar a aquellos que ganen menos de $9,000 pesos, o sea A LOS TRABAJADORES DE MEXICO va dirigida esta propuesta, trabajen donde trabajen. Aun cuando no esta dirigida a personas que ganen mas de esta cantidad, pues es claro que se beneficiaran, incluso los trabajadores del comercio informal se beneficiaran por las disminucion de precios en los servicios.
2.- El aumento en los ingresos del 20 % se logra de diversas formas, por un lado en disminucion del precio de la gasolina, la electricidad y por la disminucion en el pago cautivo de impuesto sobre la renta.
3.- El dinero que los TRABAJADORES obtienen con este aumento en sus ingresos lo tienen disponible para sus gastos o compra de bienes, como menaje de casa , ropa o invertir en la compra de un auto, o lo que se les venga a la cabeza que se necesario, ejemplo una computadora, etc.
4.- Al aplicar un circulo virtuoso “Mayor ingreso = Mayor consumo = Mayor producción”, las empresas produciran con mejores costos, ya que por economias de escala, como la que aplica china, entre mas materia prima se compra para satisfacer la demanda, se pueden negociar mejores precios de compra.
5.- Las empresas recaudaran los impuestos correspondientes por sus ventas, las cuales debido a este circulo virtuoso, aumentaran, aumentando la entrega de impuestos.
6.- Asi el Lopez obrador recibira el flujo de dinero nuevamente para ahora emplearlo en inversion de infraestrucura de carreteras, escuelas, cultura, investigacion y desarrollo.
7.- Es decir, se esta liberando dinero, dinero que los que ahoran lo tienen no lo estan circulando en el pais sino que lo tienen guardado en USA, en las Islas Caiman, en Montecarlo o en Suiza y sobre todo, el dinero que prestan lo hacen con tazas altisimas como del 45 % anual cuando la inflacion es del 4% aproximadamente.
8.- Asi de esta forma el pueblo es el que trabaja con su dinero para el pueblo mismo, generando crecimiento desde donde siempre debio haber sido, desde abajo de la piramide.
9.- Es claro que no se esta regalando dinero como alguien ha dicho en algun comentario, sino que se esta generando un movimiento del dinero para generar riqueza. La recaudacion a travez de impuestos se mantiene a nivel global debido al mayor consumo que se genera.
10.- Andres Manuel Lopez Obrador ya ha probado dicho modelo en la ciudad de mexico y logra construir preparatorias, el segundo piso y ayudar a las personas mayores, de la tercera edad y obviamente quien ha visto los numeros de deuda de la ciudad de Mexico, lo logro sin salirse del presupuesto asignado por la camara de diputados y aprobado entre otros por los diputados del partido de Felipe Calderon. Es decir Andres Manuel Lopez Obrador es un ADMINISTRADOR ALTAMENTE EFICIENTE y ademas hace maravillas.
11.- Ningun otro candidato ha probado en los hechos que pueda hacer lo que Andres Manuel Lopez Obrador ha hecho y mucho menos Felipe Calderon, quien nunca ha ocupado un puesto de eleccion popular como podria ser el ocupar el puesto de presidente municipal o de gobernador, tal vez a eso se deba que presuma Felipe Calderon que tiene las manos limpias ya que nunca ha trabajado a favor del pueblo y sin en cambio si nos afecto cuando era el que encabezaba a los diputados de su partido cuando aprobaron el Fobaproa, que ha sido el mayor robo para los Mexicanos. Felipe Calderon solo se dedica a descalificar con spots ridiculos e invitadores a la violencia, pero no con propuestas. Para todos los mexicanos. Cabe señalar que Roberto Madrazo intento robarse la idea de Andres Manuel Lopez Obrador sacando un spot pero a nadie engaña ya que todos sabemos la calaña de candidato que este Roberto Madrazo.
12.- Y por si fuera poco, Andres Manuel Lopez Obrador sabe establecer relaciones adecuadas con las personas que tienen el dinero en Mexico, ya que en la ciudad de Mexico formo el consejo consultivo para la reforma del centro historico en el cual, entre otros, estaba Carlos Slim, uno de los hombres mas ricos no solo de Mexico, sino de todo el planeta y la verda hay que felicitarlos por los avances que han logrado en el centro historico de la ciudad de Mexico.
Por lo aqui expuesto Andres Manuel Lopez Obrador ya es de facto el Presidente de Mexico porque realmente es el unico que tiene una propuesta clara y contundente de lo que se puede hacer con la economia en Mexico y de como ayudarnos a todos los trabajadores y ciudadanos en nuestro Pais Mexico.
Andres Manuel Lopez Obrador marca nuevamente el ritmo del debate y se coloca como lider natural del Pais y los otros candidatos como simples expectadores y criticones.
Ya por ultimo, Andres Manuel Lopez Obrador es apoyado por los intelectuales en Mexico y por los que se dedican a la Ciencia.
Reitero por ultimo que internet es ya una aldea global y todos son bienvenidos, no importa si escriben desde Siberia o donde sea. Somo ciudadanos del Ciberspacio, si lo entiendes bien, sino tambien eres un ciudadano de esta aldea.
Eduardo Arcos te envio nuevamente un abrazo de un Mexicano, de un hermano, y esta claro que esta es tu casa, Mexico.
Jajajaja, de 2 con esas medidas solo bajas los costos no aumentas los ingresos,jajaja.
Ese ciclo vicioso del que habla no se da, solo produce inflacion por que no se produce riqueza, la velocidad del dinero solo es relevante cuando se usa para producir riqueza como sucede en el caso de silicon valley california, y aun ahi hubo el problema de las OPI’s asi que no se puede generar la riqueza con esa medida, pero es comica. En cuanto a los que dice que es una medida util, lleba sin usarse desde la crisis del 29, claro que como el pueblo tiende a ser un poquito ignorante en mexico, hasta se la creen.
En cuanto a los de un buen administrador solo me gustaria destacar que duplico la deuda publica del DF en epoca de austeridad imaginense si no hubiera sido epoca de austeridad, y ahora todos tenemos que cargar con la deuda todos los chilangos, gracias por regalar dinero a los viejitos Peje y por generar obra publica discutiblemente necesaria mientras que se perdian empleos, esperemos mas de este gran trabajo en
Cualquier duda sobre la fuente de los datos chequen sobre el endeudamiento del DF la liga esta en el post 61 de
la liga que puse con anterioridad.
DIOS MIO! Pero como sabe tanto ese señor Obrador. Hemos estado gobernados por gente tan torpe que ni por la cabeza le pasaba que Mayor ingreso = Mayor consumo = Mayor producción. De verdad que si a alguien se le hubiera ocurrido una idea tan buena, México ya sería primer mundo. LOPEZ OBRADOR…. PRESIDENTE!!!!
Aunque en serio, a veces me parece broma que la gente crea este tipo de cosas todavía, ¿por qué la gente cree este tipo de mentiras populacheras (disculpen el término)? De verdad, la gente que pueda creer algo así me parece que no puede tener mucha preparación (y en esto México es lider mundial, lamentablemente). Pero cualquier persona con dos neuronas útiles sabe que no puede simplemente “aumentar el ingreso” y ya…. todo resuelto; economicamente no es como que muy creíble.
Dios lo libre de llegar a un debate y decir una sandez de esas dimensiones porque quiero ver con que conjunto de incoherencias respondería a la pregunta: ¿Cómo?. Respondería de una manera tan brillante como cuando fué temeroso e incapaz de contestar aquellas famosas siete preguntas. Terrible, terrible…
Afortunadamente sus apoyos a ciertos grupos ayudan a difundir más aún la idea que en el exterior se tiene de nosotros los mexicanos, como aquel ser huevón (de nuevo disculpen el folklor) que está tirado con un sombrero durmiendo a la sombra de un cactus. ¿Por qué no mejor se preocupo Obrador por crear fuentes de empleo? La respuesta me parecería medio obvia, pero pues… ¿por quien vamos a sentir más simpatía, por el que nos regala sin hacer nadita o el que nos pone a trabajar?
Saludos.
no soy su seguidor pero me da gusto que sus spots hayan tomado un rumbo mas serio.
aun asi me gustaria saber como lo va a hacer.
Ha si sera la desesperacion del comentario #30 que que largo escribio se ve que te van a dar tu huesito hheheh, les paso algo que vi en youtube:
ncbc (17 hours ago)
Como financiarlo? Y la inflacion?El incremento del consumo no necesariamente lleva a mayores empleos. La democracia no se le da al pueblo,es de los individuos y para los individuos.Mexico no quiere recibir dadivas de nadie,quiere trabajar y merecer,y sentirse orgulloso de ello.Gracias Andres,pero regalado mejor no.Mejor garantizame que mi $ llega lejos,que vale,que se sostiene.Dame la oportunidad de demostrar que puedo, no me regales.Gracias,pero no gracias Andres, prefiero la estabilidad.
omarirdz (7 hours ago)
dale chance we…¿no vez que lo que quiere hacer es convencer al pueblo por medio de la multimedia y no del procedimiento?…Lo que quiso lograr fue tener una expectativa cabrona con esto, para luego salir con una mamada. Me recordo a los anuncios para bajar de peso, te muestran una foto del antes y del despues, por lo regular la del despues bien photoshopiada…
UN BREVE MENSAJE EN PALABRAS PARA AMLO:
“POBRE TONTO, INGENUO CHARLATAN, QUE FUE PALOMA POR QUERER SER GAVILAN”
SI TUVISTE UNA OPORTUNIDAD DE HABER GANADO LAS ELECCIONES Y PODER SER PRESIDENTE DE MEXICO, CADA PALABRA QUE SALE DE TU BOCA TE ALEJA MAS Y MAS. LO QUE DEBERIAS HACER AMLO, ES CALLARTE LA BOCA, TODO LO QUE PIENSES Y QUIERAS HACER, 1. VE A LA FARMACIA POR UNA CREMA “ESPECIAL” 2, AGARRA UN PAPEL MUY GRANDE DE PREFERENCIA DE ACABADO “CORRUGADO”, 3. COMPRAS UNA PLUMA 4. ESCRIBES TODO 5. TE TRAMBUCAS 6. LE DICES A BARTLETT, BEJARANO, 7. TE VA A GUSTAR.
Esto parece ser resultado de un artículo publicado por Carlos Acosta Córdova, que al final tiene razon en que… “Realmente, ni ellos saben para qué quieren la Presidencia. Lo único que quieren es llegar. Y ya estando, a ver qué hacemos, a ver qué improvisamos.”
ESTOY COMPLETAMENTE DEACUERDO CON EL COMENTARIO #30. ES EXPLICATIVO ACLARA QUE NO POR ARTE DE MAGIA VAN A OCURRIR LAS COSAS, NO PUEDO CREER QUE CRITIQUEN DE ESA FORMA A LOS INTELECTUALES DE MEXICO ( MEJOR LEANLOS¡¡¡¡)
SALUDOS Y YO SI VOY A VOTAR POR LOPEZ OBRADOR
A mi me parece muy congruente la explicacion del comentario #30 , en cambio los que comentan luego solo hablan cosas que no tienen cordura y siempre en un tono burlon al estilo de Felipe Calderon, como si diciendo palabras y palabras lograran convencer a nadie. Esta bien que comenten pero por favor sean claros para poder entenderles.
Yo lo que capto es que al menos Andres Manuel Lopez Obrador hace propuestas mientras los otros candidatos solo se dedican a criticarlo al estilo de los que aqui critican, sin ton ni son.
Tambien lo que me queda claro es que Felipe Calderon no tiene experiencia alguna en gobernar entonces como aspira a un puesto como estos.
Percibo mucha desesperacion e impotencia en los comentarios lanzados hacia el #30 , lo cual refleja que no tienen realmente planteamientos coherentes.
Yo en lo personal y de otros con los que he platicado, ya me decidi y votare por Lopez Obrador ya que es el que tiene mas experiencia y ha demostrado que sabe administrar eficientemente.
Si alguien tiene ideas y propuestas escribanlas por favor coherentemente y asi podemos entenderles, gracias.
Eduardo, en varias ocasiones había comentado respecto a que deberías ser neutral en tus comentarios en tu blog, pero hoy analizandolo fríamente lo entiendo, ya que este es tu espacio y en “su casa” uno dice y opina lo que le da la gana…
Ahora, sé que algunos han venido criticando la propuesta económico de AMLO, lo que se me hace muy curioso es que coicide con la de Madrazo… y Calderón?? qué ha dicho? nada!! si bien nos interesan mucho los “cómo”, vale la pena analizar que cuando menos existan las propuestas y las intenciones…
Sobre los intelectuales, yo no me atrevería a llamar así ni a Monsiváis ni a Poniatowska. Son personas cerradas que están casadas hasta que la muerte los separe con ideologías anticuadas, y peleadas también a muerte con el fantasma mexicano del neoliberalismo (que en México no existe, ¿cómo un intelectual, si realmente es intelectual, puede seguir afirmando neciamente que el neoliberalismo es la causa de todos los males mexicanos?). Poniatowska es, a mi parecer, buena periodista, pero de ahí a ser considerada “intelectual”, como que no. Además, sean ó no, siguen siendo personas, no son deidades a las que haya que respetar y aceptar como cierto e iluminado todo lo que dicen.
El mensaje de AMLO creó expectativas enormes, y las decepciones fueron de igual magnitud. Su plan económico (mayor ingreso ==> mayor consumo ==> mayor productividad ==> más empleos ==> crecimiento económico) es sumamente ingenuo y engañoso. Lo que principalmente plantea son dádivas… lo malo que en esta vida no se valora lo que es regalado. El engaño está en que no va a aumentar el ingreso un 20% como se observa en sus tablitas de presentación en Power Point de estudiante de secundaria, sino que, dicen, será una baja de precios y un aumento del poder adquisitivo, debido a que bajará el precio de los energéticos… así nada más porque sí, por decreto y con subsidios. Otra equivocación es que plantea que esa reducción en el precio de los energéticos abarataría los costos de producción. Probablemente, pero está perdiendo completamente el enfoque que puede aumentar la productividad en el largo plazo, sin necesidad de regalar dinero: fortalecer la competencia y asegurar la competitividad. Eso es lo que disminuiría de manera real los costos de producción, y por lo tanto los precios de bienes y servicios. Por otro lado, ¿dónde quedó la tecnología en su modelo de crecimiento económico? ¿y la inversión? ¿las leyes de oferta y demanda?
Perdón, se me olvidaba que López Obrador es mago. El consumo por sí solo propiciará el crecimiento económico. Claro. Y reducir sueldos a funcionarios ahorrará 100 mil millones de pesos de puro gasto corriente (¿y los funcionarios sindicalizados, que son la mayoría? ¿cómo diablos le va a hacer? Ni Ramírez de la O sabe explicar bien cómo).
Ahora, por más electorera que sea su propuesta económica (que para eso fue: COMPRAR votos), es una completa incongruencia con sus “convicciones”, pues el 20% de 9000 (1800) es muchísimo más que el 20% de 1000 (200). ¿No qué primero los pobres?
El modelo de López Obrador en realidad es: dinero regalado ==> mayor despilfarro ==> menos ahorro ==> deuda ==> baja productividad ==> desempleo ==> inflación (¿galopante quizás?) ==> crisis ==> pobreza convertida en MISERIA.
Por lo visto, son muchos jovencitos los que aquí opinan, la economía que les dieron en la escuela es la promovida por el libre mercado y capitalismo a ultranza, de no más de 15 años para acá, para poder estar bien moldeaditos a las nuevas y modernas tendencias económicas. La propuesta de AMLO es la mejor, pero no es lo único que se hará. Está claro que hay un convenio con las empresas para aumentar el 20 por ciento paulatinamente, este aumento, se daba en cuatro años y medio o cinco, en los sexenios más salvajes (Salinas, Zedillo, Fox). Me da risa leer que los pobrecitos empresarios no tienen dinero de dónde sacar…, la mayoría de las empresas tienen utilidaddes por encima de el 200 por ciento con respecto a los costos de producción, la mayoría de los negocios medianos a grandes, donde ya tienen trabajadores, oscilan entre el 80 y 150 por ciento. Los que aquí escriben deben tener un changarrito financiado por Fox, ahí si se las ven negras, no lo niego. El PAN es el que regala dinero y para fomentar la economía financia pero no crea las condiciones `para el crecimiento económico. Lo que quiere AMLO es precisamente esto. Reactivar la economía.
Crear condiciones económicas, que haya circulante. A ustedes les enseñaron en la escuela que si hay dinero en la gente circulante, habrá inflación; mito, como el Dios en el que creen los panistas. Se tiene qué hacer un pacto de verdad (no como el que hizo Sallinas o de la Madrid, para elcaso es lo mismo), al parecer y por fortuna, ya hay un amarre entre empresarios y AMLO para que puedan realizar el incremento, los que tienen todo en regla. Si tú sabes que la gente tiene dinero, haces dos cosas, aumentas (inflas) o permaneces con precios solidarios (pactas). La inflación la provocan los mismos hombres, los planes de los capitalistas, si alguien no quiere, no infla. Ejem: bancos, tienen infladísimos los interes a los préstamos, sobre todo al consumo, pero esto porque lo quieren los banqueros, porque el PAN y PRI han permitido esto desde Salinas. México es el paraíso financiero, por cierto les tendrá una sorpresita AMLO. Solo el avaro no pacta, el clasemediero que quiere ser como el rico, y el rico salvaje que quiere permanecer en su privilegio. Hay muchos factores que se tienen que tomar en cuenta, pero el plan es viable. Claro, dicen que no hubo inflación en este sexenio, pues si la gente apenas tiene para comer, uy, que ciencia la economía. Que viene una devaluación, Fox mantuvo la moneda dándole las nalgas a Bush y al banco mundial. El mundo se mueve de otra forma mancebos, no mediante la calentura de una ideología.
No quiero desalentar a los panistas, pero ahí les va, acá en Jalisco Zamora (PRI) va arriba 100,000 votos sobre Emilio (PAN), acá tampoco funcionó la guerra sucia. Y como dice el sup, ni modos…
Comprendo su total desconfianza ante las propuestas de AMLO y de su actitud de odio inducida por televisa, pero deben investigar…quien no lee y no se informa se le puede engañar y se le puede manipular.
Un dato curioso es que por más autoritario que intentan pintar a Hugo Chavez, por más populista y demagógico que sea Evo Morales, por más izquierdista que sea Nestor de Argentina, sus países siguen un modelo nacionalista muuuuy parecido al que propone AMLO, ¡¡y está demostrando ser el mejor!!
Por si no lo sabían Argentina ha tenido un crecimiento económico del 8% se a disminuido el desempleo en cifras alrededor del 11 % , sin mencionar Venezuela ultimamente ha estado aumentando el salario mínimo, ha disminuído su alfabetización, y está convirtiéndose en una de las principales economías, así que este modelo de redistribución de la riqueza está comprobando ser exitoso, yo apruebo este modelo, no quiero que mi país siga siendo una burla y rezagado de las aconomías de izquierda en Latinoamerica.
¡¡ahhh! se me olvidaba ¿sabían que Nestor aumentó las pensiones? y desde ese entonces ha subido notablemente su economía, sin mencionar que las inversiones en refinerías e industrias le han traído mucho éxito. ¿¿que curioso? AMLO propone inversión a refinerías e industrias también?
no mamen
esto pasó con lopez portillo… aumentando todo y creando una inflación estúpida que se pudo haber detenido si hubieran puesto a economistas de lideres…
en fin… yo creia que el PAN atacaba por pura envidia, pero esa propuesta de aumentar nada mas porque si el ingreso es una estupidez… por favor, lean historia y estudien economia!!! no se puede hacer eso… si tan facil es, porque no se ha hecho antes???
por favor, que un REAL ECONOMISTA OPINE ESTO… no mamen, que coraje,… que no gane amlo
Je,je,je,je…Antonio…Banderas o banderas? amarillas han de ser…la riqueza sólida de un pueblo solamnete puede ser respaldada por el trabajo, no por el dinero…el pejeje creee que dando dinero gratuito se fomentará la producción, error!!!…en Saudi Arabia la gente recibe un dinero llamado el bono del rey y que se entrega al pueblo como dádiva…jejeje y hay gente que vive solamente de eso, para no trabajar claro!!!…creo que AMLO conoce muy bien al mexicano, es fácilmente impresionable con algunas monedas (brillantes ideas!!!, y billetes) y se olvida que las cosas que valen la pena se logran con un gran esfuerzo. Ojo…la gente pobre va a existir siempre y esto no se puede evitar…pero que los que trabajan mantengan a los que no quieren trabajar es una estupidez…de valientes asesores se rodea este tipo…jejejeje con razón le da miedo contestar simples preguntas de caracter general…miedo a que descubran que es un ignorante.
En el nombre del padre, del hijo y del espíritu santa, amén. Ahora resulta que para mentener una economía estable y sana hay que tener jodidos y con hambre a un pueblo, y bajos salarios. Esto es el capitalismo, ustedes mismos se están haciendo el harakiri con sus declaraciones, una razón más para combatir el capitalismo, jaja, nosotros acá mientras seguimos con nuestras cooperativas, ¿como la ven?. Afirmar que no hay otra forma de hacer economía que no sea el capitalismo es absurdísimo. jejeje, jajajaja. Lo que gastan en sus universidades para aprender lo que se va a extinguir, jajaja. El colapso del capital ya se dió, pero se aferran los dueños del dinero para mantener sus privilegios y hegemonía. ¿porqué no han solucionado la pobreza del mundo?, ¿el hambre?, mejor digan que el capitalismo es para joder, por lo menos es sensata la afirmación. AMLO propone aumento de salario a los trabajadores, no regalará al que no trabaja. Volteen a Europaaaaaa, la economía más responsable, se hace lo que se puede para solucionar los problemas, todos juntos, ni uno fuera, inclusión, salarios altos, topes en interés. Perdón jovencitos, quemen sus libros de economía.
Andrés López no busca fortalecer la competitividad. Hugo Chávez es una farsa. El primero ha dicho que buscará quitar los privilegios de los grandes empresarios, ¿pero qué de Carlos Slim? ¿qué de ese personaje que ha hecho un enorme daño a la economía de México, y a la competencia? El segundo mantiene negocios con ese “exitoso” empresario, aún cuando dice estar en contra del capitalismo.
No soy panista, ni estoy defendiendo a Salinas que le regaló Telmex a Slim, ni defiendo a Fox que no ha hecho nada por eliminar esos injustos privilegios, pero tampoco le creo nada a López Obrador, y para contestar un poco el comentario de Alguien X, tampoco le creo nada al doble (y ridículo y peligroso) discurso de Chávez.
A los políticos se les debe juzgar por lo que han hecho, sus logros, sus errores, su habilidad política. Lo demás y sobre todo en este ambiente político ya es pura mercadotecnía, pura palabrería, guerra sucia. Juzguen al señor éste por los hechos; inclusive no está de más que se fijen en detalles como: su forma de expresarse, su lenguaje corporal, sus ademanes, si el señor ha sido congruente.
Análisis, análisis, análisis.
Saludos desde radiopepito
(He leido las reglas para hacer comentarios, y no fue publicado este comentario desde hace mas de un día Eduardo, lo vuelvo a publicar por si acaso una falla técnica)
Antonio que pena que estando tan viejo tengas ideas tan cerradas y retrogadas que han sido adoptadas por diferentes naciones dando malos resultados.
Por mas que se intenten cuadrar esas cifras simplemente no dan, lei el articulo de sarmiento y tiene razon en cuanto al dinero extra que se va a gastar en repartir todo ese dinero, osea en burocracia por que se va a tener que crear una dependencia, o apoco crees que AMLO va a ir de casa en casa a repartirlo??, pobrecito, ya deja de leer a marx o vete a vivir a cuba que se yo.
Y mira que me he leido el manifiesto comunista y biografias del Che y de Fidel, muy bonita revolucion la cubana, lo malo que se vendio a los Sovieticos.
El que no ha estudiado la historia esta condenado a repetirla
En verdad me da risa… eso esta muy bien.. pero para que haya mas ingresos debe haber mas empleos… no puede empezar alreves… jajaja
En realidad los trabajos estan subvalorados (hay mucha gente joven trabajando… de cajeros en ¡MacDonalds!), ¿No me diran que los trabajadores ganan lo que deben y/o merecen? tanto si trabajas para el sector privado como para el gobierno (y no me refiero a los peces gordos…) El aumento me parece acertado, pero hay que analizar los medios para conseguirlo.
Aunado con la disminucion y/o eliminacion de los impuestos (el pago de tenencia es una estupidez…), es la mejor forma de apoyar a los que de verdad lo necesitan. Mucho se ha criticado de AMLO, comparandolo como un rey que otorga dadivas a sus vasallos. En realidad el dinero del gobierno no es del gobierno: es de la gente (los contribuyentes). Una propuesta así es tan solo una minuscula aplicacion de justicia social.
En realidad los trabajos estan subvalorados (es cierto, hay muchos jovenes universitarios trabajando… ¡de cajeros en MacDonalds!), ¿No me diran que TODOS los trabajadores ganan lo que deben y/o merecen, de acuerdo a sus aptitudes y preparacion? Tanto si trabajas para el sector privado como para el gobierno (y no me refiero a los peces gordos…) El aumento me parece acertado, pero hay que analizar los medios para conseguirlo.
Aunado con la disminucion y/o eliminacion de los impuestos (el pago de tenencia es una estupidez…), es la mejor forma de apoyar a los que de verdad lo necesitan. Mucho se ha criticado de AMLO, comparandolo como un rey que otorga dadivas a sus vasallos (pensiones para los adultos mayores, los diferentes subsidios que propone). En realidad el dinero del gobierno no es del gobierno: es de la gente (los contribuyentes). Una propuesta así es tan solo una minuscula aplicacion de justicia social.
También es descabellado decir que AMLO va a repartirlo de casa en casa ¡¡por favor no seas ridículo e infantil!!,cuando se disminuyen los impuestos y se otorgan pensiones, se logra una distribución de la riqueza más equitativa, esto debe mezclarse con inversión al campo, con inversión a las refinerías y con infraestructura, la conjuncíon de estos elementos hace un crecimiento económico. Pregúntale a China ¡¡así fué creciendo!!
Es un grave error formarse una opinión solo por que un tipo analista o por un infantil spot lo dijo, debes escuchar a todos, por que el estudio de ciertas universidades prueba lo viable que és este proyecto, otros dicen que no y así sucesivamente pero ¡¡una vez más!! ¡¡¡¡ESTE MODELO SE ESTA PROBANDO CON LOS GOBIERNOS DE IZQUIERDA!!!. Independientemente de que es simple sentido común ¡¡por dios!!, el crecimiento en la economía de los países de izquierda es una realidad, si la ignoran no es culpa mía. Ahora para la gente negativa y troll, Cuba sufre un bloqueo económico de Estados Unidos, aún con un sistema progresista eficiente no pueden hacer mucho para combatir la pobreza. Y no es socialista es comunista
Ahora la izquierda en latinoamerica no habla de comunismo ni socialismo, es “Nacionalismo”, un sistema bastante ambicioso que ha probado ser contundemente muy bueno, ¡¡revisen cifras de economía como Venezuela, Bolivia y Argentina mis queridos trolls!!, debe cambiar el sistema de eso estoy segura, el fracaso del neoliberalismo és inevitable!!, el verdadero peligro es la ultraderecha liberal ¡¡eso sí es peligroso!!
La libertad de expresión siempre ha estado presente en este blog. El libertinaje no debe estar contemplado.
Es interesante la propuesta de AMLO, no lo niego, el problema es que muchos dan por hecho un “pacto” entre AMLO y los empresarios.
Hay muchos puntos que analizar:
a) En realidad existe (o puede existir) un pacto AMLO-IP?
b) En realidad existe en México la fortaleza empresarial para afrontar un “repentino” (en economía, algo que pasa en menos de 10 años es corto plazo) aumento en la demanda.
En realidad, más demanda sí genera más producción, pero…somos una economía abierta, y si esa producción faltante viene de China? de USA(!!)?? podría México, con sus empresas dar abasto? si sí, que bueno, si no, bienvenidos asiáticos de fayuca, adiós negocios en expansión.
c) Es muuuy cierto que el Mexicano está mal acostumbrado, aunque no lo hubiese parecido, los 70 años del PRI fueron de paternalismo puro (lo que nos lleva a ver porque el mexicano esta esperando un “mesías”). Nadie recuerda la fabula del pescador?
d) Ya existió una propuesta “parecida” a esta. Saben por qué se inventó la burocrasia (monton de gente metida en un edificio gubernamental haciendo NADA)? Surge con el objetivo de que los miles y miles de bur(r)ócratas cobráran *patrioticamente* su sueldo para ir y gastar y “reactivar” la economía. Y que pasó? surgiron miles y miles de pensionados, que nunca fueron *realmente* productivos y que nos les resta más que morir *patrióticamente*.
e) etc.
Hagamos un verdadero analisís, el mío es mío, pero construyamos una verdadera imágen no de los candidatos, del país. Cómo curar a un país que ni siquiera sabemos de que está enfermo. La pobreza? Aquí y en la ex-URSS. EUA? Mal vamos, le quedan (yo creo) unos mil o dos mil años de Hegemonía (imperios van, imperios vienen, preguntenle a los romanos!). mmm…los mexicanos?
Ahora, si me lo preguntan, que pasa con México? Directo: el Mexicano debe comprender que el capitalismo NO es “una forma” de hacer las cosas, el ser humano por SI mismo, poseé la habilidad de ambicionar y también de envidiar. El capitalismo (bien aplicado) nos debería llevar a que cada quien tenga por lo que trabaja…ahora dirán: “pero ve! nos esta cargando la tostada con este sistema…” si, por que está mal aplicado, el capitalista se convirtió en un esclavista, sus acciones son producto de su ambición irracional. Ahora, la solución? (si ves un problema, analizalo y propón). Eduquen a sus hijos, fomentenlos a que sean capitalistas humanos, no acumular dinero más allá del necesario para que tú y los tuyos vivan bien. P.ej. Seré empresario, mi modelo de pagos será basado en trabajo, yo como fundador tendré seré el que más gane, pero con una diferencia apenas apreciable. Y así, todos irán ganando deacuerdo a sus responsabilidades y esfuerzos. Si pudiese aplicarse esto: quieres más? trabaja más!
¿Como es que llegué a este pensamiento? con la siguiente pregunta ¿Cómo es posible que en México, haya crecido el TERCER “hombre” más adinerado del MUNDO?
Pero bueno, me gustaría que comentaran mi pensamiento. Siempre se aprende algo nuevo.
Al señor “Alguien X” del comentario 46: Si dices “se a disminuído el desempleo”, se dice: “se ha disminuído”.
Por cierto… “Ha disminuído su alfabetización”? Yo pensé que eso era malo, probablemente sería mejor que aumentaran su alfabetización ¿no?
Ahora entiendo porque va a ganar López Obrador, con gente como tú, no cabe un ápice de duda. Ojalá podamos disminuír nuestra alfabetización
para estar ad hoc con el gobierno que nos tocaría en caso de que gane AMLO.
Los ataques personales en nada ayudan a sostener sus argumentos (un principio etico imprescindible). Y a los demas participantes les recuerdo: “Please, don’t feed the trolls…”
No estoy tan viejito como crees, más bien estoy madurito (para que me entiendas panista, ¡tengo la edad de Jesus Cristo!). No seas faccioso y en efecto lee la historia, decir que todo es malo es como si yo dijera que todos los panistas son malos, es burdo. No seas tan radical, eso es fascismo. De nada sirve la teoría en un país con una realidad diferente a los países donde se generó la economía capitalista (para ser como ellos tienes que invadir países, colonizar, que te trabajen los ocupados, hacer guerras, imperios, robar, mentir, que mierda…!). Nuestras raíces son cooperación, comunismo (¡¡comunidad!!, ¡¡comunal!!, nada que ver con la URSS, y ni quien mencione Cuba, ya no hayan ni qué decir…), solidaridad. Es más, Cuba es un ejemplo de independencia, negar logros de Cuba… no les voy a contestar. La práctica, la experiencia, el libro quémalo, no te sirve. ¡Hagan sus propias teorías!, no esperen a que les den unas, desarrollen el país, no sean refritos. Mejoren la economía, quien quite y alguno de ustedes sea nobel de economía si inventan un sistema justo. A ver seudo economistas que escriben aquí, leanse de perdis a Amartya Sen, algo más decentito en la economía de mercado.
La teoría es mi apoyo no mi solución, trabajé en transnacionales, operé una empresa que por la “competitividad” la dejamos para mejor ocasión, ahora que gane AMLO; mi “competidor” utilizaba estrategias muy “capitalistas”: malos productos (deplorable calidad) y bajos salarios (claro), ¿a qué les suena esto “productores competitivos”?, ¿”empresarios capitalistas”?. La gente ¡¡¡no tiene dinero para pagar productos de calidad, porque apenas tiene para comer!!!!!, ya se qué piensan, “marketing”, ¡¡¡no soluciona la feria en la bolsa del trabajador!!!!, no sean ingenuos señores del capital. Ahora soy un afortunado empleado y autoempleado, feliz emprendor de ideas y trabajo. La experiencia, el trabajo, la innovación… la teoría solo como apoyo.
Arf, debes ser un doctor en letras para criticar al que escrive mui mal ¿eda?, eso qué importa?, ¿acaso hemos sacado aquí a colasión que Fox lee a un escritor llamado José Luis Borgues?, les digo ya no hayan ni que sacar…
Con respecto al comentario número 46, cuando no se pueden combatir ideas, y no se tienen suficientes argumentos se acude al recurso infantil de criticar la ortografía “como única capacidad de réplica”, perdona, analfabetización y y “ha siminuído”, se me pasó ¡¡eso es todo!!
Y como ya dije Elena Poniatowska, Carlos Monsivaís, Carlos Montemayor, Meyer, Denise Dresser ¡¡no son gente ignorante que apoya a López Obrador!!, quiero saber la gente culta e intelctual reconocida internacionalmente que apoya al PAN. Espero la respuesta.
Si quieren poner a prueba esta propuesta de AMLO deben escuchar a sus asesores, ¡¡ellos lo explican muy bién!!, de hecho en el programa de ayer de las 12:00 A.M. “la otra versión” lo explican detalladamente, lo pueden bajar de su página oficial.
Ricardo: podremos estar equivocados o pensar diferente, pero que pienses ya es una gran ventaja, es buena tu idea: educa, propón y aplica lo que sabes y tienes, el rumbo de la humanidad es nuevamente la unión, la cooperación, la convivencia, no el atropello, el agandalle, la hipocresía. No hay duda, vamos camino a la solución y no a la comodidad y conformismo. Ahora, nos podemos equivocar, cualquiera, pero qué quieres, eso es lo impotante y cómo lo buscas. Si no funciona cambias, pero siempre dirigidos al bien común.
Si la formulita mayor ingreso ==> mayor consumo ==> mayor productividad ==> más empleos ==> crecimiento económico fuera cierta, entonces ¿por qué no ha intentado el Banco de México reactivar la economía emitiendo más billetes para incrementar el consumo? Esto último, nadie creo que lo niegue, es una tontería. Pero es una tontería no por la emisión de billetes en sí, sino porque la formulita que tiene AMLO para el crecimiento económico no sirve. Los factores están en el orden equivocado.
Y qué bonita medida que ni siquiera sustenta su segunda etapa. El consumo no aumentará, sólo se reordenará: si el ingreso de las personas se va a aumentar gracias al ahorro en aparato burocrático (como lo plantea López), entonces la población consumirá lo que el gobierno dejará de consumir. Estancamiento, redistribución. Sí, a todas luces LA solución.
Con la mitad del diero que despilfarra Fox en gasto corriente, se puede financiar este proyecto. Y no creas que solo Fox lo despilfarró, esto ya tiene 70 años atrás.
Otro punto importante, es que este proyecto se equilibra con la misma reactivación, la clave para reactivarla independientemente de esta medida está en la “infraestructura” ahí decae la reactivación, si uno sigue detenidamente la forma en que los países se vuelven potencias y reactivan su economía, ¡¡es con infraestructura!!, con otorgarle un precio al maíz y al frijol, protegiendo este mercado, invirtiendo en refinerías y petroquímica, ¡¡¡así se renova una economía!!
trabajé en transnacionales… despachando en mc donald’s, que es una transnacional, no te quieras dar tus aires de importante antonio
yo no soy rico, no soy facista, por dios es un pais de mestizos como se puede ser facista.
Ricardo Vega, muy humanista tu mensaje, pero que le hacemos estamos a merced de nuestros gobernantes.
AMLO no puede hacer el “cambio” por que no va a ser rey ni emperador, el PRI va a tener mas senadores que los demas y Diputados tambien, un cambio radical solo lo hace una revolucion ya sea armada, industrial o tecnologica.
Alguien X, terminaste la primaria?, infantil fue tu “frase de la semana”, aprende a escribir.
en fin yo por mi parte espero que el que gane sea el mejor para mexico o al menos el menos peor, y hay que jalar parejo para apoyar al que quede, ya que aunque pensemos diferente estamos en el mismo pais.
Para empezar antonio me gustaria que hicieras diferencia entre populismo(si es que el peje es populista y no populachero) y comunista, casi todas tus criticas son al sistema capitalista y hasta donde yo se el peje a dicho en repetidas ocaciones que va a quitar a los neoliberales y pero nunca a dicho nada ademas de que a propuesto a De la O un keynesiano como su mano derecha en economia y por lo tanto debemos de juzgarlo en los terminos que ellos camina.
Solo me gustaria recalcarte que los paises con mejores distribucion de riqueza son los escandinavos y no los sudamericanos, y es en base al ahorro y un sistema interesante de impuestos, me gustaria mensionarte que el ingreso puede ser usado para 2 cosas el ahorro y el gasto, y por lo tanto mas ingreso no implica mas consumo.
Si hablas de un convenio de el Peje con los empresarios y que estos tienen utilidades de 200% no seria mas facil pedirles que repartan estas y que el gobierno no gasta dinero a lo estupido, o sera que no tienes idea de lo que dices.
Eduardo: Por que si te apoyas al peje? o podrias darme razones para votar por el? yo no tengo ningun problema en que lo apoyes, solo me gustaria saber por que?
Loki, lee atentamente a antonio. ¿ que es el comunismo para ti?, ¿ sabias que nunca ha existido como tal, no es mas que una idealización o teorización? lo que si existe como sistema es el socialismo(el cual impero en la decada de los 30as en México) Lazaro Cardenas impulso un gobierno de tipo capitalista en cuanto a lo economico se refiere, pero de ideologia socialista( en 1934 se establece en México la educación socialista como obligatoria al reformar el articulo 3ero constitucional)* Las politicas economicas y sociales de Lazaro Cardenas del Rio trajeron enormes beneficios al pueblo Méxicano, somos lo que somos en parte gracias a las politicas cardenistas y seriamos otro país de haberse continuado(en el sentido positivo)— Considero que AMLO si bien no es lo mismo ni propone ni haria lo mismo que el Tata Cardenas, considero que AMLO se acerca a esta vision de progreso , propone una real reactivación de la economia aprobechando las condiciones existenetes en el sistema economico para el beneficio de una mayoria * a largo plazo se podria observar un crecimiento de la clase media y una disminución de la pobreza* al fortalecer la clase media se incentiva a los mercados de bienes, a las inustrias, se ofrecen y demandan mas y mejores servicios(+ consumo =+ $ para las empresas +mayor margen de ganancias pero mejor distrivuido.
como dice antonio: no te culpo ya que gracias a nuestro sistema educativo pro capitalista que gracias a la presion de organismos supranacionales como el banco mundial , OCDE, OMC,ONU se realizan reformas educativas ad hoc a las exigencias capitalistas (los paises perifericos se han visto subordinados por las politicas educativas que los paises centrales quieren que sigamos al pie de la letra*
¿ acaso no te das cuenta de que nos educan para servir de mano de obra barata— semi o no cal