Me gustó el mensaje de López Obrador ayer en cadena nacional en TV. Una edición muy decente, hablo muy claro, pausado (menos de lo normal) y con una imagen más seria de la que normalmente transmite, su vestimenta aunque formal, no se veía nada anticuada, lo contrario.
El spot tenía el único propósito de proponer, segunda razón por la cual me gustó, explicó que: Mayor ingreso = Mayor consumo = Mayor producción. Hacía falta un poco de propuestas de parte de al menos un candidato.
(Via Vivir México)
Eduardo, en varias ocasiones había comentado respecto a que deberías ser neutral en tus comentarios en tu blog, pero hoy analizandolo fríamente lo entiendo, ya que este es tu espacio y en “su casa” uno dice y opina lo que le da la gana…
Ahora, sé que algunos han venido criticando la propuesta económico de AMLO, lo que se me hace muy curioso es que coicide con la de Madrazo… y Calderón?? qué ha dicho? nada!! si bien nos interesan mucho los “cómo”, vale la pena analizar que cuando menos existan las propuestas y las intenciones…
Sobre los intelectuales, yo no me atrevería a llamar así ni a Monsiváis ni a Poniatowska. Son personas cerradas que están casadas hasta que la muerte los separe con ideologías anticuadas, y peleadas también a muerte con el fantasma mexicano del neoliberalismo (que en México no existe, ¿cómo un intelectual, si realmente es intelectual, puede seguir afirmando neciamente que el neoliberalismo es la causa de todos los males mexicanos?). Poniatowska es, a mi parecer, buena periodista, pero de ahí a ser considerada “intelectual”, como que no. Además, sean ó no, siguen siendo personas, no son deidades a las que haya que respetar y aceptar como cierto e iluminado todo lo que dicen.
El mensaje de AMLO creó expectativas enormes, y las decepciones fueron de igual magnitud. Su plan económico (mayor ingreso ==> mayor consumo ==> mayor productividad ==> más empleos ==> crecimiento económico) es sumamente ingenuo y engañoso. Lo que principalmente plantea son dádivas… lo malo que en esta vida no se valora lo que es regalado. El engaño está en que no va a aumentar el ingreso un 20% como se observa en sus tablitas de presentación en Power Point de estudiante de secundaria, sino que, dicen, será una baja de precios y un aumento del poder adquisitivo, debido a que bajará el precio de los energéticos… así nada más porque sí, por decreto y con subsidios. Otra equivocación es que plantea que esa reducción en el precio de los energéticos abarataría los costos de producción. Probablemente, pero está perdiendo completamente el enfoque que puede aumentar la productividad en el largo plazo, sin necesidad de regalar dinero: fortalecer la competencia y asegurar la competitividad. Eso es lo que disminuiría de manera real los costos de producción, y por lo tanto los precios de bienes y servicios. Por otro lado, ¿dónde quedó la tecnología en su modelo de crecimiento económico? ¿y la inversión? ¿las leyes de oferta y demanda?
Perdón, se me olvidaba que López Obrador es mago. El consumo por sí solo propiciará el crecimiento económico. Claro. Y reducir sueldos a funcionarios ahorrará 100 mil millones de pesos de puro gasto corriente (¿y los funcionarios sindicalizados, que son la mayoría? ¿cómo diablos le va a hacer? Ni Ramírez de la O sabe explicar bien cómo).
Ahora, por más electorera que sea su propuesta económica (que para eso fue: COMPRAR votos), es una completa incongruencia con sus “convicciones”, pues el 20% de 9000 (1800) es muchísimo más que el 20% de 1000 (200). ¿No qué primero los pobres?
El modelo de López Obrador en realidad es: dinero regalado ==> mayor despilfarro ==> menos ahorro ==> deuda ==> baja productividad ==> desempleo ==> inflación (¿galopante quizás?) ==> crisis ==> pobreza convertida en MISERIA.
Por lo visto, son muchos jovencitos los que aquí opinan, la economía que les dieron en la escuela es la promovida por el libre mercado y capitalismo a ultranza, de no más de 15 años para acá, para poder estar bien moldeaditos a las nuevas y modernas tendencias económicas. La propuesta de AMLO es la mejor, pero no es lo único que se hará. Está claro que hay un convenio con las empresas para aumentar el 20 por ciento paulatinamente, este aumento, se daba en cuatro años y medio o cinco, en los sexenios más salvajes (Salinas, Zedillo, Fox). Me da risa leer que los pobrecitos empresarios no tienen dinero de dónde sacar…, la mayoría de las empresas tienen utilidaddes por encima de el 200 por ciento con respecto a los costos de producción, la mayoría de los negocios medianos a grandes, donde ya tienen trabajadores, oscilan entre el 80 y 150 por ciento. Los que aquí escriben deben tener un changarrito financiado por Fox, ahí si se las ven negras, no lo niego. El PAN es el que regala dinero y para fomentar la economía financia pero no crea las condiciones `para el crecimiento económico. Lo que quiere AMLO es precisamente esto. Reactivar la economía.
Crear condiciones económicas, que haya circulante. A ustedes les enseñaron en la escuela que si hay dinero en la gente circulante, habrá inflación; mito, como el Dios en el que creen los panistas. Se tiene qué hacer un pacto de verdad (no como el que hizo Sallinas o de la Madrid, para elcaso es lo mismo), al parecer y por fortuna, ya hay un amarre entre empresarios y AMLO para que puedan realizar el incremento, los que tienen todo en regla. Si tú sabes que la gente tiene dinero, haces dos cosas, aumentas (inflas) o permaneces con precios solidarios (pactas). La inflación la provocan los mismos hombres, los planes de los capitalistas, si alguien no quiere, no infla. Ejem: bancos, tienen infladísimos los interes a los préstamos, sobre todo al consumo, pero esto porque lo quieren los banqueros, porque el PAN y PRI han permitido esto desde Salinas. México es el paraíso financiero, por cierto les tendrá una sorpresita AMLO. Solo el avaro no pacta, el clasemediero que quiere ser como el rico, y el rico salvaje que quiere permanecer en su privilegio. Hay muchos factores que se tienen que tomar en cuenta, pero el plan es viable. Claro, dicen que no hubo inflación en este sexenio, pues si la gente apenas tiene para comer, uy, que ciencia la economía. Que viene una devaluación, Fox mantuvo la moneda dándole las nalgas a Bush y al banco mundial. El mundo se mueve de otra forma mancebos, no mediante la calentura de una ideología.
No quiero desalentar a los panistas, pero ahí les va, acá en Jalisco Zamora (PRI) va arriba 100,000 votos sobre Emilio (PAN), acá tampoco funcionó la guerra sucia. Y como dice el sup, ni modos…
Comprendo su total desconfianza ante las propuestas de AMLO y de su actitud de odio inducida por televisa, pero deben investigar…quien no lee y no se informa se le puede engañar y se le puede manipular.
Un dato curioso es que por más autoritario que intentan pintar a Hugo Chavez, por más populista y demagógico que sea Evo Morales, por más izquierdista que sea Nestor de Argentina, sus países siguen un modelo nacionalista muuuuy parecido al que propone AMLO, ¡¡y está demostrando ser el mejor!!
Por si no lo sabían Argentina ha tenido un crecimiento económico del 8% se a disminuido el desempleo en cifras alrededor del 11 % , sin mencionar Venezuela ultimamente ha estado aumentando el salario mínimo, ha disminuído su alfabetización, y está convirtiéndose en una de las principales economías, así que este modelo de redistribución de la riqueza está comprobando ser exitoso, yo apruebo este modelo, no quiero que mi país siga siendo una burla y rezagado de las aconomías de izquierda en Latinoamerica.
¡¡ahhh! se me olvidaba ¿sabían que Nestor aumentó las pensiones? y desde ese entonces ha subido notablemente su economía, sin mencionar que las inversiones en refinerías e industrias le han traído mucho éxito. ¿¿que curioso? AMLO propone inversión a refinerías e industrias también?
no mamen
esto pasó con lopez portillo… aumentando todo y creando una inflación estúpida que se pudo haber detenido si hubieran puesto a economistas de lideres…
en fin… yo creia que el PAN atacaba por pura envidia, pero esa propuesta de aumentar nada mas porque si el ingreso es una estupidez… por favor, lean historia y estudien economia!!! no se puede hacer eso… si tan facil es, porque no se ha hecho antes???
por favor, que un REAL ECONOMISTA OPINE ESTO… no mamen, que coraje,… que no gane amlo
Je,je,je,je…Antonio…Banderas o banderas? amarillas han de ser…la riqueza sólida de un pueblo solamnete puede ser respaldada por el trabajo, no por el dinero…el pejeje creee que dando dinero gratuito se fomentará la producción, error!!!…en Saudi Arabia la gente recibe un dinero llamado el bono del rey y que se entrega al pueblo como dádiva…jejeje y hay gente que vive solamente de eso, para no trabajar claro!!!…creo que AMLO conoce muy bien al mexicano, es fácilmente impresionable con algunas monedas (brillantes ideas!!!, y billetes) y se olvida que las cosas que valen la pena se logran con un gran esfuerzo. Ojo…la gente pobre va a existir siempre y esto no se puede evitar…pero que los que trabajan mantengan a los que no quieren trabajar es una estupidez…de valientes asesores se rodea este tipo…jejejeje con razón le da miedo contestar simples preguntas de caracter general…miedo a que descubran que es un ignorante.
En el nombre del padre, del hijo y del espíritu santa, amén. Ahora resulta que para mentener una economía estable y sana hay que tener jodidos y con hambre a un pueblo, y bajos salarios. Esto es el capitalismo, ustedes mismos se están haciendo el harakiri con sus declaraciones, una razón más para combatir el capitalismo, jaja, nosotros acá mientras seguimos con nuestras cooperativas, ¿como la ven?. Afirmar que no hay otra forma de hacer economía que no sea el capitalismo es absurdísimo. jejeje, jajajaja. Lo que gastan en sus universidades para aprender lo que se va a extinguir, jajaja. El colapso del capital ya se dió, pero se aferran los dueños del dinero para mantener sus privilegios y hegemonía. ¿porqué no han solucionado la pobreza del mundo?, ¿el hambre?, mejor digan que el capitalismo es para joder, por lo menos es sensata la afirmación. AMLO propone aumento de salario a los trabajadores, no regalará al que no trabaja. Volteen a Europaaaaaa, la economía más responsable, se hace lo que se puede para solucionar los problemas, todos juntos, ni uno fuera, inclusión, salarios altos, topes en interés. Perdón jovencitos, quemen sus libros de economía.
Andrés López no busca fortalecer la competitividad. Hugo Chávez es una farsa. El primero ha dicho que buscará quitar los privilegios de los grandes empresarios, ¿pero qué de Carlos Slim? ¿qué de ese personaje que ha hecho un enorme daño a la economía de México, y a la competencia? El segundo mantiene negocios con ese “exitoso” empresario, aún cuando dice estar en contra del capitalismo.
No soy panista, ni estoy defendiendo a Salinas que le regaló Telmex a Slim, ni defiendo a Fox que no ha hecho nada por eliminar esos injustos privilegios, pero tampoco le creo nada a López Obrador, y para contestar un poco el comentario de Alguien X, tampoco le creo nada al doble (y ridículo y peligroso) discurso de Chávez.
A los políticos se les debe juzgar por lo que han hecho, sus logros, sus errores, su habilidad política. Lo demás y sobre todo en este ambiente político ya es pura mercadotecnía, pura palabrería, guerra sucia. Juzguen al señor éste por los hechos; inclusive no está de más que se fijen en detalles como: su forma de expresarse, su lenguaje corporal, sus ademanes, si el señor ha sido congruente.
Análisis, análisis, análisis.
Saludos desde radiopepito
(He leido las reglas para hacer comentarios, y no fue publicado este comentario desde hace mas de un día Eduardo, lo vuelvo a publicar por si acaso una falla técnica)
Antonio que pena que estando tan viejo tengas ideas tan cerradas y retrogadas que han sido adoptadas por diferentes naciones dando malos resultados.
Por mas que se intenten cuadrar esas cifras simplemente no dan, lei el articulo de sarmiento y tiene razon en cuanto al dinero extra que se va a gastar en repartir todo ese dinero, osea en burocracia por que se va a tener que crear una dependencia, o apoco crees que AMLO va a ir de casa en casa a repartirlo??, pobrecito, ya deja de leer a marx o vete a vivir a cuba que se yo.
Y mira que me he leido el manifiesto comunista y biografias del Che y de Fidel, muy bonita revolucion la cubana, lo malo que se vendio a los Sovieticos.
El que no ha estudiado la historia esta condenado a repetirla
En verdad me da risa… eso esta muy bien.. pero para que haya mas ingresos debe haber mas empleos… no puede empezar alreves… jajaja
En realidad los trabajos estan subvalorados (hay mucha gente joven trabajando… de cajeros en ¡MacDonalds!), ¿No me diran que los trabajadores ganan lo que deben y/o merecen? tanto si trabajas para el sector privado como para el gobierno (y no me refiero a los peces gordos…) El aumento me parece acertado, pero hay que analizar los medios para conseguirlo. Aunado con la disminucion y/o eliminacion de los impuestos (el pago de tenencia es una estupidez…), es la mejor forma de apoyar a los que de verdad lo necesitan. Mucho se ha criticado de AMLO, comparandolo como un rey que otorga dadivas a sus vasallos. En realidad el dinero del gobierno no es del gobierno: es de la gente (los contribuyentes). Una propuesta así es tan solo una minuscula aplicacion de justicia social.
En realidad los trabajos estan subvalorados (es cierto, hay muchos jovenes universitarios trabajando… ¡de cajeros en MacDonalds!), ¿No me diran que TODOS los trabajadores ganan lo que deben y/o merecen, de acuerdo a sus aptitudes y preparacion? Tanto si trabajas para el sector privado como para el gobierno (y no me refiero a los peces gordos…) El aumento me parece acertado, pero hay que analizar los medios para conseguirlo. Aunado con la disminucion y/o eliminacion de los impuestos (el pago de tenencia es una estupidez…), es la mejor forma de apoyar a los que de verdad lo necesitan. Mucho se ha criticado de AMLO, comparandolo como un rey que otorga dadivas a sus vasallos (pensiones para los adultos mayores, los diferentes subsidios que propone). En realidad el dinero del gobierno no es del gobierno: es de la gente (los contribuyentes). Una propuesta así es tan solo una minuscula aplicacion de justicia social.
También es descabellado decir que AMLO va a repartirlo de casa en casa ¡¡por favor no seas ridículo e infantil!!,cuando se disminuyen los impuestos y se otorgan pensiones, se logra una distribución de la riqueza más equitativa, esto debe mezclarse con inversión al campo, con inversión a las refinerías y con infraestructura, la conjuncíon de estos elementos hace un crecimiento económico. Pregúntale a China ¡¡así fué creciendo!! Es un grave error formarse una opinión solo por que un tipo analista o por un infantil spot lo dijo, debes escuchar a todos, por que el estudio de ciertas universidades prueba lo viable que és este proyecto, otros dicen que no y así sucesivamente pero ¡¡una vez más!! ¡¡¡¡ESTE MODELO SE ESTA PROBANDO CON LOS GOBIERNOS DE IZQUIERDA!!!. Independientemente de que es simple sentido común ¡¡por dios!!, el crecimiento en la economía de los países de izquierda es una realidad, si la ignoran no es culpa mía. Ahora para la gente negativa y troll, Cuba sufre un bloqueo económico de Estados Unidos, aún con un sistema progresista eficiente no pueden hacer mucho para combatir la pobreza. Y no es socialista es comunista
Ahora la izquierda en latinoamerica no habla de comunismo ni socialismo, es “Nacionalismo”, un sistema bastante ambicioso que ha probado ser contundemente muy bueno, ¡¡revisen cifras de economía como Venezuela, Bolivia y Argentina mis queridos trolls!!, debe cambiar el sistema de eso estoy segura, el fracaso del neoliberalismo és inevitable!!, el verdadero peligro es la ultraderecha liberal ¡¡eso sí es peligroso!!
La libertad de expresión siempre ha estado presente en este blog. El libertinaje no debe estar contemplado.
Es interesante la propuesta de AMLO, no lo niego, el problema es que muchos dan por hecho un “pacto” entre AMLO y los empresarios. Hay muchos puntos que analizar: a) En realidad existe (o puede existir) un pacto AMLO-IP? b) En realidad existe en México la fortaleza empresarial para afrontar un “repentino” (en economía, algo que pasa en menos de 10 años es corto plazo) aumento en la demanda. En realidad, más demanda sí genera más producción, pero…somos una economía abierta, y si esa producción faltante viene de China? de USA(!!)?? podría México, con sus empresas dar abasto? si sí, que bueno, si no, bienvenidos asiáticos de fayuca, adiós negocios en expansión. c) Es muuuy cierto que el Mexicano está mal acostumbrado, aunque no lo hubiese parecido, los 70 años del PRI fueron de paternalismo puro (lo que nos lleva a ver porque el mexicano esta esperando un “mesías”). Nadie recuerda la fabula del pescador? d) Ya existió una propuesta “parecida” a esta. Saben por qué se inventó la burocrasia (monton de gente metida en un edificio gubernamental haciendo NADA)? Surge con el objetivo de que los miles y miles de bur(r)ócratas cobráran patrioticamente su sueldo para ir y gastar y “reactivar” la economía. Y que pasó? surgiron miles y miles de pensionados, que nunca fueron realmente productivos y que nos les resta más que morir patrióticamente. e) etc. Hagamos un verdadero analisís, el mío es mío, pero construyamos una verdadera imágen no de los candidatos, del país. Cómo curar a un país que ni siquiera sabemos de que está enfermo. La pobreza? Aquí y en la ex-URSS. EUA? Mal vamos, le quedan (yo creo) unos mil o dos mil años de Hegemonía (imperios van, imperios vienen, preguntenle a los romanos!). mmm…los mexicanos?
Ahora, si me lo preguntan, que pasa con México? Directo: el Mexicano debe comprender que el capitalismo NO es “una forma” de hacer las cosas, el ser humano por SI mismo, poseé la habilidad de ambicionar y también de envidiar. El capitalismo (bien aplicado) nos debería llevar a que cada quien tenga por lo que trabaja…ahora dirán: “pero ve! nos esta cargando la tostada con este sistema…” si, por que está mal aplicado, el capitalista se convirtió en un esclavista, sus acciones son producto de su ambición irracional. Ahora, la solución? (si ves un problema, analizalo y propón). Eduquen a sus hijos, fomentenlos a que sean capitalistas humanos, no acumular dinero más allá del necesario para que tú y los tuyos vivan bien. P.ej. Seré empresario, mi modelo de pagos será basado en trabajo, yo como fundador tendré seré el que más gane, pero con una diferencia apenas apreciable. Y así, todos irán ganando deacuerdo a sus responsabilidades y esfuerzos. Si pudiese aplicarse esto: quieres más? trabaja más! ¿Como es que llegué a este pensamiento? con la siguiente pregunta ¿Cómo es posible que en México, haya crecido el TERCER “hombre” más adinerado del MUNDO? Pero bueno, me gustaría que comentaran mi pensamiento. Siempre se aprende algo nuevo.
Al señor “Alguien X” del comentario 46: Si dices “se a disminuído el desempleo”, se dice: “se ha disminuído”. Por cierto… “Ha disminuído su alfabetización”? Yo pensé que eso era malo, probablemente sería mejor que aumentaran su alfabetización ¿no? Ahora entiendo porque va a ganar López Obrador, con gente como tú, no cabe un ápice de duda. Ojalá podamos disminuír nuestra alfabetización para estar ad hoc con el gobierno que nos tocaría en caso de que gane AMLO.
Los ataques personales en nada ayudan a sostener sus argumentos (un principio etico imprescindible). Y a los demas participantes les recuerdo: “Please, don’t feed the trolls…”