Dos días atrás nos hacíamos eco del artículo de Rafael Estrella, animando a los entusiastas de la Wikipedia a duplicar el número de artículos en castellano: “desde la ciencia o la cultura, desde su área de conocimiento o afición; difundiendo la historia, las costumbres y monumentos o la realidad actual de su lugar de origen”.
Algunos se animaron, por ejemplo Emezeta, blogger de Las Canarias que escribió una entrada acerca de la Gofiosfera, la cual ha sido marcada como irrelevante y de autopromoción ante ello Manuel Almeida también tiene algunas opiniones, pero por sobre todo las palabras de Víctor Ruiz hacen mucho sentido:
Luego nos quejamos de que Hispanoamérica no existe para los anglosajones, de que el español está tan mal en Internet y de que tenemos que aprender a valorar más nuestras cosas. Quizás no sea justo acusar a todos los wikipedistas, ni extrapolar esta política como generalizada, pero estos ejemplos -todos relacionados con los blogs- no pintan bien.
No es de extrañar que a los anglosajones les estorbe la ñ; a mi no me queda claro porque el latino (y me refiero no sólo al hispanohablante) le cuesta tanto trabajo estar a la altura; hay honrosísimas excepciones, pero el promedio indica que el latino, sobre todo el hispanohablante, no aporta mucho al conocimiento, la ciencia y la cultura en nuestros días. será culpa de la ñ y por eso la quieren sacar del idioma? conhio!
Lo mismo pasó con la entrada de Blogia (http://www.blogia.com) , el mayor CMS en español, considerado irrelevante, donde escribimos más de 40.000 personas en español.
Sin embargo, la entrada de Blogger existe y es aceptada.
Sinceramente me parece injusto.
Yo hice una traducción de una artículo de la Wikipedia en inglés y me lo tacharon de irrelevante. Siempre es así, estas entusiasmado en hacer un artículo, lo terminas y después te ponen el cartelito de irrelevante cuando en la Wkipedia en inglés no tiene ningún tipo de cartel. Uno termina por dejar de aportar.
Lo mismo paso con el termino “culturoso” que en la wiki en ingles esta sin mas y en la wiki en espaniol fue votado por ser “un termino inventado” (como si no todoso lo fueran, por ejemplo “blogosfera”, termino que si esta incluido) o porque era del wikidiccionario (como si palabras ordinaria spor cientos no estuvieran en la wikipedia, ver “yunque” por ejemplo) asi que despues de una campal discusion donde se nos bloque la participacion y la votacion porque solo los bibliotecarios pudieron votar el termino fue votado pese a que se demostro que si su arguemnto era que “era inventado” pues tampoco valia porque se encontraba en el diccionario de la RAE, pero ni asi… y todo gracias a un chico de 19 anios llamado “taichi” (que se niega cobardemente a decir quien es en la realidad), fanatico de la wikipedia, una especie de policia que no hace otra cosa que estart ahi a toda hora y todo el tiempo y a toda costa trata de que la wikipedia sea solo eso que el y un grupo sectario que han formado llamado “los templarios” junto con otro de mujeres llamado “las brujas” (todos simpatizantes del conservadurismo cristiano, segun se muestra en sus biografias) han acordado vigilar la wiki y turnarse los horarios para que nada se mueva ahi si no es bajo se consentimiento, asi es, una herramienta global secuestrada por 20-30 fanatiquitos de entre 19 y 35 anios fanaticos del cristianismo….
jeje, vaya conjunto de disparates que has escrito Carlos. En fin, no merece la pena ni contestar.
El artículo de la Gofiosfera fue escrito el 7 de mayo, y el post de multipliquemos la wikies por dos el 8, así que dudo que se haya animado nadie por esa iniciativa.
¿Entusiastas de la Wikipedia vs Wikipedistas? Claro, los wikipedistas no son entusiastas de la Wikipedia, sólo colaboran para joder al personal.
cierto ,te desaniman y infinidad de usuarios terminan por desertar.
existen plantillas brutales, uso indiscriminado e intolerancia.
el sentimiento de construir esta isado por el destruir a veces….
termino siendo un reflejo de la sociedad de todos los dias al final…