atentamente:
                          GRASIELA.

Yo no se si Valentina Palma se equivoco al contar los golpes que le dieron, para el caso es lo mismo. Es increible que decenas de personas hayan sido tratadas como animales y salga algun estupido justificando los hechos usando nuestro el himno nacional.

Sigamos viendo y creyendo lo que pasan en la TV, para regresar al tiempo de la inqusición, en dónde la quema de brujas es totalemente aceptable.

Los policís que reprimienron en Atenco, y sus jefes, deberían estar todos en la calle.

Mi maldición para los estúpidos de este foro que la atacan sin razón. Al cretino de “Jaime Maussan” sólo le digo:ojalá que lo que le ocurrió a Valentina te suceda algún día.

como el dicho gringo de “follow the money”, en internet es “follow the link”.

En mi página personal está la manera de contactarme y con gusto quedamos para el café.

Hay carta de Valentina en nuevo post de este sitio.

(Espero haber puesto bien la liga de acuerdo con los cánones de este sistema de publicación y sus comentarios.)

Saludos nuevamente.

POR UNA VIDA MÁS JUSTA, CIVILIZADA Y TOLERANTE EN NUESTRO MEXICO Y LATINOAMERCA.

ABRAZOS FRATERNALES

Andrea

Valentina Palma ya “dio la cara” vía telefónica (ella si, con argumentos) en el noticiario Informativo 40 de, por supuesto, canal 40, y en el matutino de Loret de Mola en televisa.

Así mismo ha sido entrevistada en varias estaciones y programas de radio.

Saludos, y nuevamente gracias por dar seguimiento, Eduardo.

No creo que dos más dos sean cuatro a menos que lo demuestren. Las matemáticas exigen demostración desde los axiomas más básicos. Pero tu no quieres argumentar. Entonces tu conocimiento no es conocimiento, son opiniones sin demostración. No conocí a Euclides, pero sus demostraciones y argumentaciones son impecables.

Pero entiendo que no quieras argumentar nada, como dices. Haces bien. No creo que sea lo tuyo.

Por cierto algo que no había mencionado: dar la cara en este tema es fundamental. Una muchedumbre que no dio la cara golpeó policías impunemente. Ocultos en el anonimato o pseudonimato lo hicieron. Luego, unos granaderos ocultos en sus uniformes y en el poder que da, nuevamente, pertenecer a una muchedumbre, golpean sin piedad hasta los perros que se ven al pasar.

No necesito tomar un café con Valentina. Insisto, la conozco. E insisto, puede que tengas razón. Pero la razón requiere demostración y argumentos. De lo contrario son opiniones si validez. La invitación al café por eso era para tí.

La foto fue tomada por el médico legista de migración en Chile, no en México, días después de su detención en Atenco, después de haber pasado incluso por el Instituto Nacional de Migración (donde pasó la noche y no la dejaron hablar por teléfono con nadie) y después de un viaje de unas diez y seis horas en avión y el posterior recibimiento en Chile. Todo lo anterior hace razonable que la sangre se hubiera limpiado o por lo menos secado. El médico oficial en Chile nada tiene que ver con lo que ha pasado acá y los argumentos (esos si, argumentos) de Valentina se basan en todo ese parte médico.

La imagen fotográfica, sobre la cual es tan fácil opinar, no dice todo eso, ¿verdad? Con puras fotos y lo que ves en televisa es muy fácil opinar. Lo difícil es demostrar y argumentar. Pero no te preocupes, insisto, no es lo tuyo.

Hay video de lo filmado por el canal 40 desde dentro de Atenco. Canal 40 es el único medio que los atenquenses que tenían tomado el municipio dejaban entrar desde que surgieron los conflictos por el aeropuerto. El material salió al aire en la pantalla. Estos reporteros si entraron. También los conozco.

También está el material de Valentina filmado con el CCC. El material ahí está, filmado desde “dentro” de Atenco.

“seguramente tampoco abriste los ojos cuando se vio en la telera a un reportero de televisa sacado de su posición en vivo por varias mujeres con machetes en mano”. Esta afirmación lo dice todo. No nos conocemos. No sabes que a esto me dedico, a ver televisión. Pero es normal, estamos en un medio que provoca este tipo de comentarios donde suponemos todo de los demás.

Y ojo, mi cuestionamiento en toda esta ditraba es simplemente el de las críticas fáciles. Críticas que yo consideré con argumentos y demostraciones. Ese ha sido mi error y pido una disculpa por eso. Tú no estás dando argumentos y no me había percatado.

Olvida lo del café. Esto es sin duda un mal entendido. Para opiniones sin argumentos el vecino me da más ocurrentes. Pensé otra cosa. Tienes todo el derecho de dar opiniones fáciles sin argumentos ni demostraciones. Da más, la casa invita.

Saludos a todos.