Vale no estás sola, se hizo una marcha, yo marché por ti, por todas las mujeres golpeadas violadas, por todos los hombres que masacraron a golpes…marché por mí porque no se puede ser ajeno a la desgracia de otros SERES HUMANOS porque también es nuestra desgracia.

Desde México todo mi apoyo y admiración.

A todos los demás, porfavor documentense, informense no se queden con lo que ven en la tele, no emitan opiniones tan a al ligera.

Asi como paso en San Juan Atenco puede pasar en cualquier parte donde la gente proteste en contra del control brutal ejerciado por los capitalistas y sus aliados…

aqui en Guatemala es lo mismo, yo personalmente pude ver la semana pasada como a unas vendedoras callejeras (ancianas indigenas) la policia las agarraron a golpes y patadas y practicamente barrieron la calle con ellas y les destruyeron sus ventas…. anteayer salio la noticia de que un alto funcionario de gobierno estaba conduciciendo ebrio, choco a otros vehiculos y disparo su arma de fuego en la via publica, llego la policia y vean lo que paso: a cualquer otra persona se la habieran llevado presa, pero a el “licenciado” ??? lo llevaron a su casa para “protegerlo” ????, se que no se permiten groserias en los boards, pero en este momento estoy pensando en varias… Otro caso, hacen unos meses la policia detuvo a 11 sicarios que viajavan en caravana, en tres vehiculos, estos “humildes ciudadanos” iban armados con 3 fusiles AK-47, pistolas 9 milimetros, granadas de mano, lanzagranadas y fusiles M-16… si vieran en las fotos del periodico la apariencia y la expresion de esta gente…..dan miedo de verlos aunque sea en foto…… el dia de ayer se anuncio que saldran libres por falta de pruebas…. resultado de estos cuatro casos:

Terror: 4 Justicia: 0

Valentina Palma Novoa, yo se que lo te paso es real, no te lo estas inventando, lastima que eso no se cree hasta que uno mismo lo ve…. Animo y sigue adelante, tu vales mucho….. para los que la critican o no le creen, bueno… dejen de vivir en disney, despierten…

Ufff, puedo entender que la policía se comporte como animales, puesto que no hay ley que limite sus excesos o habiendo, la pueden pasar por alto. Pero personas capaces de leer, escribir y aparentemente, entender… eso es desconcertante.

Ojalá a nadie se le reprima con esta violencia por estar desarrollando lo que mejor sabe hacer o lo que le parece interesante mostrar.

Buen blog, lástima que en Chile apenas se haya informado al respecto.

Lo más preocupante y triste en casos como este, es la perdida en la capacidad de asombro e intolerancia en nuestra sociedad.

¿Yo? sólo tengo unas palabras para Valentina…

Valentina, no tengo derecho a juzgarte, ni a ti ni a tus agresores, sabes que te arriesgabas al ir a Atenco (ya habían matado a alguien y conocías el hecho), sinceramente en las fotos y video de tu captura no aparecen las “señas” del maltrato del que fuiste objeto, sin embargo si la causa que defiendes es justa, tus amigos en el gobierno mexicano (porque sabemos que los tienes) y la embajada de tu país son los mejores interlocutores para tu caso. Por mi parte no puedo decir si hiciste bien o mal, si estuviste en el lugar y momento inadecuado. Pero mi “sentido de supervivencia” no me hubiera dejado arriesgar mi vida por “una curiosidad antropológica” y si eres de esas personas admirables que arriesgan su vida por “dar a conocer al mundo la verdad” (comunmente bien pagada por los medios) pues conocías los riesgos y al final obtuviste “una nota” que publicar ¿o no? Te agradezco nos envies tu carta, el mundo no es un lugar seguro para nadie llamese como se llame el país, y la intolerancia es evidente incluso en este blog. Triste, la pregunta es ¿que haremos para cambiarlo?

aguante valentina: sentí como mías tus vejaciones, y aunque tengo amigos mexicanos, en tu lugar regresaría como turista únicamente, y muy a lo lejos. la vida se puede volver a hacer en otra parte; cuesta pero se puede.

solidaridad contigo, compatriota.

Me parece que el contenido es digno no solamente de leerlo, sino de analizarlo desde varios puntos de vista, con el afán de lograr al fin, una opinión lo mas objetiva posible de las cosas, de lo contrario, sería tan estéril el esfuerzo como lo sería continuar como un simple espectador de las gracias o desgracias que como país vivimos.

Existe hoy día, un movimiento que ataca desde varios frentes a lo que denominé nuestra conciencia colectiva, que no es otra cosa sino la percepción de manera generalizada se tiene dentro de la sociedad respecto de algún tema en particular y lo que una mayoría dentro de esa sociedad considera como abrazable, como cierto y verdadero.

El movimiento al que me refiero, intenta lograr que esa conciencia colectiva se vuelva rehén de su propia ignorancia, que asumamos los acontecimientos tal y como los plantean sin advertir las razones que le han dado origen a las cosas. A saber; tras leer el texto que nos mandas, me surgen tantas dudas de las posibles intenciones de esta persona que relata su vivencia, que me es difícil quedarme en la sola lectura de su escrito, ya que me parece que los razonamientos y motivaciones, son otras distintas a las que ella argumenta, como paso a exponer:

1. Ella califica a manera de prefacio como una infamia lo que cotidianamente sucede entre el gobierno mexicano y los ciudadanos, habla de miles de ejemplos mas, sin citar al menos uno de ellos, lo que supone en principio una falta de rigor en su dicho; asevera sin razón que el expulsar a extranjeros es contrario a nuestro marco jurídico, ya que esta claramente establecido en la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos (CPEUM) que en casos como el que nos atañe es legal y suficientemente justificada la expulsión; asume que mi nombre y carácter de nacional mexicano se ve enlodado por el actuar del gobierno sobre ella -situación que es exactamente al revés- y pide solidaridad ante una supuesta “innegable injusticia”.

CPEUM:

Artículo 6o. La manifestación de las ideas no será objeto de ninguna inquisición judicial o

administrativa, sino en el caso de que ataque a la moral, los derechos de tercero, provoque algún delito, o

perturbe el orden público; el derecho a la información será garantizado por el Estado.

Artículo 7o. Es inviolable la libertad de escribir y publicar escritos sobre cualquier materia. Ninguna ley ni

autoridad pueden establecer la previa censura, ni exigir fianza a los autores o impresores, ni coartar la libertad de

imprenta, que no tiene más límites que el respeto a la vida privada, a la moral y a la paz pública. En ningún

caso podrá secuestrarse la imprenta como instrumento del delito.

Artículo 9o. No se podrá coartar el derecho de asociarse o reunirse pacíficamente con cualquier

objeto lícito; pero solamente los ciudadanos de la República podrán hacerlo para tomar parte en los

asuntos políticos del país. Ninguna reunión armada, tiene derecho de deliberar.

No se considerará ilegal, y no podrá ser disuelta una asamblea o reunión que tenga por objeto hacer

una petición o presentar una protesta por algún acto a una autoridad, si no se profieren injurias contra

ésta, ni se hiciere uso de violencias o amenazas para intimidarla u obligarla a resolver en el sentido que

se desee.

1. Hay que felicitarle por la capacidad narrativa que tiene, se nota una destreza impresionante al describir y atraer a su favor situaciones de esas que a lo largo de la historia se han identificado comos grupos vulnerables, es decir, los pobres, los campesinos, los ancianos, las mujeres, etcétera.

2. Me niego por definición a descalificar o a calificar a alguien por el simple hecho de que es mujer, esa perversa división de género, de falsa vulnerabilidad, de recogimiento forzado e involuntario por ser “una mujer” no me la trago. Así mismo, me niego a suponer que el pobre es por definición sucio, huevón, ratero, alcoholico y más. Me niego a pensar que el campesino, por el solo hecho de serlo, tenga derecho a trastocar mi esfera de derechos, de garantías mínimas de convivencia social y me niego a muchas otras cosas que significan en mi entender la sin razón.

3. Hay motivos mas que suficientes que hacen no solo legal sino legítima la intervención de un Estado por la fuerza para resolver conflictos. Lo son por ejemplo, el reestablecimiento del orden público y la paz social, garantizar a cualquier individuo el goce de sus garantías individuales, dentro de las cuales señalo la de libre tránsito, haber reaccionado ante la amenaza real de un grupo armado (que no el pueblo de San Salvador Atenco) que habiendo sido conminado por tres ordenes de gobierno a acatar la ley y a restablecer el orden no lo hizo, haberlo hecho -la intervención como tal- en proporcionalidad de fuerza, ya que no actuó el Estado con cañones para aplacar mosquitos, sino que entro con gases dispersantes a enfrentar machetes.

4. Si es que de verdad se trata de una antropóloga como ello misma lo esgrime, sus métodos y razones que le llevaron al ojo del huracán invitan a pensar mas bien que se trata de una reportera de guerra y, hasta el día de hoy no he escuchado a ningún reportero, de esos que cubren eventos como este, quejarse por que en la refriega le toco un macanazo o por que al tratar de huir le metieron siete balas y menos todavía narrar en que parte se las metieron.

5. Ojala de verdad reflexionemos un poco en las razones y motivos que originan esta descriptiva, ser un poco mas maliciosos y pensar que los intereses que hay detrás del evento en sí son muchos y de enormes ganancias para diferentes causas que hoy no califico por no ser el centro de la discusión. Las revoluciones las inventan los ricos para que las peleen los pobres, y en este caso particular hay mas de uno interesado en lograr un clima de inestabilidad, ya que al lastimar a la ley y al orden que de ella deriva, ganan esos intereses que resultan inconfesables, gana la diatriba, la verborrea sin razón, el no pensamiento y en ello perdemos todos.

6. Creo en verdad que lo que debiéramos de hacer como ciudadanos es exigir a nuestras autoridades el cumplimiento de la ley, empezando por ellos y terminando en nuestro respectivo entorno, ejercer nuestro derecho a votar y con ello ser corresponsables de nuestro destino, ser críticos con propuesta y no estériles quejas que caminan, invitar y recibir como nosotros sabemos -con los brazos y corazones abiertos- a cuanto extranjero quiera venir a este suelo, reconociendo al bueno y corriendo al tramposo, al arribista, no nos espantemos pues por que el Estado ejerza la fuerza, demandemos mejor que en ello se tenga especialización y método para no incurrir en una desmedida aplicación de misma, pidamos con fuerza que nunca mas haya escenas como las que hemos visto. Pero no pensemos que por el exceso de fuerza o de violencia incluso ejercida por parte de Estado, necesariamente deba de seguirse como conclusión, que Valentina Palma Novoa es una antropóloga consternada por la fútil muerte de un inocente y que se vio, así, de repente, envuelta en las fauces de un dragón violento llamado Atenco, llamado PRD, llamado PRI, llamado FOX, llamado México.

Pero tengo entendido que en este pais esta prohibido hacer proselitismo y meterte en los problemas del pais si eres extranjero, no estoy tirandoles a estos SEAN BIENVENIDOS AL PAIS pero creo si seria conveniente no se metieran en los problemas del pais, que si quiere “documentar” los problemas del pais, bien pues a sacar su acreditacion como periodista, no es justo que quieran aprovechar problemas de otros paises para darlso a conocer en el mundo …EXISTE LA LIBERTAD DE EXPRESION (A MEDIAS) PERO NO EL LIBERTINAJE … a veces no entiendo porque siempre en las broncas que tenemos en este pais como esta de Atenco o muchas otras SIEMPRE parecen mucho miuhco extranjeros … QUE CARAJOS HACEN AHI SI SE SUPONE VIENE A ESTUDIAR ,, ESTUDIAR QUE ??? NUESTROS PLEITOS, NUESTRAS DEBILIDADES……

APOYO, NO A LA VIOLENCIA CONTRA NINGUN SER HUMANO SEA DE DONDE SEA … NO A LA VIOLENCIA CONTRA ANIMALES, NO A LA VIOLENCIA CONTRA LA NATURALEZA …..NO DESTRUYAMOS EL MUNDO DONDE VIVIMOS …. pero no quieran tapar el sol con un dedo