el 26 de Mayo de 2006 @ 12:16
Hipertextual Labs: Monitor LG Flatron W2353V
Los abogados de Tim O’Reilly enviaron un cease and desist a una organización sin fines de lucro llamada IT@Cork que organiza eventos (gratuitos) relacionados con redes, IT y divulgación de información
El evento por el cual recibieron la carta legal fue una conferencia de medio día de duracción acerca del Web 2.0 — basicamente los abogados de O’Reilly aseguran tener registrado el término Web 2.0 razón por la cual IT@Cork no puede usarlo; para hacer las cosas aún más graves, Tim O’Reilly fue invitado a dicha conferencia, respondió diciendo que le encantaría asistir pero que su agenda no lo permite.
Copias de la carta recibida están disponibles para que cualquiera las lea (1, 2). IT@Cork no tiene los recursos económicos para enfrentar una demanda.
Actualización: Contestación por parte del equipo de comunicación de O’Reilly:
In retrospect, we wish we’d contacted the IT@Cork folks personally and talked over the issue before sending legal correspondence. In fact, it turns out that they asked Tim to speak at the conference, though our Web 2.0 Conference team didn’t know that. We’ve sent a followup letter to Donagh Kiernan, agreeing that IT@Cork can use the Web 2.0 name this year. While we stand by the principle that we need to protect our “Web 2.0” mark from unauthorized use in the context of conferences, we apologize for the way we initially handled the issue with IT@Cork.
Aún así se me hace la cosa más ridícula del mundo registrar Web 2.0 — creo que las repercusiones para O’Reilly serán un tanto fuertes. ¡Gracias Alvy por el aviso!
La contestación de O’Reilly indica que no habrá problemas para IT@Cork
http://radar.oreilly.com/archives/2006/05/controversy_about_our_web_20_s.html
no vayan a registrar el nombre de AJAX jeje
Se me hace en principio estupido que hagan esto con la web 2.0, es como si el que invento la palabrita ciberspacio empezara a demandar a diestra y siniestra.
Oreilly siempre me habia caido bien, ya que se me hace que siempre va en el pico de la ola siguiendo la tecnologia de internet pero ahora con esto pareciera que ya esta chocheando.
Ahora, habra que tener cuidado de escribir web 2.0 por temor a ser demandados?.
Si mal no recuerdo Oreilly fue un gran impulsor de las redes P2P que ya sabemos para que sirven y ahora nos viene con el cuento que no podemos usar un nombresito, por favor.
Ojala mucha gente bloguee esto para poner a este Oreilly nuevamente en el lugar que debe estar.
Yo creo que el concepto web 2.0 es del dominio de todos, y sino pues vamos a cambiarlo a “WEB 2.0Beta” o algo asi y dejar a este señor con su nombresito.
Es como si de pronto Tim , el inventor de la red, empezara a demandar a todos para que pagaramos regalias cada vez que escribieramos http://www.algo . Que risa.
Web 2.0 pareciera ser una herramienta de mercadeo de O’Reilly. La explicación de que es Web 2.0 es dificil de entender y muy ambigua (convenientemente para quienes la promocionan).
Mis comentarios con más detalles de porqué Web 2.0 es un arroz con mango:
http://kodegeek.com/2006/03/qu-es-web-20-segn-oreilly-es-un-arroz.shtml
mmmm otras de las incuerencias del mundo TI
cambiemos el termino a 3W2.0 :-D