Pregunta a los lectores:
¿Que un juez ordene a Olga Wornat y la revista Proceso indemnizar por un millón 958 mil 580 pesos por daño moral a Marta Sahagún debido a la publicación de un artículo que desfavorece a sus hijos es correcto o una demostración de censura?
Algunos antecedentes:
Las anotaciones más comentadas en los últimos 7 días:
 |
| ¿Necesitas formación? |
 Cursos Master¿Patrocinamos tu web? |
ALT1040 es la guía del geek, un blog dedicado al internet, tecnología, cultura y pequeñas dosis de política.
Tecnología: ALT1040 | Gizmología | Bitelia | AppleWeblog | Gizmóvil | hiperDEF
Por el momento los Hijastros de la nación son intocables mientras mamá gallina siga en los pinos, ese es el mensaje, el proceso estuvo lleno de inconcistencias tanto por parte de Juez como por la defensa. En fin, que hay cosas que no cambian en este país.
Por cierto, este proceso es por el Libro de Olga Wornat, no es un artículo, los del artículo son los de Proceso que desconozco si hay una demanda como sucedío co esta autora Argentina.
Omar, si tienes pruebas presentalas que los miembros de la ALDF estaban ofreciendo un millon de pesos por información.
Aún más intocables en este país los periodistas y esos semidioses que aquí llaman “intelectuales” no conozco lugar en el mundo donde una “subespecie” sea mantenida tán comoda y placenteramente por el gobierno y donde su palabra sea la encarnación sonora de la verdad como es el caso de tu querida Poniatowska.
Ez hadi alferra izan eta jaiki hadi, que por eso este país esta así.
Si cometieron el delito de difamacion, pues que paguen su multa, con las mentiras que publicaron ganaron mucho dinero, asi que seria como quitarle una pluma a un gallo.
No veo donde esta la censura, el libro sigue circulando.
ojo lalo, con noticias como estas nos quieren distraer de cosas mas importantes, como el uso legal de drogas en mexico, lalo espero ansioso tu reporte de esa inesperada noticia.
Los hijos de Martha no tienen Madre….
…tienen primera dama jejeje, pero lo dicho en el libro tiene mucho de verdad pero querer meterse con esas personas actualmente es suicidarse, pero de que tienen cola que les pisen la tienen, desafortunadamente probarlo es dificil.
Musik, la sentencia no es por difamación, sino por intromisión en la vida privada.
Gorka, ¿sabías que en este país se han matado periodistas en fechas recientes? ¿Sabías que la mayor parte de la prensa está en la nómina gubernamental? ¿Sabías que hasta hace pocos años se dejaron de perseguir a los intelectuales por sus ideas? ¿Sabías que muchos de ellos estuvieron presos en Lecumberri? ¿Has leído algo de Poniatowska? ¿Conoces la historia de Excélsior en el régimen de Echeverría?
Por favor, tomemonos la molestia de informarnos antes de hacer afirmaciones tan categóricas y temerarias.
Si se que se han matado periodistas en fetxas recientes, todos involucrados en la investigación del narco o simil.
La mayor parte de la prensa no esta en la nómina gubernamental, solo notimex y medios oficiales locales.
Que medios como La Jornada; Proceso; la agencia Detras de la noticia de Ricardo Rocha; o Punto de partida de Denise Maerker perciban el 90% del gasto en medios del PRD no me parece “estar en la nomina” los partidos son libres de gastarlo en los programas afines a ellos.
Lecumberri fue cerrado en 1976, ninguna “intelectual” estuvo presa, de los veteranos Monsivais no estuvo preso, de la nueva generación ninguno estuvo preso.
Si he leído a poniatowska, también a Villoro y seguramente a más autores de los que tu conoces.
Si conozco la historia de Excelsior y como ue tomado, de como paso ha ser cooperativa, de su casi desaparición, que durante este periodo su editorialista más leído fue Marcelino Perello, y también se que recientemente fue adquirido por la familia Vasquez Raña.
Por favor, tomemonos la molestia de leer antes de hacer afirmaciones tan categóricas y temerarias.
juas, juas, juas, que te han metido una paliza manuel
zaz!
A Manuel Robles le salió el tiro por la culata, así les pasa a los PRDistas, siempre se creen superiores
Actualización: La FIP acaba de dar su reporte anual, en Mexico son dos muertos y un desaparecido
Fernanda, no soy perredista, ni pertenezco a ningún otro partido político, organización ni nada que se le parezca. La “superioridad” no tiene nada que ver en esto. Simplemente estoy hasta la coronilla de que los mexicanos nos quejemos de todo y por todo sin aportar nada, ni siquiera una opinión documentada. No tengo nada que ocultar, nada que temer ni nada de qué avergonzarme, por eso uso mi nombre completo para publicar. Si me quieres encasillar, ponme del lado de los librepensadores. Si me quieres ofender, lo has logrado, no con tu comentario, sino con tu agresión injustificada. Por mi parte, cierro esa discusión.
Gorka, bienvenida sea la polémica siempre que sea inteligente. Celebro que tengas más información de la que suponía, lo que me hace culpable del pecado de omisión. Decía William G. McAdoo que “es imposible ganarle una discusión a un ignorante”, por lo que no me gusta enredarme en tales debates. Este caso es diferente. Efectivamente Poniatowska no ha estado en la cárcel, tiene una posición económica desahogada y personalmente no me agrada su sonrisa, como tampoco algunos de sus libros. Pero no puedo dejar de reconocerle dos hechos fundamentales en su vida que la dignifican: haberle dado voz a quienes fueron víctimas de la represión en 1968, así como a los damnificados del terremoto del 85. En ambos lances comprometió su prestigio por causas prohibidas, abrió heridas para hacerlas sanar. Lloré leyendo Nada, Nadie. Si concediera que su palabra es la verdad encarnada, lo haría porque nadie más ha dicho las verdades que ella ha proferido, más como vehículo que como oráculo, pues no fueron sus historias, sus experiencias, sino las de terceros. Que apoye a López Obrador me parece anecdótico: una escritora de renombre haciendo público acto de fe por un candidato. ¿Qué tiene de extraordinario? Sólo justifico los ataques en contra de su persona como el acto desesperado de quien mucho teme (ojo, no te aludo). Que Poniatowka te agrade o no, es cuestión tuya. Que se le ataque por ejercer su derecho a expresarse, nos atañe y lastima a todos.
Finalmente, difiero contigo acerca de la generalización que haces con respecto a los privilegios exclusivos de este país para con informadores e intelectuales. Por eso el recuento en forma de preguntas que lanzé. No es a través de un tránsito glorioso y exento de sangre que dichos individuos tienen el puesto que han ganado en la sociedad mexicana. Hay quienes lo honran y hay quienes no. De ambos lados hay pasiones, algunas de ellas de las más bajas sirviendo a los intereses más mezquinos. Pero eso no invalida su importancia en una sociedad que lucha por encontrar su identidad democrática. Una sociedad diversa es compleja intrínsecamente. Eso es lo que defiendo. Muchos otros países reconocen la fuerza de las opiniones, por eso en algunos casos las persiguen y en otros les dan un lugar en el altar del poder. Cualquiera de las dos formas envilecen el ejercicio de la crítica y el poder. No creo que México pueda arrogarse el derecho de ser la Nación que más consiente a periodistas y a quienes llamas “semidioses” y “subespecie”, hay sin duda, mejores ejemplos.
Para abonar a la discusión, la ONU dice que en México no hay garantías para periodistas.
http://www.jornada.unam.mx/2006/05/03/051n1soc.php?partner=rss
Desafortunadamente en este país ya no se puede confiar en nadie. Ni en las autoridades encargadas de administrar justicia; ni en los medios de comunicación con pseudoperiodistas entre su filas que debilitan su credibilidad; y por supuesto mucho menos en los involucrados en un altercado legal, cualquiera de las dos partes deberá estar mintiendo. Un juez determinó que periodistas mintieron al defender su razón, una razón sustentada en una clara apertura a la libertad de expresión, al menos comparándola con otros sexenios.
Que una profesional del periodismo extranjera, arrivista y oportunista vea la oportunidad para venir a ventilar temas más allá del interés social tratando el atractivo tema morboso hurgando en la privacidad de un personaje público para vender y enriquecerse con ello me parece aberrante. Tengo suficiente con los periodistas sensacionalistas nacionales. El mercado que compra basura existe y de sobra en éste y en el país más desarrollado del mundo. Si la familia Briviesca cometió un delito debe ser castigada. Si Olga Wornat ventiló información que con todo derecho el afectado desea que sea privada o simplemente difamó a Martita, a su hijo, a mi primo, a mi vecina o a tu tío, también debe ser castigada!