Business 2.0 hace una lista de 10 personas en el mundo de la tecnología que no importan, sin orden aparente, dicen ellos:
- Steve Ballmer, CEO de Microsoft
- Jeffrey Citron, Presidente de Vonage
- Reed Hastings, CEO de Netflix
- Ken Kutaragi, Presidente de Sony Computer Entertainment
- Warren Lieberfarb, Consultor senior del HD-DVD Promotion Group
- Rob Malda, Editor de Slashdot
- Arun Sarin, CEO de Vodafone
- Jonathan Schwartz, CEO de Sun Microsystems
- Linus Torvalds, Creador de Linux
- Zuckerberg, Fundador de Facebook
Aunque la lista que acompaña el artículo me parece una forma un tanto fácil de llamar la atención pues todos sabemos que algunos nombres no tienen importancia real en la industria aún cuando Business 2.0 no nos lo diga, llama la atención el ataque directo a Steve Ballmer y la controversia fácil que se inicia al incluir a Linus Torvalds, la pregunta es si tienen razón o no.
(Vía El blog de Jason)
Algunas anotaciones relacionadas: ¿Cuántos feeds realmente importan? Telmex piensa al revés El iPod Download no funciona con el iTunes 4.7 más en ALT1040.
Si Torvalds no importara entonces por que es el, el que decide el destino de uno de los proyectos mas importantes del software libre; uno de los núcleos Unix mas populares actualmente.
Pienso que efectivamente, aquí buscan controversia, ya sabemos que Torvalds no cambiará en corto plazo la industria de las TI pero poco a poco su proyecto la está cambiando a largo plazo y ahora ya son muchas las empresas que se han subido al “carro” de Linux.
Balmer pues solo es el títere de Gates, pero Torvalds aunque no sea el mas influyente si tiene su influencia.
Hacer Spam y meterse con la gente son formas poco éticas de conseguir enlaces…
Yo diría que en lugar de buscar los menos influyentes han buscados los más atractivos para llamar la atención.
Se meten con uno de Microsoft, Sony, ‘Linux’, Sun, Slashdot, Vodafone… parece que no han encontrado ninguno de apple.
Yo añadiría uno más…
Steve Jobs
PD: acabo de leer el comentario de mi tocayo. Parece que coincidimos ;)
les falto el numero uno:
Martín Varsavsky
ese si es el menos importante
Es extraño que yo no aparezca en la lista
Ni siquiera en la lista de los menos importantes aparezco
Un Abrazo
Si se fijan se trata de BUSINESS… (negocios) y lastimosamente LINUS TORVALDS pertenece a algo como ideología/ciencia/politica y va en contra del negocio (business) ;)
Por eso, económicamente es insignificante, a pesar que logra hacer que el hombre más rico del mundo (BILL GATES) tenga noches poco placenteras…
No veo la controversia sobre incluir a Torvalds en la lista.
Argumentan que en este momento el desarrollo esta en manos de compañias comerciales como son Red Hat y Novell; la aportacion de Linus ahi quedo pero el desarrollo de Linux ya lo ha superado.
Por eso estoy de acuerdo, ya es mas como un objeto de culto en Linux y no un referente en desarrollo.
Ballmer si esta bien puesto en #1 alguien que grita como gorila en una presentacion? y corre como poseido, cuando vi ese video la primera vez pense que se le habia congelado windows y pantalla azul en su presentacion.
Hay por ahi un video en YouTube muy bueno de el, como si fuera parte de la pelicula Young Frankenstein
Y sobre Jobs y cualquiera de Apple, por qué tanto ataque? El hombre tomó una empresa en el 97 en serios problemas y 9 años despues es una empresa referente en muchos aspectos tanto tecnologicos como economicos, no solo para su pequeño sector de usuarios, sino para toda la industria tecnologica.
Al Cesar lo que es del Cesar.
Por cierto, por que no incluyen aqui una lista sobre las 100 empresas lideres en el ambito tecnologico? digo el #1 es America Movil de Carlos Slim, una empresita mexicana es la #1 en esa lista mundial
“Por cierto, por que no incluyen aqui una lista sobre las 100 empresas lideres en el ambito tecnologico? digo el #1 es America Movil de Carlos Slim, una empresita mexicana es la #1 en esa lista mundial”
naaa…mas bien: prestanombres mexicano