La guía del geek
El blog no oficial de Apple en castellano
Todo sobre software y la web
Glamour 2.0
No podemos vivir sin música
Un amor poco natural por los videojuegos
Reunimos estrellas y talento: el celuloide se hace digital
La tecnología y los gadgets no tienen secretos
Absolutamente todo sobre dispositivos móviles
Alta Definición (HD), 3D y equipos HiFi
Las cosas que nos gustan
El mundo del motor
La nueva televisión
Apasionados por el fútbol
Contamos el pulso de un país intenso
Jason nos escribe:
Una vez más el presidente de los Estado Unidos, George Bush se convierte en el objeto de las críticas, en esta ocasión se burló de un periodista que se está quedando ciego, ya que al el reportero de Los Angeles Times, Peter Wallsten, al preguntar a Bush sobre la filtración de la identidad de una agente de la CIA, el presidente le hace comentarios sobre su extraño look, el usar lentes oscuros en un día nublado…
Al respecto, La Jornada publica hoy:
Tras ser informado de la enfermedad de Wallsten, Bush se disculpó con el periodista. “Dijo que lo sentía mucho, que no sabía y que se sentía mal por haber bromeado”, indicó Wallsten. “Le dije que no tenía que disculparse, que no me ofendí”. Aparentemente, Bush le dijo que “molestarlos es una muestra de afecto hacia ustedes”, a lo que el periodista respondió que él quiere ser tratado por el presidente como el resto de sus colegas. “Prometo molestarlo de otra manera”, le aseguró Bush.
¡Gracias por dejarnos tus comentarios! — por favor intenta mantener tu opinión relacionada con la anotación, no usar insultos, agresiones, o faltas de respeto al autor y otros participantes de la discusión, en caso de no hacerlo tu comentario podría ser borrado.
Existe mucha más información en nuestra política de comentarios.
el 19/06/2006 @15:36
seria como si le dijeran a Bush por que trae esa estupidez todos los días, y después uno se enterara que es algo de nacimiento.
Salu2345©.
[ J. Carlos Rendón ]
no me sorprende ni en lo minimo.
#1- tienes toda la razon.
esta nota ya es vieja…
Situaciones de este estilo nos han pasado a todos. Confundir a un invidente con alguien que ve, no el meterse con él
he confundido a un chino con un japonés (casi me mata)…
he hecho burla del papá de un amigo sin saber que era su papá (enfrente de él)…
me he estampado en vitrinas…
vamos que he pasado por momentos difíciles….
pero por mi estupidez nunca ha muerto nadie…
nunca he iniciado una guerra diciendo mentiras…
no he mentido a la gente sobre la gripe aviar sólo para que mis cuates ganen mucha plata…
nunca he invadido un país por motivos económicos y religiosos, y -además- mentido al respecto…
el problema de ésta situación fue que Bush le habló por su nombre como si lo conociera de siempre… y ahí se notó la hipocresía en la excusa… la ignorancia
todo pasa taan rapido en internet :p
Mi estimado Eduardo y Jason; de nuevo se deja ver la forma tendenciosa de muchos de tus posts. El titular del post da a entender que el Presidente sabía que el perodista era ciego. Entiendo que es to blog y que ouedes hacer de el lo que se te hinche la gana; solo que te sugiero que recuerdes a tus lectores lo que has afirmado siempre: Que odias a Bush y que tus post referentes a él tendran un tono de burla.
Si el reportero afirmó que no tuvo problema con lo que dijo Bush y que queria ser tratado “normalmente”, como tratan a los demás reporteros. Por qué hemos de hacer tanto alboroto? casi lincharlo y maldecirlo, tachandolo de estupido, tarado, etc etc.
Caemos en lo mismo que criticamos de él.
Además viniendo de la Jornada, que mas se puede esperar…
Muy interesante el artículo de Bush, pero se echa de menos de vez en cuando una alusión al asesinato (y es el cuarto) perpetrado por las tropas especiales rusas sobre dirigentes chechenos, por ejemplo. O la continua vulneración de los derechos humanos en China.
Como se ve todo depende del cristal con que se mira la “realidad”.
siempre hablamos o escribimos sobre la maldad o fallos verbales del llamado presidente o mandatario del pais
que preside gregorio bush.
pero no tenemos el animo suficiente para hablar o escribir sobre el sistema que mantiene en vivo la imagen del
susodicho mandatario.
seamos sinceros y pensemos hasta que momento nos atreveriamos a aceptar la ficticia caida del sistema, que
implicaria a su vez el renuncio de los valores sociopoliticos y economicos. el conocimiento de un estado social
no existente.
el sistema capitalista actual es un fallo social, implica para su mantenimiento, guerras:producion armamentista,
circulo vicioso de las mas diversas empresas que se mantienen por la producion de los mas diversos productos
que estraemos del planeta,minerales,animales plantas,el aire. asociemos;porque sin lo uno no puede funcionar
lo otro.
pienso que lo unico que hacemos es rascar la sobre la capa del capitalismo. lo hacemos para hacerlos reir o para
extraer un posible beneficio. ….,