Soy una joven estudiante de Ciencias de la Comunicacion que se encuentra en italia por causas de fuerza mayor, solamente quiero felicitar por la cobertura y la informacion (que para mi fue muy buena e indispensable para entregar un trabajillo en la universidad en la que estudio) Gracias por mantenernos informados.

por cierto, despues de ver la transimision y leer la informacion, la actitud de Patricia Mercado me parecio demasiado titubeante, como si estuviera amenazada por alguien para no decir las cosas que tenia en mente…a. claro… es solamente una suposicion.

Mexicana perdida en la red… y el mundo…

AL MUCHACHO (LYNKSIS NUM 116) QUE EN ESTE MISMO FORO DIJO QUE LOS QUE VOTAMOS POR EL PRD SOMOS IGNORANTES .
LE RECUERDO QUE IGNORANTE ES NO VER LO QUE SE TIENE TAN EVIDENTE. POR LO TANTO ¿QUIEN ES EL IGNORANTE?….

Respecto a lo que dices que a Felipe se le pudo destituir pues creo que cometes un error por falta de información, los estatutos del PAN (los he leido y de hecho no ha pasado qeu yo recuerde en su historia moderna) realmente hacen muy dificil que a un Presidente se le destituya. A diferencia del PRI por ejemplo en el que el Consejo Político normalmente siempre vota en una misma dirección, en el PAN (lo puedes verificar) no siempre se da así. Y este es el único órgano que lo puede destituir después de un largo proceso por la comisión de órden del mismo partido.

No todos los diputados aprobaron la Ley de Protección al Ahorro Bancario, hubo varios que votaron en contra. De hecho, los únicos grupos parlamentarios que votaron todos en bloque (cuando decimos bloque y espero compartamos la misma definición, es que todos, absolutamente todos voten en una misma dirección, a favor o en contra) fueron los del PRD, PT y PVEM.

Cada diputado es libre de votar como quiera y así lo hicieron varios diputados del PAN. Respecto a si existieron repercusiones o consecuencias de esas acciones podemos ver claramente que no ya que de esos diputados varios fueron electos en puestos de eleccion popular en sus estados de origen postulados por el mismo partido.

Por otro lado, no veo de qué manera pudo haber sido beneficiado Felipe de todo este asunto del FOBAPROA, me queda muy claro que en los últimos días se han hecho acusaciones contra él y eso de ninguna manera es salir beneficiado. Respecto a si se encuentra él, o algún miembro de su familia dentro de la lista no es así (la he verificado previamente antes de afirmar esto).

Respecto a Bely 155, puedo decir que si fuera panista no me daría verguenza en lo absoluto, y que no comparto su opinión respecto a que el país sigue en un camino infructuoso.

Si bien podemos estar mejor, esto no ha pasado debido a varios factores, principalmente la falta de competitividad que lleva a que no atraigamos suficiente inversión y esto genera que no se creen los suficientes empleos y por consiguiente que los sueldos de los que trabajan no sean los adecuados. La experiencia de muchos países como Brasil, Chile, Irlanda, Corea del Sur, etc. muestran que es solo a través de reformas que fomenten la inversion y que hagan a un país atractivo a la inversión lo que hace uqe un país crezca. Desgraciadamente algunos partidos y candidatos se oponen a este tipo de reformas.

Quiero suponer que después de haber dicho eso se va a satanizar la palabra inversión, por lo que quiero poner un ejemplo muy sencillo de por qué la inversión es buena. Si observamos el fenómeno de los migrantes que viajan a EUA, lo hacen porque es precisamente allá donde se encuentra la inversión y la inversión genera empleos. Si esa inversión estuviera aquí, aquí se generarían los empleos y la gente dejaría de ir a donde la inversión esta.

Para acabar mi comentario, lamento profundamente que a pesar de mis comentarios que en todo momento han sido respetuosos tanto a los demás autores como a los candidatos, se sigan dando muestras de desprecio e intolerancia. Esto sin duda es una bomba de tiempo que nos llevará a tener un país fragmentado y desunido. Y eso, no veo como pueda ser bueno para México.

Saludos.

Antonio no era para ti lo que escribí era para otro Antonio de apellido López….pero de todos modos tu también ignora al Kamus por rebelde ja ja ja ja ja ja no es cierto Kamus toy jugando :)

Sin embargo, las encuestas de salida o exit polls, sí son encuestas, estas se recaudan afuera de la casilla electoral después de emitido el voto y se selecciona a la sección-casilla de manera aleatoria. Respecto a la muestra, la muestra es precisamente eso, una muestra. Te pongo un ejemplo con el riesgo de ser impreciso si algún médico lee esto. Supongamos que te hacen un análisis de sangre para saber si tienes x enfermedad o cualquier cosa, se toma solo una muestra de la sangre, no toda. Con las encuestas y la muestra es lo mismo, se selecciona una muestra de la población, esto es un segmento de manera aleatoria (hay varios métodos más complejos que hacen que el sesgo sea mínimo) que “representa” el todo de la población. Te pongo un ejemplo más práctico. Vamos a suponer que en México solo existen 3 estados. el DF tiene una población de 100 personas, Jalisco de 50 y Nuevo León de 30. A la hora de hacer una encuesta, yo tomo una muestra dependiendo del peso o número de personas que tiene cada estado, por ejemplo, yo no puedo entrevistar a 15 de NL y a 10 del DF, no es proporcional. Yo entrevisto a 10 del DF, a 5 de Jalisco y a 3 de NL, porque ya me es representativo, estoy entrevistando al 10% del a población de esos estados. Esto se hace en otros aspectos, como el factor socio económico, factur urbano - rural, edad, etc.

Lógicamente todo esto es una ciencia, es matemática, y las matemáticas no se equivocan, nos podremos equivocar nosotros, pero las matemáticas no, simplemente son exactas. POr algo me gustan.

Me falta mencionar tal vez que todo esto se hace por medio de fórmulas definidas internacionalmente.

Hay varios links interesantes en internet sobre la muestra y todo esto, de hecho, hay un programita gratuito en http://www.consulta.com.mx que te permite sacar una muestra representativa. POr ejemplo, utilizando ese programita, en una población de 50,000 habitantes, deseando un nivel de confianza del 99% y un error máximo de 5% yo tengo que encuestar a 657 personas. Si yo hago bien mi muestra, y no sesgo la encuesta con la seleccion de los encuestados, de nada me sirve entrevistar a 25,000 personas, mi resultado sera el mismo. POdrás decir que no puede ser así, etc etc, lo cierto es que esto es matemáticas, y como te digo, si no se sesga la encuesta (que de cualqueir manera sería por un error humano, no en la fórmula) el resultado es el mismo.

Respecto a lo de Victor Trujillo, nunca he hablado a ese programa, estoy seguro que si lo dices es porque tu alguna vez has hablado y no tengo porque dudar de tu palabra pero también creo que hay maneras relativamente fáciles de hablar varias veces. Esas estrategias son muy usadas por los partidos políticos (todos). Simplemente supón que en un comité ejecutivo nacional de alguno de los 3 principales partidos deben de trabajar cientos de personas, cada una de ellas hable desde su casa y algún familiar también lo haga, pues hacemos la multiplicación y son cientos de llamadas sesgadas que no te representan verdaderamente a la población porque lógicamente esas personas votarían por un solo candidato. Es parecido a las encuestas que hay por internet, aparentemente solo puedes votar en una, pero hay gente que sabe de eso y me ha dicho que a veces con renovar la IP puedes votar otra vez y así sucesivamente las veces que quieras.

En fin, espero que esto haya aclarado el punto.

Saludos.

Me parece que no conoces como funciona el sistema de marcado 01800 de este programa. Si tu tratas de llamar mas de una vez, la segunda o subsecuentes llamadas no entraran, solo se acepta una llamada de tu numero telefonico.

Espero que sirva este dato.

Por otro lado el tamaño de la muestra a nivel estadistico es claro que si influye, por eso cuando el PREP va a dar sus resultados espera hasta tener computadas la mayor cantidad de casillas para poder dar resultados al publico. Por otro lado cualquier persona de cualquier parte del pais puede llamar a dicho programa lo que confirma la certeza de dicha encuesta.

Espero que esta informacion les sea util.

No entiendo a los que dicen que no hubo propuestas de Felipe, o de Andrés Manuel, o de Madrazo, o del que sea, yo vi muchas, de todos, tal vez ese odio y esa polarización nos ciega y no nos deja ver lo bueno que pueden tener otros candidatos (hasta Madrazo jaja).

Me queda muy claro que cuando dicen que los candidatos no dicen cómo (lo dijeron particularmente de Felipe y de Andrés Manuel) parece que no entendemos que las soluciones a problemas tan graves como la inseguridad (que existe tanto en el DF como en todo el país) o la falta de empleo u oportunidades simplemente no son sencillas. Es más, son tan complejas que no pueden explicarse en 2 minutos. El programa de Gobierno de cada uno de ellos está en Internet en las respectivas páginas, es una actitud muy comodina de los que dicen “digan como” el esperar que en 2 minutos nos lo digan. Por lo que veo todos los que escribieron aqui tienen acceso a internet, yo también, así que yo preferí tomar el toro por los cuernos, asumir mi responsabilidad y leer las propuestas de políticas públicas de los 3 candidatos principales. Ahí dicen cómo.

Respecto a la encuesta de Victor Trujillo que alguien comentó, me parece muy importante que haya participado tanta gente (yo no lo hice) pero hay que ver cómo funcionan las encuestas y cómo deben de hacerse. Los que entienden las encuestas saben que una encuesta no tiene más representatividad porque la muestra es más grande. Pueden hacer una encuesta de 1 millon de personas y no va a tener más representatividad. Es el muestreo, el que la encuesta no esté sesgada (por muchos factores), su correcta ejecución y su correcto análisis, entre muchas otras cosas lo que hacen que una encuesta sea representativa o no. Y tampoco nos hagamos, las encuestas por Internet y las estilo el calalmbre no tienen ninguna representatividad ¿por qué? porque la gente puede hablar las veces que quiera (sobretodo si es 01 800).

Si se realiza una encuesta por Teléfono, la empresa que la realiza es la que debe de hablar a la casa y esta selección se hace de manera aleatoria. Realmente, en México debido a la cobertura de líneas telefónicas ninguna encuesta realizada por éste metodo es confiable. Solo en un municipio de México este tipo de encuestas es confiables, en San Pedro Garza García, Nuevo León, ya que el 99% de la población cuenta con al menos una línea telefónica en su casa. A cualquiera que le interese el tema puede consultar en google una gran cantidad de temas interesantes sobre las encuestas y cómo se hacen.

Respecto a las propuestas yo vi muchas buenas de Felipe que ya conocía por lo que no fueron nuevas para mi, vi muchas buenas de Andrés Manuel que ya conocía y Dios me perdone, pero también vi muchas buenas de Madrazo. La parte medular de esto precisamente la dijo Felipe y les voy a explicar por qué.

De nada sirven las propuestas si como han dicho después no se pueden hacer. y ¿por qué no se pueden hacer? porque unos a otros en el congreso se van a bloquear. POr eso es importantísimo lo que dijo Felipe y es el único que lo planteó, la idea de un gobierno de coalición permite que tanto el librito de Feilpe, como el de Madrazo como el de Andrés Manuel una vez que alguno de ellos sea Presidente (que por lo visto esto solo lo haría Felipe) sean empatados, se busquen las coincidencias (que si las hay) y que por lo pronto eso se haga, ahi vamos a ganar todos, les pongo un ejemplo, Madrazo y Felipe tienen más de 20 propuestas en materia de seguridad que son muy parecidas, sería genial que se llevaran a la práctica, y voy más allá, algunas de ellas son extraídas de la Reforma en materia de Seguridad qeu presentó Fox (nuevamente, utilicen internet para leer la propuesta, son más de 400 páginas pero el que queira opinar bien que se informe primero) lástima que Madrazo las haya bloqueado en el Senado al igual que el PRD que dicho sea de paso, también incluye propuestas extraídas de ahí en los 50 compromisos.

Respecto a lo del FOBAPROA, es importante señalar que Felipe no lo votó. Decir que él lo votó es una mentira tan grande como decir que yo soy Presidente de la República (no soy Vicente Fox). Alguien que no es diputado o senador no puede votar en ninguna de esas dos cámaras.

Pero como siempre dice el Peje vayámonos más a fondo. No intento defender el FOBAPROA que ultimadamente sí fue un desfalco y para empezar fue ocasionado por el PRI.

Que fue lo que se aprobó cuando Felipe era Presidente del PAN. Se aprobó la creación del IPAB. Anteriormente si yo le daba a un banco 100 pesos para que me los guardara y el banco prestaba esos mismos 100 pesos (para hacer negocio, digo, ese es el negocio de los bancos) a X persona, yo creía que mi dinero estaba más seguro que si estuviera debajo de mi colchón. Desgraciadamente no fue así, cuando se viene la crisis del 94-95, las tasas de interes se van a las nubes, la inflación de descontrola, el peso pierde su valor frente al dolar (o más bien adquiere el valor que tenia, recordemos que estaba fijo) muchos de los que habían pedido prestado al banco no podían pagarle, y yo como habia perdido mi empleo quería mis 100 pesos ahorrados para vivir. Pero resulta que muchos bancos simplemente no tenían ese dinero y como no podían cobrarlo y tampoco podían pagarlo se declararon en bancarrota. Y aquí entramos a la pregunta mágica ¿y mi dinero ahorrado?.

Esto es lo importante, porque de aquí podemos ver las dos vertientes que pueden ser tomadas. Y hago un paréntesis que en muchos países del mundo se han dado crisis parecidas a la que sufrimos en ese año en México y se han tomado una u otra solución que a continuación describiré brevemente. La primera es la de Argentina, y la segunda es la de México.

En Argentina decidieron congelar los recursos, el estado no adquiere la deuda de esos bancos, pero tampoco puede garantizar a las personas qeu su dinero ahorrado será regresado, recuerdo haber visto imágenes de miles de personas haciendo fila en los cajeros automáticos y en los bancos esperando a que abrieran para sacar su dinero y el gobierno simplemente dijo que los bancos se cierren y nadie puede retirar su dinero. eso ocasionó qeu la crisis se agravara y les salió el tiro por la culata, Argentina todavía bien a bien no se recupera al 100 por ciento de esa crisis.

En México hicimos lo contrario, aunqeu pudimos hacerlo mejor sin duda, hicimos que el Gobierno respaldara ese ahorro. No se salvó a los bancos, sino que se salvó a los ahorradores. Esto es que los 100 pesos ahorrados iban a estar garantizados por el Gobierno. Y a los que no habían pagado los créditos que tenían se les iba a restructurar y se les iba a dar facilidades de pago. Por cierto, si leen el Codigo Civil se podrán dar cuenta que esto es legal. El problema se presenta cuando muchos de los que pidieron préstamos lo hicieron con conocimiento de que el sistema bancario iba a quebrar y vieron una oportunidad de oro, incluso, entre banqueros se prestaban a sabiendas que iban a quebrar. Recordemos al Divino, a Lankenau entre otros.

El IPAB, Instituto de Protección al Ahorro Bancario, lo que hizo fue que hoy en día todos los ahorros que ustedes o yo hagamos en un banco están garantizados por el IPAB. Esto es, si yo deposito 100 pesos, tengo la seguridad de que si se viene una crisis, el IPAB me los garantiza y sé que no los voy a perder por malos manejos de los gobiernos en turno.

Respecto a las irregularidades dentro del FOBAPROA, estas fueron solapadas por el gobierno en turno, el del PRI (Zedillo), quien también hay que reconocer al final de su sexenio logró componer mas o menos el camino y entregar una economía estable a Fox que ha sabido mantenerla así.

No soy Panista, ni Priista ni Perredista, de hecho, me considero independiente, lo que si soy es un ciudadano que se informa sin prejusgar, sin fanatisarse, tolerando las opiniones de los demás y respetando que puede y habrá discrepancias. Pero neuvamente, la información ahi está y la podemos analizar, ojo, no solamente busquemos periódicos porque estos muchas veces no siempre dicen toda la verdad (sin que esto signifique que todo sea mentira). Por eso vemos que la luna el reforma la puede reportar como que es de queso, la jornada que es de aguacate y el milenio que es cerveza.

Vayamos a la fuente, sin nadie que nos interprete, es como si nos taparamos los ojos y dejamos que alguien vea por nosotros. Ahí están las leyes, los acuerdos, toda la información generada en esos días está en la página de la Cámara de Diputados.

Mi consejo es el siguiente: pase lo que pase, voten por quien voten, o incluso si no votan, Felipe, Andrés Manuel o Madrazo va a ser presidente. Uno de ellos va a ganar y los otros dos se van a ir a su casa. Si nos polarizamos, tal vez Felipe, tal vez Andrés Manuel o tal vez Madrazo se van a ir a sus casas y nosotros nos vamos a quedar polarizados, enojados y hasta furiosos. Vamos a bajar el nivel. En la antigua Grecia las campañas no eran tan distintas de lo que son hoy en dia, en escencia es lo mismo. Los candidatos iban a lugares públicos y debatian sus ideas, (igual y como se hace hoy, solo que a través de la Televisión, la Radio y el Internet) la gente escuchaba y decidía, pero no se peleaban entre ellos como hoy lo estamos haciendo.

Saludos a todos y no se peleen muchachos, informense, eso es la democracia y ese es el mayor cambio que hoy tenemos, el que hoy nos podemos informar, podemos rascarle hasta encontrar toda la información que queramos, debemos de ir por más, porque los gobiernos estatales y municipales hagan lo mismo que el Gobierno Federal, que publiquen toda, absolutamente toda su información. Que dicho sea de paso, no pasa en muchos gobiernos estatales incluido el gobierno del df. Solo así podremos ver quien dice la verdad, quien miente.

Que no nos gane la pereza y seamos responsables como ciudadanos.

Soy el de #131 solo que ese fue un trackback desde mi blog, y no me refiero a cuando lo trataron de desaforar, me refiero a ahora, que siempre se la pasaba diciendo que las encuestas eran falsas, y que todo lo que no estaba a su favor era falso, a eso me refería. Eso sí está mal.

Ahora bien por supuesto que no existe un candidato 100% perfecto..pero quien ha dicho eso?.. relajate! ….te prometemos que pase lo que pase todo va salir bien no te frustres.

Ah y volviendo al tema ..dijiste que no sabias como hiba AMLO a sacar dinero recortando los privilegios..ah! pues muy fácil, mira, si un politico o un magistrado es capaz de llevarse al final de su cargo un monto de 1200 millones de pesos (si es que no se los gasto antes) tu sabes con eso de las cajitas de ahorro donde ellos ponen el 16 % de su estratosferico sueldo y el gobierno osea ellos mismos les pone en esa misma cajita como regalito otro 16% del herario publico premiandolos por ser ahorradores auush! que igualdad Dios mío!!! en comparación a un pensionado del seguro social .. Je!

pues si AMLO entra como presidente desaparece esa mentada cajita de ahorros reduce a mas de la mitad el sueldo de un funcionario publico ..vamos a poner como ejemplo a un magistrado que gana 40,000 dolares al mes pues te lo juro, te lo rejuro y te lo prometo que si va a tener de donde sacar para incrementar los subsidios que manda a los estados el gobierno federal . Si nada mas en Baja California sur su gobernador dijo que su estado se mantenia con 3200 millones al año . Apoco no podrá AMLO de donde sacar para gasto publico.

Y AUNQUE TE DUELA IMHO QUE VIVA EL PEJEEEEE!! AUN QUE LO NIEGAS TE CASTRA ji ji ji ji ji :)

¿Ideas factibles las de AMLO? pues si todavía no sabemos bien a bien el estado de las finanzas de el DF, si nunca se aclaro lo de Bejarano, lo del otro tipo de Las Vegas, etc etc… Yo no digo que no se deba de mejorar las cosas para la más de la mitad del pais que vive en la pobreza, pero yo no veo un balance monetario entre el dinero que dice que se va a ahorrar con los recortes a sueldos, celulares, etc. y con el que tentativamente se va a gastar en tantos apoyos que redundan en politicas paternalistas heredadas del PRI.

Me parece que AMLO, y muchos de sus seguidores que caen en niveles de fanatización dignos de una secta, poseen una doble moral que mancha muchas de sus opiniones, ya que todo lo que hace AMLO es cuasi-sagrado y todo lo que dicen en su contra en mentira/complo… estas son conductas radicaloides que se ven en grupos tan ajenos a la auto-critica como el CGH.

Ahora… ¿ya por que les toque a su vaca dorada, eso implica que estoy automáticamente con Calderón? Bueno, eso pensarán muchas mentes obtusas que creen que en la politica, como en otras situaciones todo es BLANCO O NEGRO, BUENOS o MALOS, ¿pero que podemos esperar de personas que ni siquiera pueden leer las reglas que se nos pide que cumplamos al escribir nuestros comentarios?

Cuando en realidad no existe ningun candidato perfecto, con ideas 100% realizables ni con las manos limpias… ¿vale la pena defenderlos a capa y espada como si en ello nos fuera la vida? No lo creo cuando uno de ellos apuesta al olvido, cuando otro apuesta a la provocación y el restante ha tomado la estrategia de la auto-martirización obtusa.

El reduccionismo politico en el que nos quieren hacer caer los candidatos de los partidos tradicionales es realmente un modo de ver la vida que solo ha llevado a mucha gente a la confrontación, cuando en este país lo que se necesitan son soluciones.

Lo más ironico es que todo mundo se queja del vecino del norte, cuando en realidad lo que hace el sistema politico mexicano es imitar casi a la perfeccion las tácticas empleadas en aquel pais en sus campañas electorales.

okis byeees :)