Paraece ser que el peje sí tenía la razón, Lilia Saúl Rodríguez y Jorge Teherán de El Universal:
Por mentir en materia fiscal, la Secretaría de la Función Pública (SFP) sancionó al menos en dos ocasiones a Meta Data SA de CV, una de las empresas de Diego Hildebrando Zavala, cuñado del candidato presidencial panista Felipe Calderón.
Las sanciones que recibió la empresa fueron publicadas en el Diario Oficial de la Federación el 17 de octubre de 2005 y el 6 de enero de 2006.
De acuerdo con información de la dependencia gubernamental, una de las penalizaciones se dio cuando la empresa aún no era adquirida por Diego Zavala. Participó en una licitación y manifestó estar al corriente de sus obligaciones fiscales, lo que resultó falso. La sanción data de 2002.
Meta Data fue adquirida recién en 2003 por Hildebrando, motivo por el cual Zavala se deslinda de los hecho. Pero resulta que hubo una Segunda sanción en 2005, y sobre ello no explicó nada. Tuve la oportunidad de escuchar por completo la rueda de prensa de Diego Zavala y recuerdo muy bien cuando dijo que nunca ha tenido problemas de este tipo.
“parece ser que el peje si tenía la razón…”
En algunas cosas, no en todo. El Peje se equivocó y feo, cuando afirmó que eran 2,500 millones de pesos ingresados por las compañias del cuñado incomodo… todo mientras nuestro querido Felipe del Sagrado Corazón de Jesus, era secretario de energía.
Eso hay que reconocerlo… ahi la cagó. Esos ingresos eran los reportados por Hildebrando en 5 años (2001-2005)
Peeerrroooo… como tu dices, no anda tan errado con las afirmaciones de que hay irregularidades con hacienda.
Que su crecimiento exponencial se dio con Felipe al frente de la secretaría.
Que la compra de Meta Data no fue más que una forma de esconder el hecho de hacer adjudicaciones directas a un pariente del secretarío de energía.
Todas las afirmaciones de Pemex, fueron del tipo “no hicimos negocios con Hildebrando S.A. de C.V. mientras Felipe fue secretario de Economía”.
Yo sigo esperando una que diga… “no hicimos negocios de adjudicación directa con ninguna empresa de un familiar de Felipe, mientras el fue Secretario de Economía”. Ese es el “quid” del asunto.
Sergio, es que eran dos afirmaciones diferentes. Yo igual me fui con la finta y dije “tsss, se equivocó en las cifras”, pero revisando el video vi que se trataba de dos puntos. Él dijo que “recibió contratos cuando Felipillo era secretario de energía”, luego hizo una pausa y dijo: “recibió ingresos de 2500 millones y no pagó impuestos”…
es bien complicado, pero Peje puede defenderse si checan el video
Alaide:
¿Algún lugar donde podamos checar el video?.
Por qué la demanda en contra del Peje, de acuerdo al mismo Zavala es…
“La denuncia es por daño moral. El señor no se disculpó. El señor tendrá que demostrar lo que afirmó: 2 mil 500 millones de pesos en contratos a Hildebrando en el periodo en que fue Secretario de Energía Felipe Calderón, de septiembre del 2003 a mayo del 2004.”
Ahora resulta que los que difamarón primero al peje al compararlo con Chavez, los que dijerón que había cuadruplicado la deuda del D.F. ahora son atacados con “mentiras”, si están tan seguros de ser inocentes porqué salen como hongos a defender a un partícular(Hildebrando), deberían ser él mismo y FeCal, nunca pense ver en una misma linea de contra-ataque a distintos seudo-periodistas pero sucede sino ahí estan: Pedro Ferriz de Con, Pablo Hiriart, Jose Carreño, Jorge Fernandez, Eduardo Ruiz Healey, Oscar Mario Beteta, Ricardo Alemán y Guillermo Ortega los mas antipeje de todo el pais, claro detrás de algunos de ellos esta Salinas como el caso de Pablo Hiriart, que casualidad que el periodico que dirige Hiriart “La Cronica” lo regalan en el Metro, han visto quién es el Director del periodico, nada más y nada menos que el Papá de Jorge Kahwagi—-sí el metrosexual diputado-boxeador chafa.
¡¡¡Yo le creo al peje y va a ganar!!!
vamos peje!
ataca
Pero te peinas!Cuñao!
Se muestre o nó si el total de ingresos suman 2 mil 500 millones, o si firmó o nó firmo, se evadió el fisco o no. ¿Por qué su cuñado tenía ese empleo?, ¿por que su esposa también era beneficiada?, ¡¡no hay justificación!!
Los panistas empezaron esta guerra, es hora que asuman las consecuencias, ¡¡todo se paga!!
CUÑADO INCÓMODO. Una decena de contratos con una filial de PEMEX (de acuerdo con La Jornada), que en conjunto no suman más que un millón de pesos, y que talvez Calderón desconociera, no constituyen un caso de tráfico de influencias. Obviamente se está tratando de desviar la atención sobre el pobre desempeño de López en el debate. Lo que habría que discutir es el proyecto obradorista, que representa una amenaza de crisis económica para el país. Existe además el antecedente del mal desempeño del DF en materia de finanzas y de seguridad. Otra cosa que habría que discutir es la personalidad del candidato perredista y la estructura de su partido, que en conjunto representan un riesgo de retroceso para la democracia. El asunto Hildebrando es una cortina de humo. Y un asunto que de paso explica el fracaso del gobierno perredista en el combate a la corrupción: ver la paja en el ojo ajeno.
Horacio: El tema de este post es el influyentismo en el que caen FeCal y su cuñado y que cada día salen más pruebas de que efectivamente mintio en relacion a la ubicación de su domicilio fiscal y su declaracion de impuestos; dices tú que es una cortina de humo, como explicas que ahi estan los documentos que salen de la propia pagina web de Hildebrando, además hablas del mal desempeño en finanzas en el D.F. ¿ejemplos concretos?, y te lo repito el tema del post es de que YA se enojo FeCal(y dicen que el que se enoja pierde) y caerán aun más por ser hipocritas y doble moralistas, si quieres tratar el tema de los programas de Lopez Obrador adelante, pero que sea un analisis de todos los presidenciables, solo te adelanto algo saldria perdiendo FeCal por la sencilla razón de que el proyecto que propone es muy similar al actual que inicio en 2000 y que fracasó, sino porque se van a estados unidos medio millón de mexicanos al año, y aun así estarias de acuerdo tú en decir ¡¡¡sigamos por el mismo camino!!!, yo la verdad no lo creo pero bueno al tiempo sabremos quién dice la verdad.
P.D. Si para tí un pobre desempeño en el debate es no tirar mierda al adversario pues sí se vio muy mal AMLO, sin embargo probablemente para tí gano FeCal y claro que sí si gano pero queriendo golpear al adversario, como peleonero de calle, como si fuera de una pelea de secundaria, caray que mal se vio FeCal, y por ultimo lo mas cajeta de todo es que desde hace 3 años la politíca en este país gira alrededor de una sola persona: ANDRES MANUEL LOPEZ OBRADOR, sin duda si llega a presidente se le cargara la mano por las expectativas que ha generado pero si la caga la pagara caro, pero prefiero YO como ciudadano cambiar de Jinete y de caballo(haciendo remembranza al señor FOX) que ver como mas mexicanos se van del pais, que ver como se apuesta a la republica de la TV, que ver como al presidencia de México se vuelve parte del Show Busines de la Farandula, que ver como mi presidente no sabe ni pronunciar algunas palabras, que ver como se ignoran casos como las muertas de Juarez, que ver que no se apuesta a la educación y la cultura y en vez de ello algunas esucelas tengan pizarrones electronicos aunque los mismos niños no conozcan su propia historia, NO ya no quiero un país así.
LA VERDAD A MI ME TIENE MUY PREOCUPADA QUE NO CONTRAATAQUEN AL PEJE POR QUE SI NO LO HACEN NOS VA A LLEVAR LA FREGADA, HAGAN ALGO, PERO YAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA. FRIEGENLO
Bueno Ricardo, en realidad el tema de este post son los problemas fiscales de Diego Zavala, que es un asunto que no tiene nada que ver con Calderón.
sipi, Sergio… el youtube dale “debate presidencial”, salen un chorro de videos. es el penúltimo.
otra es checar en El universal, porque ahí registraron todo el debate.
chécale y verás lo que te digo, son dos premisas diferentes ;)
Espero lo lean completo antes de enrredarse en su bandera partidista.
Cita:
Sábado de reflexión. Los diarios reflejan el agobio. Los ciudadanos han comenzado a perder su capacidad de asombro. Ayer me dice Raúl Navarro Benítez, en una entrevista para mi programa de radio, que la suerte de la selección mexicana de futbol será la del país. Y es cierto. Parece que poco importa a quién va a beneficiar o a quién va a dañar. Lo claro es que el futbol podría ser el antídoto sicológico al deterioro de la política.
¿Por quién votar? Por segunda vez me llegan correos pidiendo opinión. Si los ciudadanos no votan, los que tengan aparato electoral van a ganar. Todo, pues, es juego de estrategias. Roberto Madrazo le apostó, por instinto, a la vía intermedia; ideológica y electoral. Previó el choque de trenes entre Felipe Calderón y Roberto Madrazo y se colocó como la tercera opción. Ése fue su oferta en el segundo debate. Y dio la sorpresa. Ayer me dijo Rafael Abascal, quien me hace encuestas electorales presidenciales para La Crisis, mi programa de radio e Indicador Político, que Madrazo estaba recuperando puntos, que Calderón había bajado como dos y López Obrador como cuatro. La encuesta de Salvador Borrego —realizada con miles de llamadas telefónicas todos los días— recoge lo mismo: Calderón será el beneficiario del pleito López Obrador-Calderón.
La política está llevando al país a la reflexión pesimista. O a la lógica de la depresión. O a la participación en un escenario de ausencia de opciones reales. Veo que el problema del 2006 se localizará en el error histórico que causará problemas en los próximos años: México se saltó la etapa de la transición a la democracia. Todo se quedó en la transición electoral. Pero no se crearon nuevas bases de consenso para sustituir las que le dieron fuerza política al país durante el reinado priísta. Sea cual sea el resultado, el país entrará en una zona de conflictos sociales. Cualquiera de los tres que gane no tendrá la fuerza política ni el liderazgo para construir un acuerdo político. El escenario de la gorbachización se perfila como el único disponible. El que gane será el Yeltsin que conducirá al país al desmoronamiento político. La campaña electoral acabó con la autoridad política de los tres principales candidatos.
El análisis topa con un error de reflexión. El problema, al final de cuentas, no son los liderazgos. Ellos cumplen su tarea de buscar el poder. ¿Dónde está la sociedad mexicana? ¿Dónde está la reflexión filosófica sobre el futuro del país? El gran debate que no se ha dado en el país ha sido la función olvidada de los intelectuales. La capacidad de pensar debe estar comprometida con las ideas, no con las posiciones políticas. En Laberinto, suplemento cultural de Milenio Diario, el escritor Sandro Cohen explica “por qué votaré por López Obrador”. Y dice, entre contradicciones: “no comulgo con cada declaración de AMLO y no siempre me parecen descabellados los pronunciamientos de los candidatos. Pero entre los tres que tienen posibilidades de llegar a la presidencia hay claras diferencias de visión política y social, más allá de sus peroratas de campaña, que en sí valen poco. Yo votaré por López Obrador porque, aunque dista mucho de ser perfecto, me parece el único que entiende que ningún país puede ser rico mientras haya tanta pobreza”.
No hay reflexión intelectual, análisis de la propuesta. Tampoco interés por evaluar a los demás candidatos. Y menos el gran esfuerzo de racionalizar la realidad y proponer líneas de discusión. Nada. Un intelectual que deja vencer la inteligencia por el latoso ejercicio del voto. El debate está abierto: la función de los intelectuales está por encima de partidos y candidatos y está relacionada directamente con su capacidad de pensar para la sociedad.
Pero los intelectuales parecen estar cansados. En la gustada columna La silla eléctrica del suplemento cultural Confabulario de El Universal, los redactores anónimos convierten la insidia en reflexión irónica sobre el mundo cultural. Recogen una frase de López Obrador en materia cultural y se la restriegan a los intelectuales que fueron a “la cargada” con López Obrador en la reunión de cultura de su campaña. Y mandan un mensaje a los “señores Hurtado, Huerta, Pacheco, Moscona, poetas todos”: López Obrador “hizo ni más ni menos que una vindicación de la poesía social, a la que hoy, dijo, desprecian los poetas “que se sienten exquisitos” porque “es como una pedrada que entra por la ventana a la mitad de una cena de potentados”. Es decir, el regreso al estalinismo de la cultura contenidista, revolucionaria, intencionada. Lo grave, agrega la provocadora columna, fue que en esa reunión de López Obrador con intelectuales “el Peje no dijo nada, ni propuso nada ni prometió nada, y esto le valió una estruendosa ovación, con mucha gente de pie, proveniente de ese crítico sector que supuestamente tiene entre sus potestades el ejercicio de la inteligencia”.
Así están las cosas: los intelectuales de regreso al redil del Príncipe para reconstruir la dictadura perfecta que develó Mario Vargas Llosa en 1992: los intelectuales dentro del sistema, críticos y todo, como en una familia feliz.
En medio de esta inquietud sabatina en los pasillos de las librerías del sur, compro un libro sugerente: La utopía nazi. Cómo Hitler compró a los alemanes, de Götz Aly, un historiador alemán. El enfoque de su libro es sacudidor: Hitler es el monstruo que todos saben. ¿Pero qué hubiera sido de Hitler si los alemanes no le hubieran dado el voto varias veces ni lo hubieran elevado a rango de Dios”. Recuerdo aquí, de memoria, el texto periodístico de José Pagés Llergo sobre un mitin de Hitler en Alemania. Las palabras finales fueron, en medio de la comunión de líder y pueblo: “Hitler está hablando con Dios”. El libro de Aly plantea el problema central: sin el pueblo, Hitler no hubiera llegado al poder.
No quiero sugerir que hay un Hitler en campaña aquí. No. Pero el esquema es el mismo: los hombres de las ideas niegan su capacidad de reflexión para ofrecer a los ciudadanos su voto ya definido. En cambio, ensayistas como Enrique Krauze son puestos en la picota de la descalificación porque escriben textos como AMLO, el mesías tropical. Hay, pues, un arrinconamiento de la crítica por la pasión del caudillismo impulsado desde las bases anónimas.
Pero lo mismo pasa con Calderón y Madrazo. Los intelectuales parecen haber perdido el enfoque de su función. Buscan el poder. Y los pueblos quedan a merced de los caudillos cuando el pensamiento queda cautivo.
[termina cita]
Texto extraído de lacrisis (.com.mx) escrito por Carlos Ramírez.
Si quieren saber de que lado ondea “lacrisis” lean a sus columnistas, y decidan si son pro-alguien.
Pero creo, las palabras de Ramírez no distan de la realidad.
Saludos
Mala semana para FECAL
El nuevo videoescándalo de Carlos Ahumada, que los panistas pensaban detonaría la misma mañana del día del debate, terminó en otro episodio de Los tres chiflados.
La afirmación de que Leonel Cota ganaba 250 mil pesos, otro fiasco. El ex gobernador demostró con documentos sus percepciones y el presidente del PAN quedó en ridículo al intentar hacer pasar como prueba un estudio de un politólogo que ni siquiera mencionaba a Cota.
¿El debate? Lo ganó Andrés Manuel, simplemente porque se mostró genuino: consistente con su discurso, claro en sus propuestas y mucho más sereno y dueño de sí, que su principal contrincante.
Felipe mostró su principal contradicción: cuando habla como un líder conservador de la ley y el orden, amenaza con el puño y promete otros 25 años de lo mismo, es convincente. Pero cuando se desplaza hacia el “populismo” y se vuelve el presidente del empleo o mientras imita los compromisos de AMLO, prometiendo prestaciones sociales, la reducción de sueldos y canonjías de la alta burocracia, que él disfrutó, quiebra internamente su discurso y la gente percibe de modo más o menos consciente que Felipe les está vendiendo otro fraude. Un conjunto de promesas que, como en el caso de Fox, no le importa cumplir.
Madrazo estuvo mejor que en el primer debate. El también plagia las propuestas de AMLO, pero nadie le cree. Su imagen es la del viejo PRI a punto de resquebrajarse. AMLO ha impuesto su agenda, ahora todos quieren hacer las mismas ofertas. ¿De veras la gente es tan crédula?
Muchos simpatizantes de Andrés Manuel esperaban que respondiera duro a la guerra sucia. Andrés le mandó a Felipe un tiro del que éste no saldrá indemne. La acusación básica es de tráfico de influencias: Diego Zavala, cuñado del candidato presidencial del PAN, organizó una pirámide con 16 empresas, que sirve para evadir impuestos. Y los ha eludido y evadido en una escala formidable.
Pero ese no es el punto. El apogeo de la pirámide corresponde exactamente a la época del encumbramiento de Felipe en el gabinete de Fox. Como ya lo ha aceptado el propio Diego, muchos de los contratos millonarios se hicieron en la época en que Calderón era secretario de Energía. Esta entidad es la cabeza del sector de las empresas estatales de electricidad y de petróleo y su titular debe revisar y aprobar estos acuerdos. La información fidedigna, fácil de consultar en Internet, demuestra que las empresas de la pirámide obtuvieron contratos en Petróleos Mexicanos cuando Calderón estuvo en el cargo. También hicieron negocios con otras entidades y empresas del Estado.
Resulta conmovedora la explicación de Zavala de que tiene que checar si no tenía la obligación de “avisarle a Felipe” de la celebración de los contratos de la empresa donde él era accionista. Por supuesto, que, conforme se vaya penetrando en el asunto, van a hacerse más evidentes vinculaciones y responsabilidades.
Una razón mas para votar por AMLO y la mayoría perredista al Congreso.
¡¡NO SE APENDEJE Y VOTE POR EL PEJE¡¡ Ofrece AMLO un gobierno sin “fantocherías”
Insiste en su planteamiento de que de llegar a la Presidencia de la República se bajará el sueldo a la mitad y acabará con las pensiones millonarias a ex presidentes
El candidato de la coalición Por el Bien de Todos, Andrés Manuel López Obrador, ofreció, de ganar la elección, encabezar un gobierno austero, humilde y sobrio, en el que no van a haber “ fantocherías ” .
En su gira proselitista de dos días por esta entidad, López Obrador se comprometió a bajar el costo del gobierno al pueblo, para lo cual se bajarán sólo los sueldos de los altos funcionarios públicos, porque el problema es con los de arriba.
Dijo que el salario en México del titular del Ejecutivo es tres veces superior al del mandatario de España, por lo que de obtener la Primera Magistratura ganará la mita, además de que no tendrá otras prestaciones.
También reiteró que se acabará con las pensiones millonarias a los ex presidente de la República y se enviará una iniciativa al congreso de la Unión para que disminuya el sueldo a magistrados, legisladores, gobernadores y presidentes municipales.
El aspirante a la Presidencia de la República por la coalición PRD-PT y Convergencia ofreció aquí y en el municipio de Peto que buscará un acuerdo con todos los trabajadores de la educación para mejorar el nivel de la enseñanza y elevar la calidad de la educación.
Prometió que habrá una cobertura del cien por ciento para los jóvenes que deseen ingresar a la educación media superior y superior.
En el municipio de Peto, el tabasqueño invitó a sus simpatizantes reunidos en el parque municipal a participar en el movimiento que se construye desde abajo, para sacara adelante al país de la pobreza y la marginación.
“ No se trata de llegar a la Presidencia, sólo para el quitate tú y me pongo yo, sino de sacar juntos al país. Hoy se va a elegir el proyecto de nación que queremos para el país. Vamos a cambiar la política económica, porque la actual no ha funcionado y sólo ha beneficiado a los de arriba ” , enfatizó.
En este municipio de la zona sur de Yucatán, López Obrador se comprometió a revisar el Tratado de Libre Comercio (TLC) para impedir que se siga invadiendo al país con productos chatarra, y para que no entre en vigor en 2008 una cláusula que abriría las fronteras y permitiría la introducción de maíz y frijol, que significaría el último golpe a los productores mexicanos.
Contrasten el discurso del peje con los discursos de fecal. Antes el peje estaba constantemente a la defensiva. Ahora hace propuestas. Y fecal, por su parte, no puede hacer otra cosa más que seguir negando lo del cuñado incómodo:
El PRD no contó con la astucia del PAN: Calderón
Asegura el presidenciable de Acción Nacional que ya quedó comprobado, a través de notario público, que en las cajas entregadas por perredistas no había pruebas que lo implicaran en que benefició a su cuñado Diego Zavala
El candidato del PAN, Felipe Calderón Hinojosa, aseguró que ya quedó comprobado, a través de notario público, que en las cajas entregadas por perredistas no había pruebas que lo implicaran en que benefició a su cuñado Diego Zavala.
Durante un mitin en la plaza de toros de Cancún, Calderón destacó que los del sol azteca no contaban con la astucia de los panistas y dio por cerrado el caso.
“Pensaban que les íbamos a cerrar las puertas, que no les iban a abrir y que podrían montar su teatrito al que tienen acostumbrado al pueblo de México, pero les falló el cálculo, no contaban con la astucia de los panistas”, señaló.
Comparó al candidato del PRD con un “boxeador mañoso” que después de que suena la chicharra da puñalada por la espalda.
Dijo que la calumnia es como el lodo y quiso restar importancia a la denuncia del tabasqueño.
Finalmente advirtió que la población pasará factura el 2 de julio.
De hecho estaban repletas de pruebas. Tan fué así que de plano tuvieron que mentir los panistas y decir que las cajas estaban vacías.
Pero independientemente de eso, vean como se han revertido los papeles y ahora a fecal no le queda otra más que seguir a la defensiva ante un boquete del que ya no se va a recuperar.
Una razón más para votar por el peje y por el PRD para el congreso en el 2006.
La verdad me da risa que “mueran por sus candidatos”, que “se apasionen” tanto… sinceramente yo no metería las manos al fuego por NINGUNO de ellos… si analizamos las cosas: encima de los tres con más posibilidades penden sospechas de corrupción: ¿cómo le hizo Madrazo para obtener sus propiedades (sobre todo el lujoso apartamento en Estados Unidos)?, ¿a poco Andrés Manuel no sabía nada de lo de Bejarano & Cía?, ¿por qué no transparenta el gasto de los segundos pisos?, y bueno, por último ya sabemos del caso de Felipe y su cuñado. Sin embargo, si queremos ser honestos, es posible que a ninguno de ellos se les pueda probar nada (desde el punto de vista de la ley) y, por tanto, son inocentes de lo que se sospecha, hasta que no se demuestre lo contrario.
Por otro lado, de su oferta política: sinceramente creo que ninguno de ellos puede sacar del atraso a México, si el resto de los mexicanos seguimos siendo tan apáticos la mayoría del tiempo y sólo nos movilizamos (un poco) cuando hay elecciones… Debemos adoptar una actitud más madura (políticamente hablando) y exigirle a todos los que, por medio de elecciones, ocupan un puesto en el gobierno. Más aún, deberíamos unirnos para exigir que TODO funcionario público (sea de elección popular o no) trabaje para el pueblo. Deberíamos EXIGIR una verdadera reforma del estado para tratar de evitar que la corrupción se siga regodeando, para mejorar la impartición de justicia, para que se ponga freno a los privilegios económicos auto-concedidos que se asignan los legisladores, jueces y ejecutivos, que se transparenten TODOS los gastos que hace el gobierno, independientemente de que este gasto sea en colaboración con la iniciativa privada o no (caso infonavit), etc.
Cuando la mayoría de los mexicanos exijamos de esta manera y tratemos en lo personal de ser mejores personas y ciudadanos, más honestos y más trabajadores, en ese momento, México empezará a ser Mejor y poco a poco, quizá en el lapso de varias DECADAS, saldremos del atraso… Despertemos ya: es muy posible que en un sexenio no se pueda lograr salir del atolladero en el que estamos; Una sola persona NO PUEDE lograrlo… ni Roberto, ni Andrés, ni Felipe…. ni tú, ni yo…. Sólo juntos: exigiendo más y trabajando mejor.
BUENO RESPECTO AL DEBATE Y LO QUE VIENE POSTERIOR A ELLO, RESULTA QUE CADA VEZ QUE SE PRENDE LA TELE SE LE ESTA ROGANDO A DIOS NO ENCONTRARSE CON OTRO SPOT EN CONTRA DE CADA UNO DE LOS CANDIDATOS, EN VERDAD ES HORROROSO LA CANTIDAD DE INFORMACION QUE PRETENDER METER EN CADA UNO DE ELLOS, SIN EMBARGO ESTOY DE ACUERDO QUE EL CAUSANTE DE TODA ESTA SITUACION LA PROVOCO EL PAN Y EL DICHOSO FELIPE CALDERON, CUANDO ACUSARON A LOPEZ OBRADOR DE SER UN PELIGRO PARA MEXICO. Y BIEN ES CIERTO QUE LOPEZ OBRADOR QUE ESTABA ENFOCADO EN SU CAMPAÑA TUVO QUE VOLTEAR LA CABEZA Y ENFRENTARSE A UN FELIPE CADA VEZ MAS FIRME EN BAJARLE VOTOS AL PEJE , SIN EMBARGO A ESTAS ALTURAS LOS MEXICANOS YA SABEMOS POR QUIEN VOTAR, Y ESTOY SEGURA QUE VAMOS A ELEGIR BIEN.
YO DEFINITIVAMENTE POR FELIPE NO VOTARE PORQUE SIGUE MAS DE LO MISMO “PRIVILEGIOS PARA UNOS CUANTOS” QUIEN NO LO CREA SOLO RECUERDE EL CASO “SAHAGUN BIBRIESCA”.. AHORA “ZAVALA”
Para el #16:
No le veo ningun objetivo a tu comentario acerca de que te sorprende como la gente muere por sus candidatos….porque habemos personas que aun tenemos la esperanza de que el desfalco a este nuestro pais algun dia pare … ademas el 90% de las personas que de dejaron escrito su comentario en este blogg fue a favor de AMLO y no se si eso haya sido lo que te incomodo pero lo cierto es que eso que comentaste tu de que deberiamos todo de unirnos y exigir una verdadera reforma de estado para evitar la corrupcion es algo que AMLO lo ha propuesto … ningun otro candidato lo ha hecho .. el es unico candidato que ha hecho señalamientos acerca de los privilegios de unos cuantos.. y no se refiere solo a lo economico que eso ya esta de paso decir que ya es corrupcion como los altos gastos de gobierno.. el se refiere tambien a los privilegios del influyentismo y otros mas… porque nosotros si nos vamos a unir este 2 de julio como podras ver en los comentarios este 2 de julio la mayoria nos uniremos para que esto pase y nos seguiremos muriendo por nuestro candidato que es AMLO por que el representa nuestra esperanza de un verdadero cambio.. y a mi en lo particular lo de Bejarano no me asusta ya que AMLO dio la cara al decir que el nada tenia que ver con el dinero que Ahumada le dio a Bejarano … Bejarano ya habia dejado de ser su secretario particular desde antes que pasara lo de la entrega del maletin. se tambien que Bejarano estaba al frente del PRD en ese momento.. por lo tanto se le destituyo de su cargo y se le dijo que le hiciera frente al cargo de corrupcion que habia en su contra por el cual el se entrego y fue llebado a la carcel … pero claro esta fue por un maletincito de dinero que nada tubo que ver con AMLO y ahora mi pregunta es y quien esta en la carcel por los miles de millones de dolares robados en el PEMEX GATE?
y quien esta en la carcel por los miles de millones de dolares que se robaron al crear el FOBAPROA? eso nos hace a mucha gente ponernos a pensar que no nos van a mirar la cara de pendejos porque hay de ejemplos de corrupcion (Bejarano) aaa otros ejemplotes (pemexgate y fobaproa) de corrupcion…… por favor no somos imbeciles no quieran poner del mismo calibre lo del pemex gate y el fobaproa con lo de Bejarano… ademas Bejarano fue a la carcel y no se si ya salio pero los otros salieron tambien pero a las Islas Caiman ja!! …. asi que por lo tanto muero y seguire muriendo por mis ideales, mis esperanzas, mis convicciones, y …. todo eso me enfoca hacia una sola persona Andres Manuel Lopez Obrador.. Tu Roberto quedate ahi sentado sin morir por nadie y sin meter las manos al fuego por nadie… que este 2 de julio muchas personas las meteremos por ti ……y si encuetras una mejor manera de que las personas se unan para exigir una reforma verdadera de estado pues nomas dinos cual es esa forma porque como no sea este 2 de julio y votar por AMLO nomas no veo como!!!
ok y para el numero 15 aun no dejo de reirme con ese lema que esta super chistoso
NO SE APENDEJE Y VOTE POR EL PEJE !!!! jajajajajaajajajaja aush me duele mi panzita
de tanto reirme ches ocurrencias pero estan bien chistosas.
La construcciòn de las sociedades se efectua desde la base misma, tomando en cuenta que nuestras sociedades son estructuras piramidales, (o ¿alguien sabe de alguna horizontal o vertical ?); La proposiciòn de Andres Manuel Lòpez Obrador, resulta ser la màs sensata y humana ya que su proposiciòn de “Primero los pobres” supone segun yo, la debida atenciòn que es absolutamente necesaria si queremos conservar la fràgil pàz social que aùn tenemos.
Desde el Regimen del Sr. Miguel de La Madrid Hurtado, con su politica de austeridad comenzo a imperar la tecnocracia y en consecuencia la deshumanizaciòn del uso del poder, entrandonos a la globalizaciòn y a la conseciòn de derechos de comercio que a todas luces resultaron contraproducentes para la economia del Paìs,(el tratado de libre comercio Etc,) Los Gobiernos subsecuentes no hicieron otra cosa que seguir los lineamientos del F.M.I. y del Banco Mundial, es decir la ley de oferta-demanda sin tomar en cuenta las nesecidades de las Bases piramidales. Pero eso es pasado.
Y… Volviendo a la propùesta de AMLO “primero los pobres” resulta que si pudieramos contar con una Base màs fuerte, màs SANA, con màs y mejor preparaciòn academica y tecnologica, Por consecuencia lògica tendriamos en los niveles superiores estratos de sociedad màs sanos màs fuertes y mejor preparadas para ; entonces si, entrarle a la competencia global con mejores resultados y no como ahora sucede.
Creo que Mèxico en su total està preparado para tener cualquier tipo de Gobierno, me refiero a las tendencias doctrinarias, al final de cuentas esto es el ejercicio de la Democracia elegir a qienes van a dirigir por un periodo determinado el destino de la Naciòn toda.
Perdamos el miedo, seamos valientes y unidos, los obstaculos a vencer no somos nosotros mismos, estan en el exterior a veces disfrazados de Amigos.
Atte. Josè C.B.
…(Transcripción)
Seis Razones para defender a Diego Zavala
El llamado “expediente” no es más que un catálogo de insinuaciones sin vínculos causales. En efecto, Hildebrando aumentó sus ventas cuando Felipe Calderón era Secretario de Energía, pero de ese mero hecho no se desprende que exista un trato privilegiado para la empresa. Afirmar lo contrario significa caer en el viejo y muy mexicano vicio de suponer que correlación es causalidad. Además, en el mismo periodo hay dos circunstancias que explican –al menos parcialmente— la expansión de Hildebrando sin necesidad de recurrir a teorías de la conspiración: 1) en 2002, recibe una inyección de capital al vender 70% de sus acciones al fondo de inversión Advent International; y, 2) en 2003, adquiere Meta Data, sumando a sus ventas las de esa empresa ¿Qué hay de extraño o sospechoso en que una empresa, tras un incremento de capital y la adquisición de un competidor, vea sus ventas crecer por encima de la media de años anteriores? Para mí; nada; para las mentes enfebrecidas y decididamente antiempresariales de los compañeros perredistas, mucho, por lo visto.
El corazón de la acusación es una mentira descarada. Según el expediente, presentado con inigualable cinismo por Claudia Scheinbaum, las empresas Hildebrando y Meta Data celebraron 20 contratos con el gobierno federal y 11 de éstos correspondieron al sector energético durante el periodo en que Felipe Calderón fungió como Secretario de Energía. La realidad, comprobable en la página http://www.compranet.gob.mx, documentada en al menos dos diarios nacionales (Crónica y El Universal) y avalada ya por sendos comunicados de PEMEX, CFE y LyFC, es muy distinta. Entre el dos de septiembre de 2003 y el 31 de mayo del 2004, Hildebrando no firmó ningún contrato con dependencias energéticas, mientras que Meta Data suscribió dos, ambos el 7 de noviembre del 2003 con PEMEX. En total ambos contratos representaron ventas por $1,029, 976.00 (un millón veintinueve mil novecientos setenta y seis mil pesos). Suponer que contratos de esa magnitud (uno de $750,000.00 y otro de $279,000.00), suscritos por PEMEX, son aprobados por el Secretario de Energía o pasan por el Consejo de Administración (que preside el secretario ex oficio), es, por decirlo con gentileza, delirante: ese tipo de decisiones se toman en niveles bajos de la burocracia de la empresa, previsiblemente en este caso, en algún área asociada a sistemas. En resumen, ¿cuáles contratos? ¿cuáles privilegios? ¿cuál tráfico de influencias?
Efectivamente, hay una discordancia entre los ingresos reportados en la página de internet de la empresa y los que se declararon al SAT. Pero ese hecho por sí mismo no permite deducir que hubo evasión fiscal. Mi sospecha, que no certeza, es que ambos números no son comparables: los montos reportados en la página de Internet previsiblemente incorporan algunas fuentes de ingreso no gravables en México; por ejemplo, contratos suscritos en el extranjero y por tanto, sujetos a otra jurisdicción fiscal o acogidos a acuerdos de doble tributación. Y mantengo esa hipótesis, porque la alternativa parece inverosímil: significaría que, por algún extraño deseo suicida, la empresa quiso dejar constancia pública de un presunto engaño al fisco. Cualquiera que sea la razón, es probable que se pueda encontrar la explicación en los estados de resultados de la empresa, auditados por un despacho externo ¿No valdría la pena indagar con el auditor sobre las razones de la discrepancia antes de crucificar a una empresa y a un empresario, cualquiera que sean sus vínculos con personajes políticos?
Hildebrando si pagó impuestos. Cincuenta y nueve millones de pesos entre 2001 y 2005, para ser preciso. En el peor de los casos, la empresa es culpable de aprovecharse, para reducir su carga fiscal, de la infinidad de huecos, exenciones y tratos especiales que deforman nuestro sistema tributario. No hay nada ilegal en ello y de hecho, es práctica común entre empresas de todos tamaños ¿Sería deseable que una reforma fiscal hiciera más eficiente, transparente y equitativo el pago de impuestos? Sin duda. Pero de allí a deducir que Hildebrando y Diego Zavala recibieron un trato de privilegio al utilizar los instrumentos contables que avala la ley, media un abismo. Y la acusación que hoy se les hace puede recaer mañana sobre cualquier contribuyente, chico o grande: dada la complejidad de nuestro sistema fiscal, todos somos Hildebrando.
Por lo visto, es pecado en México ser emprendedor. El PRD, en su ya famoso expediente, acusa a Diego Zavala de crear múltiples empresas a lo largo de su carrera profesional y de ser accionista en muchas otras ¿Y? ¿Qué debemos concluir de ese hecho? Bill Gates creó múltiples empresas antes y después de fundar Microsoft ¿Eso lo convierte en delincuente? ¿No son el espíritu emprendedor y la voluntad de arriesgar el patrimonio personal motivos de encomio? El tufo anticapitalista de la acusación es inconfundible: desde la perspectiva de cierta izquierda, la actividad empresarial es inherentemente sospechosa y el lucro es el móvil del demonio. López Obrador ha afirmado en reiteradas ocasiones que el no tiene problemas con los empresarios que construyen “honestamente” su patrimonio. Dada la persecución mediática lanzada contra Diego Zavala, me pregunto quien podría caber en esa categoría ¿Qué pruebas existen de su deshonestidad? ¿El hecho de haber ganado contratos públicos? ¿La velocidad del crecimiento de su empresa? ¿Sus relaciones de parentesco con algunos políticos? ¿Existe en el expediente evidencia de que en alguno de los contratos ganados por sus empresas, se afectó el interés público o que se concedieron a pesar de no ofrecer las mejores condiciones técnicas o económicas? En el fondo, están linchando a Diego Zavala por ser un empresario exitoso que tuvo la mala suerte de ser cuñado de Felipe Calderón.
¿Recuerdan el poema de Bertold Brecht sobre los perseguidos? “Primero cogieron a los comunistas, y yo no dije nada por que yo no era un comunista./ Luego se llevaron a los judíos, y no dije nada porque yo no era un judío./ Luego vinieron por los obreros, y no dije nada porque no era ni obrero ni sindicalista./ Luego se metieron con los católicos, y no dije nada porque yo era protestante. / Y cuando finalmente vinieron por mí, no quedaba nadie para protestar.” Ayer fueron por Eumex, hoy vienen por Diego Zavala, mañana por cualquiera de nosotros. No alzar la voz en este caso es hacerse cómplice de la persecución y sentar el precedente de que la calumnia y las mentiras si pagan.
Andres(no Manuel)
Que interesante defensa del sr Hildebrando, yo creo que todos los mexicanos le debemos pedir una disculpa por pensar mal de tan distinguido empresario, que dice dar empleo a mas de 1300 , y no esta inscrito en el IMSS ninguno de ellos, ese empresario debera ser un ejemplo a seguir en los cursos de MBA de Harvard o Yale, o de perdida en el Itam, sin dejar atras a la famosa universidad del hermano “simi”. como le hacen para que su empresa tenga tal alto indice de crecimiento?, y por lo poquito que lo dejaron declarar en la television, (conferencia de presnsa y entrevista en Televisa) se vio muy corto de ideas y una actitud bastante erratica como soberbia, solo un mexicano que no tenga un criterio se deja engañar por las afirmaciones que sofistamente expones. ahora resulta que el mentiroso dice que todos son mentirosos cuando no le dan la razon.
jajajajajajajaj el #20 me da risaaaaaaaaaa jajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajaja
pobresito :( jajajaajajaajajajaajajajaajjajaajajajajajajajjaajajajaajjaja
p.d. - Y con Cuauhtémoc Cárdenas, otro gallo nos cantaría…. lástima que no lo dejaron competir limpiamente….
El PEJE ES UNA NINA LLORONA…..
RAJADO….
AQUI ESTA EN ESTE VIDEO>..
http://www.youtube.com/watch?v=UzD5iw4MxrY