Stephen Hawking dice que el difunto papa Juan Pablo II le pidió a el y otros científicos no estudiar el origen del universo ya que esto «sólo le compete a dios». Hawking citó las palabras textuales durante una conferencia sobre Cosmología en el Vaticano:
Está bien estudiar el Universo y dónde se originó. Pero no se debería profundizar en el origen en sí mismo, puesto que se trata del momento de la creación y de la intervención de dios.
El anterior papa pidió esto aún después de reconocer por medio de un documento escrito en 1992 que la iglesia estaba equivocada al condenar a Galileo cuando aseguró que la Tierra y los demás planetas giraban en torno a un Sol estacionario; la iglesia aseguraba que la Tierra era el centro del universo.
¿A qué le teme la iglesia católica?
(Vía Menéame)
A que se confirme científicamente que Kevin Bacon es el centro del Universo.
¿Y ése quién es?
¿Kevin bacon es el de la película de las lombrices gigantes?
Si por la iglesia católica fuera, seguiríamos quemando herejes, brujas y judíos; afortunadamente, la ciencia es como una bola de nieve rodando cuesta abajo, destryuendo los mitos y mentiras que estos señores siguen empeñados en endilgarle a la gente. Aún quedan muchas preguntas sin resolver, pero no quiere decir que no serán resueltas algún día. De mientras, hagamos dogma de fe con kevin Bacon y que los yunquistas son el centro del universo.
eso de que la ciendia crece y crece es una panacea aun la misma ciencia tiene en sus fundamentos un monton de supersticiones heredadas de su intento de separarce por completo de la religion cuando amas podrian coexistir en paz por ejemplo se condena a la religion (por culpa de la iglesia catolica) de no aceptar a la ciencia (caso de galilieo) pero hay muchos caso donde la biblia misma hace aseveraciones cientificas antes de que esta fueran aceptadas por muchos por ejemplo habla de la esfera o circulo de la tierra en un tiempo donde todas las culturas hablaban de una tierra plana.
y un largo etc solo una cosa mas si creo en la ciencia y creo en dios (apoco no creen que dios es el mejor cientifico de todos los tiempos??)
Soy anti-católico, pues no creo mucho en aquella Catolic inc.
Pero estoy seguro que entre su gran sabiduría, lo que deseaba el Papa era evitar que la ciencia creara “un mundo sin esperanza”.
Compara…
Si sos explotado hoy, cuando mueras serás abono -explicacion científica-
Si sos explotado hoy y guardas con humildad, te espera una vida mejor -explicacion religiosa-
Te imaginás si a todos los mas de 6000 millones de personas del mundo se les enseñara la primera???
Estoy de acuerdo con las palabras de Juan Pablo II, no con su doctrina, con lo que tampoco se refiera a DIOS como “dios”, obviamente el escritor del post no tiene nisiquiera una nocion de quien es DIOS
Estoy de acuerdo con Ambigel, a pesar de ser católico, no comparto muchas de sus enseñanzas, el mundo sin esperanza que se nos quiere pintar…, para que solo los bienes materiales y ningún logro espiritual sea alabado.. esa mierda de mundo no la quiero…
No soy creyente de la existencia de “dios” como tal; simplemente creo que dios es la idealización del concepto de perfección que tiene el hombre. Simplemente es el punto máximo al cual el hombre quisiera llegar, y al cual intenta llegar por medio de “buenas acciones”… Pero de ahí a que este sea el “creador” como tal, viéndolo desde afuera sin influencia alguna de la “fé”, resulta un tanto fantasiosa, y hasta cierto punto lógica, ya que como en otros casos, el origen es muy difícil de explicar y de definir, y la solución más rápida a este tipo de cuestiones es el uso de “dios”…. Así es que, me parece lógico que el Papa Juan Pablo II quisiera impedir la indagación en este tipo de temas, porque los resultados son desfavorables tanto para ellos como para sus creencias…
Te falto completar tus frases:
Si sos explotado hoy, cunado mueras seras abono, asi que aprovecha tu vida.
Si sos explotado hoy guardas humildad, te espera una vida mejor, asi que sigue dejandote y callate.
Asi que no me parecen suficiente tus argumentos.
Para el #5
El objetivo de la ciencia no es afirmar por afirmar, es comprobar lo que afirmas, si la biblia decia que la tierra era redonda eso no prueba que sea cientifica, prueba que entre tantas afirmaciones al azar puedes acertar a alguna.
Y no, yo no creo que dios sea el mejor cientifico.
Simplemente, me das lastima Manu…
Hmm… a que le teme la iglesia catolica?
No creo que una institución que ha durado más de 2000 años, tema a ser destruida por ese tipo de afirmaciones…
Pensar que la religión y la ciencia pueden existir en armonía es por sí mismo una paradoja: la religión basa sus preceptos bajo dogmas de fe; es decir, primero creo y después justifico y una vez declarado, dicho razonamiento se cierra a la duda. La ciencia primero duda, después prueba, comprueba y al final emite un razonamiento abierto a seguir comprobándose; en el caso de galileo, la iglesia tardó 400 años en admitir su error histórico, pero como ése hay por montones que esperan pacientemente que les llegue la hora.
Y sí, yo pienso que la iglesia es una institución en vías de extinguirse, sólo en latinoamérica y áfrica (los países más atrasados, culturalmente hablando) tiene presencia importante.
Es duro, pero cierto, en este inmenso mar de estrellas, el hombre quiso crear un dios a su imagen y semejanza, para no sentirse solo.
4. Si por la iglesia católica fuera, seguiríamos quemando herejes, brujas y judíos
AUDIOSAURIUS te falto poner
“y protestantes evangelicos”
que creen en Dios y en la biblia y de los cuales nace el pensamiento cientifico moderno despues de la era de oscurantismo de la iglesia catolica en la edad media, donde solo se creia en la supersticion.
salu2 Xyber
Teme a que un día se le desmonte su circo.
Vamos, esto es digno de Malaprensa. O SHawkins es vuestro nuevo papa. Pocas ideas pero confusas. :-)
“¿A qué le teme la iglesia católica?”
Exactamente a lo mismo que todas las demas religiones, pero que no se preocupen mucho, la gente esta mas menza de lo que parece, les puedes PROBAR que las cosas de su religion son falsas y de todos modos van a seguir creyendo. Depues de todo, la gente ya sabe que los hechos que son comprbables desmienten a practicamente toda la biblia, ya si quieren seguir creyendo en eso pues ellos sabran. pero la verdad esta ahi ya…
El hombre es capaz de la verdad… pero no los salva.
5
El problema fundamental, es que creas, o no creas en la ciencia, esta es verdad, porque? porque es comprobable, entonces no importa si la gente cree o no cree en ella, es un hecho. O desde cuando creer algo lo hace real? Tu puedes creer muchas cosas, pero si no son comprobadas no necesariamente son verdad. la Ciencia NO tiene sus fundamentos en supersticiones, la ciencia no se trata de ningun tipo de truco, se trata de que puedes probar, y por eso ES real. A pesar de lo que la iglesia corra como rumores (como de que por ejemplo los cientificos debaten de si la evolucion es real) no los hace ciertos, los cientificos y la gente educada cree en cosas como la evolucion porque SABEN que es verdad porque existe evidencia que no nadamas apoya a cosas asi, si no que la comprueba, y de fuentes distintas, no como en la religion que cada loco se inventa algo diferente.
Asi que pues si quieres seguir creyendo en la religion esta bien, nadamas que no esperes que por creer algo se te vaya a hacer realidad, Dios es como santaclaus, nomas que a diferencia de santaclaus no hay nadie que te diga que no existe cuando llegas a cierta edad.
7 y su si? ^_^
17. | Kamus :
de todas formas la ciencia se basa en teorias cuando deja de ser teoria pasa a ser un hecho demostrado y comprobado, por lo demas la ciencia actual no pretende demostrar la existencia de Dios. por lo cual no debemos mezclar peras con manzanas, ni los cristianos tampoco deben ni temer a la ciencia ni tampoco estar en contra de la ciencia (desde mi punto de vista), ahora otra cosa es que hayan cientificos ateos y cristianos cientificos ahi si que se monta la de san quintin.
un saludo Xyber
No se preocupen, la iglesia catolica tambien desaparecera, tiene un gran enemigo….ella misma.