Si busco “quién es el señor lópez” en Google el primer resultado es el artículo en español de la película en la Wikipedia.
Ayer León Felipe Sánchez me comentaba que (para variar) ese artículo tiene propuesta de borrado, ¿motivo? “Propaganda irrelevante, tanto los enlaces como el texto son sólo propaganda..”, de acuerdo al usuario Iqmann quien se describe como un hombre “orgulloso de hablar español, de ser latino, de ser católico y de amar a todo el mundo, seres humanos, plantas, minerales, animales y cualquier otra cosa que exista.” aunque no menciona ningún conocimiento en cuanto a política o cine por lo que no me queda muy claro cual es la autoridad que ejerce para emitir un juicio decisivo acerca del artículo.
Claro, le resultó bastante sencillo clasificar una película —que para bien y para mal ha causado bastante movimiento en la sociedad mexicana— como “propaganda irrelevante”.
Independientemente si este documental es a favor de AMLO o si fuera en su contra, es increíble como una enciclopedia que supuestamente es para todos sea controlada por unos cuantos.
“estudié en la fundada por franciscanos y confizcada cuando perdimos la revolución por un gobierno gandalla” “obedezco a nadie, excepto a Dios y a su vicario”
¿Que esperaban? todo un sinarquista, un cristero que se cree policia de conciencias, para librarnos de las cosas “malas y pecaminosas” que pululan por ahí. Lei el articulo y no le encontre nada de “propaganda”, no dice que votemos por AMLO o algo que insinue que es propaganda descarada.
Yo soy el Sr. Lopez
No encontre la proganda al menos a favor, incluso unos links lo perjudican, hablan de los videoescandalos, etc.
o ya vi los link, y si hay algo de propaganda, porque los videos son de la misma pelicula, a favor de AMLO.
Pues… no he llegado a ver ese “bastante movimiento en la sociedad mexicana”. Y agradezco mucho por eso… lo único que SI he visto es que este documental le debe de haber salido en una buena cantidad al PRD, porque hasta en las plazas comerciales me ha tocado ver que lo están promocionando, y pues… ingenuamente uno podría creer que todo eso cuesta y menos ingenuamente uno no podría creer que alguien le gastó 800,000 dolares sólo de buena fe.
Dejemos de lado la palabra “propaganda”, sinceramente a mí me parece contenido irrelevante, pero el hecho de que ahí se quede a nadie le hace daño, desperdiciará un poquito de despacio en algún servidor y no hará mayor daño al mundo. Yo propondría que lo borraran en mi humilde opinión pero finalmente no depende de mí. FInalmente hay unas palabras en la wikipedia que no pueden menos que ocasionar mucha risa al decir: “el mayor éxito en toda la historia del video mexicano al llegar a los dos millones de ejemplares distribuidos en sólo tres meses”… jajajaja se “distribuyeron” dos millones, ¿cuántas copias habrán sido “compradas”? EXITAZO!
Y que nadie se queje por favor cuando salga un documental tipo ¿Quién es el Señor Calderón?
¿Alguien sabe como ser presidente haciendo una campaña TAN austera? López Obrador SI. ;)
solo por poner un dato… en liverpool tambien se vendía el dichoso documental… y en menos de dos dias KA-BOOM! Voló ya ni para resurtir :(
Yo soy el señor López
Por cierto que si Calderón piensa sacar un DVD promocional mas le vale apurarse, ya que por lo visto AMLO se le ha adelantado en casi todo. Lo único en lo que el PAN empezó primero fue en los ataques, pero el peje ya lo rebasó
Un Abrazo
Antonio López
¿Y por qué en lugar de contar esto en tu blog (o, mejor dicho, además) no explicas en dicha votación la relevancia del artículo y los motivos por los que debe conservarse? Vamos, igual así conseguías más.
Precisamente porque es para “todos” (no solo mexicanos) es que el contenido del video resulta un poco parcial (si no es que mucho) y no refleja la realidad, solo una visión bastante propagandista y casi diria de culto hacia un personaje no una persona.
Quiza para algún sector de México resulte de vital importancia el video, pero de ahi a tachar a una organización como la Wikipedia como tiranos, deja mucho que desear de las personas que formulan esos comentarios.
Es una fuente de consulta de acceso universal y gratuito, me parece de lo mejor en el mundo, pero el contenido debe ser cuidado para mantener una neutralidad y no ser un folleto de promoción de una persona u organización. No le veo nada de malo que unos cuantos (en este caso se sometió a votación entre los que aportan a la Wikipedia y está bastante interesante la argumentación en esa votación)
-Comix “el peje vs las fuerzas osbcuras” -El “documental” sobre el peje -Muñecos del peje -01-900 mi-dinero-al-peje
nomas les falta el Peje channel (aunque tiene un progama de tv todos los dias pagado por el)
hmmm no se me ocurre que no han sacado,bueno en fin el PRD ha intentado de todo, legal e ilegalmente
y donde quedo esa frase “…pues haciendo campañas austeras y llegandole a la gente” ?
saludos
Te faltó el clásico “¿A qué le teme Wikipedia?” o el paralizante: “Así no señores…” como si fueras una autoridad o como si te fueran a pelar.
A mi me cae mal el peje, pero en cuánto a ese artículo no le veo nada de malo, tal vez algunos links que están hasta abajo, yo creo que si lo quitaran se resolvería todo.
“…pues haciendo campañas austeras y llegandole a la gente”
Pues últimamente he visto demasiados spots de AMLO, incluso más que los del PRI y PAN combinados, creo que estaba guardando todo para la recta final.
La Neta son Pendejadas eso querer quitarlo, Algun ultraderechista nazi y conservador que lo leyó le cayó mal e hizo la propuesta, la verdad es que no sabe nada de politica, pero preguntenle la vida de cristo.
Además son más los votos en contra de que se quite, que los votos a favor.
Y no se preocupen, sonrían… Vamos a ganar.
Jajaja. Te alteras de que borren un artículo sobre un video propangandistico pero bien que protestaste porque pusieron en la wikipedia el concepto de “blogstar”.
Al menos hay que tener congruencia Eduardo.
En votación económica se les pregunta a los aquí presentes si aprueban el borrado del “articulo” que ocupa espacio en los servidores de la Wikipedia y que poco o nada deja a los que consultan informacion de interes.
Salu2345©. [ J. Carlos Rendón ]
Ah! Para empezar no es un documental, es una propaganda, al más estilo Riefenstahl, la que le hacia las películas al Hitler.
Eso demuestra la máxima de Big Brother: No basta con obedecerlo, hay que amarlo!!!
No se que tanto se rasgan las vestiduras los pejefans, ni que fueran a votar dos veces por su idolo espiritual. Esa propaganda no servira para cambiar las ideas de quien este en contra del peje, para lo único que sirve es fomentar el fanatismo hacia otro priista que quiere el poder.
La diferencia entre Moore y Mandoki es que el primero no hizo un documental apoyando a otro, sino completamente en contra del Bush y estuvo en el cine. Mandoki lo que hace es nomas resaltar al peje.
Cada quien en su corazón sabe lo que siente respecto a Dios, quien nada tiene que ver con las sandeces que cometemos, con nuestro libre albedrío. Dios y nuestro Señor Jesucristo se han convertido en buenas excusas. Creemos que somos tan inteligentes que podemos disputarle a Dios desde el más insignificante avance o adjudicarle hasta la más horrorosa de nuestras acciones. Todo es culpa de los demás. Nosotros no tenemos la culpa de nada. Ahí está el PRI para echarle la culpa por 70 años de dictablanda. Ahí están Fox y Martha para aventarles todas nuestras frustraciones. Dentro de poco, ahí estarán también el Peje y el PRD para desquitarnos del nulo avance socioeconómico. O si no, pues afortunadamente tenemos al lado a Estados Unidos, un régimen cuya historia está escrita con la sangre de los demás pueblos y naciones. Seamos conscientes de que como pueblo, como seres humanos, como individuos, somos excelentes prospectos fundamentalistas. Hágase justicia en los bueyes del compadre. Pero que nadie derrame lágrimas de cocodrilo, porque la historia dice que esta es una historia sin fin. Si van a votar, voten conscientes de que no está en manos del hombre siquiera dirigir sus pasos. Es mala idea depositar en los políticos nuestras esperanzas y, por supuesto, mucho menos en los bloggeros. Saludos.
Aguante la censura. Merecen estar bloqueados y borrados