Un sitio de título ¡Vamos en Serio! accesible en loscandidatos.net explica que es posible demandar civilmente a Andrés Manuel López Obrador o a quien resulte responsable por daño moral, la explicación, citando textualmente:
El simple hecho de que Andrés Manuel López Obrador y gente del PRD sostengan que solamente con un nuevo conteo voto a voto y casilla por casilla podremos saber quién gano las elecciones presidenciales del día 2 de Julio es suficiente razón para que, tanto funcionarios de casilla como representantes de partidos políticos, se vean afectados en su honor, en su imagen o en su dignidad y, por lo tanto, estén en posibilidad de demandar civilmente por daño moral.
El sitio convoca a funcionarios, representantes de casilla o personas que tengan videos de AMLO y/o gente del PRD afirman que hubo fraude en el llenado de las actas de escrutinio y cómputo de las casillas electorales, para presentar una demanda civil y para construir un video anexo de las declaraciones de López Obrador.
También piden donaciones para continuar el trabajo que han hecho. El sitio es responsabilidad de Juan Manuel Mosiño Díaz el cual pide que sea contactado vía email a: jmmosino@gmail.com o por teléfono a +1 (240) 764 4661 o vía Skype.
(¡Gracia Eduardo!)
¿Consideras que es viable demandar a Andrés Manuel López Obrador civilmente por su impugnación?
Con los mismos argumentos podríamos demandar al Papa. Amlo es el mal pero Calderón no es el bien. Mucho ojo.
Concuerdo. Si algo como eso se aplicara viviríamos en un mundo en el que todos estaríamos interconectados por una red de demandas.
de hecho… nadie ha dicho que Calderón sea “el bien”. Se está discutiendo los puntos de AMLO no si alguien es el bueno o malo.
Por favor, entonces quince millones de mexicanos podrian demandar a Vicente Fox por llamarlos renegados y Felipe Calderon por llamarlo violentos.
Yo veo mas bien las intenciones de este sitio de hacerse de un buen dinero como otro que pedia dinero para apoyar al PRD.
Ojo, cuidado con este tipo de sitios donde piden dinero para causas supuetamente justas pero ilusorias.
Luego pone un numero en estados unidos, pero con quien cree este tipo que esta tratando, nos quiere ver a todos por parejo la cara de ….tontos.
Yo fui presidenta de una casilla, en un pueblo de veracruz en la sierra donde viven mis papas, como me gusta ir a votar ahi me llego la convocatoria, y le tuve que entrar al toro, me rompi el alma con todos los #$@#$ representantes de los diversos partidos, me tarde 1 dia en llegar desde Coatzacoalcos, Veracruz, que es donde vivo, hasta Zongolica, yo lo vi, como todos mis vecinos, que mi casilla, fue un proceso limpio, y luego AMLO que vote por el, lo digo abiertamente, dice que eso estuvo mal, que las urnas fueron embarazadas en las zonas serranas y rurales, ahora tiene todo mi repudio y mi coraje, y si pudiera regresar el tiempo sin duda, me daria cuenta la benda en los ojos que tenia, cuando alguien me hablaba de algo malo de AMLO, siempre decia que era porque eran ricos o defendian las grandes carencias del gobierno de fox, que gracias a perredistas y priistas no dejaron trabajar a ese hombre, ahora es tarde pero me doy cuenta, y talvez nadie lea lo que estoy expresando en estas lines, pero si algo me gustaria hacer es pedir disculpas a toda esa gente que talvez tenia buenas intenciones de hacer algo mas por nuestro pais, y las manipulaciones cobardes, de AMLO, porque no hay otra palabra para llamarle, COBARDE, un hombre que se escuda de las necesidades de la gente para hacerlas luchas sociales, eso es COBARDIA, no querer exponer sus diferencias, con diferentes ideologias, eso es COBARDIA, y haciendo “asambleas informativas” siguiendo enganando a la gente eso es “COBARDIA”, si algunos perredistas como lo era yo me leen, porfavor, analisenze, ponganse a pensar que talvez tienen esa benda, en los ojos como yo la tuve, y miren que yo era aguerrida, gracias por su amable tiempo.
pues acabo de hablar por teléfono con el Sr. Mouriño y me dió una muy detallada explicación de los artículos y todo el asunto del porque si es viable, me dió hasta el número e inciso de los artículos que el Sr AMLO, violó, el número de estados unidos es porque skype asigna números en los Estados Unidos y no en México mi querida Rosario, el Sr Mouriño se encuentra en México (DF) como todos los demás. La verdad después de su explicación legal tan convincente, decido apoyarlo.
No creo que eso se pueda, pero ultimamente he pensado si hay alguna manera legal de ponerle freno a ese tipejo una vez que ya halla presidente. De aqui al ultimo dia que tiene para pelear falta mucho pero se aguanta (septiembre creo) …pero dudo que se calme. Es ahi cuando ojala pudiera ponersele un freno a sus irresponsables acciones de dividir al pais, sembrar odio, manchar las elecciones e instuciones y darle mala imagen a México.
Fox exigio un recuento en 1991, hizo sus desmadres en Guanajuato, etc…
es una mamad*, perdona, pero bueno
la info en
http://www.diariomonitor.com.mx/hemeroteca/1152766588/portada-01-13072006.pdf
Hace rato estaba viendo al peje en el noticiero del canal 11 alli presento supuestas “pruebas” que consistian en 2 casillas en donde “demostraba” que el pan tenia aporx 700 votos, se habia sumado 600 votos mas y que esto simplemente no podia ser porque el numero de votos totales era mayor al padron de esa casilla y para “demostrarlo” mostró datos del PREP
Una de esas casillas era de Ciudad Valles San Luis Potosi, no apunte cual era porque me agarro de sorpresa pero me fije en los COMPUTOS DISTRITALES de ciudad valles que aparecen en la pagina del IFE y revisando las casillas no hay ninguna que le de al PAN mas de 400 votos, por lo que otra vez el señor lopez nos miente. Quizas en el PREP hubo error al sumarle esos 600 votos al PAN, pero ese error se corrigio en los conteos distritales y obviamente al PAN no se le sumaron 600 como dijo el peje
Hace creer que hubo fraude mostrandonos datos del PREP (preeliminares) pero ya vimos que en los COMPUTOS DISTRITALES (oficiales, finales y sin error) no aparecen esos 600 votos que reclaman. el chiste es que METE la duda y mucha gente le cree nomas porque el lo dice, pero dice Mentiras, si queria demostrar que al pan se le sumaron 600 votos entonces hubiera mostrado los datos de LOS COMPUTOS DISTRITALES, pero nos muestra los del PREP en forma tendenciosa.
Estoy esperando que repitan el noticiero a medianoche, veanlo y anoten los numeros de casilla que muestra y veamos que esos votos que dice le sumaron al PAN no corresponden a los que hay en los computos distritales, otra VEZ EL PEJE MIENTE, TIRA LA PIEDRA Y ESCONDE LA MANO, siembra la duda, YA BASTA!
Pues tiene razon.
revisen los computos DISTRITALES osea definitivos
Entidad Federativa: NUEVO LEON Distrito: 11 Cabecera: GUADALUPE
casilla 798 casilla contigua 1
798 CONTIGUA 1
PAN 786
PRI 84
PRD 72
ALIANZA 6
ALTERNATIVA 12
OTROS 1
VALIDOS 961
NULOS 4
TOTAL 965
JAJAJ… QUE CARENTES SUS COMENTARIOS Y DESAFORTUNADOS…
EN ESPECIAL ” LESPONGO UN EJEMPLO”, EL TAL AXEL POR ALLA ARRIBA… ESCRIBE ESE TIPEJO” REFIRIENDOSE OVIAMENTE A AMLO.. y no sabe ni en que fecha se dara el ultimo falló de la corte electoral…
Por favor informence…Ya vez como sus comentarios estan infundados y no tienene la más minima idea ALGUNOS de que es la politica en MÉXICO….
Por eso el páis esta como esta por la IGNORANCIA….POR QUE CREEN QUE EL YUNQUE ABUSA TANTO DE USTEDES….. ?? POR IGNORANTES Y VULNERABLES…
QUE LAMENTABLE…..
ATTE: Edgar López…. Estudiante de Ciencias Politicas y Sociales…
http://www.ife.org.mx/computos2006/distritales/ReportePresEUM1911.html
Aqui esta DAVID mi querido panista DESINFORMADO….EL LINK QUE TELLAVARA AL IFE DE PANDORAS!
Nadamas que con la novedad que solo se puden ver ya los resultados SOLO DEL MUNICIPIO.
798 CONTIGUA 1 786 84 72 6 12 1 961
Cabe recordar que el IFE al principio expuso los resultados CASILLA POR CASILLA y ahi es donde se revela a cuantas personas asciende el padron electoral…
NO QUIERO PENSAR QUE TRAS LO QUE AMLO DECLARO HACE UN PAR HORAS… ALLA SIDO MOTIVO PARA QUE EL IFE RETIRA ESTA INFORMACION….que si estaba on-line y TODOS podiamos verlos ahora simplemente podemos ver la informacion TOTAL : ASI
Proceso Electoral Federal 2005-2006
Resultados del Cómputo Distrital de la elección de Presidente de los Estados Unidos Mexicanos de 2006 por casilla
Entidad Federativa: NUEVO LEON Distrito: 11 Cabecera: GUADALUPE
Casillas aprobadas : 397 Casillas computadas : 397
Y la pagina donde se muestra casilla por casilla???? DONDE ESTA???
Ahora ven por que la NEGATIVA DE QUE NO SE CUENTE VOTO POR VOTO…????
Pues facil por que se les cae el teatrito…..YA SE CONTO PUES SI PERO SE CONTO MAL….
VOTO POR VOTO EL RESULTADO ES OTRO.
Creo que es completamente válido y justo, aqui no se trata de instituciones o de partidos políticos, pero diganme si es justo que AMLO ataque incluso a su propia gente de vendidos?
Este no es un asunto de creencias políticas, que AMLO le heche la culpa al sistema, al IFE, al PAN a quien quiera, pero atacar y poner en evidencia videos de ciudadanos honrados no es justo; esto va más allá de quien gano o perdió la elección.
Ojalá rectifique su forma de proceder.
NO PUES BONITO Y MARRANO ESTO…..O cree el IFE-PAN YUNQUE??’
QUE TODOS SOMOS EST.PIDOS… No todos fuimos victimas de la GUERRA SUCIA MEDIATICA…
MIREN chequen esto en la casilla mencionada arriba la 798 contigua 1,del distrito 11 de GUADALUPE NUEVO LEON….
EN el conteo distrital aparece :
PAN 786
PRI 84
PRD 72
ALIANZA 6
ALTERNATIVA 12
OTROS 1
VALIDOS 961
NULOS 4
TOTAL 965
CABE MENCIONAR EL CONTEO OFICIAL QUE DECLARO A “FECAL”, CON EL MAYOR NUMERO DE VOTOS..
Y EN EL PREP LA MISMA CASILLA PERO ESTA INFORMACION:
Contigua 1 / 798
PAN 186
PRI 84
PRD 72
PANAL 6
PASDC 12
SIMI 1
NULOS 4
Y UNA PARTICIPACION DEL 60.53%
http://prep2006.ife.org.mx/PREP2006/prep2006.html pUDEN VERLOS CON SUS HERMOSOS OJOS AZULES …haber si no se les vuelven amarillos o por lo menos blancos para que todos luchemos por la VERDADERA DEMOCRACIA…
Alguien pude decirme esos 600 votos demás para el PAN….??” DE DONDE SALIERON Y NO LO DICE AMLO, NI 15 MILLONES DE MÉXICANOS LO DICE:
EL INSTITUTO DEL FRAUDE ELECTORAL CUYO COMITE FUE DESIGNADO POR ELBA ESTHER GORDILLO ,PRI-AN.
Y NO HUBO FRAUDE????
Creeo que hace falta estar peN.Djo como para no encontrar el resultado de restar 786 votos menos 186 que arrojan 600 votos que salieron…”DE SEGURO VOTO EL ESPIRITU SANTO DE FELIFE DE JESUS”…
Y todavia tienen el descaro de llamarle mentiroso a AMLO, les digo que solo es una obsecion ANTIAMLO fundada valga la redundancia “INFUNDADA”….
En este caso el IFE ratifica su Marranes, y su DESCONFIABILIDAD POR PARTE DE MILLONES DE MEXICANOS…
Veamos mañana ahora con que sale el IFE Y FECAL….Van a decir que AMLO miente y que no es cierto de seguro…Siendo que ellos dotaron esa INFORMACION….POR DIOS EN QUE PAÍS VIVIMOS LLENO DE IGNORANTES.
Edgar Lopez, no veo cómo el no saber la fecha invalida mi opinión, y no se en qué más (a tu ver) erré en mi comentario, pero generalmente cuando alguien tacha a alguien de desinformado e infundado lo mínimo que ique puede hacer es sacarlo del error…y no aportaste nada. Si sigues visitando este post, sacame de la duda de porque le dicen Yunque, joven estudiante de ciencias politicas….creo que mínimo eso me podrias aportar
Edgar Lopez, en serio crees que no pudo ser un error honesto? El numero uno, y el numero siete se parecen, y eso pudo haber causado el malentendido. Tan sencillo como eso, y fue corregido.
Leo en http://www.infolatam.com/mexico__lopez_obrador_amenaza_y_calderon_es_agredido-noticia-1232.html
Calderón: “nadie pretenda ganar en las calles lo que no obtuvo en las urnas”.
López Obrador: “si queremos paz cuenten los votos”.
¿Cuando piensan acabar la guerra?
por su impugnacion en si… NO…
pero por la forma en que ha difamado al que supuestamente embarazo la urna y diciendo que hubo mucho dinero de por medio(dando a entender que los rptes del prd recibieron dinero) … por eso si…
La opinion mas honesta a mi parecer es la de ojos bellos quien cambio de opinion al darse cuenta del tipo de persona que es Andre Lopez.
Ahora, David Lopez, alegas algo que ya fue aclarado y que al parecer es tu unica prueba de un supuesto fraude, si en el PREP hubo errores es logico, es un conteo rapido, pero los resultados finales ya estan corregidos y aun asi la ventaja no es para el Peje….
AMLO nos quiere chamaquear !!!!
E l Instituto Federal Electoral (IFE) aclaró que no hubo embarazo de urnas en Salamanca, Guanajuato, como denunció el candidato presidencial de la coalición Por el Bien de Todos la mañana de ayer.
Anoche, mediante un comunicado oficial, el instituto aseguró que no existió esa presunta irregularidad que dio a conocer en un video el candidato presidencial Andrés Manuel López Obrador.
“Las imágenes difundidas esta mañana en el citado video, relacionadas con supuestas anomalías, han sido malinterpretadas, pues todos los representantes de los partidos políticos y coaliciones firmaron de conformidad el acta de escrutinio y cómputo, avalando con ello la limpieza de la jornada, por lo cual no hubo ninguna irregularidad detectada”, dice el comunicado.
Lo que ocurrió, explica el texto del IFE, es que entre ocho y diez boletas de la elección de diputados, a la hora del escrutinio, se encontraron en la urna de la elección presidencial, por lo que el presidente de la casilla 2227 básica, ordenó que se introdujeran a la urna que les correspondía.
El comunicado del Instituto Federal Electoral está acompañado del acta de cómputo y escrutinio, firmada por representantes de los partidos, entre ellos, el representante de la coalición Por el Bien de Todos.
“De acuerdo al artículo 231 del Código Electoral y en presencia del resto de los funcionarios de casilla y de representantes de los partidos políticos y coaliciones, el presidente de la casilla (Juan Gilberto Castro) tomó las boletas ubicadas incorrectamente por algunos electores y las depositó en la urna de votos para diputados federales para ser contadas en su oportunidad”, señala el comunicado del Instituto Federal Electoral.
El acta de cómputo y escrutinio de la casilla ubicada en Juventino Rosas, número 20, en la comunidad de Cerro Gordo, en el municipio de Salamanca, está firmada por Juliana Barrón Vallejo, de la coalición Por el Bien de Todos; Guadalupe Castro Rangel, del PAN; María Gabriela García, de la Alianza por México; y María Alma Lilia, de Nueva Alianza.
Mexicano:
Hoy quiero decirte que estoy hasta la madre de tus
estúpidas quejas y lloriqueos milenarios.
Que estoy hasta la madre de tus inútiles
manifestaciones donde no logras nada y sólo chingas a los demás.
Que estoy harta de que siempre quieres ser un parásito
y vivir del gobierno. Quieres que el gobierno te mantenga, te
baje precios, te dé luz, agua y tierra … todo quieres en la
boca.
Maldito huevón.
Estoy hasta la madre de tu pendeja frasecita “la Tierra
es de quien la trabaja” ¿para qué cabrón? De todas formas acabas
largándote al otro lado donde la tierra no es de quien la
trabaja. Allá la tierra le pertenece a quien tiene el capital
para trabajarla, pero eso es algo que tú en tu maldita ignorancia
nunca vas a entender.
Estoy harta de que te sientas orgulloso de tu estúpido
PEMEX .. creyendo que el petróleo es tuyo … ¿y para qué cabrón?
Si la gasolina la traes del extranjero.
Estoy realmente cansada de ver cómo te haces la víctima
para todo y entre más jodido estés, en vez de pelear para salir
del hoyo más te haces la víctima y el ofendido.
Estoy harta de ver cómo te haces el ignorante y el
ingenuo para tener hijos como un maldito animal sin lograr
mantenerlos dignamente.
Otra cosita cabrón, ¿en serio crees que la situación y
futuro del país está en manos de quien lo gobierne? … me lleva
la chingada, por eso no avanzamos … MÉXICO ERES TÚ, no el
presidente.
Ni Felipe, ni Andrés Manuel y mucho menos Roberto
hará que tu vida sea mejor, ninguno de estos pelagatos será un
buen presidente para nuestro país, quienes mejor pueden sacarlo
adelante son ustedes raza, ciudadanos normales pero con los
pantalones suficientes para pelear por los sueños del pueblo
mexicano.
Me da lástima verte cómo dices que la riqueza en México
no se distribuye bien … la riqueza no se distribuye cabrón, se
gana con trabajo e inteligencia … ¿o qué, no
puedes?
Piénsalo, pero no dos veces que no está tan difícil,
gente chingona hace gobiernos chingones, no al revés.
Atentamente,
El águila de tu bandera
Hola,
“¿Consideras que es viable demandar a Andrés Manuel López Obrador civilmente por su impugnación?”
Por su impugnación ante el TRIFE esta claro que es su derecho, no es posible demandarlo por ello. Sim embargo tu escrito dice
“explica que es posible demandar civilmente a Andrés Manuel López Obrador o a quien resulte responsable por daño moral”
Y considerando que AMLO dijo que algunos de sus representantes de casilla actuaron a favor de Calderon y sin ser experto en leyes creo que si representa un caso de difamación y daño moral. Al menos en este caso si aplica.
Desde el primer momento que vi lo de las “donaciones voluntarias”, me parece una especie de engaño para sacarle dinero a la gente. Si no hubieran puesto ese pequeño texto, pensaría otra cosa.
Yo no apoyo a Calderón, pero que chingue a su madre AMLO. Y los que lo apoyen también son unos ignorantes.
Bah! Que me discriminen porque no lo apoyo? Primero los discrimino yo a ellos.
Efectivamente, en las elecciones hubo errores, errores que no son tan persistentes para llamarlos “fraude”. Ya se los dirá el tribunal. Nomás espérense.
SONIA: VEO QUE TU SI TIENES SENTIDO COMUN, ASI ES ESE ERROR PUDO SER POR LO QUE TU COMENTAS, PERO NO ESPERES QUE TIPOS COMO EL TAL EDGAR LOPEZ LO ENTIENDA, SU CAPACIDAD MENTAL NO DA PARA MAS, EL ES COMO LOS PERROS, SOLO VE BLANCO Y NEGRO, Y ESO DE QUE ES ESTUDIANTE NO SE LO CREE NI SU MADRE, HA DE SER PORRO, YA VES QUE NI SE LES DA A LOS PERREDISTAS TENER A GENTE ALBOROTADORA QUE NO TIENE NADA QUE HACER EN SU MISERA VIDA, PERO BUENO HAGAN LO QUE HAGAN, VAYAN AL ZOCALO A GRITAR Y A TIRAR BASURA, DE TODOS MODOS NO PUEDEN ESTAR POR ENCIMA DE LA LEY Y EN TERMINOS FINISIMOS PERREDISTAS: YA SE LA PELARON
En apoyo al candidato derrotado en la contienda YO LO APOYO en sus intenciones para que se le permita volver a contar voto por voto. Por favor permitan que estén en una bodega López y todos los paquetes electorales (sin crayón por supuesto); y lo dejen contar voto por voto… Para contar en un día se necesito medio millón de mexicanos; por lo que le va a tomar 7.42 años: 130,000 casillas, 30 minutos cada una (10 votos por minuto), que son 3,900,000 minutos, que son 65,000 horas, que son 2,708.33 días, que son 7.42 años. Para terminar de contar antes del 31 de agosto se necesitarían al menos 7,812 mexicanos trabajando a marchas forzadas todos los días; pero como López NO confía en ningún mexicano (no confió en 500,000, en donde 200,000 eran probablemente gente que voto por él; e igual no confió en 250,000 representantes de casilla de su partido)… así que mejor dejémoslo sólo en una bodega con los votos… y que ahi nos platique en 7.4 años… aunque sabiendo que él normalmente se toma como el doble o el triple de tiempo para hacer las cosas (14 años en una licenciatura, 20 min. para hilar 2 frases) pues ahi que nos platique en unos 20 o 25 años.
El presidente de casilla de salamanca al cual MALO difamo vilmente en televisión, diciendo que estaba cometiendo un “delito federal”, ese si lo puede demandar facilmente.
Por otro lado está el artículo 406 del Código Penal Federal:
ARTICULO 406.- Se impondrán de cien a doscientos días multa y prisión de uno a seis años, al funcionario partidista o al candidato que:
V.- Propale, de manera pública y dolosa, noticias falsas en torno al desarrollo de la jornada electoral o respecto de sus resultados;
El hablador de obrador de manera dolosa dio una noticia falsa de manera publica de un supuesto embarazo de urnas que nunca fue…
Este es el desprecio que tiene MALO a los mexicanos.
http://www.youtube.com/watch?v=ohRSP8RCEu4
Afortunadamente mucha gente q habia votado por Obrador ya se esta arrepintiendo como se vee en las encuestas e incluso entre nuestros conocidos claro la gente pensante. Edgar Lopez o es hijo d Obrador o es un idiota aunq me inclino por la segunda opcion.
e.t. PARA EL CASO ES LO MISMO NO?, IDIOTA O SU HIJO, YA VES QUE HAY DICHO QUE DICE DE TAL PALO TAL ASTILLA
A mi me parece una excelente ídea de cómo empezarle a poner fin a esta situación tan embarazosa a nivel nacional. A las personas que realmente trabajaron árduamente por ver la legalidad de la elección, hablo de representantes de casilla del PRD que se partieron el lomo sin recibir gran cosa a cambio (como un muy buen amigo mío que supervisó y peleó hasta el último voto del PRD en el conteo en mi casilla), a estos hombres y mujeres que se sientan difamados y agredidos por la despectiva forma de llamarlos afectando su dignidad e integridad los invito a que revisen la posibilidad real de ayudarnos a terminar con esta ola que se está empezando a cocinar de violencia, al principio verbal (como ya se dió el caso al agredir al Sr Calderón) y que puede llegar a convertirse en real (si siguen las cosas como están) de los caprichos de gente ignorante.
Ah, y respecto a la gente ignorante (TEMA APARTE) me da una vergüenza enorme pensar en estudiantes de Ciencias Sociales y Políticas que en un futuro piensan o pretenden ser la fuerza política de nuestro país (a lo mejor algún día nos toque ver al tal Edgar Lopez y nos topamos con otro terco más), y que no saben ni siquiera escribir:
“informence”, “oviamente”, “el ultimo falló de la corte” (estudias ciencias políticas y ni siquiera sabes que falló es de fallar y no lleva acento para lo que supongo que quisiste decir), “páis”, y todo esto sin mencionar la cantidad de acentos que te faltaron, ¿y tachas a la gente de ignorante?. Discúlpeme por mi indiorancia Sr López. Póngase a leer algo que no sea del señor Andrés Manuel que seguramente también está plagado de faltas de ortografía, siga estudiando y antes de ver la paja en el ojo ajeno vea la viga en la suya. PD. No me podía aguantar este acento…. POLÍTICA LLEVA ACENTO EN LA I PORQUE ES UNA PALABRA ESDRÚJULA, IMBÉCIL.
que ignorantes son, vivimos en un pais de ignorantes. no saben que ese sitio es patrocinado por televisa, marinela y mickey mouse igual que los millones de votos a favor de calderón que no existieron son puro fraude, nomás yo soy muy informado e inteligente y tengo pruebas pero yo respeto.
UN ARTICULO QUE LEI HOY EN EL PERIODICO Y LES COMPARTO:
El Consejo Ciudadano para la Seguridad Pública y la Justicia Penal denunció ante la PGR al jefe de Gobierno del Distrito Federal, Alejandro Encinas, por el probable uso ilegal de recursos públicos en la colocación de mantas en el antiguo Palacio del Ayuntamiento en apoyo a Andrés Manuel López Obrador.
En la denuncia el presidente de dicho consejo, José Antonio Ortega Sánchez, expuso probables violaciones a los artículos 407 y 223 del Código Penal Federal.
El artículo 407 asienta que se sancionará al servidor público que de manera ilegal destine bienes, fondos, inmuebles y equipos, entre otros, al apoyo de un partido político o un candidato, sin perjuicio de las penas que puedan corresponder por el delito de peculado.
Según el artículo 223, fracción segunda del mismo código, comete el delito de peculado el servidor público que indebidamente use fondos públicos con el objeto de promover la figura política o social de su persona, la de su superior jerárquico o la de un tercero.
Al demandar la investigación a la Procuraduría General de la República (PGR), explicó que en cinco pancartas “aparecían diversos símbolos subliminales y alusivos al Partido de la Revolución Democrática ” (PRD) , entre ellos la leyenda “ Contemos uno por uno ” .
El demandante expuso que el uso de inmuebles de las entidades federativas que están bajo la administración de servidores públicos está prohibido cuando son destinados a fines proselitistas.
Aseguró que la colocación de las pancartas constituye una conducta delictiva, pues en ellas se aprecia un apoyo al ex candidato a la Presidencia de la República por el PRD, Andrés Manuel López Obrador, al contener frases en clara alusión a lo que llamó la campaña política que ha desarrollado ese político.
Por tal motivo, José Antonio Ortega solicitó que se inicie la averiguación previa correspondiente y en el momento procesal oportuno se ejerza acción penal contra quien o quienes resulten responsables.
ILUSTRANOS TOÑO, ES O NO ES EL MESIAS ANDRES MANUEL, SI ES ASI DIME CUANDO LO VAMOS A CRUCIFICAR, PARA LLEVARLE SU CORONA CON ESPINAS
¿Demandarlo? ¿Por difamación o daño moral? Por un lado ganas no me faltan pero como muchos de los que han escrito atinadamente aquí, no se le puede demandar por impugnar una o todas las casillas y para ello debe desacreditar a prácticamente todos o la mayoría de los que participamos en ellas. La cuestión está en las pruebas SÓLIDAS que presente ante el TRIFE y ahora si como dice él, casilla por casilla. Definitivamente no puede entablar un juicio con “N” cantidad de pruebas exigiendo se aplique a todo el universo de casillas. Cada casilla es un caso particular así como los ciudadanos y representantes en cada caso.
Por otro lado, si demandamos al señor Obrador es sólo echar más leña a un fuego absurdo, no por las causas “justas” que sus simpatizantes persiguen gracias a un ambiente de incertidumbre sembrado por sus pseudolíderes, si no porque desde un principio este señor ha sabido manejar con impresionante destreza todo el fuego enemigo para autoproclamarse como un Mesías abatido, como un mártir.
Si algunos nos sentimos aludidos, ofendidos o dañados moralmente por sus insinuaciones creo que debemos considerar más aún el daño que nos ha generado la clase política en lo particular y en lo general. A esos que gozan de unos sueldazos y que simplemente no han cumplido con sus responsabilidades son los que, de tener una oportunidad real y legal, con gusto demandaría sin titubear.
27 Anonino.
Ironia claridosa y demoledora. Reverencia para usted.
No tiene caso demandar a López Obrador. Si demandas verdaderamente importantes se las ha pasado por el arco del triunfo (cf. El Encino) y ya dio probada cuenta que no le importa el fallo del TEPJ, ¿para que seguirle dando más armas para hacerse la víctima?
No HOMBRE, AHORA RESULTA QUE HAY QUE DEMANDAR HASTA EL MISMISIMO DIABLO O LAS FUERZAS DEL MAL POR PERIMITIR QUE LAS PERSONAS SEAN MALAS, PORFAVOR QUE TRISTE Y QUE MALO QUE ESTE SITIO DEDICADO A TRATAR TEMAS DE OTRA INDOLE, SEA AL PARECER UN BURDO FORO POLITICO, PARA INDUCIR A PENSAR O CREER EN ALGO, Y QUE MALO QUE LO PERIMITAN, PORQUE SI BIEN ES VALIDO QUE ESTE UNO O NO DE ACUERDO EN EL MODO DE LAS ELECCIONES EN MEXICO, NO ES POSIBLE JUGARLE O HACERLE AL TIO LOLO, CREYENDO QUE NADA PASA, QUE LO DE LOS SUPUESTOS VOTOS DE MAS EN FAVOR DEL PAN O LA ALTERACION DE CASILLAS ES MENTIRA ES TANTO COMO QUERER TAPAR EL SOL CON UN DEDO, ENTIENDO QUE EN LA DEMOCRACIA TODO TIENE UN FIN EN LA EQUIDAD Y LA JUSTICIA Y DISCULPENME SEÑORES PANISTA Y OTROS PERO NO ES LA EQUIDAD EL DEJAR QUE TODOS TENGAMOS LAS MISMAS OPORTUNIDADES NO ES ESO… ACASO ESPERAREOS A QUE NOS QUITEN ESAS OPORTUNIDADES PARA SANAR UN PROCESO ELECTORAL QUE DESDE EL ORIGEN ESTUVO PLAGADO DE INREGULARIDADES, NO NOS ENGAÑEMOS O COMO QUERAMOS, PERO EL DEFENDER VOTO POR VOTO, ES LO MAS SANO, PARA TODOS TANTOS PARA LOS LEGITIMOS COMO LOS ILEGITIMOS, O QUE VAMOS A ESPERAR QUE SEAN UN GRUPO DE PERSONAS LAS QUE FINALMENTE DECIDAN QUIEN Y NO GANA Y POR TANTO QUIEN GOBIERNA COMO GOBIERNA Y QUE GOBIERNA…NOS ENCNTA ENGAÑARNOS AMIGOS QUE MEXICO SERÁ MEJOR, HA PERO ESO TENDRA QUE SER MAÑANA PORQUE HOYYY…NO DEFINITIVAMENTE NO. SIEMPRE… SIEMPRE SERÁ MAÑANA, POBRE DE NUESTRO PAÍS NO CREESS.. Y LAS PREGUNTAS QUE DEJO AL AIRE ES:
¿A NOSOTROS NOS CONVIENE PAN DE LOS MISMO?
¿HASTA CUANDO?
ACASO TENDRAN QUE PASAR OTROS 70 AÑOS Y DARNOS CUENTA QUE ESTABAMOS EQUIVOCADOS PERO POR NO “HACER MAS DIFICIL LAS COSAS, PREFERIMOS LO SEGURO PERO NEFASTO”
NOS VEMOS EN 20 AÑOS, HA VER SI TODO ES COMO DICEN NUESTROS AMIGOS DEL PAN QUE TODO SERÁ MEJOR, HA VER SI ES CIERTO…
#10. | DonRichy :
No juegues. No es lo mismo la impugnación de Fox en la elecciónde gobernador de 1991 a esta. En aquel entonces el fraude no estaba nomás en la mente del perdedor, medio mundo se dio cuenta de lo amañado del proceso, que no estuvo ni la mitad de vigilado que este.
¿Consideras que es viable demandar a Andrés Manuel López Obrador civilmente por su impugnación?
Si, si es viable pero, ¿para q? si ya perdio lo mejor es dejar q siga haciendo el ridiculo.
A EL EDGAR QUE ESTUDIA CIENCIAS POLITICAS EN LA UNAM_IERDA
LO SIENTO POR TI Y TODOS ESOS SUEÑOS GUAJIROS Y VIAJES DE MOTA EN LOS QUE YA TE IMAGINABAS CON UN HUESO EN LA ADMINISTRACION DEL PEJENDEJO
O POR LO MENOS UNA EMBAJADA EN CUBA O VENEZUELA
OJALA Y SEAS TAN BUEN ESTUDIANTE COMO EN SU MOMENTO LO FUE ANDRES MANUELOCO .
PERO ME PERMITO AVISARTE QUE YA BAILO BERTHA!!!
SONRIE AMLO NO GANO
Y POR DET… YA COMIO!!
OYE ANDRES MANUEL, SOLO QUE NO CREO QUE SE DEBA INSULTAR A LA UNAM SOLO POR UN PEDAZO DE RES COMO EL TAL EDGAR LOPEZ, YO SOY DE LA ESCA (POLI) PERO NO POR ESO INSULTA A LA CASA DE ENFRENTE, SI LO HICIERA ME CONVERTIRIA EN OTRO PERREDISTA FANATICO, ABURRIDO DE SU VIDA QUE SOLO ENCUENTRA PLACER EN MARCHAS, MOVILIZACIONES, ALBOROTAMIENTO, ETC,.
A LA UNAM-IERDA EL PRIMERO QUE LA INSULTA ES SU RECTOR POR VENDERSE POR UNA SECRETARIA DE ESTADO QUE POR CIERTO NUNCA LLEGARA
PERO CHECA COSAS INTERESANTES AQUI
http://www.malo.org.mx/foro/index.php
Pues a mi se me hace raro que los que no entiendan, los que esten montando una campaña de miedo con sus amenazas, sean 5 o 6 tipos en estos post y que 20 o 30 personas se la pasen dando razones y ellos simplemente siguen y siguen sacando cifras extrañas, comentarios fuera de contexto, nunca aceptan una razón y tampoco la dan.
¿No será que son desestabilizadores pagados? a mi se me hace raro que al que les dá una razón lo descalifican con cualquier argumento y lo llaman fecaleño… siempre que alguien les da un argumento válido contestan, uh me das lástima y sacan ondas mediáticas y hablan de la tele y hacen juicios de valor inverosímiles. Yo estoy seguro de que alguien les paga por decir tanta basura, por cada uno de ellos hay otros diez que les han contestado y este blog no es ni panista ni nada. Es decir, ni aquí son mayoría, pero ellos insisten en que si.
Sólo asi me explico que no argumenten razones, siguen y siguen descartando al que se ponga enfrente, escribiendo todo grandote, tirandole tierra a todos, amenazando, pff, o se vendieron o no se que, lo que si es cierto es que nunca van a entender y cuando les preguntes algo que no les convenga simplemente no te van a pelar.
ENTONCES ESTAREMOS CAYENDO EN EL JUEGO DE LOS PERREDISTAS DE LOS DIMES Y DIRETES CHACHALAQUEROS, NO CREES, DEJEMOSLE ESO A LOS JESUS ORTEGA, MARTI BATRES, PABLO GOMEZ, Y CLARO SU EXCELENTISIMA Y FINISIMA PERSONA ANDRES MANUEL LOPEZ HABLADOR
kmel….felicidaes….
más claro ni el agua….
lo impresionante es el nivel del debate:
MALO
FECAL
UNAM_IERDA
PEJENDEJO…
FOXILANDIA
hasta he visto expresiones como:
CHAPARRITO, PELÓN Y DE LENTES….
como si eso fuese importante
yo leo y participo en este foro para debatir, conocer, aprender.. pero que aburrido resulta estar lidiando con personas que no tienen la más mínima idea de lo que hablan, que sueñan con realidades que nunca existieron y nunca existirán… vamos que le creen a La Jornada o a Televisa (que pa el caso es lo mismo)
inclusive no falta el idiota que escribe con K,
Yo creo ver indicios de un fraude electrónico, PERO no veo indicios de un fraude “a la antigüita”… (y no entiendo a AMLO afirmando que no hubo fraude electrónico que hubo fraude a la antigüita) No me gusta Obrador para presidente (creo que se puede convertir en un dictador moderno y le veo demasiadas contradicciones), pero no me gusta el yunque tampoco (por que veo una dictadura sin contradicciones.. me espanta!), creo que se deben revisar las anomalías del sistema, pero no creo que sea necesario contar voto por voto y no me gustaría que NO sean los ciudadanos los que los cuenten. Pienso que tiene a AMLO le falta visión: es más fácil que gane la presidencia en seis años que en dos y si tuviese visión se esperaría. Creo en la democracia, creo en las instituciones pero se que las instituciones tienen sus fallas y sus corruptos… (desde el PRD hasta Comité Olímpico Internacional). No creo que hubiese una elección de estado (al menos no federal, aun cuando si la hubo en algunos estados y municipios que aun viven en el pasado.
Insisto:creo que se deben revisar las anomalías del sistema, pero no creo que sea necesario contar voto por voto y no me gustaría que NO sean los ciudadanos los que los cuenten
y aquí va mi teoría de conspiración:
yo creo que se preparó un fraude electrónico, pero que al ver que Calderón estaba ganando realmente, digamos que se “suspendió” el fraude, a mi me late que quien estaba encargado del “proceso” del fraude… al ver los números y notar una real victoria de Calderón abortó el fraude… Y por eso las inconsistencias y anormalidades… creo que por una diferencia mínima, minúscula ganó Calderón pero que ganó realmente. Y estoy seguro que si se cuentan de nuevo los votos (por cuarta vez) el resultado seria el mismo.
Creo por la diferencia tan pequeña de votos el mejor acierto de Calderón -y casi una obligación- sería un gobierno de coalición, es más eso debería de estar en la constitución como en otros países.
Creo que lo que esta haciendo Encinas esta a nada de ser totalmente incorrecto, creo que una cosa es la democracia y libertad de expresión como la de Fox la hablar de qué le gustaría para México (aun que todo mundo puso el grito en el cielo) y otra es el caso de Encinas que creo que está a punto de pasarse de la raya.
Creo que si se debe demandar civilmente a Obrador por muchas cosas, pero no por su impugnación. Creo que la ley lo contempla, está dentro de la ley…. pero muchas otras cosas que ha hecho no lo están, o al menos no son éticas.
Ya anda Felitler Calderon con cara de asustado.
Anda queriendo ostentarse ante diversos grupos como el “presi” y luego no quieren que algunos se enojen.
Al andar pretendiendo, o sea actuando, como supuesto presidente, pues esta tratando de engañar, tomar el pelo, vamos, como representar una obra teatral.
Eso si que molesta, y como en algunas de las malas obras de carpa de teatro pues lo unico que provocara es que le arrojen cebollas jitomates y demas verduras
La Ley de Godwin (también conocida como La Regla de analogías Nazi de Godwin) es un enunciado relacionado a la interacción social en Internet, que propuso Mike Godwin en 1990. Dicha ley estipula que:
A medida que una discusión en Internet se alarga, la probabilidad de que aparezca una comparación en la que se mencione a Hitler o a los Nazis tiende a uno.
Existe una tradición bastante generalizada en muchos grupos de noticias de Usenet: tan pronto como se haga tal comparación el hilo se cierra y quien quiera que haya mencionado a los nazis pierde automáticamente la discusión. De esta forma, la ley de Godwin prácticamente garantiza un límite en la longitud de las discusiones en Usenet y otros grupos. Para muchos la ley de Godwin consiste en sólo eso, desconociendo la definición original mencionada al inicio.
No obstante, se considera un tanto soez el hacer uso de esta comparación deliberadamente con el único objetivo de acabar con la conversación y, de hecho, existe un corolario reconocido que afirma: cualquier invocación premeditada de la ley de Godwin para cerrar una discusión o un hilo fracasará.
Alguien sabe donde puedo encontrar las “pruebas” del pG?
Hice un pequeño extracto de los resultados Oficiales, de las bases de datos Oficiales (no los HTML, los PSV -pipe separated values-) del IFE.
Y pues, respecto a las casillas que señalo ayer el PG en canal 11, me encontré con cosas por lo menos interesantes:
La diferencia entre el resultado del PREP y el conteo Distrital es de 600 votos, en ambos casos.
Para el caso de la casilla de Guadalupe, NL
PREP> Pan = 186 votos, Total Votos = 365
Dist> Pan = 786 votos, Total Votos = 965
Para el caso de la casilla de Cd. Valles, SLP
PREP> Pan = 166 votos, Total Votos = 284
Dist> Pan = 766 votos, Total Votos = 884
Es decir, el error se pudo presentar (o el fraude, depende de los ojos con que se vea) en que un 1 se volvio un 7 y que en el conteo distrital el total de votos se calculo sumando los votos, dando un resultado de 600 votos más.
Me gustaría cotejar más datos.
Alguien sabe donde puedo encontrar las otras “pruebas”???
Por cierto, en 20 años, con Calderón o con AMLO, estaríamos en el mismo punto…igual de jodidos ideológicamente.
VOTO X VOTO, KASILLA X KASILLA
ANDRES MANUEL LOPEZ: YA TE ADVERTI KUANDO SIENTAS LOS MACHETAZOS NO LLORES XD
#49. | Muerto :
VOTO X VOTO, KASILLA X KASILLA
#50. | Muerto :
ANDRES MANUEL LOPEZ: YA TE ADVERTI KUANDO SIENTAS LOS MACHETAZOS NO LLORES XD
MIRA SI CRES QUE ME VAS A ASUSTAR
IGUAL QUE INTENTA ASUSTAR ANDRES MANUELA A TODO MEXICO
ESTAS IGUAL DE PIRADO QUE EL.
SI TIENES UN MACHETE LO QUE TE RECOMIENDO ES QUE LE JALES DURO AL TRABAJO.
HAY MUCHO PASTO POR CORTAR
COMO SE PUEDE VER ESTAS FINISIMAS PERSONA QUE AMENAZAN FACIL Y NO SABEN NI SIQUIERA EL USO MEDIANO DE LA ESCRITURA,
SON EL ESTEREOTIPO IDEAL DEL SEGUIDOR DE UN PEQUEÑO DICTADOR DEFEÑO QUE EN SUS SUEÑOS SE VE COMO MESIAS
EL PROBLEMA ES QUE ULTIMAMENTE AL IGUAL QUE EL MUERTO
CONFUNDE LOS SUEÑOS CON LA REALIDAD
MUERTO NO OLVIDES MENCIONAR ESTE FORO EN TU CARTA DE SUICIDIO
ASI POR LO MENOS SERA NOTICIA.
Les digo que son porros contratados que les pagan por amenazar y desestabilizar, nada se gana hablandoles (que chistoso que ahora esté amenazando a su propio candidato). Bueno, pues no se trata de esto, yo no voy por un recuento de votos o por demandar a AMLO, lo que si es que me gustaría que México tuviera implementado un sistema de segunda vuelta y nos ahorrabamos a troncos como estos. Ningún candidato debería ganar por un márgen tan estrecho.
Otra cosa más, somos una democracia inexperta, demagoga y ridícula, si, pero democracia al fin. Hay que defender la pluralidad. En política hay una sóla cosa cierta, nadie tiene la razón, son sólo posturas. Lo que pensamos algunos de los no partidistas es que si debemos tropezarnos con un Obrador para ser una democracia más madura, lo vamos a hacer, ya sea que cumpla su berrinche o no del conteo voto a voto (puro atole con el dedo).
A ver, para Ojos bellos, Axel, Mouriño (alias antonio dávila), David, Alx, Shouldent, Arturo, ‘laurita’, defeño, kmel y e.t.
También para observador, japv y toño, a quienes ya les voy a dar calendario por ser tan buenos clientes:
No se corten la venas cuando les dicen que se contó mal. El IFE ya lo acepto: de las caso tres mil casillas que se volvieron a contar ¡¡95% TENÍA ERRORES!!
Kmel, hablas de que los perredistas insultan y descalifican ¿acaso te saltaste los post de ‘andres Manuel’, JAVP y ‘Laurita’ , por mencionar algunos.
e.t. dime, si “Afortunadamente mucha gente q habia votado por Obrador ya se esta arrepintiendo”, como mencionas, ¿por que el Chapelen suspendió su ‘gira de agradecimiento’? ¿no fue, acaso, por miedo?
Carlos miranda. No sé de dónde seas, pero si te refieres al caso por el que lo desoforaron, es a fox y a su camarilla a quienes debes de reclamarles que se hayan pasado la ley por los H… que ni tienen, por que si los tuvieran no le hubieran sacado a continuar con la farza.
El paraje San juan fue un caso similar. Gran tranza que planeo Fernandez de Ceballos junto con el supuesto dueño. El Peje ni se amparó y dijo que iría al bote si perdía el caso y lo acusaban de no pagar. El supuesto dueño fue al bote por falsificar la firma de Ebrard y Dieguito desde entonces está muy calladito. Dime tu si no deberíamos demandar a todos los del PAN que amparados o protegidos por el partido, ni siquiera se han presentado ante un juez.
¡¡Y como que no es igual las protestas de Fox en el 91 que lo de ahora!!
¡Perdón!, te doy la razón. No es lo mismo. En aquella ocasión el que hizo el fraude tuvo cuidado de ganarle por un margen más decente. En aquella ocasión cerraron carreteras y violentaron el orden. Si, no es lo mismo.
Y mouriño (alias antonio davila), ¡que miserable eres pidiendo lana en un blog!
“”No se corten la venas cuando les dicen que se contó mal. El IFE ya lo acepto: de las caso tres mil casillas que se volvieron a contar ¡¡95% TENÍA ERRORES!!””
los q se cortan las venas son ustedes diciendo Fraude cuando tu lo has dicho esas casillas ya se corrigieron si fueron impugnadas es por q lo mas probable es q hubiera un error
Y t recuerdo q el PAN y el PRI en menor grado tambien impugnaron casillas
ay Piorch… ¿a mi qué los del PAN?, sobre todo los snobs, pero te digo, no me preocupan tanto las descalificaciones en política eso es pan de todos los días, lo que me castra son las amenazas.
Solapar un estado de intimidación como medio político es claramente facista y encima se quejan de lo mismo. ¿Machete o fusil? ¿eso quieres? ¿esa es tu solución para “el pueblo”? Como lo dije, nuestra democracia es demagoga, eso no me lo van a negar nadie, ni los del PAN ni los del PRD.
Pero la demagogia, que simplemente es una mentira estructurada, funciona sólo si el “pueblo” lo permite, cosas como “Coalición por el Bien de Todos”, “Estas conmigo o en mi contra”, “Fecal nació sin alma”, todos son comentarios demagogicos, y la respuesta del PAN no es mejor, así que qué tenemos?
Una junta de porros bien pagados convenciendo a los que pueden de que AMLO es el mesías y otros respondiéndo basura por igual, miren, todos, el país necesita tropezarse y perder los dientes en la banqueta para entender, que si un sólo hombre promete seguridad para todos, igualdad para todos y no puede ganar las elecciones por un amplio márgen está… mintiendo o de plano es muy ingenuo. Pero a ver como nos va.
Todos creemos que desde la silla presidencial se puede hacer todo, pero no hay nada más alejado de la realidad, en caso de que quedara AMLO necesitaría negociar con las otras fuerzas políticas (a menos que se instaure una dictadura o algo parecido) y hablar de negociar cuando ya amenazó a la familia de Calderón… pfff, creo que ya no es posible. Esta es una situación de Perder-Perder para aprender (ja! me salió como una consigna)
bueno “ANDRES MANUEL” ya nos comprobaste a todos que definitivamente si te gusta MUERTO …hay tantos prdistas q puedes insultar!! pero dale con MUERTO!!. muerto hay q ir a machetear juntos a los panistas por las calles de Guadalajara!!
PIORCH
“¿por que les tan difícil aceptar el conteo?”
bueno, para empezar no depende d nosotros si no del TRIFE y de las pruebas q d Obrador, simplemente los q no quieren q se vuelva a contar voto por voto dan su opinion digo ¿tenemos derecho a opinar? o no? al igual q los q quieren q se cuente voto por voto la minoria si vamos a las encuestas, ademas
El pj ha presentado puras inconsistencias como pruebas y el ha dicho varias veces q quiere anular la eleccion
a menos q gane claro ¿q clase d democracia es esa? como vemos el SR.Lopez es un antidemocrata tan solo escucha sus declaraciones.
Una sola pregunta, después de tanta discusión: ¿cuántos de los que hoy definenden a AMLO participaron en la elección directamente? ¿cuántos fueron representantes de partido o funcionarios de casilla? Porque desde mi muy particular punto de vista, la mayor parte de la gente que está en las calles son gente que votó, pero no sabe todo el trabajo que representa una elección… lo resumo en una sola frase que escuché en la radio: ” si por el votamos muchos ¿porqué no ganó AMLO?” La respuesta simple es: Porque los conteos distritales AVALADOS POR REPRESENTANTES DEL PRD en todos y cada uno de los distritos y por sus representantes de partido en las casillas indican que más gente votó por otras personas… sí, 14 millones votaron por AMLO pero muchos más no lo hicieron.
Y sí, yo fuí funcionario de casilla y mis respetos para los que acudieron a votar y para los representantes de casilla que en lo personal traté.
Potrillo
Pues vean, yo pienso que deberíamos de ahorrarnos los comentarios ante gente intransigente y arrebatadora como suelen ser los Perredistas, no descarto que haya panistas así, hay de todo.
Lo que no me parece correcto es que el Sr. Andrés Manuel esté amenazando, insultando, agrediendo y difamando a la gente, puede haber señalaciones acertadas en su palabra pero no lo son todas, como leí en una web, la Directora de Psicología de la UIA dice que AMLO padece de delirio y obsesión persecutoria, ya que todo lo que no está a favor de el, está en su contra, como todos nosotros, el debe aceptar que en ocasiones se hacen las cosas mal y no todo nos favorece, el no es un dios, el puede equivocarse y contar con el desfavorecimiento de algo.
No he terminado, pero la verdad ya me dio flojera estar escribiendo ajajaj, nos vemos, ¡saludos!
MARINA UN BESITO
MIREN EN ESTA PAGINA QUE ENTRE HABLAN DE NOSOTROS
http://www.malo.org.mx/foro/view_topic.php?pid=5197#p5197
JJAJAJAJAJA EL MUERTO SE VA A MORIR AHORA SI
QUE ES FAMOSO
OYE ANDRES MANUEL KE WEBA ESA PAGINA KE PUSISTE ES DE PUROS FEKALES, SI TODOS PIENSAN IWAL KOMO KE NO TIENE MUCHO CHISTE NO?, OTRA DUDA TODOS LOS KE ESKRIBEN AHI SON KUATES DE SLIM?? NO KREO KE LA KUPULITA A LA KE VA A BENEFICIAR CHAPELEN LLEGUE A TANTO.
AH Y OTRA KOSA A TI NO TE KIERE MARINA, LERO LERO XDD
Hola,
ni hablar, todos los perredistas violentos (de lenguaje y acciones), están cortados por la misma tijera: viven en el pasado (por ejemplo, ven un grabado del Taller de Gráfica Popular de principios del siglo pasado, en la que prevalecía la lucha de clases, y se la creen como actual), tienen una lógica equivocada y torcida (no entienden por qué en el conteo del PREP Felipe Calderón llevaba siempre la delantera y por qué AMLO la llevaba en el conteo distrital, y que al final, en los dos conteos FC ganaba. Idiotas. De todos modos si les tratas de explicar, no te entenderán y sólo te contestarán con sandeces, así que mejor no pierdas tu tiempo), se rigen por un código legal y de ética creado por ellos mismos o interpretado a su manera, desconfían de todo (hasta de ellos mismos), tienen un bajísimo nivel de debate, etc. etc. De hecho, el máximo exponente de este tipo de perredista violento es ni más ni menos la tal Claudia Scheinbaum (la cual aparenta ser una de las FAVORITAS de AMLO; ya saben a lo que me refiero).
Debemos hacer algo. Empecemos por convencer a los buenos perredistas (que los hay), aquellos que piensan y argumentan con bases sólidas su sentir político, de que no apoyen más a AMLO y Cia. Después invitémoslos a dialogar para construir juntos al México que ellos también desean.
Es lo que pienso.
Salu2 desde GDL.
pura bla bla bla…….. no se dan kuanta ke, el fraude existe desde ke el PRI existio, y asi sigui desde ke llego Fox, ke diske keria akabar kon los problemas de mexiko, ke iba akabar kon el problema del EZLN (un ejemplo de muchos…) kuando hasta ahora no a resuelto nada, y ahora ke va de salida, kiere dejar a su hijo diske de las manos limpias, yo no le kreo a kalderon, al principio el empezo kon sus spots de ke AMLO “es un peligro para mexico” y despues no se aguanto. Y esta bien klaro de la ventaja ke tenia ese tipo (felipin). su partido en el poder, kon eso es suficiente ventaja para ganar…. y el IFE… ya ni le kreoooo…. y asi pudiera seguir, pero ya tengo sueño, mejor ke el supremo tribunal se enkargue, pero AMLO esta en su derecho de seguir dando pruebas….
Los investigadores de los más reconocidos institutos científicos del país han llegado a las mismas conclusiones:
http://www.milenio.com/mexico/milenio/nota.asp?id=402234
“Hemos concluido, según el análisis estadístico de los datos, que sólo mediante una manipulación cibernética en el área informática del IFE dichos comportamientos anormales e improbables pudieron suceder”
Más estudios científicos que DEMUESTRAN el FRAUDE ELECTORAL
http://em.fis.unam.mx/public/mochan/elecciones/ (Dr. Luis Mochán, Doctor en Ciencias e Investigador titular UNAM)
http://www.fisica.unam.mx/octavio/ (Dr. Octavio Miramontes, Investigador titular IFISICA)
http://tirania.org/blog/archive/2006/Jul-12.html (Miguel de Icaza, creador de GNOME.org)
Me atrase un poco claro AXEL a continuacion te digo que es el YUNQUE.
En cuento a sonia…. Muy bien pude confundirse un 186 con 786 un 1 con un 7, hablo especificamente en el “error ” de Nuevo León, pero hablamos que no se hizo el conteo a mano (osea puño y letra) NO ,se realizo oprimiendo teclas de PC, a vista de todos en una PANTALLISIMA ubicada el los Distritos electorales, entre el 7 y el 1 se encuentra el 4 de forma descente o ascendente…Es ilogico pensar que puede haber un error ante bastantes personas incluso un REPRESENTANTE DEL PRD. Fue manipulado…Por dios abran los ojitos.
No puede ser un error…
En una casilla donde hubo un total de 961 votos , mientras que el listado nominal es de 603 electores.
186[786] Por error, muy bien ERROR …Y ASI DEL 60 % de casillas a nivel nacional… más de 55 mil casillas.
Estan cegados ???’ Que no ven todo el marranero que hubo en las elecciones supuestamente “CIUDADANAS”…jaja por favor, cito algunos datos publicados por analistas, en el semanario proceso..Sustentado con informacion del propio INSTITUTO DEL FRAUDE ELECTORAL:
FUNCIONARIOS SUSTITUIDOS, pagina 24 del semanario PROCESO #1550 DEL 16 de Julio.
Informes internos del “FELIFE”, revelan que hasta un día antes de la eleccion se había sustituido a 201 mil 191 de los 913 mil 416 funcionarios de casillas que se capacitaron. Peró no sólo eso: el día de la eleccion, el reporte del IFE, revela que se SUSTITUYERON 25 mil 737 funcionarios, 23 mil 83 de estos escrutadores (OSEA LOS QUE CUENTAN LOS VOTOS).
Si se cruza información de los estados donde se sustituyeron más funcionarios de casilla capacitados con los resultado del cómputo distrital, se demuestra que : SON LOS MISMOS DONDE CALDERON OVTUBO MÁS SUFRAGIOS.
El reporte señala que JALISCO tuvo,días antes de la eleccion, 15 mil 852 sustituciones, y en ese estado FECAL, ganó con 1 millón 435 mil 334. Le sigue GUANAJUATO con, 10 mil 198 cambios de funcionarios y 1 millon 155 mil 403 votos a favor de FECAL.
Mismo reporte señala que el PAN estuvo solo (el representante del PAN y lso funcionarios) -sin ningun otro representante de partido- en 2 mil 366 casillas.
En el caso de la CPT(coalición por el bien de todos), donde SÍtuvo representantes LÓPEZ OBRADOR registro 11 millones 817 mil 390 votos ( 37.36%) contra 10 millones 640 mil 501 (33.64%)de Fecal. En promedio, AMLO tuvo 12 votos más que FECAL en aquellas casillas que Sí cubrió la CPT.
Sin embargo, donde la coalición NO tuvo representantess, el panista obtuvo 42.9% de votos contra 28.9% de AMLO, con lo cúal FECAL ganó con un promedio de 46 votos sobre AMLO.
12 VOTOS EN CONTRASTE 46…….Que casualidad NO?
Más simetrías:
Según los datos del IFE, el PANAL (Partido Alianza Social) cubrió SORPRENDENTEMENTE 49.3% de las casillas, pero esa proporción rebasó 70% en AGUASCALIENTES,HIDALGO,COLIMA,PUEBLA,QUINTANA R.,EDOMEX Y CHIHUAHUA. EN 4 de estas entidades ganó CALDERON.
Y en las casillas donde el Panal tuvo cobertura, FECAL ganó 37.03% de los votos frente a 33.35% de AMLO, es decir una diferencia de 3.7 puntos porcentuales.
La relacion es inversa en aquellas casillas donde no hubo representantes del PANAL: AMLO ganó con 37.2frente a 34.7% de FECAL, una diferencia de 2.5%.
Cabe aclarar que el PANAL fue fundado por la EXPULSADA DEL PARAISO (la sr. cirugias “DOÑA ELBA GORDILLO”; correligionaria de FECAL…
Se acuerdan cuando MADRAZO dijo en el debate que ROBERTO CAMPA era el candidato piloto de el PAN….?????
Incluso cabe destacar que hasta las encuestas pagadas por el PAN y en general todas DESCARTABAN EL REGISTRO DEL PANAL, por que se supone quien obtendria victorias seria ALTERNATIVA DE PATRICIA MERCADO.
Y resulto al revés…..El espejo FECAL-AMLO, pero en chiquito…. El pequeño SUPUESTAMENTE SE COME AL GRANDE…..
Vallá que MARRANA estuvo la eleccion ACLARO NO, por parte de muchos ciudadanos honestos quienes de buena fe pero ingenuamente hicieron un buen trabajo el 2 de julio…Pero otro cuantos y ni cuantos 201 mil 191 apox…. No actuaron de buena fe y al contrario de MALA FE Y DOLOSAMENTE PARA BENEFICIAR A FECAL…
Me gustaria que los que no compran esta revista lo hagan PRECESO, son imparciales y hablan lo bueno y lo malo de FECAL Y AMLO…
Cabe aclarar que este numero se destapan muchas cifras que FECAL NO NOS PLATICA….
Y a todos los que estamos a favor de la legalidad y certeza de la eleccion demostremosle a los BURGESITOS PANISTAS Y NO TAN BURGUESITOS, que no somos violentos y con o sin educacion no PROVOCAMOS como lo hacen los panistas.
AMLO ganó eso es un hecho….