Cuentan en Techdirt que la RIAA (SGAE de Estados Unidos) desistió dos demandas, una en Oklahoma y al parecer otra en California apenas se enteraron que la dirección IP de los demandados es de un router inalámbrico que está abierto para que cualquier persona pueda conectarse.
Todo indica que la RIAA prefiere dejar a un lado este tipo de casos antes de aceptar que su primera línea de defensa (el que supuestamente “un IP es igual a una persona”) es técnicamente ridícula.
La pregunta es si funciona igual con los de la SGAE o Teddy Bautista es, realmente, mucho más necio.
Creo que no sirve de mucho, es obvio que van a hacer responsables a los usuarios de la ip que se les asigne, por el tráfico que salga de esa ip. Con lo cual serías “culpable” de todas maneras.
Gus, y si yo quiero dejar la puerta de mi casa abierta, y alguién libremente entra y se lleva mis CD’s ¿Existe alguna Ley que me impida hacer eso?
y que pasara cuando ipv6 se afianse?
independientemente de que hagas NAT (que es la porquería que tenemos en IPv4) o tengas IPv6 si eres tecnologicamente solvente y sabes configurar tu ordenador, tu router, tu tarjeta ethernet y tu tarjeta 802.11 puedes vulnerar de igual forma ese principio.
Si sabes que significa iptables, puedes montar infraestructuras relativamente complejas y bastante divertidas.