Leo sorprendido un artículo en El Universal, “AMLO no descarta rechazar resolución de tribunal” ya que en el contenido de este nunca me queda claro en qué momento el candidato dijo eso…
Al parecer se rerfiere a una entrevista en W Radio en donde dijo que esperará a los resultados, mas no dejo que los rechazará. ¿Alguien vio dicha entrevista? — ¿a alguien le queda claro si efectivamente dijo que tal vez no acepte los resultados del tribunal? porque si así fue, me sorprende que otros medios hayan hecho ruido con esto.
¿O es que en la redacción del periódico les gusta exagerar las cosas?
TONO: MAS ATINADO TU COMENTARIO NO PUDO SER, REALMENTE ME HICISTE REIR, PERO ES LA VERDAD, POR LO VISTO ES LO QUE TIENEN EN EL CEREBRO, EXCELSO EL COMENTARIO
carlos, y si atrapan a 5 personas robandose algo van a revisar y acusar a todos los clientes de la tienda? por supuesto que no, aqui pasa lo mismo. Amlo puede impugnar casillas y si tienen alguna irregularidad se abriran esas casillas, pero no hay razon para abrirlas todas sin una razon para cada una.
uhm!!!, todo debe ser así, sólo blanco o negro¡?, si tú estas de acuerdo con lo que yo digo estas bien y si no, estas equivocad@?, total gente voto por el pan, gente voto por el prd, con decir que hasta hubo gente que voto por nueva alianza… así es México, diverso en todo… y como tal debería de respetarse…
° Ok, el señorito López insiste en un fraude, claro que esta en su derecho de agotar las vías legales para probar su hipótesis, pero creo es necesario aclarar que lo que molesta acerca de AMLO es su actitud, es su forma de decir y hacer y las cosas, todas de manera tajante con una exhibición de Yo tengo la razón absoluta, y si no piensas y opinas igual que yo, estas totalmente equivocado…. así no dan ganas de apoyarle, pues en lugar de convencerle a uno de luchar a su favor uno se aleja en cuanto se muestra todo intransigente y a veces con argumentos hasta medio tontos (lo del comercial de Jumex estuvo fabuloso, y por cierto creo que nadie ha comentado al respecto)… no lo niego tal vez un gobierno de izquierda sea necesario en estos momentos para el país, es decir no crítico al PRD, pero SI al candidato del PRD y si su actitud poco tolerante y desafiante de las instituciones del país, me da la imprensión de que tiene la nada graciosa virtud de no querer cumplir con la ley cuando esta no le favorece.
deja busco la entrevista, pero AMLO ya había dicho que acataría el fallo del tribunal mas no lo aceptaría como tal, ya que no puede haber otro ganador que no sea el, bueno, segun sus palabras. la semana pasada hubo un debate en televisa entre varios períodistas, recuerdo lo que dijo Doriga: “si AMLO gana por 10 o mas votos, no habra problema, pero si AMLO pierde por x cantidad de votos, lo habra”. como dijo eduardo arcos, esto es la pejematrix.
En otros post he dicho que el sentido del humor es privilegio de los inteligentes. Buen esfuerzo toño, pero no te alcanza. Javp: en país de ciegos, el tuerto, es rey. Yo si escuche la entrevista completa y ya la reprodujo y nos dió le link Jm. Sólo quiero acotar uno de los cometarios finales de Jm. Cuando mecionas lo de la anulación de la elección, el punto en cuastión comienza diciendo “Y en su caso.. etc.” Eso matiza mucho dicha petición. No edites, no devalues tu opinión. Y sobre la ‘sospecha’ del webmaster sobre si el periodico “le gusta exagerar las cosas”; sólo puedo decir que en tres noticieros que escuche ayer por la tarde en radio editaron la declaración del Peje por lo de los golpes a la camioneta del Chapelen (chaparrito, pelón de lentes, como le dice su jefe, Manuel Espino, para quienes es nuevo este ‘nombrecito’). En los tres noticieros editaron la parte donde el Peje dice “No justifico”. Mi mujer ya venía bien enojada con el Peje por ‘solapar’ esas actitudes, por que al quitarle el “no lo justifico”, daba a entender que estaba de acuerdo y que no podía hacer nada. La mejor opción para escuchar noticias es Carmen Aristegui. Para muestra esta entrevista sobre la que trata el post. (como contraparte, la nota misma de El Univesal que estamos tratando).
Como dije en otro post:
lo impresionante es el nivel del debate: MALO FECAL PEJENDEJO… FOXILANDIA se me hace tan estúpido, vacío y pueril como escribir Micro$oft de hecho, hasta he visto expresiones como: CHAPARRITO, PELÓN Y DE LENTES…. como si eso fuese importante, ahora resulta que hay que ser tan guapo como Obrador (sic.) para ser presidente de la república
yo leo y participo en este foro para debatir, conocer, aprender.. pero que aburrido resulta estar lidiando con personas que no tienen la más mínima idea de lo que hablan, que sueñan con realidades que nunca existieron y nunca existirán… vamos que le creen a La Jornada o a Televisa (que pa el caso es lo mismo) inclusive no falta el idiota que escribe con K,
Yo creo ver indicios de un fraude electrónico, PERO no veo indicios de un fraude “a la antigüita”… (y no entiendo a AMLO afirmando que no hubo fraude electrónico que hubo fraude a la antigüita) No me gusta Obrador para presidente (creo que se puede convertir en un dictador moderno y le veo demasiadas contradicciones), pero no me gusta el yunque tampoco (por que veo una dictadura sin contradicciones.. me espanta!), creo que se deben revisar las anomalías del sistema, pero no creo que sea necesario contar voto por voto y no me gustaría que NO sean los ciudadanos los que los cuenten. Pienso que tiene a AMLO le falta visión: es más fácil que gane la presidencia en seis años que en dos y si tuviese visión se esperaría. Creo en la democracia, creo en las instituciones pero se que las instituciones tienen sus fallas y sus corruptos… (desde el PRD hasta Comité Olímpico Internacional). No creo que hubiese una elección de estado (al menos no federal, aun cuando si la hubo en algunos estados y municipios que aun viven en el pasado.
Insisto:creo que se deben revisar las anomalías del sistema, pero no creo que sea necesario contar voto por voto y no me gustaría que NO sean los ciudadanos los que los cuenten
y aquí va mi teoría de conspiración: yo creo que se preparó un fraude electrónico, pero que al ver que Calderón estaba ganando realmente, digamos que se “suspendió” el fraude, a mi me late que quien estaba encargado del “proceso” del fraude… al ver los números y notar una real victoria de Calderón abortó el fraude… Y por eso las inconsistencias y anormalidades… creo que por una diferencia mínima, minúscula ganó Calderón pero que ganó realmente. Y estoy seguro que si se cuentan de nuevo los votos (por cuarta vez) el resultado seria el mismo.
Creo por la diferencia tan pequeña de votos el mejor acierto de Calderón -y casi una obligación- sería un gobierno de coalición, es más eso debería de estar en la constitución como en otros países.
Por cierto, olvide decir que hoy por la mañana escuchamos en el noticiero de Carmen Aristegui la nota COMPLETA. Así que, con base al post, no sólo un periodico puede ‘interpretar’ una noticia para dar la nota (o para algo más perverso, pero, aunque es evidente, no lo puedo comprobar, pero dejo los ejemplos antes mencionados para que los valoren).
post #42 ¡Ah caray! Así que si hubo fraude? ¿y a que hora te diste cuenta de que lo detuvieron? Si no lees la jornada ni ves Televisa ¿quien te dió le dato? Si n o ves “indicios de un fraude ‘a la antigüita’”, ¿cómo explicas lo de las cantidades que no cuadran entre actas, mantas, PREP y conteo distrital? ¿cómo explicas ‘errores’ en el 95% de los paquetes que ya se abrieron? ¿Cómo explicas que el IFE se comprometió a dar públicamente esos resultados el Lunes a primera hora y resulta que ya es Miércoles y ni los partidos los tienen, pero ya es ‘noticia’ de primera plana en un diario de hoy? Retomado el tema de post, creo que los medios, en este caso impresos, estan contribuyendo a confundir con información tendenciosa o ‘reinterpretada’. Pero la pregunta más importante que, desde mi punto de vista, se puede deducir del tema que tratamos, es ¿por qué razón harían algo como lo que parece que están haciendo los medios?
VEO QUE USTEDES LOS PERREDISTAS NO TIENEN NADA QUE HACER VERDAD? SERIA BUENO QUE SE BUSCARAN UN TRABAJO O ESPERAN QUE SU IDOLO MESIANICO SE LOS REGALE, DE PESIMO GUSTO, BUENO COMO YO SI TRABAJO AQUI LES DEJO UNAS NOTICIAS, AL PARECER TODO EL MUNDO ESTA EQUIVOCADO MENOS SU MAESTRO SALVADOR TOCADO POR LA MANO DEL SER SUPERIOR, FANATISMO BARATO
El diario español El País consideró en su editorial que en los países con instituciones solventes de arbitraje, como México, las elecciones no se ganan en la calle. Según el rotativo, si no se impone el sentido común, a México le esperan semanas de agitación antes de que el Tribunal Federal Electoral se pronuncie inapelablemente -el 6 de septiembre es la fecha límite- sobre la validez del resultado electoral. De acuerdo con el resultado de las elecciones presidenciales, indicó, la victoria es para el candidato conservador Felipe Calderón, por encima de su rival centroizquierdista Andrés Manuel López Obrador, quien lo impugna en la calle. “El derrotado candidato populista tiene todo el derecho a disputar los resultados de unos comicios tan ajustados, pero ese trabajo corresponde a un tribunal especial de siete jueces, con amplios poderes y sin dependencias partidistas o gubernamentales conocidas”, precisó. Además, señaló que estos resultados fueron firmados por los representantes de López Obrador en muchos de los colegios electorales, cuyo recuento ahora impugna el ex jefe de Gobierno de la capital mexicana. Para El País, pretender trasladar la reivindicación a la calle, manteniendo en estado de agitación a centenares de miles de personas, es una política irresponsable. No sólo porque hay una clara presunción de validez en los comicios ganados por Calderón, y los jueces tendrían que hallar indicios extraordinarios de manipulación para declarar inválida la elección del 2 de julio, apuntó. También, y más importante, porque las protestas y manifestaciones pacíficas desarrolladas hasta ahora por los seguidores de López Obrador -la última, masiva, el domingo en la capital federal- podrían torcerse en cualquier momento, puntualizó. Por su parte, el diario estadounidense Usa Today indicó que el candidato presidencial de la coalición Por el Bien de Todos, Andrés Manuel López Obrador, muestra una “actitud destructiva” de “ganar a toda costa”, que podría socavar el respeto a las nacientes instituciones democráticas de México. En su editorial, sostuvo que López Obrador “cruzó la raya” con su intento de “presionar o intimidar” al Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, para lograr un recuento de los votos de las elecciones presidenciales de México. “Como cualquier otra corte, el Tribunal Electoral de México necesita ser visto como imparcial y aislado de presiones políticas. Las acciones de López Obrador sirven mal a esa causa”
post#42 Por cierto, lo de Chapelen: chaparrito, pelón y de lentes, es parte del tema político aunque no te guste. Para cultivarte un poco, déjame decirte que así es como promociona el presidente del PAN, Manuel Espino, a Felipe Calderón. Es un chiste que tal vez no fue tan involuntario, por que, si recordamos bien, casi nadie quería la Chapelen como candidato del PAN. No te amargues. Y no seas intolerante, que cada quien que escriba como kiera, y ke kada kien lea a los ke kiera.
ALARMA!
De la entrevista en W Radio me llaman la atencion dos puntos
1.- ( AMLO ) Ofreció dejar de convocar a movilizaciones si el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) acepta el recuento de la elección voto por voto.
2.- Adelantó que no reconocerá a un presidente “espurio” ( falso ) , ni siquiera si el eventual conteo voto por voto confirma como ganador a Calderón.
No entiendo : por un lado esta presionando al TEPFJ para que se realice el conteo y por el otro no reconocera el resultado si el conteo le favorece a Felipe Calderon.
AMLO no es un peligro, es una BOMBA de tiempo para México.
Juan Bit
Juan bit. Lee o escucha toda la entrevista; si no, mejor no opines por que hay que tener la mínima desencia de estar informado para opinar sobre cualquier tema. En la entrevista se ponen dos situaciones. Primero vamos con lo del voto por voto. El Peje dice que si en el recuento voto por voto él sigue perdiendo, aceptará ese resultado (“o sea ya no tendria yo argumentos, nadie tendria argumentos”). pero dice que el Chapelen sería un prsidente espurio por que la elección no fue limpia desde un principio (aqui les recuerdo yo: la campaña de anuncios del CCE, que está tipificado como delito electoral y el IFE no dijo ni hizo nada, los spots presidenciales -y el enorme gasto que ello representó-, el uso de padrón electoral para fines electorales cuya denuncia aun no ha sido resuelta, etc.) Son dos cosas totalmete diferentes. Si gana el chapelen en el recuento, lo hará presidente electo para TODOS, nos guste o no, pero nadie le quitará la sombra de haber sido un presidente electo en una elección llena de irregularidades previas al día de la votación.
Piorch
La lei bien y los dos puntos que comento son los que aparecen textualmente en la pagina de W Radio.
Enterate bien.
Juan Bit.
Así como tampoco se le va a quitar nunca a Fox ser el candidato de la concertacesión salinista con el PAN. Fox fue presidente gracias (por desgacia) a la modificación que hizo Salinas del Artículo 33 Constitucional, en el que borro la condición de ser hijo de padres mexicanos por nacimiento. Diego doblo las manos (para ‘pepenar’ punta diamante y santa fe) y acordaron que ganaría Zedillo, pero fue condición que fox no se postulara para esa elección. Esa modificación a la constitución entro en vigencia días después del cierre de registro de candidatos para la elección del 94. Fox contendería en el 2000 y ganaría.
Juan Bit Entonces, no entiendo por que no entendiste cuando duce “son dos cosas diferentes”. JAVP ya estas ta ‘taliPAN’, no aportas, te sientes perdido e insultas y te pones ‘historico’. ¿Ya vas a volver a mencionar a Bejarano? Este post es de otro tema. Mejor ve al blog del hijo desobediente para que te mimen. Que bueno que tienes trabajo, y ¿estás asegurado o trabajas con Hildebrando y eres un número más en la economía informal? ¿asumes que ‘los perredistas’ no tienen trabajo por que están opinando en este blog? ¿hace un rato hasta tenías tiempo de reirte? ¿en que quedamos? ¿y ‘los panistas’ (si los hubiera en tu especulación) que opinan también, son igual desempleados? ¿y los que no son ni una cosa ni la otra? No dejes que el TaliPAN que llevas dentro salga cada vez que te sientes perdido. A veces es mejor callar, escuchar y aprender, por que de todo aprende uno; hasta de los que consideras inferiores. Sobre la noticia que nos pasas, ¿te das cuenta de que es una nota ‘editada’, interpretada por el periodico o página web de donde la copiaste? ¿por que no te fuiste al sitio de El País? De eso trata este post.
Con el debido respeto que todos los que apoyan al Peje me merecen … porque asegurar que hubo irregularidades … muchos estuvimos presentes en el conteo de los votos y es algo reprobable como están dudando del propio pueblo. todos los representantes de partido estuvieron atentos a lo que estaba pasando, sino para que estuvieron ahí …. es una tontería que sólo se ponga en entredicho los votos para la Presidencia, entonces en dado caso como hubieron irregularidades, entonces también que se cuenten los votos de los senadores, de los diputados, del gobernador del DF, pero como en ese terreno si ganaron, pues eso no esta entredicho verdad …sólo lo que ni pudieron lograr entonces si hubo irregularidades … despierta México! … reacciona a la democracia … Si hay mucha gente que apoya al peje, pero no se pueden cerrar a que también hay mucha gente que apoya a F. Calderón … y mucho mexicanos fueron a votar, entonces porque no aceptar lo que es como es … Los ciudadanos ya hicieron su elección … ahora hay que respetarla. Ójala se pusiera la misma pasión para sacar al País adelante.
Piorch :
“No entiendo” es un eufemismo ( Eufemismo: Manifestación suave o decorosa de ideas cuya recta y franca expresión sería dura o malsonante )
En lugar del eufemismo “No entiendo” podria escribir :
” Bueno pues ¿ que chingados le pasa a este pendejo de Lopez Obrador’ , es idiota ¿ o que ? . En la entrevista el muy estupido, baboso, no se da cuenta que se esta contradiciendo”
Efectivamente son dos puntos diferentes de la entrevista ( Post # 47 ) , por eso hago evidente la contradiccion de AMLO y eso le ha servido para - mañosamente -confundir a la gente que lo sigue.
El domingo pasado EL PAIS publico una entrevista con AMLO, da pena ajena leer las respuestas del que quiere ser presidente de Mexico. Por ejemplo no se ha enterado de que en España gobierna la izquierda. Ooops!
Ya lo dijo Barney: pobre pendejo.
Juan Bit
para que por el contrario se extasien con todas las verdades de Felipe Calderon visiten http://mensajeabsurdo.blogspot.com
LA BOMBA DE TIEMPO VAMOS A SER TODO EL PUEBLO DE MÉXICO SI LE SEGUIMOS DANDO MÁS PODER A LOS ENFERMOS PARANOCIOS DEL “YUNQUE-PAN”….N OTIEN NADA QUE VER CON EL TEMA DEL BLOG…PERO ES INFORMACION IMPORTANTE DE ALARMAAAAAAAAAAAAA! PARA LOS DESINFORMADOS.
EL YUNQUE “O el ejercito de Dios” Organizacion identificada con una ideología conservadora ligadas con la Iglesia católica y a la extrema derecha, son de carácter tan secreto que, obviamente no se manejan mediante actos públicos, no convocan a sus militantes abiertamente y tampoco publican libros, desplegados o folletos donde explican su pensamiento, todo esto se mantiene en un absoluto secreto e incluso el mismo nombre de El Yunque es un membrete que solamente se sabía por filtraciones de gente que tiene contacto con este grupo y por personas que al desertar revelaron información de este grupo que tiene bastante presencia política en el actual gobierno de Vicente Fox.
El Yunque disfrazado de más de una manera ha perneado en todos los ámbitos del país, desde el político, el económico, social, cultural, a través de organizaciones como Los Tecos (de la Universidad Autónoma de Guadalajara, que llegaron a mantener a un equipo de futbol), El Muro “Movimiento Universitario de Renovacipon Orientadora” (en la UNAM), Desarrollo Humano Integral (DHIAC), Sociedad Femenina, la Coordinadora Humana, la Sociedad de Padres de Familia, Pro-Vida, entre otras más. El Yunque en el presente en un siglo recluta a miles de jóvenes, su fin es formar combatientes no sólo violentos, sino líderes políticos para incorporarlos no sólo para la clase política del PAN”, de esa forma, agregó, se infiltran en todos los ámbitos “se trata de un organismo que forma a estos jóvenes en reuniones secretas para llevar a cabo su proyecto”, el cual busca “instaurar el reino de Dios mediante la evangelización de estructuras e instituciones.
Osea es un grupo de locos millonarios con ideas arcaicas, QUE QUIEREN HACER DE MÉXICO EL REINO DE DIOS… oviamente con derramando sangre de IZQUIERDISTAS… O GENTE QUE ESTA EN OPOSICION A ELLOS….Un claro ejemplo ANDRES MANUEL LÓPEZ OBRADOR…. “TRADUZCO EL PELIGRO PARA MÉXICO EN PECADO PARA MEXICO”..jaja
Un Nazismo Mexicano… De ahi explicamos el gobierno Pueblofobico de Fox, Homofobico, Abortofobico…yeah..Y un sin fin…
NO PUES BONITO Y MARRANO ESTO…..O cree el IFE-PAN YUNQUE??’ QUE TODOS SOMOS ESTUP.i.DOS… No todos fuimos victimas de la GUERRA SUCIA MEDIATICA… MIREN chequen esto en la casilla mencionada arriba la 798 contigua 1,del distrito 11 de GUADALUPE NUEVO LEON….
EN el conteo distrital aparece :
PAN 786 PRI 84 PRD 72 ALIANZA 6 ALTERNATIVA 12 OTROS 1 VALIDOS 961 NULOS 4 TOTAL 965 CABE MENCIONAR EL CONTEO OFICIAL QUE DECLARO A “FECAL”, CON EL MAYOR NUMERO DE VOTOS.. Y EN EL PREP LA MISMA CASILLA PERO ESTA INFORMACION: Contigua 1 / 798
PAN 186 PRI 84 PRD 72 PANAL 6 PASDC 12 SIMI 1 NULOS 4 Y UNA PARTICIPACION DEL 60.53% http://prep2006.ife.org.mx/PREP2006/prep2006.html pUDEN VERLOS CON SUS HERMOSOS OJOS AZULES …haber si no se les vuelven amarillos o por lo menos blancos para que todos luchemos por la VERDADERA DEMOCRACIA…
Alguien pude decirme esos 600 votos demás para el PAN….??” DE DONDE SALIERON Y NO LO DICE AMLO, NI 15 MILLONES DE MÉXICANOS LO DICE:
EL INSTITUTO DEL FRAUDE ELECTORAL CUYO COMITE FUE DESIGNADO POR ELBA ESTHER GORDILLO ,PRI-AN.
Y NO HUBO FRAUDE????
Creeo que hace falta estar pen. de .jo como para no encontrar el resultado de restar 786 votos menos 186 que arrojan 600 votos que salieron…”DE SEGURO VOTO EL ESPIRITU SANTO DE FELIFE DE JESUS”…
Y todavia tienen el descaro de llamarle mentiroso a AMLO, les digo que solo es una obsecion ANTIAMLO fundada valga la redundancia “INFUNDADA”…. En este caso el IFE ratifica su Marranes, y su DESCONFIABILIDAD POR PARTE DE MILLONES DE MEXICANOS…
Veamos mañana ahora con que sale el IFE Y FECAL….Van a decir que AMLO miente y que no es cierto de seguro…Siendo que ellos dotaron esa INFORMACION….POR DIOS EN QUE PAÍS VIVIMO LLENO DE IGNORANTES. Y ASI QUIEREN QUE ACEPTEMOS EL FRAUDE ESPEJO 88????