De acuerdo a una encuesta postelectoral realizada por la empresa Ipsos Bimsa 48% de los encuestados considera que lo mejor para el país es hacer un recuento de votos, además la mayoría de los que votaron por Calderón consideran la elección positiva, pero quienes votaron por López Obrador tienen posición mucho más crítica; estoy seguro que esto cambiaría drasticamente si AMLO tuviera la ventaja, lo cual habla mal de las dos partes.
Es sorprendente de esta encuesta que a tres semanas de haberse realizado las elecciones del dos de julio tanto Calderón como Andrés Manuel López Obrador mantienen una imagen positiva, de hecho aún mejor que el mes previo a las elecciones.
Otro dato revelador es que el 38% de los encuestados que votaron por la coalición Por el Bien de Todos rechazarían tajantemente la decisión del TEPJF en caso que declaren ganador a Felipe Calderón.
lo que yo quiero es que las cosas se hagan conforme a la ley, y es el tribunal quien debe tomar esta decision, las encuestas aqui no ayudan.
Es de verdad esta la ultima instancia de AMLO? Creo yo que no acatara ninguna disposición si esta no le favorece. Este tipo de actituc me parece lamentable, ya hasta anda por ahí diciendo que es el Presidente de México. El voto por voto es positivo, pero está claro que eso no va a terminar con el asunto en cuestión. Que pasaría si AMLO gana en el recuento, Calderón no se va a quedar de brazos cruzados. Lamentable la situación, y más lamentable que López Obrador tenga desconfianza y divida al país.
¿Como es posible que este sujeto siga “#$#/& ? Este mequetrefe solo ha divido al pais, si, hay mucha gente corrupta que es rica, pero tambien hay muchos que se lo han ganado por trabajar como locos, ¿es justo que agredan los perredista a esta gente? Un dia en el zocalo, escuche como solo van gritando “Pinches Ricos”, en todo caso tambien hay mucho pobres corruptos, como el sin fin de policias de todos lados
Y este domingo 30 de julio se hara una encuesta mas con personas de toda la republica en el zocalo de la ciudad de mexico a las once horas.
Felipe Calderon no gano y no es Presidente y nunca lo sera, si acaso llegaria a ser USURPADOR, como ya lo viene siendo desde ahora ya que hace actos en los que unos cuantos lo marean con cuentos chinos.
Andres Manuel Lopez Obrador es el Presidente de Mexico.
Yo voté por Calderón y no me parece mala la idea que se cuenta voto por voto en las casillas impuganadas, lo que me parece lamentable es la actitud de AMLO con respecto a su manía por convocar a la gente, si con tanto respeto va a aceptar la decisión de TEPJF, debería darse cuenta de que la institución no se va dejar amedrentar por el pueblo, sino que se debe apegar a la ley por la simple razón de que ese es su trabajo.
Pero pues así es la situación, ni modo a aguantar a AMLO y sus secuaces hasta que todo esto termine, ya sea con la ratificación de Calderón o la penosa desiganción de AMLO.
Salu2.
Bueno como dice la encuesta solo el 38% de los q votaron por el PRD no van en tomar en cuenta al tribunal.
Bueno, entonces vamos a tener 2 presidentes uno q va a ser el d Mexico y el otro va a ser un presidente auto proclamado con su sequito d fanaticos aunq sean menos d la mitad d los q votaron por el pj en un principio.
Jajajajaja, ahorita van a empezar los pejistas a decir que la muestra tomada para la encuesta está amañada, que entrevistaron a puro panitas y les dijeron qué decir.
Saben qué me emperra de todo esto? Bueno, además de la actitud de AMLO: hace sus movilizaciones, bloquea empresas y no deja laborar a los trabajadores. Tanto que pregona el respeto y la legalidad. Deberían arrestarlo nada más por eso.
Yo sí estoy a favor del recuento, como alguien dijo aquí, en las casillas impugnadas. Pero si pierde otra vez AMLO, va a sacar lo de las urnas rellenadas… éste es un cuento de nunca acabar, no le crean lo que dice a AMLO.
Ya lo veo venir…
Fe de erratas: en lugar de “entrevistaron a puro panitas”, obviamente quise decir: “entrevistaron a puros panistas”.
Gracias.
Para el que dijo que las encuestas no ayudan: claro que ayudan. Sirven para que la gente sepa lo que dice la gente. Y que los pejistas dejen ya de decir que defienden la voluntad de TODOS LOS MEXICANOS o de la MAYORÍA DE LOS MEXICANOS. Pero como buenos pejistas se van a hacer como AMLO cuando las encuestas no lo favorecían, bah!
Solo para recordar… EL PRESIDENTE DE MÉXICO ES FOX… aun lo es… xD
Tolerancia y transparencia.
Yo creo que independientemente de las impugnaciones el TRIFE, debe considerar que ante la duda lo mas conveniente es el recuento transparente y con la intervención de mas de una de las instituciones respetadas por ambas corrientes y/o adicionalmente algún tipo de cobertura televisiva, se ha invertido tanto en este proceso que bien valdría la pena, se que la logística, el marco legal y el costo es un tema a resolver, pero no es insalvable.
Recuerden que una votación tan cerrada es algo inedito, no esta previsto, digo yo el objetivo es aseguranos todos, de que nuestro voto fue contado correctamente y si ha habido errores corregirlos no es tan grave, el IFE ha dado pie a confusiones que se aclaren por la isntitución calificadora y todos contentos.
Hay varios escenarios posibles veamos un par
Mi punto es el siguiente hoy por hoy yo no tengo elementos objetivos para afirmar que el resultado combaría, si al recontar se ratifica Felipe llegaría fortalecido lo cual es preferible que contar con un presidente débil dicharachero como Fox.
El otro escenario de los varios que pueden surgir es que del conteo se encuentre que el resultado cambia, si nuevamente un presidente que sin la mayoria estaria fortalecido por el proceso.
En ambos casos la ganancia princpal según mi punto de vista es una institución organizadora IFE y calificadora TRIFE, fuertes y que tienen los mecanismos para brindar a los mexicanso resultados transparentes y con puntos de mejora identificados para un proximo proceso.
Estos escenarios asumen que los actores politicos, partidos, coaliciones y ciudadanos actuan de buena fe.
Seria muy triste pensar que sin PRI el fraude se orquesta por el PAN o el PRD, solo por conservar el poder o allegarse a el, ojo no acuso a nadie, son solo otros posibles escenarios y los mas tristes para México.
La duda sembrada en seis años mas, podria hacer que todo este “jaloneo” post electoral nos pareceria pequeño con lo que podria pasar si las instituciones no despejan toda duda y se fortalecen.
Vote por Calderon, y no hay problema alguno que se cuenten los votos de las casillas que impuganoron los del PRD, si es que el TRIFE
Vote por Calderon, y no hay problema alguno que se cuenten los votos de las casillas que impuganoron los del PRD, si es que el TRIFE decide hacerlo asi, ahora bien, su el PRD quiere que se cuenten todas las casillas y voto por voto, porque no impugnaron todas las casillas, es algo que no entiendo en lo absoluto.
El conteo realizado por mucha gente honrada “funcionarios de casilla ” voto por voto (como dice CHAPELEN), en efecto ya fue, la unica y creeo que importantisima verdad “ES QUE LOSDATOS DE MÁS DE 72 MIL ACTAS NO CORRESPONDEN A LSO QUE EL IFE CONTO EN SUS SITEMA ELECTRONICO, mejor conocido como “hildebrando 117”,adicionandole los votos nulos “QUE NO SON NULOS ” DE ACUERDO A LA LEY”, que nulizaron en su mayoria en casillas sin representacion del PRD. Puesto que no todos los partidos cubrieron el 100 de representacion (EN CONTRASTE A LO QUE DICEN LOS COMERCIALES DEL FELIFE)m el PRD logro cubrir aporx. el 60 %.
Y el reconteo es un derecho que estípula la ley, y NO PROHIBE, adicioanndo el articulo 41 de la constitucion: certeza, legalidad, independencia, imparcialidad y objetividad. 5 PRINCIPIOS RECTORES ESTIPULADOS QUE NO SE CUMPLIERON.
Por lo tanto el TEPJF, debera emitir para calmar las aguas sociales un falló para recontar si no voto por voto en la totalidad por lo menos en esas más de 72 mil actas con errores dolosos.
SI NO LO HACE SE ENTENDERA QUE EL FRAUDE SE FRAGUO TAMBIEN HASTA ESAS ESFERAS, QUE YO ANTES DUDABA PERO COMO MUCHOS CATEDRATICOS ME HAN PLATICADO, ESTO YA ESTA VENDIO YA ESTA RESUELTO, FELIPE CALDERON SE IMPONDRA ANTE LA VICTORIA DEMOCRATICA DE AMLO.
Pues haber que pasa pero sigamos luchando y no se desilucionen por los comentarios carentes de algunos FECALISTAS, es comletamente valido y dentro de los causes legales el reconteo. Y AMLO es presidente por que asi lo decidimos en plena “supuesta democracia”.
SUFRAFIO EFECTIVO NO CALDERON.
EDGAR LÓPEZ A. (SONRIE SI GANAMOS)
ANDRES TU NO TIENES PROBLEMA ALGUNO Y QUE BIEN QUE ESA SEA TU POSICION, PERO EL CANDIDATO POR EL QUE VOTASTE Y EL “YUNQUE” PREFIEREN PAGAR UNA ANULACIÓN QUE UN RECUENTO DE VOTOS PUESTO QUE CALDERON NO GANO. ¿POR QUE CREES QUE NO SE PRONUCIA A UNA POSICION COMO LA DE AMLO. DE RECONTAR LOS VOTOS ?
Y no hay problema el PRD y millones de ciudadanos nos conformamos con se cuenta VOTO POR VOTO CASILLAS POR CASILLAS en más de 73 casillas!
Y ya! De todos modos el Ife ya cuadro el 40% de estas actas, pero aun así si OBRADOR resulta ganador o más bien le reconocen su victoria PUES QUE BIEN, y si Calderón ratifica su fabricada victoria PUES QUE MAL, porque el no ganó, y seria lamentable que sea el PRIMER PRESIDENTE FALSO más odiado por la mayoria, yo creeo que no podría llevar adelante su iné.pto gobierno. Y aunque fuese eficaz no podría simplemente por la presión, de no saberse legitimo, legal y verdadero.!
Saludos “ANDRES”, espero que tu si comprendas que no somos violentos y espero que tu verdaderamente seas pacifico! SALUDOS.
Edgar López,
también voté por Calderón, y también me parece, por un lado, positivo un recuento.
Me molesta ver a Calderón en reuniones donde se asume como presidente cuando aún no lo es, pero de ninguna manera me molesta su postura respecto a lo que dice López Obrador del “voto por voto”. Nunca se ha pronunciado en contra del recuento, lo que ha dicho es que esa decisión le corresponde al TEPJF y a nadie más, y que si el Tribunal dice que se deben volver a contar los votos, él lo acatará.
Si Calderón llega a decir que “acepta” un recuento será completamente irrelevante.
Estoy convencido de que la elección, voto por voto, legal y legítimamente, la ganó el candidato de Acción Nacional. De cualquier manera, si se hace un recuento y resulta que gana López (escenario catastrófico para el PAN, no porque gane el “Peje” sino por caer en lo que históricamente ha tratado de cambiar) entonces claro que lo reconocería como presidente.
Cabe mencionar que un recuento tiene un evidente lado positivo, pero también tiene sus contras o fallas (no hay un sustento legal claro y el PRD no ha presentado pruebas válidas en algunos casos de impugnación, por ejemplo). ¿Qué opinan sobre esto?
Bravo a Carlos Israel (sinceramente, je).
Me gustaría saber qué piensa Édgar López de la encuesta. Por cierto, muchacho, parece que en el otro post nada más quedamos tú y yo, jajajaja, y como dijiste que te diera por muerto, ya no puse nada.
Un favor: de veras, de veras, de veritas se ve muy feo y es desagradable que escribas con puras mayúsculas. Para resaltar algún punto no mayor a una oración tal vez es aceptable. ¿Pero todo un párrafo?
En vista de que por ahí alguien más se puso “Laurita” he decidido incluir también mi apellido. No creo que sea relevante para ustedes pero así procederé.
Saludos a todos.
En apoyo al candidato derrotado en la contienda YO LO APOYO en sus intenciones para que se le permita volver a contar voto por voto. Por favor permitan que estén en una bodega López y todos los paquetes electorales (sin crayón por supuesto); y lo dejen contar voto por voto…
Para contar en un día se necesito medio millón de mexicanos; por lo que le va a tomar 7.42 años: 130,000 casillas, 30 minutos cada una (10 votos por minuto), que son 3,900,000 minutos, que son 65,000 horas, que son 2,708.33 días, que son 7.42 años.
Para terminar de contar antes del 31 de agosto se necesitarían al menos 7,812 mexicanos trabajando a marchas forzadas todos los días; pero como López NO confía en ningún mexicano(no confió en 500,000, en donde 200,000 eran probablemente gente que voto por él; e igual no confió en 250,000 representantes de casilla de su partido)… así que mejor dejémoslo sólo en una bodega con los votos… y que nos platique en 7.4 años, …aunque sabiendo que él normalmente se toma como el doble o el triple de tiempo para hacer las cosas (14 años en una licenciatura, 20 min. para hilar 2 frases) pues que nos platique en unos 20 o 25 años.
Atte. Uno de los 243,934 mexicanos que significamos la diferencia y que apoya el recuento VOTO x VOTO, es decir que se permita encerrar a López y a los paquetes electorales en una bodega por lo menos 20 años.
Aunque no lo va entender López, por que no puso atención en su curso de aritmética durante sus estudios:
48% tampoco son mayoría. (y menos en una encuesta “amañanada” ;-) ).
Si le das una galleta a un ratón, después te va a pedir leche…
El aceptar el “voto pot voto” nomas porque a Obrador se le ocurrio es apoyar a un enfermo mental con transtornos de grandeza. Aunque se cuente mil veces, el menso de obrador jamas va a aceptar que perdio. Para él y sus pejefans “ya la tenian ganada”!!! Como es posible que el mesias haya perdido?!?!?!
Aquellos pejefans que insisten en contar voto por voto ni siqueira tuvieron la decencia civica de contarlos el dos de julio. Obrador puede juntar un millon en el zocalo, pero no pudo juntar 130 mil pa’ que se chutaran todo un dia contando voto por voto. El 2 de julio era el dia de defender el voto, todo lo demas son habladurias.
Para las marchas si estan buenos, pero para ponerse un dia a trabajar no…
Para empezar no se necesita voto x voto para que la ciudadania quede segura del resultado, ya que la mayoria estamos conformes con el resultado ya que es lo que decidimos el 2 de julio, Felipe Calderon ganó y punto, el hablador ese digo obrador no es mas que un culero que no le importa su país, mentira tras mentira, engañando a la gente que al fin de cuentas no tiene la culpa de no saber la verdad de quien es su mesias, ese que les vendio bien chido la idea de primero los pobres, simon y luego cuando se le olvido porque dejo sin agua potable a muchas colonias marginadas nada mas para construir sus pinches segundos pisos, y digo pinches porque realmente estan bien pinches a medio terminar, ojala no pase pero se repite un temblor del 85 y esas madres se caen, señores ya habran los ojos no se dejen acarrear por una bola de estupidos, corruptos que aun desde la carcel siguen movilizando a la ciudad con sus mafias establecidas, porros como el tal edgar, y toda esa gentuza de la que se allega el prd, deberian ponerse a trabajar mejor en lugar de haraganear y estirar la mano, ah y para que el tal edgar no les cuente el choro mareador que fraguaron los putos perredistas, la dichosa coalicion coaludida es la que esta buscando la anulación de las elecciones via la apertura de los paquetes electorales, ya que al no existir una causa que fundamente, y repito fundamente (fundamento para todos los perredistas en es lo mismo que porque lo digo yo) la apertura de dichos paquetes y estos se abren en automatico se anula la elección como paso en tabasco donde ya la hizo una vez el prd y ahora quiere repetirla, digo es ilogico que el propio PAN quiera buscar la anulación de las elecciones como estan empezando a decir los putos del prd, “saben que ganamos la presidencia pero simpre no, mejor vamos a anularla” que clase de estupides estan planteando ahora los perredistas, ellos son los que estan pidiendo entre letras la anulación, ya que se tendrian que efectuar otras elecciones en 14 meses y estan apostando a que ahi si van a ganar por eso el mentado obrador esta pero si hasta saliendo en Univision ya esta haciendo su campaña, pero bueno esperemos que no suceda, hay que tener confianza en el TRIFE, México despierta!!!.
Qué ridículo! El no aceptar lo que diga el TEPJF si pierde su candidato es no creer en la democracia, sino en el autoritarismo. O se da confianza a no se da, pero no puede darse dependiendo de los resultados. Si no se le da la confianza, no tiene sentido que exista ese estamento.
Actitudes como esa no le hacen bien a ningún país. Si se acepta participar en el juego (las elecciones, la democracia) se aceptan sus reglas, que incluyen en este caso aceptar la decisión del TEPJF.
Roy:
ni uno ni otro es presidente, eso lo decidira el TEPJF.. asi que dejense de hacer declaraciones estúpidas igual que las que hace el Peje y Fecal.
y quien es ese 48% de mexicanos?? ya me imagino.. puros PRDistas de estados “amarillos”
A ver, va de nuevo para algunos y creo que por primera vez para otros. Voy por partes tomando como referencia otros comentarios:
Santiago: La ley preveé la apertura de paquetes y el recuento (inclusive de toda la elección, sólo que es la primera vez que pasa en la elección para presidente).
BaGE87: AMLO ya dijo que no hay formaq de inconformarse si se hace el recuento y no gana. Ya no hay a quien reclamarle. Por eso VOTO POR VOTO.
Polz: Pues depende a que ‘casillas impugnadas’ te refieras, por que en las que está impugnando el PAN, su petición es que no se recuente y que se anulen TODAS (¿así está bien ‘Laurita Limón’). Yo supongo que si una de las casillas que se anule es la tuya, te vas a sentir conforme con ‘ese respeto a tu voto’ ¿no?
Y es más del 40% lo que está impugnando el PAN.
Laurita (antes de que fueras ‘Limón’), dices:
Saben qué me emperra de todo esto? Bueno, además de la actitud de AMLO: hace sus movilizaciones, bloquea empresas y no deja laborar a los trabajadores. Tanto que pregona el respeto y la legalidad. Deberían arrestarlo nada más por eso”
De nuevo ‘la memoria selectiva’. Fox hizo protestas menos pacificas (por decirlo muuuy amablemente). ¿Tambien criticas aquello?
Luego dices: “Yo sí estoy a favor del recuento, como alguien dijo aquí, en las casillas impugnadas”
Como diej a Polz ¿a que casillas impugnadas te refieres? Por que al más del 40% de las que impugna el PAN, no les interesa que se arreglen los ‘probables errores’ que tuvieran. Piden que se anulen. Y no se que es lo que ‘veas nenir’ , pero no quisiera estar en tu cabeza.
Y tienes razón al no aceptarq ue ‘los pejecistas’ digan que ‘defienden la voluntad de todos los mexicanos’, o el ‘bienestar’ o lo que sea. Por que cada quien defiende sus convicciones. Por eso, si el Chapelen gana a la buena, no tiene que pasar nada y se debe de condenar cualquier cosa diferente; de la misma forma que es un estupidez que se haya dicho que AMLO en un peligro para México. Ni una cosa, ni la otra.
Miguel Hurtado: Fox dejo de ser presidente desde el segundo año cuando rechazaron por primera vez sus ‘reformas’. Lo acepto el cuarto año cuando quizo allanarle el camino a su partido con el patetico desafuero, y lo declaro hace unas semanas. En mi opinión, llevamos seis años sin presidente. Sólo baste recordar que este sexenio comenzo a gobernarse desde la conferencia mañanera del GDF con lo del horario de verano. Si el Chapelen se queda, seguiremos otros seis años iguales. Para muestra la campaña panista que primero acusaba de invuable o populista y luego copiaba la propuesta. Ya se inauguró este probable nuevo sexenio copiando lo del moñito.
Carlos: Creo que te equivocaste de blog; este no es el del hijo desobediente.
Alejandro: creo que también te equivocaste de blog, y estoy seguro de que te hace falta una terapía y dejar de ver tanta televisión. Voy a contestar lo que comentas no por contestarte, sino para que no desinformes a las personas que tratamos de compartir información FIDEDIGNA y exprear nuestra opinión.
Dices: “la dichosa coalicion coaludida es la que esta buscando la anulación de las elecciones via la apertura de los paquetes electorales”.
La famosa elección de Tabasco fue impugnada por varios partidos, entre ellos el PAN. La elección no se anuló por ‘abrir los paquetes’, sino por que, al abrirlos, se encontraron tantas irregularidades que merecieron la anulación. En el año 2000, alejandro Encinas (actual Jefe de Gobierno del DF), contendió y ganó la elección para delegado en Álvaro Obregón e, inclusive, RECIBIÓ SU CONSTANCIA DE MAYORÍA. El PAN impugnó. Como la diferencia era muy estrecha, el Trubunal determinó el recuento. El resultado se revirtió, le quitaron la constancia a Encinas y se la diero a Zuno. Así ganó el PAN esa elección en el 2000.
En el 91, el Candidato Fox perdió la eleccion para la gobernatura de Guanajuato ¡¡POR 13 PUNTOS!! Impugnó, se manifestó, cerro carreteras, tomó el aeropuerto y, entonces, vino el inicio del fin del antiguo PAN: Se hizó la concertacesión y depacharon a Ramón Aguirre y quedó como interino Medina Placencia. Espero que el PRD y su coalición no caigan tan bajo, por q
A ver, va de nuevo para algunos y creo que por primera vez para otros. Voy por partes tomando como referencia otros comentarios:
Santiago: La ley preveé la apertura de paquetes y el recuento (inclusive de toda la elección, sólo que es la primera vez que pasa en la elección para presidente).
BaGE87: AMLO ya dijo que no hay formaq de inconformarse si se hace el recuento y no gana. Ya no hay a quien reclamarle. Por eso VOTO POR VOTO.
Polz: Pues depende a que ‘casillas impugnadas’ te refieras, por que en las que está impugnando el PAN, su petición es que no se recuente y que se anulen TODAS (¿así está bien ‘Laurita Limón’). Yo supongo que si una de las casillas que se anule es la tuya, te vas a sentir conforme con ‘ese respeto a tu voto’ ¿no?
Y es más del 40% lo que está impugnando el PAN.
Y tienes razón al no aceptarq ue ‘los pejecistas’ digan que ‘defienden la voluntad de todos los mexicanos’, o el ‘bienestar’ o lo que sea. Por que cada quien defiende sus convicciones. Por eso, si el Chapelen gana a la buena, no tiene que pasar nada y se debe de condenar cualquier cosa diferente; de la misma forma que es un estupidez que se haya dicho que AMLO en un peligro para México. Ni una cosa, ni la otra.
Miguel Hurtado: Fox dejo de ser presidente desde el segundo año cuando rechazaron por primera vez sus ‘reformas’. Lo acepto el cuarto año cuando quizo allanarle el camino a su partido con el patetico desafuero, y lo declaro hace unas semanas. En mi opinión, llevamos seis años sin presidente. Sólo baste recordar que este sexenio comenzo a gobernarse desde la conferencia mañanera del GDF con lo del horario de verano.
Si el Chapelen se queda, seguiremos otros seis años iguales. Para muestra la campaña panista que primero acusaba de invuable o populista y luego copiaba la propuesta. Ya se inauguró este probable nuevo sexenio copiando lo del moñito.
Carlos: Creo que te equivocaste de blog; este no es el del hijo desobediente.
Alejandro: creo que también te equivocaste de blog, y estoy seguro de que te hace falta una terapía y dejar de ver tanta televisión. Voy a contestar lo que comentas no por contestarte, sino para que no desinformes a las personas que tratamos de compartir información FIDEDIGNA y expresar nuestra opinión.
Dices: “la dichosa coalicion coaludida es la que esta buscando la anulación de las elecciones via la apertura de los paquetes electorales”.
La famosa elección de Tabasco fue impugnada por varios partidos, entre ellos el PAN. La elección no se anuló por ‘abrir los paquetes’, sino por que, al abrirlos, se encontraron tantas irregularidades que merecieron la anulación.
En el año 2000, alejandro Encinas (actual Jefe de Gobierno del DF), contendió y ganó la elección para delegado en Álvaro Obregón e, inclusive, RECIBIÓ SU CONSTANCIA DE MAYORÍA. El PAN impugnó. Como la diferencia era muy estrecha, EL TRRIBUNAL DETERMINÓ EL RECUENTO. El resultado se revirtió, le quitaron la constancia a Encinas y se la diero a Zuno. Así ganó el PAN esa elección en el 2000.
En el 91, el Candidato Fox perdió la eleccion para la gobernatura de Guanajuato ¡¡POR 13 PUNTOS!! Impugnó, se manifestó, cerro carreteras, tomó el aeropuerto y, entonces, vino el inicio del fin del antiguo PAN: Se hizó la concertacesión y deSpacharon a Ramón Aguirre y quedó como interino Medina Placencia. Espero que el PRD y su coalición no caigan tan bajo por que, entonces si, ya nos levó la fregada con nuestra clase política.
carlos y alejandro: Les sugiero que, aunque sigan al pendiente de esta discusión, mejor escriban sus ‘informados y simpáticos comentarios’ en el blog del hijo desobediente. Hasta se los van a festejar (bueno, si no los han recibido vente veces por correo como yo).
P.D. Por cierto, se me paso mencionar lo de ‘originales’.
Solicitamos enérgicamente la renuncia inmediata del mapache electoral Luis Carlos Ugalde íntimo del Chapelen y así mismo la de todos sus cómplices del Instituto del Fraude Electoral que atacan sin piedad a nuestra ya de por si debilitada democracia gracias a la ignoracia Y cerrazón que caracteriza a todos los FECALISTAS.
Nos vemos el domingo en el Zócalo. Recuerden llevar su moñito tricolor; si no llevan yo estaré vendiéndolos en la esquina de madero ahí junto a los chicharrones.
SONRIE SI GAMANOS!!
Piorch y Edgar López,
Un recuento tiene un evidente lado positivo, pero también tiene sus contras o fallas (no hay un sustento legal claro y el PRD no ha presentado pruebas válidas en algunos casos de impugnación, por ejemplo). ¿Qué opinan sobre esto?
Aclaro que estoy de acuerdo con un eventual “voto por voto”. De cualquier manera tiene aspectos negativos que parece que muchos los pasan por alto. ¿No les importa? ¿No son ciertos esos contras? ¿El voto por voto realmente solucionará el problema que plantean?
Ya le han negado al PRD la apertura de sobres electorales para recontar las elecciones de gubernaturas estatales, debido a falta de pruebas y a casos mal planteados, entonces ¿qué tan válido es pedir “voto por voto” y hacer movilizaciones en nombre de dicha consigna, si no se presentaron ante el Tribunal los elementos jurídicos para ello?
Saludos a los dos, y a Laurita Limón.
Claro que debes estar de acuerdo con el conteo voto por voto Carlos Israel Mejía Rodríguez porque el fraude fue descarado y a la vista de todos los ciegos que no quieren ver la verdad que les duele porque en le fondo saben perfectamente que perdieron y que AMLO es el único y auténtico presidente de México y se los vamos a demostrar el próximo domingo en Zócalo cuando nuestro presidente nos muestre más pruebas fidedignas del descarado fraude del que México a sido víctima. No nos dejemos engañar por los mapaches y los medios vendidos, todos están coludidos en una conspiración mediática para cegar a los ingnorantes que sólo ven revistas y programas de espectáculos. Yo por eso esudio ciencias políticas y leo muchos libros y soy muy culto, no como los fecalistas que pierden el tiempo ecribiendo incoherencias que no tienen ningún sentido.
Al rato regreso para darles más cifras del fraude, voy a comer y regreso.
La modestia es una virtud a veces poco apreciada, y casi siempre evitada.
No soy fecalista. Voté por Calderón, pero eso no me impide criticarlo ni estar en desacuerdo con él, como cuando se autoproclama presidente, por dar un ejemplo.
Estaría a favor de un recuento si así lo dictamina el Tribunal no porque Andrés López lo diga, menos porque tú Edgar López creas que eso debo pensar. Sin embargo creo por lo que ví y lo que sé que, voto por voto, realmente ganó Calderón, y que la jornada electoral fue en general limpia. Por ello, aunque no me molestaría un eventual “voto por voto” (otra vez), tampoco voy por la calle pidiéndolo.
Me disculpo, Edgar, de antemano por no estudiar ciencias políticas y por lo tanto por hablar sin estar informado y decir incoherencias sin sentido.
Esperaba que te rebajaras a mi nivel para contestar las simples preguntas que hago, pero entiendo que para un estudiante de segundo semestre debe ser muy difícil debido a la gran cantidad de conocimientos adquiridos en tanta vida y tanto tiempo de estudio.
—-
A quien sea tan humilde y esté interesado en contestar mis preguntas:
¿Qué opinan de que al PRD le han negado recuentos en elecciones de diputados, senadores y gobernadores, debido a que las pruebas que ha presentado son insuficientes, o en palabras del Tribunal, frívolas?
Si es tan deseable el recuento, ¿por qué el partido no trabajó para presentar casos más sólidos y obligar jurídicamente al Tribunal para ordenarlo?
¿Valen más las movilizaciones que el cumplimiento de una ley por la que tanto PRD como PAN lucharon?
¿No importan las consecuencias negativas que puede traer un recuento?
Repito que pienso que el famoso “voto por voto” tiene más aspectos positivos que negativos, pero creo que éstos últimos nunca se deben pasar por alto.
CARLOS ISRAEL:
MUY FACIL PRIMERO NO TIENEN NI TENDRAN UN CASO SOLIDO, PRUEBAS FIDEDIGNAS, FUNDAMENTADAS, IRREVOCABLES, QUE PUEDAN PRESENTAR AL TRIFE, Y SEGUNDO PORQUE REALMENTE EL PRD NO ESTA BUSCANDO EL RECUENTO DE LOS VOTOS, LO QUE ESTA BUSCANDO ES LA ANULACION DE LAS ELECCIONES, YA QUE EL ENFERMO DE ANDRES MANUEL DICE QUE SI NO GANA EL NO GANA NADIE, ASI DE FACIL ADEMAS QUE LE ESTAN APOSTANDO A GANAR AHORA SI EN LA SIGUIENTE ELECCION QUE SERIA EN 14 MESES SI ES QUE SE ANULA LA ELECCION PASADA, NO VEN QUE YA HASTA ESTA HACIENDO NUEVAMENTE SU CAMPAÑA SALIENDO EN CUALQUIER MEDIO PARA DECIR QUE EL ES EL PRESIDENTE, YA SERIA EL COLMO QUE SALIERA DICIENDO QUE EL VA A SER EL PRESIDENTE DEL EMPLEO, PERO CON TAL DE GANAR ES CAPAZ ESE SEÑOR, PERO BUENO ESE ES UN SUPUESTO QUE LA VERDAD NO VA A PASAR YA QUE EL TRIFE NO SE VA A DEJAR INTIMIDAR POR EL PRD Y SUS MOVILIZACIONES (ASAMBLEAS INFORMATIVAS)(QUE INFORMAN, QUIEN SABE PERO SON INFORMATIVAS Y ASAMBLEAS EH, NO MITINES, ASAMBLEAS, BOLA DE HUEVONES PONGANSE A TRABAJAR)
HEY HEY HEY ME BLOKIARON EN LOS POST NUEVOS YA NO SALE EL KUADRITO, PINCHES FUERZAS OSKURAS NO KIEREN KE YO HABLE.
PARA TOD@S TODO.
“Carlos Israel Mejía Rodríguez” (de nuevo gracias por la licencia, pero preferí usar otra vez el ‘copy+paste’).
Respondo a tus preguntas con otra forma de plantearlo; creo que así podré explicarme mejor.
¿Por qué, si la elección fue tan limpia y ejemplar, un partido impugna más del 60% y otro más del 40% de tan ‘limpia elección’?
La verdad no sé a que casos te refieres cuando mencionas que han sido rechazados. No lo dudo, pendejos hay en todos lados (ahí tienes a alejandro, que sigue en otro blog y ni cuenta se ha dado).
Así que, con esto que te planteo, omitamos las impugnaciones del PRD. Te planteo, ¿no es suficiente argumento el que un partido impugné más del 40% y su primer solicitud en cada impugnación sea la anulación de la casilla impugnada?
(El que desimpgné, será un gran desimpugnador. jeje)
Creo que si el PRD está cometiendo errores al presentar sus casos, la cosa es sencilla, no pasarán. Pero cómo explicas que el PAN quiera que se anulen casillas pero se niega al recuento, que, por cierto, es un argumento que está más cerca de la anulación de toda la elección.
Repito depacito para el que no sabe leer (si, alejandro):
Una elección no se anula por ‘abrir paquetes’, (coma) se anula si se encuentran elementos que indiquen que no fue una elección equitativa.
Como ya m dio flojera escribir asi, esto lo digo de corrido, total no creo que me entienda:
Ha habido más de una elección dónde la decisión ha sido abrir paquetes y volver a contar y sólo en las menos (dos, para ser exactos) se ha decidido la anulación.
en la mayoría de esas impugnaciones estuvo de acuerdo o de plano las presentó el PAN.
Ustedes perdonarán si me tardo en responderles o de palno no les respondo, pero tengo un buen de chamba.
Los leo en la noche y les contesto cuando pueda (bueno, a alejandro no. Leerlo es como leer a luis pazos, pero peor redactado).
P.D. Muerto, yo si vi tu comentario ‘de denuncia’. Mejor reinicia. saludos.
“Carlos Israel Mejía Rodríguez” No tienes porque disculparte ni conmigo ni con nadie. Tu no tienes la culpa de haber nacido en cuna de oro y haber sido abandonado por tus padres frente a una caja idiota que alimentó tu mente de puras patrañas mientras tus padres aprovechado su situación privilegia que les otorgó un sistema injusto para los segregados sociales como yo, trabajaban o hacían como que trabajaban ganando millones y dejando en la pobreza a otros millones más. Por eso que es que gente como yo que vive en medio de la mierda me abstengo de perder mi tiempo frente al televisor y me esfuerzo al máximo leyendo muchos libros para ser tan buen estadista como AMLO y así un día poder llegar a ser presidente como el.
Alejandro: claro que son pruebas fidedignas! todas las pruebas que ha mostrado son fidedignas. Qué porqué?? Pues porque lo dice el peje y yo le creo todo lo que dice a el y a sus asesores políticos, gente muy preparada.
SONRÍE SI GANAMOS!!!
Cito a Piorch: “Fox hizo protestas menos pacificas (por decirlo muuuy amablemente). ¿Tambien criticas aquello?”
Claro que lo critico, mi querido, Piorch. ¿Pero el hecho de que Fox haya hecho sus desmanes justifica las acciones de la “resistencia civil”? ¿O cada que diga que desapruebo alguna situación contemporánea tengo que citar otros casos que en su momento también me parecieron reprobables?
¿El hecho de mostrarme en contra de la postura de López Obrador automáticamente me hace partidaria del PAN?
No, pues la neta que no entiendo…
¡Hey! ¿Por qué mi comentario está en espera de ser moderado?
Piorch, entiendo lo que dices. Mis comentarios no son en defensa del PAN, y creo que si realmente está pidiendo la anulación de 40 mil casillas, por supuesto que sería una incongruencia.
Sin embargo, desde mi perspectiva, ni PAN ni PRD están buscando la anulación de todas las casillas que impugnan. Creo que impugnan donde creen que hubo irregularidades (si las hubo entonces habrá pruebas y lo que suceda será decisión del Tribunal). Además es natural que haya irregularidades y estoy convencido de que la mayoría se cometieron sin dolo (en perjuicio óbeneficio de López y Calderón por igual), por lo que sería una injusticia anular casillas en esa situación. De cualquier manera, que un partido impugne ante el TEPJF no significa que acusen una elección sucia.
Lo que también me parece incongruente es que el PRD convoque a movilizaciones en defensa del voto, donde se pide volver a contar los votos, pero al mismo tiempo tenga, al parecer, casos muy poco sólidos para exigir dicho recuento. Mi pregunta sigue siendo: si no pueden probar jurídicamente que hay razones suficientes para volver a contar, entonces ¿tienen algún caso las movilizaciones donde se pide “voto por voto, casilla por casilla”? ¿No es eso demagogia? Si la elección estuvo “viciada de origen” como dicen ¿qué caso tiene volver a contar si se ratificará a Calderón?
Trataré de explicarme mejor. La probable falta de pruebas de la posición del PRD ante el Tribunal puede ser explicada con la falta de ilícitos durante la jornada electoral. Es una posibilidad, ¿no crees? Conozco todos los argumentos y pruebas de irregularidades que se han citado en este blog, que quizá sean suficientes sólo para recontar casos específicos, pero no toda la elección.
Laurita Limón, por supuesto que no.
Desafortunadamente para muchas personas, sobre todo para algunos simpatizantes de Andrés López, no estar de acuerdo con lo que dice o hace su candidato es señal inequívoca de que uno…
“…nació en cuna de oro y fue abandonado por sus padres frente a una caja idiota que alimentó su mente de puras patrañas mientras sus padres, aprovechando la situación privilegiada que les otorgó un sistema injusto para los segregados sociales como ‘los otros’, trabajaban o hacían como que trabajaban ganando millones y dejando en la pobreza a otros millones más…”
“Carlos” (retomo la licencia)
Ya conteste a tu pregunta. Si los casos que presenta el PRD están mal armados, pues es fácil, no preceden.
Quiero hacer incapié en esto que dices: “creo que si realmente está pidiendo la anulación”.
Bueno, no fue muy discreta tu duda sobre mis fuentes, pero no importa.
Lorenzo Córdoba, analista y exconsejero del IFE (del IFE de Woldenberg)fue quien hizo esta oportuna acotación cuando Carmen Aristegui le preguntó si el conteo estaba previsto por la ley y si se podía pensar en la anulación. La respuesta fue mas o menos ésta:
“Si está previsto que se recuenten los votos, quien diga que eso esta fuera de la ley o que por abrir los paquetes electorales se tendría que anular la elección, esta mintiendo o tratando de engañar. Yo veo lejos la anulación, aunque la primer solicitud del pan en las casillas que está impugnando es que se anule, no que se abra y se cuente.”
Laurita:
tu solita te ‘ahorcas’.
Dices: “¿El hecho de mostrarme en contra de la postura de López Obrador automáticamente me hace partidaria del PAN?”
Desde mi punto de vista ¡SI! Pero tu solita te contestate antes, por que dices:
“Jajajajaja, ahorita van a empezar los pejistas a decir que la muestra tomada para la encuesta está amañada”
Pregunta: ¿todos los que apoyan en conteo o que no creen en esas encuesta, son pejecistas? Luego dices:
“que entrevistaron a puro panitas” (que luego corriges)
Pregunta: ¿Todos los que contestaron en un sentido son apnistas y los que contestaron en el sentido contarrio pejecistas?
Tu ¿por quien votaste? Creo que si respondes a esto, responderás a tu pregunta.
Carlos Israel Mejía Rodríguez: siento que haces una alusión irónica a mi comentario. Te comprendo porque se ve que tu si eres letrado y te informas, cuestionas con solvencia así que intentaré responder tu pregunta con bases sólidas y serias. Citándote “…¿tienen algún caso las movilizaciones donde se pide “voto por voto, casilla por casilla”? Claro que la tiene! tantas personas no pueden estar equivocadas. piden y exigen el recuento voto por voto por que AMLO está convencido de que es el ganador y nosotros le creemos, no puede estar equivocado!! Todo está clarísimo, la conspiración fue maquinada desde las relucientes mesas de roble rojo del yunque. No puedo creer que se dejen manipular de tal forma por sociedades secretas que a toda luz y en todo momento dan muestras de su existencia en los medios de comunicación y en los spots que atacan injustamente a Andrés Manuel.
Pero no nos vamos a dejar, no nos vamos a dejar. Los espero a todos este próximo domingo en zócalo….
JAJAJAJA!!! ya perdón, perdón. Debo informales que abusando de la libertad y el espacio que Eduardo nos presta y opté por divertirme un poco usurpando la identidad de EDGAR LOPEZ ALAPONT, por eso le puse “wannabe”. Una disculpa a todos lo que ofendí a su nombre pero no podrán negar que este joven estudiante de ciencias políticas es todo un personaje. En fin, paciencia todos y esperemos que nuestras diferencias no sobrepasen el civismo que este país requiere. Saludos a todos y feliz fin de semana.
Piorch,
admito que tuve mis dudas en un principio, pero ahora te creo, y no comparto esa postura del PAN (como no comparto muchas otras), afortunadamente no se anularán muchas de las casillas que pide el PAN, por la simple razón de que para que eso suceda las irregularidades tendrían que ser evidentes y cometidas con dolo.
Algo análogo pasa con el PRD que impugnó alrededor de 50 mil casillas. Aquí puede que lo primero que pidan sea abrir y recontar, pero eso eventualmente puede (recalco puede, si al abrirse los paquetes las irregularidades encontradas lo ameritan) llevar a la anulación. Así que creo que ambos están tras el mismo juego: anular casillas donde ganó el adversario.
Por estas razones, a pesar de lo que se diga al impugnar casillas individuales (es decir, a pesar de que el PAN impugne para anular), sería ingenuo pretender la anulación de todo ese 40%. El Tribunal ya está dejando el precedente en este proceso de que a falta de pruebas reales y no-frívolas, los recursos que presenten los partidos se desechan.
Tienes razón de cualquier manera en que la posición del PAN es incongruente y ofensiva.
—
No creo que estar en contra de López Obrador o de sus posturas signifique ser panista. Ni siquiera haber votado por Calderón significa eso.
Te salió bien wannabe, jaja.
¿Y desde cuándo no estar de acuerdo con AMLO me hace panista? ¿Por qué, según tú? Mi ideología, hasta donde sé (admito críticas porque lo que digo es de acuerdo a cosas que he leído que hace poco no sabía) es de Derecha pero no de la corriente en la que se encuentra el PAN. No quisiera entrar en más detalles por el momento.
Preguntaste: ¿Todos los que apoyan el recuento o no creen en esa encuesta son pejistas? No tiene por qué ser así. ¿Dónde dije eso? Hice alusión a los pejistas en mi irónico comentario. Sí, hice una broma, quizá de mal gusto. Pero bueno, es que he leído a muchos… defensores de AMLO que atacan a los que no están de acuerdo con ellos y los llaman panistas y fecalistas. Además dicen que ellos defienden la voluntad de todos los mexicanos y de la mayoría de los mexicanos. Por eso dije eso que citaste.
Tu última pregunta: “¿Todos los que contestaron en un sentido son panistas y los que contestaron en el sentido contrario pejistas?” Je, la verdad no te entendí. ¿Te refieres a la encuesta? Si me explicas con mucho gusto te respondo.
Yo voté por Calderón. No sé a qué responda eso.
Saludos a todos. Saluditos, Édgar López.
JaJaJaJaJaJa !!!!
NO es raro que mi estimado Edgar López Alapont escriba cosas q no tiene q ver con nada… ya se parece a su Amado AMLO jeje.
Yo coincido con Laurita Limon.
la cosa no es PAN vs PRD! No todos los q estan en contra de Obrador son Panistas, y tampoco los que estan en contra de Calderon son Perredistas
Yo personalmente estoy en contra de tu MENTOR el peje! Edgar
No porq sea panista de hecho no soy muy partidario de que la gente vote por un Partido, yo prefiero votar por un candidato y no un partido.
en esta ocacion vote por Calderony eso no me hace muy feliz ya que en lo personal ningun candidate me parecia muy bueno pero… Prefiero a un Calderon que a Un Dictadorcito Tiranito Que se Autoproclama Presidente!!!
NO!!! a Andres Manuel I alias “El Rayito”
jajajaja Bye
Que Horror escribi todo mal!!! :S
Supongo que estoy algo cansado jijiji
bye
Es la 1a. vez que participo en esto, y la verdad, leyéndolos a todos, me doy cuenta de cómo se distingue quien es del PRD por la forma tan intolerante y déspota con que hablan, tenían que ser. Qué lástima que haya tantos de esa calaña, todos los que se juntan en el zócalo con sus pancartas con lenguajes vulgares, fastidian…. no entienden que somos muchos más los que estamos en favor de la paz? De transitar libremente por la ciudad, sin escuchar sus necedades… se me imaginan a zombis que siguen al loco mayor…. No cabe duda que la ignorancia los mueve… Pues siguen a un burro de primera, que tuvo como 18 extraordinarios… qué vergüenza… pero bien dice que Dios los hace y ellos se juntan… Yo también estaba en desacuerdo con el comercial del “Peligro para México”, pero con todo esto, yo, como muchos, hemos terminado por convencernos de que SÍ ES UN PELIGRO PARA MÉXICO, y muchos de mis amigos y familiares que habían votado por él, terminaron por caer en la cuenta de su equivocación… y todo gracias a él mismo… no hubo necesidad de un nuevo anuncio… él mismo lo demostró con hechos…¡bien por él! (No tengo partido).
Any, tines toda la razon
Lo que mas me asusta q los seguidores de MALO son como Clones de el… jejejejeje Es ta Verdad no te miento
Yo e tenido la Fortuna o la Desgracia de convivir con varios de ellos
Se mueven, se expresan, Hablan es como tener al mismisimo MALO enfrente!! es ATERRADOR :P
Paz, que tengan un Bonito Dia!!!
TAL VEZ SI HAYA MUCHA GENTE KE VE A AMLITO KOMO UN LIDER KARISMATIKO, PERO HABEMOS MUCHOS KE NO ESTAMOS IDENTIFIKADOS KON EL AL 1OO, SIN EMBARGO EN EL VEMOS LA UNIKA ALTERNATIVA REAL AL NEOLIBERALISMO ASESINO DE LA DERECHA, Y DEFENDEMOS LA DECISION DEL PUEBLO KE FUE KE EL SEA PRESIDENTE.
EN KAMBIO LOS SEGUIDORES DE KALDERON (AKA FELITLER LADRONZON) SI SE IDENTIFIKAN RAPIDA Y UNIFORMEMENTE, PRIMERO UNA KUPULA DEL PODER, ULTRADERECHISTAS Y DE BAJO VUELO INTELEKTUAL, LUEGO UN GRAN SEKTOR DE LA KLASE MEDIA KE SE DEJO LLEVAR POR LA PROPAGANDA DE:
AMLO ES KOMUNISTA!! AMLO TE VA A KITAR TU KASA!! AMLO SE VA AMETER EN LA NOCHE Y VA A ASESINAR A TU FAMILIA!!
ESTO FUE LAMENTABLE KE PASARA EN EL SIGLO XXI
PARA TOD@S TODO!!
Muerto, también habemos muchos que votamos por Calderón pero que no estamos identificados con él al 100.
Muerto0o0o0o0o0o……
eres MUERTO ???
O
Zombie ???
jejejeje
Saludos
Sí, Rasbasyick, cuanto más los tratamos, más nos damos cuenta de que así actúan…. si dicen que es negro y tú les estás demostrando que es rojo, contra todo, aseguran que que es negro… no dan cabida a la razón.
Y para “muerto” que dice: “ULTRADERECHISTAS Y DE BAJO VUELO INTELEKTUAL”…. un excelente ejemplo de esto es precisamente AMLO, que bien sabido de su “bajo vuelo intelectual”, se abstuvo de contestar preguntas muy simples sobre cultura y conocimientos generales básicos, porque seguramente “era para atacarlo”, ja ja ja… de veras que tiene serios indicios de delirio de persecución.
NO ES DELIRIO DE PERSECUCION, ES COMPLEJO DE INFERIORIDAD
Y PARA USTEDES ES MUY INTELEKTUAL FEKAL POR KONTESTASR LAS PREGUNTAS DE VIKTOR TRUJILLO??
O POR RESPONDER LAS IDIOTECES DE ADAL RAMONES??
No… si contestó a Adal, es porque sabe que en la vida, y sobre todo la de un político, tiene que tratar con todo tipo de personas, por lo que no está de más el sentido del humor. Ýa ves, ha tenido que contestar idioteces de toda índole, sobre todo las que habla Obrador… es que hay que tener un poco de educación, no?
Por eso me cae bien, porque no es amargado ni ignorante, para tener miedo de quedar en evidencia.
Chao!