el 20 de Julio de 2006 @ 12:11
Hipertextual Labs: Monitor LG Flatron W2353V
Se ha puesto en marcha el Partido Pirata Español, tienen una ideologÃa con la cual muchos se sentirán identificados, borrador de su programa:
Para efectos de organización han puesto un Wiki y un foro de discusión y una lista de tareas pendientes.
(VÃa Mangas Verdes)
Estoy en desacuerdo con el de tener el derecho de ser anonimo en la red, debido a que mucha gente hace cosas malas por ejemplo secuestran a niños sacandoles informacion en un chat, roban claves de targetas de credito, ect y todas estass cosas aprovechandose del anonimato que les da el usar servidores proxys por ejemplo.
creo que es una buena iniciativa, pero creo que eliminar el copyright es demasiado.
mi pregunta, si el partido tiene como objetivo fines justos porque llamarse pirata? la pirateria es un crimen y esta mal (todos tienen derecho a navegar por el oceano sin miedo a ser asaltados)
viendo su wiki, veo que efectivamente solo quieren limitar el copyright a 5 años, lo cual me parece mucho mas razonable.
lo principal, ha ser anonimo en la red me gusta mucho esas ideas…
#1
Mucha gente hace cosas peores en el mundo real y tienen su identificación personal, sea en dni, nif, pasaporte o lo que sea.
Pensar que eliminar el derecho al anonimato en la red responde a los puntos que has puesto es precisamente lo que quieren que pensemos, cosa que sobra decir es diferente a los objetivos que se persiguen. Simplemente a los gobiernos no les gusta que en su sociedad haya cosas que no pueden controlar. La seguridad no tiene porque ser antagonista de la libertad.
Estos sujetos son unas personas que ni esperan conseguir algo, ni quieren, sólo, llaman la atención, ninguna de sus peticiones son viables.
1 .- Supresión del copyright y las patentes. (Es estúpido, son años de proyectos e inversión monetaria que si no quieren regalar no tienen porque hacerlo, y si desean vender el fruto de su trabajo, adelante).
2.- El uso de software y medios libres por parte de la administración. (¿Porqué? cada empresa usa el software que más le convenga).
3.- La libertad total de comunicar sin obstáculos. (¡Uy sà como no! Pásenle a mis secciones privadas de administración de mis sites, donde tengo información confidencial de mis usuarios registrados, pasen con confianza…)
4.- El final de los derechos de autor como son en 2006 (Jajaja de paso salen a fregar a músicos, inventores, cientÃficos, etc).
5.- El derecho a ser anónimo en la red. (Es decir, darle apertura a las páginas de pedfilia, violaciones, rapto de niños, etcétera, me parece perfecto).
6.- La legalización del P2P sin ánimo de lucro. (TodavÃa que ya se encuentra todo gratis ya ni quieren esforzarse en buscar…)
7.- La supresión de todos los canones sobre internet y medios vÃrgenes. (No se a cuales cánones se refieren (no iré a su pág a ver), obvio la netiqueta debe estar incluida).
8.- El acceso gratuito para todos a la red (¿Y quién va a pagar los gastos? Además medios externos como el gobierno -pufff- e inicitivas privadas han hecho planes, y hacen, para poner internet en pueblos lejanos).
#7 , no se en que mundo de golosinas vives tú, pero en cuanto a tu punto nº7, en España se paga por cada CD virgen que compras un canon injusto a la SGAE, por cada linea ADSL , un canon injusto a la SGAE, por cada disco duro, un canon injusto a la SGAE, por cada reproductor mp3, un canon injusto a la SAGE……………
Es peor ciego el que no quiere ver.
Vik si no quieres entrar a su pagina para informarte como pretendes dar un juicio acertado sobre el partido?
Hey, falta la calavera de la bandera y las tibias cruzadas ;). Lástima que solo sea en España: si apareciera en México, serÃa interesante e incluso evaluarÃa unirme a éste.
ese vik es solo un tonto que vive en otro mundo…
Os invito a entrar en el wiki y exponer allà vuestros puntos de vista que seguro son compartidos por mucha gente. El programa no es monolÃtico y se puede modificar entre todos. Hagamos un partido que nos represente.
@Vik
Está claro que hay muchos intereses económicos poderosÃsimos para evitar todas o parte de estas propuestas. Pero son propuestas que mucha gente cree que son justas y hasta ahora no hay ningún partido tradicional que las defienda porque no son muy rentables en cuanto a votos y no son muy rentables para obtener apoyo económico de esos poderes fácticos.
Comentando alguno de tus puntos (desde mi punto de vista, nada que ver con el partido):
1. Estoy de acuerdo en que la supresión es imposible en este momento, pero una reducción en la desmedida duración actual de los derechos es necesaria en pro de una mayor innovación y dinamismo cultural y cientÃfico. Piensa que el modelo de copyright y patentes no es el único modelo de sacar rendimiento económico.
2. Pero la administración no debe obligar a los ciudadanos a los que atiende a comprar software propietario para poder comunicarse con ella, ni guardar sus archivos en formatos propietarios que no se sabe que pasará con ellos en el futuro, ni manejar datos confidenciales con programas propietarios de los que no se sabe al 100% lo que hacen internamente.
4. Los derechos de autor nacieron para proteger al autor para ayudarle a que pueda crear más. ¿Cómo lo protegen 70 años después de muerto? Esta cantidad de años es sin duda excesiva.
5. Yo lo reformularÃa como el derecho a la privacidad en la red y fuera de ella. Las páginas de pedofilia, violaciones, etc. ya existen y existirán con anonimato o sin él, tanto dentro como fuera de la red. Esas hay que perseguirlas.
6. En mi opinión no se trata del todo gratis, sino de dar una solución legal viable y respetuosa con el autor a una problemática actual. En mi blog hice alguna propuesta al respecto.
7. Los cánones que indica Sax, y que lo hacen pagar incluso a gente, Administración y empresas que no copian música.
8. Yo no abogarÃa por acceso gratuito, pero sà mejorar las condiciones de competencia entre empresas, y quizá incluso facilitar las iniciativas públicas de extensión de redes Wifi. Algo que se está empezando a hacer en los EE.UU. (sÃ, ese paÃs tan atrasado), pero que aquà la CMT prohibió en favor de sus amigos de Telefónica.
En cualquier caso tus opiniones (y las de todos) serán bienvenidas para fomentar el debate.
Saludos.
Me parece fatal que se llame Partido Pirata Español….. me gustan sus ideas pero no creo que pueda unirme por no ser un pirata, lástima que no me guste mucho el mar como para ir a robar barcos… poco adecuado el nombre conforme lo que quieren defender
Puede que el nombre sea poco adecuado pero sirve para que la gente pueda identificar fácilmente sus ideas y diferenciarlo con respecto a los demás partidos polÃticos. De todos modos si te parece mejor otro nombre, puedes exponerlo en su foro, ¿no?.
El nombre todavÃa no está decidido. Como dice Telendro, cualquiera puede entrar en el foro o en el wiki, y votar por el que mejor le parezca.
Yo por ejemplo, voto por Partido Internet.
Algunos no habeis entendido nada, ademas ahora mismo estamos en plena discusión y nada es seguro de que se mantenga invariable.
Si se llama Partido Pirata tendra publicidad extra y estar a la linea de los demás partidos de misma ideoligia…
Señores, si no os gusta alguno de los puntos, colaborad por cambiarlo. Es muy fácil criticar desde el sillón pero esta vez no hay excusa…
Partido Social Tecnocrata seria un buen nombre. Bueno yo estoy a favor de estas ideas, pero no creo que nadie vote a un partido por estas mejoras. habra que prepararse una lista mejor y que no hable solo del p2p.