En El Universal:
El virtual ganador de los comicios presidenciales, Felipe Calderón Hinojosa, se sumó a la carta que firmaron 136 intelectuales, artistas y escritores en lo que sostienen que no existen indicios de un fraude electoral en los comicios del 2 de julio.
Pero hasta donde yo se, Felipe Calderón no es ni intelectual, ni artista ni escritor. ¿Entonces? — Este señor está cagando fuera de la taza…
Pos al menos contestó siete preguntas de primaria…
El peje ni se atrevio a contestar. Como bien dicen, mas vale aparentar ser un burro que demostrarlo!!!
y supongo que elena ponoatowska si es una gran intelectual no??
o que ninel conde si es una gran “artista”…
En serio ya estás como el peje, se te están botando las cabras
El que no sea ni artista ni intelectual, no le quita derecho de expresarse, ahora el que si la esta regando, sin entrar en otro abjetivo es AMLO
En su calidad de ciudadano(que tambien lo es), Felipe Calderon se puede sumar a la manifestación (esta si pacífica) de ese grupo de intelectuales. Igualmente por omisión o con toda intención Alejandro Encinas esta sumadisimo a la manifestación cuasi vandálica, rayante ya en el terrorismo del PRD. Él no se esta cagando fuera de la taza, verdad?
hmmm… de qué se trata esto? hasta para ofender hay que saber hacerlo, es decir, no estoy de acuerdo con lo que dice arcos, pero de ahí a que “nerd” sea igual a intelectual o a afirmar que la Poniatowska no pertenezca al grupo de los intelectuales… vaya.
En lo personal si me he tomado la molestia de discutir en este blog es porque las preguntas planteadas por el mismo arcos no han sido tendenciosas, al contrario, pienso que tienen un mínimo de interés y son dudas razonables, por lo menos para mi.
Si esto que opino no vale de nada, pues ni modo, lo que si creo es que tanto derecho tiene arcos de cuestionar un hecho como este como Calderón de firmar una carta de solidaridad con quien quiera sin tener que pertenecer a ese grupo, es decir, si un grupo de madres solteras lo apoya ¿no debe aceptar o qué?.
Pfff… lo único que sigo cuestionando es porque los “intelectuales” siguen metiéndose en política si bien se ve que no entienden nada…
soy el unico al que la pagina de alt1040 aparece de cabeza???!!…al menos en iexplorer…o me van a pedir que use firefox????
Fuera de preferencias partidistas (los dos candidatos son lo peor de la política mexicana, junto con los otros que les acompañaron) creo que cualquiera puede sumarse sin ser intelectual ¿no?
Pues como no si ,toda la nomina de AN esta ahi.Faltaron Roberto Gomez Bolaños y Florinda Meza.
Leo SuckerMan,George Castañeda,?¿?¿?¿?¿?¿intelectuales?
ah si y por ahi me falto Carlitos Espejel.
Les falto el punto de renombrar dicha institucion
FELIFE y su nuevo slogan ¨La voz de Dios es el gobierno¨
ummh… si Paz viviera…
Pablo, ¿terrorismo? no mames, no exageres
Eduardo,
Es demasiado simplista la descripción que da El Universal de los individuos firmantes del documento y tu te colocaste a la misma altura simplista.
Julia Carabias es una gran INVESTIGADORA y también es Escritora.
Raúl Trejo Delarbre es un INVESTIGADOR muy reconocido y también es escritor.
FELIPE CALDERÓN es un Político y también ha escrito, EL HIJO DESOBEDIENTE es uno de sus libros, por tanto como ESCRITOR está en posibilidad (conforme a la interpretación que diste a la nota) de firmar el documento formando parte del género.
Buen comentario, Chachalaco.
Espero que de la misma manera califiques como intelectual a López Obrador, que también es un político y ha escrito “un proyecto alternativo de nación”
Un Abrazo
Yo soy un perfecto Nobody y también me sumo a lo que se expone en esa carta.
Recibi hoy lo siguiente por mail:
“Hemos visto las marchas y reuniones que ha lanzado López Obrador para defenderse de sus supuestos complots, mientras lo que esta haciendo es un complot contra la gente que si queremos trabajar y necesitamos usar las vialidades de la ciudad, por lo que el proximo domingo 6 de agosto en desacuerdo a sus caos viales respondamos de manera pacífica usando una playera blanca para que vea que aun existimos gente civilizada que sabemos protestar (aunque en este caso sea contra el) y sin causar desordenes. La playera blanca es para simbolizar la paz que queremos y la neutralidad de partidos (no importa que partido prefieran se trata de unirnos contra los bloqueos).
Unamonos contra este loco que esta acabando contra nuestra libertad de poder salir a las calles tranquilamente. El señor AMLO presume de tener 2 millones de personas cada semana en el Zócalo, ahora nos toca demostrarle cuantas playeras blancas hay en su contra y no solo en el Zócalo sino en todo el país, que piden que acepte la derrota y nos deje trabajar, que es lo que nos sacara de pobres, no los paros y bloqueos.
Por favor envienlo a toda la gente que conozcan para demostrar que México esta cansado.”
Fernanda solorzano sólo trata de salvar su beca
buena idea lo de las playeras blancas,correre la voz
para que vean que es una resistencia civil de muchas personas sin dañar a terceros
y eduardo deja de hacerte el neutro,tenlos puestos para reafirmar que eres admirador del pg,total yo soy ateo y que
“…Felipe Calderón no es ni intelectual, ni artista ni escritor. ¿Entonces?…”
Por lo tanto: Todo áquel que no sea intelectual (grado muy relativo de determinar, pues los criterios de algunos nunca lograrán coincidir con los de otros), ni artista, ni escritor, no puede ejercer su derecho de opinar y unirse a determinada petición, pese a ser legalmente Ciudadano, con los mismos derechos ante la constitución que cualquier intelectual, artista, escritor, administrador, lechero, comerciante. ¿Ese es el mensaje que se está tratando de brindar?. LEGAL (y en teoría MORALMENTE) todo individuo (por términos legales, especificaré “Ciudadano”, tiene los mismos derechos y obligaciones. O ¿Cambiaron la constitución y la ética moral sin que yo me enterara?
Es real o solo un espejismo, pero me parece que los FE.CAL Fans ya se han cansado.
No aguantan.
NOsotros apenas empezamos. DURO! DURO! DURO!
Todo para Todos. La democracia primero.
Fuera de la taza jajajaja, muy “vulgar” pero me cayó mucho en gracia y por demás concuerdo con esta entrada.
La mamada… el se suma a lo que dicen los intelectuales… no es que vaya a firmar el desplegado… O sea no hay seriedad contigo. Eres un pendejo.
Camisetas blancas? Terrorismo? Intelectuales?
Hasta parece un país de verdad, je
Pobre Eduardo Arcos… acá lo atacan de pejistas y en otros posts lo atacan de fecalista. Más risa no me puede dar. Eso me comprueba que es muy neutro el hombre, o que no sabe a cuál irle. Bueno, es muy simple: Eduardo Arcos todo lo cuestiona. Me parece muy bien.
Hoy en la mañana me emocioné escribiendo, y como veo que ahora todos se vinieron para acá, les voy a hacer copy & paste de mis comentarios. A ver si por fin alguien se toma la molestia de leerme y dedicarme alguna respuesta. Digo, para ya no traumarme con que nadie me hace caso, ¡ja!
Todo lo pondré en los próximos posts. A ver si logro parecerme un poco a mi Mesías Kmel. Nomás no me vayan a pegar.
Nada más una cosa (como introducción a mi observación): me parece una degradación (y autodegradación) darle crédito a un movimiento social sólo porque “tantos millones no pueden estar equivocados” y porque los “intelectuales” apoyan dicho movimiento. ¿Qué no tenemos cabeza para pensar y ojitos para ver por nosotros mismos? ¿Tan poca cosa nos valemos que tenemos que confiar en otros? Y después de todo, ¿qué es un intelectual? ¿Por qué sabe más que la gente común? ¿En qué sentido sabe más que la gente común?
En fin, lo que yo veo a grandes rasgos es que algunas personas (algunas, no todas, desde luego) quieren evitar que sigamos “lo que la tele nos dice” sólo para seguir “lo que los intelectuales y millones de mexicanos seguidores de AMLO nos dicen”.
Después de todo, millones de personas apoyan a Andrés Manuel, pero ¿y los otros millones de personas qué? ¿No valemos sólo porque no lo apoyamos? ¿No somos ciudadanos mexicanos preocupados por esta situación? ¿Somos todos unos ignorantes de clase privilegiada? ¿O acaso somos humanoides traídos al mundo para darle en la madre a los demás? ¿Qué somos los otros?
Ahora recuerdo que alguien en el otro post me decía que la lingüística sí tiene que ver con la política. Pues desde el enfoque que se le da, realmente no tiene que ver con política, pero sí con entorno social, con los factores que influyen en nuestra idiosincrasia, en nuestra cultura y todas esas cosas. Ah, y otra cosa: personalmente no me gusta Chomsky. Su gran teoría dice una verdad demasiado obvia: que todos los seres humanos nacemos programados mentalmente para adquirir la gramática de cualquier lengua que se hable donde hemos nacido. Todo lo demás que el señor dice sobre lingüística parte de eso. Su “filosofía” (por llamarla de alguna manera) se llama “gramática generativa transformacional” y me da flojera.. Lo que haya escrito sobre otra materia no lo he leído.
Lo siguiente lo puse en respuesta al comentario de un tal “vonkinder”. Me da flojera citarlo, así que sólo pondré mi respuesta:
No se trata de que hayan ido por su propio pie o no, ni se trata de si fueron dos millones o dos mil. Se trata de saber qué es lo que defienden, de si vale la pena esas medidas tan radicales que están tomando por la causa por la que dicen luchar. Se trata de saber por qué se creen la voz de todos los mexicanos si ni siquiera todos los chilangos defienden la misma causa.
Se quejan de Calderón por ser el títere de una mega mafia de Estado (según los que dicen). ¿Y qué hay de los títeres de Andrés Manuel? ¿Nomás porque él es el que manipula a los demás sí les gusta?
Ahora les tengo otra pequeña observación (ustedes dispensarán, yo soy muy dada a “filosofar” y aquí he encontrado un excelente medio para desahogar mis ideas):
Hablemos sobre “objetividad”. Muchos acá hablan sobre ser objetivos, critican la subjetividad. El segundo comentario que posteé en este blog (el primero que hice en mis cincos sentidos, el anterior afortunadamente nadie lo tomó en cuenta y sinceramente fue, más que nada, una p3nd3jada) fue desacreditado totalmente por mi amigo Édgar López, que lo tachó de “subjetivo”, “burdo” y no sé qué más… ah, y de seguro le pareció que hablaba sin fundamento (aunque si hablamos con base en la experiencia, no sé qué fundamentos se puedan requerir).
A los que critican la subjetividad quiero preguntarles: ¿realmente se consideran objetivos? La objetividad es muy difícil de ser alcanzada por nosotros seres humanos, tan deseosos de formar parte del mundo que nos rodea. Tanto, que a todo le hemos dado nombre para poder nombrarlo, hemos creado lenguas para poder manifestarnos ante el mundo. ¿Y queremos ser objetivos? Si alguien pudiera ser objetivo en este blog ya hubiera sido tachado de “insensible” por lo menos. Ésos que defienden el movimiento pejista y llaman a conflictos de antaño para justificar estos actos están siendo “subjetivos” porque están atacando nuestra percepción personal.
Para que se den un “quemón” (dijeran por ahí) les voy a dejar la definición de “objetivo” y “subjetivo” que nos da la Real Academia Española.
objetivo, va.
1. adj. Perteneciente o relativo al objeto en sí mismo, con independencia de la propia manera de pensar o de sentir.
subjetivo, va.
(Del lat. subiectīvus).
1. adj. Perteneciente o relativo al sujeto, considerado en oposición al mundo externo.
2. adj. Perteneciente o relativo a nuestro modo de pensar o de sentir, y no al objeto en sí mismo.
No sé ustedes qué piensen, pero yo sostengo que la objetividad no puede y no tiene por qué ser alcanzada.
Si quieren consultar el diccionario de la Real Academia, pueden entrar a http://www.rae.es/
Piorch: ya entendí lo del francés, jajajajajajaja.
Y sí, me gusta emplear el lenguaje “lépero” porque me parece muy cómodo y además es muy típico de nuestra cultura. Si vamos a defender nuestra cultura e identidad social, pues empecemos con nuestra lengua, ¿no?
Bueno, y antes de irme quiero hacer un pequeño disclaimer: no estoy “acusando” a los “pejistas” de ser “subjetivos”, pero me ha parecido que son ellos los que más atacan la “subjetividad”. Yo afirmo que todos, absolutamente todos (por lo menos en este blog) somos subjetivos. Es tan fácil caer en la subjetividad como decirle a alguien: “eres un p3nd3jo” o simplemente manifestar una opinión. Opinar es subjetivo. Y no creo que tengamos que ser objetivos para ser tomados en cuenta con seriedad. Todo radica en hasta qué punto seamos subjetivos.
Ay, no puedo aguantar las ganas. Hay algo más que quiero agregar y mejor lo hago antes de que se me olvide. Luego a la hora de dormir me atacan los pensamientos, ja (en serio).
Ahora quiero tocar el punto de la “legalidad”. No sé cuántas entrevistas vi del señor Andrés Manuel donde decía que todo su movimiento estaría dentro de lo legal. Bueno, mi pregunta es muy sencilla: ¿dónde quedó la legalidad?
Quisiera que un pejista me contestara cómo el señor Andrés Manuel exige “el cumplimiento de la ley” ante un magno y descarado “fraude” si está violando una ley que, hasta donde sé, él mismo impulsó. Quiero saber dónde quedó la legalidad que defendió cuando aprobó los actos semiviolentos en contra de Felipe Calderón (si mal no recuerdo dijo que no desacreditaba dichos actos porque, según él, era más grave el pisoteo de los derechos de los agraviados, ¡ja!). No es que me parezca demasiado importante que una bola de revoltosos le griten groserías al candidato del PAN, pero sí es una ironía, un chiste de muy mal gusto lo que dice Andrés Manuel en contraste con lo que hace.
No sé quién en este post dijo algo así como: sí, Reforma está paralizada, pero nuestra sociedad (o nuestro gobierno) ha estado paralizada no sé cuántos años. ¿Y Édgar López aplaude su “bastante” criterio? ¿Por qué son tan descarados que sólo ellos se toman en cuenta? Vuelvo a lo anterior: ¿y dónde quedamos los otros?
Yo doy gracias a quien se las tenga que dar porque en Colima no existe el PRD. Lo más radical en la capital son dos pancartitas que vi el lunes con la leyenda “voto x voto, casilla x casilla”. Nada de gente gritona y revoltosa. Agradezco infinitamente a la Santísima Trinidad (a Barney, a Superman, a quien sea que me haya dado el privilegio) de todo corazón. Aún así me preocupa la situación del país. Estoy temiendo que en cualquier momento se desate una guerra (o una guerrilla) civil. Lo único que hace falta es que Andrés Manuel les grite “¡fuego!” para que sus seguidores ataquen, porque no dudo que ellos estén listos y dispuestos. Eso me da miedo, me preocupa, me da muchísima tristeza.
¿Por qué no nos damos de que quieren dominarnos? No se trata de ser de PAN o del PRD (o de ningún otro partido), se trata de mantenernos unidos a pesar de los conflictos que se den en el poder. Nosotros valemos más que los intereses de personitas que quieren llegar a la presidencia. Nada más nos aluden para defenderse. Para nada más. ¿Se acuerdan de Miguel Hidalgo, el dizque padre de la patria? Llamó a los indios, usó el estandarte de la virgen, provocó una guerra. ¿Para qué? Para derrocar a los españoles y lograr que los Criollos llegaran al poder. Para lo único que le importaron los indios fue para la parte de derrocar a los españoles.
Andrés Manuel y sus seguidores dicen que el PAN los provoca, el PAN dice que Andrés Manuel y sus seguidores los provocan. Todo es basura. No tenemos por qué hacerles caso.
Sé que nada de lo que diga tiene caso. A lo mejor algunos creerán que tengo razón, algunos otros se reirán de mí. Los seguidores de Andrés Manuel dirán que no tengo idea de lo que hablo. Mientras tanto, yo seguiré preocupada por mi país.
¿Se acuerdan de Sergio Andrade y sus p-u-t-i-t-a-s? Ellas más grandecitas y fuera del “clan” juraron y perjuraron que estaban con Sergio bajo amenaza de muerte y no sé qué tanto. Lo cierto es que el señor, con toda su capacidad de dominio mental (sumado a la debilidad de las niñas), simplemente las tenía… pues, dominadas. De seguro Sergio Andrade le tiene demasiada envidia de la mala a Andrés Manuel, y con mucha razón.
Ahora sí, la última y nos vamos. No me quiero quedar con las ganas de externar todas las opiniones y dudas que tengo en mi cabecita, no vaya a explotar un día de éstos.
En este último punto quisiera hablar sobre los débiles mentales dominados por la televisión a los que tanto alude Édgar López. ¿Por qué subestima tanto a la gente y sobreestima tanto a la tele? Eso que sostiene es una falacia y es muy fácil de entender.
Por ejemplo les pongo mi sencillo caso: yo veo tele. Veo muchísima tele. Me encanta la televisión (no tanto como la música pero sí la disfruto mucho en ratos). Veo de todo. Me chuté muchos partidos del mundial, me entretengo con La Fea Más Bella, Bob Esponja, me gustan algunas series de Warner, Sony, algunos canales de música… y de vez en cuando veo las noticias. Hasta este punto Édgar López afirmaría que esa mentada cajita me tiene dominada por las horas que le dedico. Yo de lo único que podría acusar a la televisión es de quitarme tiempo de hacer cosas más productivas. Pero seamos sensatos, ¿realmente tiene culpa la televisión? ¿No será que la culpa la tengo yo por ser tan baquetoncita? En fin, si no puedo acusar a tele de quitarme tiempo, mucho menos puedo acusarla de tenerme dominada. La tele no influye en mi manera de pensar, al menos no en el grado en el que pudiera suponer Édgar López.
Por otro lado, existe la gente de mente débil, como esos seguidores de Rebelde que convierten su vida en una telenovela porque es lo que las telenovelas les enseñan. Ésos sí que son débiles mentales. Pero la tele no los hace. La tele no debilita mentes. La tele llama a las mentes débiles… bueno, la tele abierta. Bendita sea la tele de paga que da más opciones de programación.
En fin. Es como esos insectos que siguen inevitablemente la luz. La luz los llama porque ésa es su naturaleza. No se vuelven débiles a la luz por estar en contacto con ella.
Es simple y es muy lógico.
Una disculpa, Édgar López, por aludirte directamente. Es que eres el único que recuerdo que dice esas cosas.
Ahora sí (de veritas) los leo en la noche. Voy de nuevo por mi cubeta.
Saludos nuevamente a todos los lectores y “comentaristas” de este blog. Y a todas también, ja.
PD: hay algunos errorcillos por ahí… me disculpo por eso y espero que no dificulte mucho la lectura (para los que se tomen la molestia de leerme).
Qué idiota soy… no corregí los dichosos errorcitos. Eso me pasa por hacer copy & paste sin haberle dado su última checada a la redacción. En fin.
Esperaré que llegue mi héroe Piorch a debatirme. Aunque me conformo con que cualquiera me responda, jajaja.
Saludos a todos y a todas. Nos vemos mañana.
artistas o intelectuales en el plantón?
EL PASADO MIÉRCOLES FUI A LA ZONA ROSA Y ME DÍ UNA VUELTA POR EL PLANTÓN PARA DARME CUENTA DE LA SITUACIÓN DE LA GENTE, Y OBSERVE UN PAR DE COSAS, GENTE JUGANDO AJEDREZ, GRITANDO PELADECES, ASANDO CARNE, JUGANDO FUTBOL, VIEJITAS PLATICANDO CHISMES, GENTE SOCIALIZANDO, AUTOS ESTACIONADOS AL LADO DEL PLANTÓN, POLICÍAS EN LA HUEVA TOTAL EN LAS ORILLAS DE INSURGENTES Y EL ÁNGEL, BASURA EN ALGUNAS SECCIONES, SE PERCIBÍA LIGERAMENTE OLOR A MOTA, PERO LO QUE MAS ME ENOJÓ FUE
****
QUE PARA ATRANCAR LAS GIGANTESCAS MANTAS QUE LOS CUBREN DE LA LLUVIA (que por cierto patrocinadas por nuestro querido gobierno distrital tengo entendido) LOS CLAVOS DE DICHAS MANTAS ESTÁN CLAVADAS EN EL CONCRETO EN LAS BANQUETAS QUE SE SOLÍAN OCUPAR NORMALMENTE Y QUE LA LUZ QUE ESTÁN OCUPANDO LA ESTÁN ROBANDO DE LOS POSTES DE LUZ CUAL SI FUERA ESTO UN MERCADO, LAS GUAPAS MEXICANAS QUE CAMINEN HACIA LA ZONA ROSA RECIBIENDO ALGÚN BONITO Y CLÁSICO PIROPO E INVITACIONES A QUEDARSE EN EL PLANTÓN Y POR CIERTO, UN GRUPO DE 8 VIEJITOS QUE SE SENTÍAN REVOLUCIONARIOS GRITANDO QUE ERA UNA INJUSTICIA SENTADOS EN UNAS SILLAS (bueno eso me dió risa) .
Creo que antes de ver si nuestro futuro presidente calderón tiene cualidades artisticas o intelectuales, deberían ver que esas personas no tienen ni taza en que hacer del baño a 100 metros del ángel de la independencia y que seguramente no tienen trabajo, es más, que nuestro personaje cómico favorito de los berrinches el “peje” si se “cagó fuera de la taza” (como dijo el autor original del post) cuando comandó a miles de personas a corear su nombre en tiendas de campaña en avenidas, Y MEJOR AÚN, “se cagó fuera de la taza” jaja cuando un chavo de prepa tiene más nivel de inglés que él, cuando divulgaron que no tenía pasaporte y que el gracioso se dió el lujo de no terminar su carrera.
Saludos.
Felipe Calderón, en primera es una pena que este señor que probablemente sea declardo presidente electo de México, ya esté desde ahora conformando un equipo de personas que sin duda van a repetir las mismas formas de colonizar el poder, y hacernos rehenes de intereses privados; el ejemplo mas claro es el de su ¡intimo! amigo Juan Camilo Mouriño, jefe de su equipo de transición, hijo de un magnate de la industria gasolinera, de origen español, que entre otras cosas compró al equipo Celta de Vigo de la primera división española, donde podremos verlo junto a los presidentes del barcelona, y el real madrid, en los partidos de la liga,este señor fue uno de los ¡amigos de Fox! en el año 2000, y ahora su hijito seguramente ascenderá, porque ya fue subsecetario de energia cuando Calderón era secretario ( ¿conflicto de intereses donde?), es una pena que esta sea la gente que nos gobierne, y que no podamos hacer nada porque ya ganó las elecciones con un gran fraude, y como están las cosas en México seguro lo ratifican; asi que ya saben todos los paisanos que votaron por Felipe calderón, y que ganan el salario mínimo, no solo nos van a gobernar personas que no saben nada de la pobreza, que nunca han sido pobres, nos van a gobernar -como siempre- hijos de extranjeros, que se han enriquecido con las máximas del antiguo régimen del vilismo, y el servilismo…AMLO no es un mesias, pero estos, estos si hablan con DIOS…
Bueno perdonen a Eduardo Arcos, es escritor de un blog no un periodista.
Oye Oropeza te das cuenta de tu mentalidad de México para los mexicanos, desde cuando esta prohibido que el hijo de un extranjero nacido en México ocupe un cargo público? Si te informaras más sabrías que la familia Mouriño tiene muchísimo dinero desde mucho antes de que siquiera se hayan conocido Calderón y su hijo, por si no lo sabes operan la red más grande de franquicias en todo el sur del país. Entonces que solución propones, que solo alguien pobre y 100% mexicano gobierno México, digo haber donde lo encuentras, a menos que sea un indígena de alguna sierra, porque por si no lo sabías la gran mayoría de los mexicanos son mestizos, por lo tanto tienen ancestros extranjeros.
Por último, desde cuando es incorrecto tener dinero? Esa familia que tanto criticas le da empleos a miles de personas. Si vas a criticar para eso hazlo con Slim, el también es hijo de extranjeros, y en el 2000 todavía no era el tercer hombre más rico del mundo, después de estar en proyectos conjuntos con el Peje logró ser el 3cero más rico, eso nos debería hacer sospechar de el y del Peje, si nos vamos con tu lógica…
Exacto, buen comentario chachalaco. Antonio López … una cosa es ser escritor y otra es ser intelectual, a lo cual ni Calderon ni AMLO lo son
——-de la misma manera califiques como intelectual a López Obrador, que también es un político y ha escrito “un proyecto alternativo de nación”—— WTF!!!
ROLANDMEX: YO ME SUMO Y ESTE DOMINGO SALDRE CON MI PLAYERA BLANCA A HACER MIS ACTIVIDADES NORMALES DEJANDO QUE LAS DEMAS PERSONAS HAGAN LAS SUYAS.
jaja “un proyecto alternativo de nación”—WTF!!!
me imagine tu rostro ceronne, ahora expliceselos a los pgfans que no creo que sepan ingles porque seria pecado para ellos.
ASU YA NO ME DEJAN ESKRIBIR NADA TUVE KE KAMBIARME EL NOMBRE Y EL KORREO.
TODO LO KE ESKRIBIA KON EL OTRO KORREO ME LO CENSURABAN O A VECES NI PASABA NOMAS PORKE KRITIKE AL EDUARDO.
YO LES PIDO KE HAGAMOS UNA RESISTENCIA PACIFIKA A FAVOR DEL MUERTO LOS KE KIERAN KE YO SIGA ESKRIBIENDO PONGANLE A EDUARDO KE YA NO ME CENSURE PORFA.
SI LO HACEN LOS VOY A KERER MUCHO TANTO A FEKALES KOMO A PGS.
SALUDOS A LAURITA LIMON KE KERIA KE ALGUIEN LE KONTESTARA Y SI LE PIDES AL JEFAZO KE NO ME CENSURE MI NOMBRE ORIGINAL TE PUEDO KONTESTAR MAS XD
La bolsa de valores va en aumento en apoyo de Andres Manuel Lopez Obrador y del recuento voto por voto. Buena señal
Rebeca ????
y como no falta mucho para que “muerto” y “edgar lópez” empicen a defender el movimiento…. lo indefendible:
Me dió una serie de indicaciones, llené una forma (improvisada) donde dejaba mis datos (ficticios), me solicitó mi credencial del IFE (le comenté que la había dejado en el auto, pero que regresaría por ella), dijo que buscará la casa de campaña que correpondiía mi delegeación vecinal (municipio) que hablara con un fulanito y que tenía que estar atenta al pase de lista 3 veces al día, y que ya entrada la noche recibiría mis $250 pesos correspondientes al “día de apoyo”.
En ese momento sentí que mis chones caían al suelo, y dentró de mi se desató una irá, que tuve que controlar para no delatarme y salir aporreada de ahí, así que puse mi sonrisa más angelical y le conteste: Perfecto! voy a mi casa por unos trapitos y a pedirle permiso a mi mamá…
COMO LA VEEEEEN?! …Y yo que creí que esa gente apoyaba a AMLO por tenerle una fé ciega!!!
de:
http://angelybrujaalavez.blogspot.com/2006/08/250-pesos-la-noche-incluye-bonita.html
Eduardo :
Tu eres el intelectual que mexico necesitaba , debimos haber votado por ti
saludos
EN EL MEJOR ESCENARIO PARA EL PEJE,
QUE SE AUTORICE EL RECUENTO DE VOTOS Y QUE FINALMENTE EL SEA EL GANADOR…
YA NO HABRIA MARCHAS EN EL DF, SINO PLANTONES PERMANENTES PARA TODO, OSEA SEIS AÑOS SIN CIRCULAR POR LAS PRINCIPALES AVENIDAS,
Y SI HOY NO RESPETAMOS LA LEY, EN ESE FUTURO NOS BURLARIAMOS DE ESTA, A MI ME CONVENDRIA PORQUE PROFECO ME HA DICHO QUE DE ACUERDO A LA LEY HA CONCLUIDO MI PLAZO PARA QUEJARME DE LA CASA QUE ESTOY PAGANDO, ENTONCES EXIGIRIA LA DEVOLUCION DE MI DINERO, JAJAJAJA,, TODOS TENDRIAMOS CIERTAS COSAS QUE RECLAMARLE A LA LEY, A TODOS NOS CONVIENE…
COOL!!!
Lo que veo es que el escenario sigue polarizando y sin una salida viable pronto cada uno de los candidadtos y sus partidarios con su apoyo o desaprobación nos aproximaran mas a un gobierno de interino los cuales en México siempre han tenido una triste historia.
Ambos candidatos gane quien gane no creo esten en condiciones de gobernar uno por la debilidad mostrada y la falta de “gabinete” (ya se que ni lo ha nombrado pero no hay cuadros a eso me refiero) y el otro por su exceso de fuerza medidas que alejan a los moderados aunque que si piensan que en el proceso hubo algún mal manejo de votos.
Pues arreglemos el pais civilizadamente, una guerra civil y dividir el pais y punto, para que dialogar si podemos rompernos la madre?
Ese comentario de cagando fuera de la taza me hace no querer volver a abrir Alt1040.
Muertito:
¿ Resistencia civil pacifica a tu favor ? jajaja
che muertito…me haces reir canijo.
Eduardo Arcos es un blogero que se registro como
prensa ante el IFE. Hizo buena cobertura el bato,
solo que con este post si se le fueron las cabras.
Tranquilo Men.
Juan Bit
Aver, vamos por partes (mas adelante le contesto a kmel y a lurita limón).
Primero, la elección ya se judializó; por lo tanto, el que el chapelen ‘se sume’ al desplegado de ‘los intelectuales’ tiene, o podría tener, dos significados:
1.-Es un chiste tan malo que nadie lo entendió y los que menos lo entendiero se van a vestir de blanco y (¡oh, originalidad, que en tus aras mucha materia gris se sacrifica¡) usarán un moñito también blanco. ¡Si es una gran idea! ¡¡Y la mar de original!!
Al judicializarse, y permitanme la siguiente analogía aunque es muy extremista, es como si un condenado amuerte firmar auna petición para que no lo ejecuten ¡¡¡!!! ¿¿¿??? ¡¡!!
Pero sl Chapalen es tan malo como Marthito’ para contar chistes. ¿Dónde estás Jhonny Petardo?
2.- La otra explicación es que , a falta de imaginación y sin su presidente de partido (que andaba de manda), sin las ingeniosas respuestas creadas por su equipo de trabajo (Chepinita, Mouriñito, etc) que no pueden responder con basura algo como lo que requería ser respondido; A falta de imaginación, repito, pues es mejor ‘copiarle la tarea’ (¿o él se las habrá encargado? ¿en harvard no les dejan tareas?) a los pocos ‘intelectuales’ que coinciden con la derecha.
En cualquiera de los dos casos, Arcos tiene razón la cagó, y fuera de lugar.
Pero, si ni Rafa Márquez tiene las manos limpias, ¿que podemos esperar del pobre y huérfano Chapelen.
¡¡Si, es una gran idea lo de vestirse de blanco y llevar moñito!!
A ver si esta vez por lo menos se queda a ver y no se vuelve a ir de vacaciones.
Jar G: Te vamos a extrañar! :(
Laurita, en seguida te contesto, por que dejaste mucha tela pa’ cortar.
Esperen, paren el carrusel me quiero subir al circo que hacen los del PAN y los del PRD…mmmm de que actuare ahora…ah podria ser de un revisionista reacconario asi que seria panista o de un inflexible revolucionario…seria perredista…no mejor aun me bajo y veo como los monos turcen la cara mientras comen lo que se les da la gana…
Ya lo dice mi padre…hijo en poco nos largamos del pais, no sea que estos dos cabrones hagan algo mal.
PD: Oye edu la frase esta genial X’D ( pensando fuera del recipiente o cagando fuera de la taza )…. prefiero la primera por ser tan suave, consonante y totalmente disfrazada, creo que la escuche en alguna cancion de les luthiers :D
UNOS PINCHIS FIERRAZOS EN LA KARA AL FEKAL PARA KITARLE ESA NARIZ TAN HORROROSA, ESO ES LO UNIKO KE MERECE POR KERER SER INTELEKTUAL.
“Oye Oropeza te das cuenta de tu mentalidad de México para los mexicanos, desde cuando esta prohibido que el hijo de un extranjero nacido en México ocupe un cargo público?”…si Rodrigo, si me doy cuenta, de mi ¿mentalidad? seguro que México no es de los mexicanos, y que México no es para los mexicanos, ese es el gran problema, México debe ser de los mexicanos, y para los mexicanos, rebatir eso no solo es entreguista,raya en el empinismo mas ingenuo…”Si te informaras más sabrías que la familia Mouriño tiene muchísimo dinero desde mucho antes de que siquiera se hayan conocido Calderón y su hijo, por si no lo sabes operan la red más grande de franquicias en todo el sur del país. Entonces que solución propones, que solo alguien pobre y 100% mexicano gobierno México, digo haber donde lo encuentras, a menos que sea un indígena de alguna sierra, porque por si no lo sabías la gran mayoría de los mexicanos son mestizos, por lo tanto tienen ancestros extranjeros”… no solo me he informado estimado amigo Rodrigo, he realizado algunas investigaciones al respecto de los Mouriño, y puedo asegurarte que su fortuna esta llena de prácticas opacas, pero no me creas a mi, es mas, no le creas a nadie que haya publicado en México, pues es claro que eres un declarado protector de los intereses extranjeros en México…te recomiendo entrar sencillamente a Internet para informarte sobre la controversia surgida en España con una serie de terrenos rusticos comprados por empresarios entre los cuales está Carlos Mouriño Atanes, y que han sido beneficiados por un nuevo plan de recalificación urbanistica, que ha levantado muchas sospechas por la cercana relación del actual alcalde de Nigrán,promotor del plan, y Mouriño, una relación que tiene como punto central el Club Celta de Vigo, hoy también propiedad de Mouriño, este solo es un ejemplo de lo que el “dinero de la inmigración” como ha calificado la prensa española la participacion de Mouriño en el Celta, ha logrado a través de practicas corruptas…imaginate como ese ejemplo, cuantos habrá fraguado en seis años de cercana relación con el gobierno foxista, gobierno afecto ademas a estas prácticas de tráfico de influencias -vease a los hijos de la señora Martha, los niños Bribiesca-, ademas los negocios Mouriño se han relacionado con el narco, el contrabando de gasolina, y diesel desde belice, y prácticas de evasión fiscal, y por supuesto son parte del club de gasolineros de los “litros que no son de litro”…todo esto documentado en la prensa nacional…espero amigo Rodrigo, que con tu ascendencia Borbónica puedas generar alguna duda razonable sobre las prácticas turbias de este grupo empresarial-familiar, pero obviamente espero que la próxima vez que intentes contra argumentar mis expresiones, lo hagas con sustento, o por lo menos con información, y no solo con habladurias o dichos… a propósito Rodrigo, si mal no recuerdo hasta hace unos años, no recuerdo cuantos, estaba constitucionalmente señalado que solo podian aspirar a ser prsidentes del país los hijos de mexicanos por nacimiento, esto, si mal no recuerdo, fue modificado en el sexenio de zedillo, en una de sus tantas negociaciones con el panismo, y entre otras cosas permitió la postulación de Vicente Fox Quezada, hijo de un irlandes, y una española, que de mestizo…amigo Rodrigo, no tiene nada, bueno si, a sus hijos, que son adoptados…y aunque te duela Rodrigo…”México para los mexicanos, México por los mexicanos”…al tiempo.
Vamos a ver Laurita. Por principio de cuentas, creo que ya te cancelaron tu credencial de fan #1 de Kmel. ¿No ves que ‘le caga’ que alguien use un chi de posts no’mas para si?
No te me deprimas, la depresión es mala consejera ¡Ya hasta héroe me andas llamando! ¿Que pachoooo? ¿así ya nos llevamos? Mejor síguele llamndo mesías a kmel, le hace más falta aunque no tengas membresia.
Bueno, después de darte tan mala noticia, paso a tus ‘incontables’ posts.
Con respecto a lo de los ‘intelectuales’ y ‘las masas’, creo que, aunque hay quienes caen en el error que comentas (usar a un grupo numeroso o a alguien que creen superior, la cualidad de argumento de valor), ni las masa ni los intelectuales tiene ese valor por si mismos. el valor se los dá la gente. Y casi siempre tiene que ver con que dicha opinión o movimiento sea afín a sus intereses. Por esa razón habemos quien hacemos alución a situaciones pasadas y hay quienes citan a personas que cuentan con cierto prestigio.
El error lo acaba de encarnar Monsivaís. Antes criticado, amenazado, injuriado y ‘puesto como trapeador’; pero ahora, no’mas se declaró en contra del plantón y fue el más citado y el jemplo más utilizado para desacreditar algo que ni una persona, ni mil, ni los medios, ni la gente de boca en boca puede negar, ignorar, desaparecer.
De la misma forma que miles o millones de persona no pueden representar la voluntad de ‘todos los mexicanos’. Esos mexicanos que no están de acuerdo, no pueden ignorar a quienes salen y se expresan. Cada cuál opina por si, tanto Monsivaís como los millones del domingo en el Zócalo.
Luego dices, y creo que con mucha razón, pero creo que eres la única ‘fecalista’ que se lo pregunta:
“Después de todo, millones de personas apoyan a Andrés Manuel, pero ¿y los otros millones de personas qué? ¿No valemos sólo porque no lo apoyamos? ¿No somos ciudadanos mexicanos preocupados por esta situación? ¿Somos todos unos ignorantes de clase privilegiada? ¿O acaso somos humanoides traídos al mundo para darle en la madre a los demás? ¿Qué somos los otros?”
Pues creo que, si eres congruente, primero define qué eres tú. Aunque se ha simplificado la denominación entre ser ‘fecalista’ o ‘pejecista’, ya estamos en otra etapa, pero pocos son los que usan sus propias ideas para defender ‘lo que son’. Entonces, como siguen repitiendo lo mismo todo el tiempo, pues las respuestas no van a variar mucho (por ejemplo, hasta hoy veo una pregunta del mesías, el enigmatico, el iluminado kmel; cuando hace unos días decía que los ‘perredistas’ nunca responden concretamente. A petición de que me dijera que era lo que los ‘perredistas’ no le habían respondido para hacerlo yo, resulta que me quede esperando en el otro post -misma razón por la que no te habia respondido ni me había unido a la defensa del muertito- y es aquí donde por fin pregunta ‘algo’).
Según yo, ya no es tan importante quién sea declarado ganador. Con una diferencia tan pobre, aunque la elección hubiera sido la mar de limpia, ¡que dificíl gobernar con tan poco apoyo! Pero, si vemos que ha habido todo tipo de ‘situaciones’ que crean suspicacia (por decir lo menos), sólo quien no pasa de ser ‘fecalista’ puede justificar, mas no entender, la actitud del Chapelen a negarse al conteo.
Con este criterio que te acabo de describir es con el que me defino yo. Mi mundo no de acaba si llega un candidato por el que no voté, pero ¿y tú? ¿y esos otros que no se ven hasta ahora pero que sabemos que existen? ¿tú qué eres ahora? ¿una fecalista? ¿uan pejecista? ¿una ciudadana con dudas y que esperas no quedarte con ninguna? ¿una ciudadana conforme?
Si tú no te menifiestas, ¿contribuyes más? ¿o menos?
Los que se manifiestan se definen con sus acciones. los que no nos manifestamos, opinamos en espacios como estos y tratamos de definirnos.
Por que, y esto tiene que ver con el tema que tratas de la objetividad y la neutralidad, los que se presumen ‘objetivos’ son ‘leña verde’ , que no’mas dan pa’ llorar. Por que les da miedo definirse y pretenden engañar con su posición ‘objetiva’. A mi si me ha perjudicado el plantón, pero lo tolero por que estoy de acuerdo con lo que solicitan (voto x voto, kasilla x kasilla) y lo trato de entender, por que nunca me había pasado pero sé que hay otros no tan afortunados que lo padecieron de PAN. Así que, me aguanto, me adapto y no me amargo, por que n o sirve de nada. Los que no están de acuerdo con lo que se pide en el panton, ya ‘hechaban de frijoles’ por que declaraba, por que marchaban en domingo, por que los dos millones eran acarreados, por que impugnaron mal. Hubiera o no movilizaciones, los ‘fecalistas’ y los ‘objetivos’, se hubieran quejado de cualquier otra cosa. Unos se muestran y otros son bien pasivos, pero bien quejumbrosos. Y tú ¿cómo te defines?
Sigo.
Dices: “Se trata de saber qué es lo que defienden, de si vale la pena esas medidas tan radicales que están tomando por la causa por la que dicen luchar”
Pues yo te contesto. SI (así está biem kmel? ¿o será que no lees las respuestas?)
Si para Vicente Fox y el PAN , fue necesario cerrar carrteras, cerrar el aueropuerto y cerrar la frontera, pues yo creo que si eso es o fue válido para una gubernatura, pues cerrar una avenida, que no le impide a nadie llegar, aunque tal vez en más tiempo, a su destino, pues te contesto categoricamente que HASTA SE ME HACE POCO. Por que estamos hablando de la presidencia y de la confianza en las instituciones que nos deben de dar y garantizar la libertad de elegir a quien nos gobierna, en cualquier nivel.
Es curioso. según entendí, tú no vives en el DF, pero te preocupa ‘la grave situación’ que genera el pantón. Es triste que aquel gobierno del cambio, que prometio muchas cosas y que entre esas promesas estaba ‘El Federalismo’, hoy , no sólo no cumplió con su promesa, sino que acentúa el centralismo por falta de capacidad política. Si este plantón hubiera sido en Monterrey o en Guadalajara, ya no digas dónd etú vives, pocos se habría preocupado y a menos le hubiera importado. ¿por qué les importa tanto a los que no viven aquí? ¿en que les perjudica?
Ahora, dos partes de tu texto.
“Quisiera que un pejista me contestara cómo el señor Andrés Manuel exige “el cumplimiento de la ley” ante un magno y descarado “fraude” si está violando una ley que, hasta donde sé, él mismo impulsó.”
Pues, según yo y la historia, la restencia civil pacifica radica en causar molestias, aunque estas acrediten como delito, aunque éste sea menor. La salvedad que tiene estos movimientos, es que son anunciado y aceptados por la autoridad como eso, como ciudadanmos manifestandose y con los cuales hay que negociar para que no sigan molestando a los demás. Creo que, por la obvia razón de que son del mismo partido, la autoridad ha dadao más manga ancha que nunca. No es la primera vez. El GDF se ha caraterizado por ser buen ‘negociante’. Para muestra la diferencia de trato a las protestas de ‘globalifóbicos’ en Guadalajara y en el DF.
Puede no gustarles a muchos, pero ‘entre gitanos no se leen la mano’. Si fuera tan grave como muchos lo quieren hacer ver, resulta que los gobernantes y autoridades del DF están a expensas de las cámaras y de la autoridad presidencial. Si esto fuera TAN GRAVE, repito, el presidente ya hubiera destituido al jefe de la policía (como destituyó a Ebrard) y las cámaras ya hubieran hecho otro tanto con el Jefe de Gobierno. Así que no te dejes llevar por los alarmistas. Si bien no es legal lo que están haciendo los del plantón, tampoco son considerados delincuentes, si no, ya estaría la PFP y las cárceles llenas.
Eh? Qué..? alguien preguntó por mi?
Si lo se, muchos se han hecho ADICTOS A MIS PALABRAS y mis super brothers MUERTO Y PIORCH ME DARÁN LA RAZÓN. Lamento no poder mantenerlos PLENAMENTE INFORMADOS pero he estado muy ocupado arbitrando los partidos de futbol en REFORMA. LA REFORMA ES NUESTRA Y NOS PERTENECE BOLA DE CRETINOS IGNORANTES HIJOS DEL FRAUDE. PÉJELE A QUIEN LE PEJE EL PEJE JERÁ NUEJTRO PREJIDENTE.
JONRÍE YA GANAMO !! :)
Pues Piorch y sus secuases podrán decir todo lo que quieran, pero por unos cuantos paranoicos idio.tas no se puede afectar de esa manera a los capitalinos, yo que no estoy allá me desespero cuando veo en las noticias el tráfico que causa las ma.madas de esos ca.brones. Justifican sus estupideces haciendo referencia al pasado, si AMLO criticaba tanto a Fox porque hace lo mismo, ahora que no salga que porque “alguien está robando yo también voy a robar”. Yo nunca he estado a en contra del Voto X Voto, pero hay formas de hacer las cosas, de hacer valer la Ley y los derechos, pero “acampando” en la Av. más importante del DF y ocupando muchas calles importantes no se vale, si tienen we.bitos los del PRD y sus simpatizantes dejen de justificar las pende.jadas de AMLO, saben que está mal lo que hacen, y no estoy hablando de exigir sus derechos, sino de su Feria rodante, ocupando un espacio que no les pertenece.
Ahorita, en este momento, creo que lo que menos conviene a AMLO es que se anulen las elecciones (y solo es un posible escenario) porque perdería de manera aún mas holgada, y esa es mi opinión. Muchos de los que votaron por el imbécil de López Obrador ya se arrepintieron de haber tomado la esa decisión.
No importa cuanto digan y defiendan sus acciones, saben que están mal, pueden voltear al DF, quitenle carros, ponganle gente, súmenle PJfans, eso no cambia el caos que se está viviendo por culpa de unos que seguramente no saben ni que están haciendo.
Ayer en un programa de TV Azteca entrevistaron a uno de los alboroteros, al Peje le dijo “Luis Manuel”, si no sabe como se llama, seguramente debe saber que está pasando.
Discúlpenme, me exalté un poco !!!
Salu2.xD
¿Que me quitaron la credencial de fan #1 de Kmel? ¡No me digas eso, Piorch-ito! Pero bueno, que Kmel decida: ¿puedo seguir siendo tu fan number one, oh mi vehenerado Kmel? Ya te puse diez veladores y rezo por ti cada noche, como dice Shakira (en una de sus canciones).
Pasemos al tema, Piorch. A lo largo de tu post insististe en una pregunta: cómo me defino. ¿Cómo me defino? Creo que bien lo dijiste, soy una ciudadana (joven, tengo 20 añitos) con dudas, dispuesta a debatir (y por supuesto a que me debatan) y a… pues a ampliar mi criterio. Por mi juventud sé (estoy demasiado consciente) que ignoro (valga la ironía) muchas cosas de la vida, pero no por esto me gusta que me tomen por p3nd3ja (como luego hacen cuando me ven muy “cuestionadora”… me ha pasado, je). No me gusta dejarme llevar por lo que cualquiera me diga. No me puedo considerar fecalista porque ni siquiera me gusta el culto cristiano.
Aquí en Colima es bien fácil ver que el PAN está fuertemente relacionado con el cristianismo. La “líder” de… ah, de un grupo cristiano al que pertenece una buena amiga mía es nada menos que la que quedó de presidenta municipal suplente en Colima (que luego la sacaron porque hizo un desmadre y el presidente tuvo que volver a su puesto).
Yo no soy cristiana. No estoy de acuerdo con el cristianismo. Aunque hay varias razones que podría decir, nomás te voy a dar una bien sencilla: ellos creen que la homosexualidad (así como otros “males”) es algo así como un demonio que se encuentra dentro de… pues del susodicho homosexual. Según ellos te puedes liberar de tu demonio yendo a unas reuniones donde quién sabe qué hagan. Mi amiga me invitó y cree ciegamente que con eso se me quita lo gay. Yo… pues soy bisexual y me parece una p3nd3jada, ¡ja! Imagínate… Felipe Calderón ha de creer eso también. Así que con él al mando no creo que nos tome en cuenta más que para mandarnos a esas reuniones a que nos quiten lo “jotos” xD
Perdón. Me desvié del tema. De una vez te digo, jeje: te llamé “mi héroe” porque veo que eres de los pocos que se toman la molestia de leer lo que otros ya dijeron para dar una respuesta sensata, además de que ya te has tomado la molestia de contestar mis posts. Así que confiaba en que por lo menos tú me contestarías.
Ya sé que no vivo en el DF. Vivo muy lejos de ahí (a diez horas en autobús para el que guste venir a Colima). Pero es mi país, y veo que hay conflicto. Me da tristeza la situación en la que nos encontramos (me cuento porque además de metiche y subjetiva, soy mexicana). Te juro que no apoyo a Calderón (te lo juro por mi madrecita que me parió). Mis papás creen que sí porque están como algunos (a lo mejor como tú) que nomás ven que tiramos mi3rda contra el peje y ya nos consideran “fecalistas”.
… Me perdonarás, mi queridísimo Piorch, pero en este preciso momento tengo que dejar la computadora. Mañana le sigo (si me acuerdo de lo que estaba pensando v_v).
Saludos para ti y para mi Mesías Kmel.
Esto me llegó por correo:
“Se rumora en todas las redacciones de los principales diarios como viene la resolución del TEPJF.
Será: se contará el 10% de las casillas impugandas por la coalción; esto quiere decir entre tres y cinco mil casillas, mismas que el IFE ya metió mano para hacer que las cifras cuadren.
Esto convalidaría el fraude electoral y haría complices también al tribunal.”
Y tu le crees??
de lo que yo les puedo aportar es lo siguiente, aparecio una nueva lista de “intelectuales” proPEJE
http://www.eluniversal.com.mx/notas/366653.html
con muchos mas nombres que la primera, yo en lo personal reconoci 3 nombres de gente que conosco en persona, dos de ellos son escritores wannabe, super mediocres, uno ni siquiera ha publicado, y el nombre se una señora disque pintora que no manchen esta totalmente desquisiada, esos son parte de los nombres no conocidos, de los conocidos pues esta la Poniatowska y demas rojillos famosos, de la Poniatowska yo no se como le dan credito a esta señora que alguna vez apoyo y en tono muy serio a la posible candidatura a la presidencia de nada menos que Gloria Trevi, recuerdan que queria ser presidenta???, bueno espero que recuerden que la Poniatowska fue de las primeras que dijo, Yo si la apoyo!, en fin lean la lista a lo mejor reconocen a algun tipo nefasto que hayan conocido alguna vez
Guillermo Fadanelli, uno de los intelectuales vendidos a la derecha segun los pejemones, aqui esta su sitio: http://www.moho.ws/
Chaz, con respecto a lo que comenta q-i.
Pues ¿que crees? ¡que fue cierto. acaba de terminar la seción del Tribunal que, aunque fue ‘en vivo’, ya estaba toda hecha con anterioridad; así que, sólo asistimos, vía televisiva, a la lectura de un guion.
El dictamen es hacer nuevamente el escrutinio de las casillas impugnadas en 149 de los 300 distrutos electorales, ¡¡pero, ojo!! Esto noi quieres decir que van a contar el 50% (o casi) de las casillas. Van a contar las casillas impugnadas solamente. La cifra final de las casillas que se vana volver a contar, según el presidente magistrado, es de poco más de 11 mil.
“Esto convalidaría el fraude electoral y haría complices también al tribunal.” Ni hablar.
Chaz, con respecto a lo que comenta q-i.
Pues ¿que crees? ¡Que fue cierto!
Acaba de terminar la seción del Tribunal que, aunque fue ‘en vivo’, ya estaba toda hecha con anterioridad; así que, sólo asistimos, vía televisiva, a la lectura de un guión.
El dictamen es hacer nuevamente el escrutinio de las casillas impugnadas en 149 de los 300 distrutos electorales, ¡¡pero, ojo!! Esto no quiere decir que van a contar el 50% (o casi) de las casillas. Van a contar las casillas impugnadas solamente. La cifra final de las casillas que se van a volver a contar, según el presidente magistrado, es de poco más de 11 mil.
“Esto convalidaría el fraude electoral y haría complices también al tribunal.” Ni hablar.
Polz, sobre tu ‘comentario’ a mi comentario.
¡Estás pero bien pen.de.jo! (de nuevo, perdón por mi francés) Creo que tu mundo es muy chiquito, y en el momento que metiste al peje en él para colmar tu cuota de rencor, ya no cupo nada más.
Para comenzar, dices que tú no estás aquí, entonces ¿que pedo te gorgorea? (resaabios de mi infancia) Las únicas explicaciones de por qué te ‘deseperen’ (no maaa’) esas ‘ma.ma.das’, es por que tu mundo es muy chiquitito y por que ‘en tu rancho’ no’mas pasa el aire. (y yo que quiero mudarme a provincia..)
Y no hago referencia al pasado sólo por que si. Las referencias a lo que hizo fox en su tiempo son por que se basan en la misma situación: una elección ‘sospechosa’ (por decir lo menos). Pero, para que tu cerebro tenga más información, que buena falta le hace, me remito a explicarte que TODAS las manifestaciones públicas son, en escencia, consideradas resistencia civil pacifica. No es un delito TAN GRAVE como lo quieren hacer ver, por que si lo fuera todos esos manifestante serían considerados delincuentes, luego entonces, el fresco bote estaría lleno a cada rato. Para ilustrarte un poco, ya hubiera estado en el bote el mismo fox y el Peje; hubieran entambado a los de la marcha del orgullo lésbico-gay, a los de la marcha contra la delincuencia y a los de la marcha por la paz. Seguramente me vas a salir con que esas marchas (la de la paz y la de contra la inseguridad)fueron en domingo. Cito a Laurita ” No m.a.m.e.s.”
Entonces ¿las leyes sólo se aplican de Lunes a viernes? ¿o de lunes a sábado?
La manifestación es un derecho constituciuonal mientras no violentes a nadie. Y tampoco me digas que cerrar Reforma es ser ‘violento’, por que eso es una mentira violenta. NI A MI NI A NADIE QUE SE VE AFECTADO POR ESTE PLANTÓN SE LE IMPIDE LLEGAR A SU DESTINO.
Por cierto Reforma no es “la Av. mas improtante del DF”
¿ves cómo son ustedes los ‘fecalistas’?
Tan no es la más importante, que la vida en está ciudad sigue. Con molestías, pero sigue.
Ustedes se regrasan a esa forma muy alemana de mediados del siglo pasado de contar mentiras para cubrir verdades.
(ja! Ley de Godwin me la pase por los H. por que a los únicos que no les parece que salga ese tema a colación es a quienes se identifican con aquellas figuras -conciente o inconcientemente-).
A ver si algún día puedes salir de tu rancho y te das una vuelta por esta ciudad. Podrás ver que hay por lo menos 5 avenidas que son más importantes que Reforma, y sin contar el Circuito interior ni el Periferico.
Con la rspuesta del trife, igual y tiene sla oportunidad de conocer Reforma a pie y jugar ajedrez o cualquier otra cosa. Conocerás cómo reforma ya es parte peatonal del Bosque de Chapultepec.
Preocupate de lo que te pasa ti, ya habrá algún dia una protesta allá por tus lares, pero esos pobres que protesten allá no serán atendidos por nadie, por que a nadie le va a importar.
Como Ejemplo: Fox declaró ayer que el pais esta en calma y en paz. Los maestros oaxaqueños tomaron la alcaldía. El secretario de educación está planeando sus últimos viajes a cuesta de nuestros impuestos. Lástima. Si no fuera por que ese mivimiento tiene cómo fin derrocar a ese gobernador, esos maestros hubieran sido escuchados si se manifiestan en el DF. Y el GDF hubiera servido de mediador para interrumpir el turisteo del flamante secretario del área.
Y sonríe, por que ¿no ganaron limpiamente y convincentemente?
Laurita, Muerto, Marina, saludos.
Piorch:
Es lo mejor que puedes decir para justificar que sus acciones afectan a 3eros. Pues en mi rancho vivo muy agusto (y tal vez he salido a más ciudades que tú puedas imaginar, pero eso no es tema de discusión) y nunca he ido al DF, pero con estas pende.jadas que hacen, apoco crees que me dan ganas de ir a pasear por allá. En mi rancho no hay ni siquiera la mitad de asaltos, de asesinatos, de corrupción
y de más crímenes que en tu ciudad. Y si, vete a vivir a provincia, allá se respira mejor, posiblemente elevas tu nivel de inteligencia, pero para acá, no hacemos milagros.
Ustedes siguen creyendo que el DF es todo México, ya se deberían haber dado cuenta de que no es así. jajajaja.
Y ya deja de preocuparte por lo que pasó antes; Fox ya es presidente, ya va a salir, deja de preocuparte por eso. Ahora el TEPJF ya dijo que no se va a contar en todas las casillas, eso debería preocuparte, finalmente has de ser de los lamebotas del peje. Con el Voto X Voto ya se la pela.ron ahora ponganse a idear otra cosa, no se tal vez mudarse del país, como dije nunca estuve en contra de eso, pero por ahora ya no pueden hacer nada, nada más seguir haciendo berrinches que pa’ eso si son buenos, saludos a “Luis Manuel López Obrador”,jajaja… no me sorprendía que fueras tú al wey quien entrevisaron !!!
Y en cuanto que “no ganamos limpiamente”, ¿quien lo dice, AMLO?, debe ser cierto, ustedes todo lo saben. A mi si me convencieron y limpiamente, ahh y por cierto aún no gana nadie !!!
No es personal, pero nunca nos vamos poner de acuerdo, tu defiendes aun cabrón que bloquea calles y hace su desmadre en la ciudad que más lo ha apoyado, y no hablo de violencia física, jamás mencioné eso. Yo defiendo la Ley desde una posición respetuosa.
Y Cuando me quieras insultar hazlo bien, no te escondas tras los puntitos, ¿o ni eso puedes hacer bien?.
Salu2.
Para ser precisos, el conteo parcial que señaló el tribunal electoral no quiere decir que a la luz de las irregularidades que seguramente se descubrirán en esas mas de once mil casillas, el TRIFE no pueda llevar a cabo posteriormente un recuento mas amplio, y en su caso, anular la elección, o cambiar el resultado, esta facultado para ambas cosas; pero si quieren un mejor punto de vista por favor lean el primero de tres artículos públicados en el Universal, que escribe Muñoz Ledo bajo el titulo La solución, y cuya primera parte se llama La legalidad, ahi lo explica con detalle, este artículo fue publicado el viernes 4 de agosto, en la sección de opinión del Universal.
Saludos a todos nuevamente.
¿Qué pasó, Piorch? Ya no me contestaste. ¿Dije muchas tonterías? Bueno…
Lo que ahora quiero decir es muy breve:
Piorch, me dices que si fuera tan grave la situación, los manifestantes serían tomados por delincuentes y arrestados (por lo menos). Me dijiste que no me dejara llevar por los alarmistas y no lo hago, así como tampoco me dejaré llevar por tus palabras. Estás consciente de que el movimiento a favor de López Obrador está siendo apoyado por millones de personas, ¿verdad? (Por supuesto que sí) Pero también estás consciente de hay mucha gente… no quiero decir millones (porque no han asistido a una asamblea que permita que los cuenten por lo menos tentativamente) pero sí hay mucha, mucha gente que está en desacuerdo con él, ¿verdad? Gente a la que le molesta su manera de proceder (como a mí, ya no digamos los panistas). Hasta ahora todo bien. Imagínate que el gobierne decide “poner en paz” a… esas personas que siguen a AMLO (bola de revoltosos son para mí, pero no quiero caer en “subjetividades”). ¿Te imaginas lo que dirá la gente que no está en “la línea de fuego” pero que apoya dicho movimiento (gente como mis papás) si de pronto llegan los granaderos a ahuyentarlos? ¿No crees que provocarían una reacción peor? Para mí eso es muy lógico y me recuerda mucho a una novela llamada “Rosebud”. Si no la has leído con mucho gusto en otro post te cuento la trama.
Creo que ya no tengo nada que decir por ahora. Espero la “resolución” de Kmel.
Yo creo que lo que no quiere el gobierno es dar razones a los manifestantes para alzar los puños y tirar fregadazos.
Polz: no me agredas a mi Piorch. Eso de que se esconde detrás de los puntos para decir… leperadas, no es porque no sepa ofender. Creo que mi amigo sabe perfetamente cómo expresarse con esas palabras tan mal vistas pero tan necesarias. Lo que pasa es que cuando alguien pone una grosería en un post, éste automáticamente entra en moderación. Así que mejor las disimulamos para que no sean detectadas. No seas p3nd3jo, ¡jaaaaajajajajajajaja!
Saludos, Piorch.