Actualización: En el momento se anunciaron 50% de reconteo de distritos electorales pero ahora los siete magistrados aclaran que el conteo de 11,839 casillas que representan el 9.07% del total. El post original a continuación:
Aún cuando el Instituto Federal Electoral aseguraba que “no había ningún problema con el conteo de votos”, el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) ordenó que a partir del próximo 9 de agosto los jueces y magistrados de distrito iniciarán el recuento de votos para presidente de México en 149 distritos electorales.
El proceso va a durar cinco días sin importar si hay fines de semana o días festivos. Se mantendrá en secreto la cantidad de casillas que estarán sujetas al nuevo conteo y serán ellos quienes elijan a los jueces y magistrados que estarán frente a dicho recuento.
Me pregunto cuál será el futuro del IFE después de esto.
Explícalo bien, ¿no?:
http://www.eluniversal.com.mx/notas/366854.html
Lo que expresas puede entenderse de otra manera, cuidado.
El recuento sera en el 9.07 % de las casillas.
AMLO ya bailo con Bertha. Ni hablur.
Juan Bit
Es fácil, depende del resultado. Si los resultados no se alteran dramáticamente y todo sale según lo originalmente reportado la credibilidad del IFE se mantendrá intacta e incluso se fortalecerá, habra de cambiar al consejero presidente por su falta de oficio político, pero el IFE como institución habrá superado su prueba mas difícil. Si las cosas se alteran dramáticamente entonces si vamos a tener un pequeño problema…
Si nada cambia espero que Obrador tenga los pantalones para pedir perdón y tirarse a un pozo
no se porque siempre das las cosas como un hecho en tus opiniones, claro es un blog es tu opinion particular pero cualquier menor de edad puede comprender que es casi imposible que una tendencia se revierta a estas alturas y el peje vaya resultar el ganador en el recuento voto por voto jaja, y el ife a pesar de lo que piensas se fortalezera aun mas, un saludo eduardo y veremos a donde va alt1040…
voto x voto, casilla x casilla.
Es claro que si se va a contar el 50 % de los distritos electorales de 26 entidades, se esta estableciendo que el conteo del ife no es confiable, porque si lo fuese no se habria hecho el conteo.
El ife queda muy mal parado.
Ahora veremos como queda el Trife.
jeje y no soy menor de edad, aunque hasta un niño se daria cuenta de esto.
Carlos:
Tendencia era mientras se contabilizaba. Ahora es resultado. Un resultado sujeto a ajustes por las casillas impugnadas y ahora por el recuento.
Tu opinión particular es que es casi imposible que cambie a favor del que hasta el momento perdió.
Obviamente muchos no compartimos tu postura y dado el relativamente muy pequeño margen que actualmente favorece al ganador, no me parece ni imposible ni descabellado que ganador termine siendo uno distinto.
Ora que habría que ver cuales casillas de ese 50% de distritos recuentan… a como estan las cosas, no sería raro que esto sea solo un movimiento para hacerle creer a la gente que si se estan recontabilizando el 50% de los votos y que el resultado valide al ganador actual…
Saludos
El IFE se fortalecera pues no fue este organismo los que hicieron mal las cosas sino el PRD que fue el que no fundamento adecuadamente todas sus impugnaciones, fueron las leyes que ellos mismos aprobaron las que determinaron esto, no el IFE.
Porque no mencionas bien la noticia e informas que de los 174 juicios de improcedencia (impugnaciones) presentadas, seis se declararon fundados en su totalidad, 25 infundados y 143 fundados sólo en parte.
Ahora vendran las acusaciones del PRD hacia el tribunal, una vez mas culpando a otras personas de que ellos no hicieron bien las cosas.
voto por voto, Felipe no seas joto!!
No se va contar el 50% de los votos, sino solo el 9% de las casillas. La información original de donde sacaste tu post decía que originalmente los magistrados habían votado para ver si se hacía el recuento total o no, a lo que votaron que no. De ahi lo peor sería hacer, ahí si el recuento del 50% de las casillas (que fueron las impugnadas). De ahí, ya han decidido que solo se recontará el 9%.
Creo que hay que leer antes de postear.
Saludos.
El tribunal ya dijo que solo 11,000 (+ o -) serán contados, con lo que se confirma el rumor de que solo se recontaria una muestra estadistica de las casilla impugnadas (que conforman un 50% del total de casilla), y el pinche sendero ya dijo que los magistrados ya fueron comprados y son parte del fraude electoral, que no mam3!
solo un consejo, vayan consiguiendose una guia roji por que estos bloqueos van a extenderse hasta quien sabe cuando.
Por cierto para los que aman el prepucio milagroso del señor Lopez Hablador: lero, lero, lero!
Greenish.
Creo que la nota fue bien leída, por que el 50% se refiera a los distritos (149 de 300), de los que se contarán las casillas impugnadas. En otro post eduardo ya había puesto a la mesa la discusión sobre lo tendencioso que puede ser un medio. creo que el poner 50%, es para hacer tendencia en la nota, por que no es el 50% de los distritos lo que se va a contar, sino el 9% de casillas impugnadas en 149 distritos diferentes.
labjornal.
Creo que vives en ‘foxilandia’ o en ‘Fel-ifelandia’. Si el resultado cambia, auqnuye sea un poco, los funcionarios del IFE van a quedar más mal; como lo han venido haciendo en cada ‘reajuste’. Si la diferencia en de 0.58%, sería nuevamente ridículo que esta camnbiara contando el 9% de casillas.
La diferencia inicial fue de 1.1%. Sacaron los votos perdidos de ‘actas inconsistentes’ que, ante la denuncia de que staban ‘desaparecidos’ se volvieron ‘consistentes’ de forma automática. La diferencia bajó a 0.61%. Luego vino el conteo distrital, y la diferencia bajo a 0.58%. Se anunciaron los resultados de la apertuta de paquetes (que no conteo de votos9 de casi 3 mil casillas, dónde se informó que ¡¡TODOS LOS CANDIDATROS PERDIERON VOTOS!! Luego entonces ¿Cómo es que bajo la diferencia entre primero y segundo si el primero perdió menos votos que el segundo? Pitágoras si mentía.
Esto ya se hecho a perder. El IFE apesta por los funcionario s que tiene, más no cómo institución.
Espero que, si todo sigue la misma tónica, cambio de diferencia entre primero y segundo, labjournal y todos los que defendieron al IFE, se tiren a un pozo.
Leon:
Lo peor no es que sea ‘joto’, sino que es de ‘closet’.
Dios salve al Presidente Chapelen!
Peje te la pelaste
Voto por voto, casilla por casilla… Felipe esta en la silla!
Peje ya te la pelliscaste
Situ:
Tocas un buen tema “El IFE se fortalecera pues no fue este organismo los que hicieron mal las cosas sino el PRD que fue el que no fundamento adecuadamente todas sus impugnaciones”
Bueno, sólo si vives en Foxilandia puedes creer que el IFE se fortalecerá. Pero quiero referirme a la otra parte de tu mensaje.
En la ponencia del magistrado encargado del caso, y en los alegatos subsecuentes de los magistrados que tomaron la palabra, se haya un común denominador: “No se puede hacer el conteo voto por voto, por que no se impugnron todas las casillas”
Tiene lógica, pero no fundamento (sólo que no sé si estas decisiones o dicatamentes del trife se puedan impugnar o apelar). Ni la coalición ni ningún otro contyendiente podía haber impugnado todas las casillas, por que para impugnar debe de tener elementos que justifiquen esa impugnación. Si aun las impugnadas pueden no preceder (como los 5 casos que se mencionan), ¿como podría impugnar TODAS las acsillas sin que eso se le revirtiera?
La única mujer magistada, mencionó que no pueden tomarse como ejemplo los casos de costa Rica o Italia, por que no son similares, pero no dijo en qué eran diferentes.
Si alguien se puede alegrar de esta resoñlución, pues que bueno que es tan conformista. Y no me refiero al resultado, sino a la forma en que se va a dar. Bienveniudo presidente Chapelen. Seis años más sirviendo de ‘ornato’ mientras nos gobernamos desde la conferencia del GDF o del Peje.
ya que se chinguen a felipito =D
El asunto es que solo se impugnaron el 40 y tantos por ciento de las casillas, se hizo analisis por parte del TEPJF y solo procede el recuento de una parte aun menor (9.07% del total. Asi que les hicieron caso a los Obradoristas, se contara lo que reclamaron, pero como no impugnaron el 100% de las casillas no habra un recuento total, de modo que no se pusieron las pilas a la hora de reclamar, gritan mucho pero de leyes no saben mucho que digamos, son como los borregos.
Ojala ya dejen de bloquear calles y se pongan a trabajar, a ver que hace Lopez Obrador gritando solo en el zocalo, igual y alguien se apiada de el y le de una chamba donde no haga daño a la sociedad, no le vendria mal de barrendero… para que limpie su chistesito.
Yo solamente puedo decir una cosa, jajajajajjajaa, que se vallan a llorar mucho …….., a y otra cosa pobres los que viven en el DF, por los despapayes que va hacer el peje.
Lo mejor seria que se pusieran a trabajar, y no andar en pleitos politicos que no les corresponden
La consigna voto x voto se puede entender a partir de las dudas que la coalición sembró en un número importante de la población y ellos por supuesto les creen. Hoy celebro que por unanimidad estas siete personas decidieron NO ir en contra de esta consigna, si no más bien estar a favor del sentido común que tanta falta le hace a este país. Ahora sólo nos restará ver como esta coalición se desplomará en la sinrazón y por consiguiente la agresión física. Lo siento por ustedes defeños, menor no salgan de sus casas en estos días ni planeen viajes por avión.
Ahora viene la verdadera cara de este individuo que quiso ser presidente y afortunadamente no lo será. Chéquense un video en youtube, se llama “Volver al futuro: El peje y la resistencia”. No pongo la liga para no abusar del espacio que nos presta Eduardo para discutir estos asuntos.
Suerte a todos ustedes y a todo México.
Viva la jefa del Lopez OBRADO ujuuuuuieeeeeuuuuueeeee
jajaja asi o mas tendecioso el Eduardo Arcos, aqui la nota completa y no mocha como la publico el pejefan.
El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) desestimó esta mañana la pretensión de la coalición Por el Bien de Todos para que se efectúe un recuento de los votos de toda las casillas instaladas para la elección presidencial del pasado 2 de julio.
A la espera de que se someta a votación este aspecto, el secretario de estudio y cuenta, Flavio Galván, dio a conocer los obstáculos jurídico-electorales que no superó la coalición para pretender el recuento total:
1.-No impugnó, como lo marca la ley, los 300 distritos electorales en que se dividió el país para la elección del 2 de julio, sólo lo hizo en 230, por lo que quedan excluidos los restantes.
2.-No procedió la acumulación de todas las impugnaciones, como lo solicitó la coalición, al no existir un respaldo en doctrina y jurisprudencia.
3.-No se evidenciaron las supuestas irregularidades, por las cuales habría una intervención indebida de funcionarios gubernamentales federales.
En este apartado se determinó que algunas de las irregularidades graves señaladas por el actor o denunciante, es decir la coalición Por el Bien de Todos, correspondían a la etapa de precampaña o a la campaña, sin que ello alcanzará o tuviera impacto en el proceso de escrutinio y cómputo. Se refirieron así a las aparentes campañas difamatorias contra del abanderado de la coalición, provenientes de sectores gubernamentales, religiosos o empresas extranjeras.
4.-La coalición tampoco justificó debidamente su pretensión en el sentido de que el número de votos nulos era atípico, con relación, incluso, con los sufragios obtenidos por los candidatos no registrados.
5.-Respecto a la pretensión de una injerencia del partido Nueva Alianza en favor del candidato del PAN en diversas casillas electorales, la coalición no especificó las casillas en las que pudo haberse dado esta situación.
6.-De igual manera, no se explicó en la demanda, la supuesta parcialidad de las autoridades del IFE para la atención y solución de aparentes quejas relacionadas con partidos y coaliciones.
7.-También se desestimó la queja por la cual se advertía una supuesta negligencia por parte de la Fiscalía Especializada Para la Atención de Delitos Electorales.
8.-Además, fue rechazada la pretensión para que los magistrados tomaran en cuenta la experiencia de recuento de votos en naciones como Costa Rica e Italia, porque no supieron sustentar estos precedentes de otros países en favor del demandante.
Voto por voto, casilla por casilla, Felipe esta en la silla
voto x voto felipe esta en la silla ???
pero del baño, donde pertenece todo lo que es fecal …
Si llegara a usurpar el puesto de Presidente pues ya desde ahorita se le apesto…sino al tiempo.
Un pais no es gobernable por decreto, sino que depende totalmente de la voluntad del pueblo.
-No se evidenciaron
-La coalición tampoco justificó
-no se explicó en la demanda
-no supieron sustentar
y hay que recordar que :
-en miles de casillas no hubo representantes del PRD
-que AMLO acusó a militantes del PRD e venderse
-afirmó que no hubo fraude electrónico (el único que yo veo viable)
-y no impugnaron la elección de diputados y senadores, contados por las mismas personas, mismas máquinas y mismo fraude…
vamos que el PRD y la carabina de ambrocio es lo mismo y no dan una….
porque no en lugar de plantones y bloqueos se pusieron a hacer su tarea y presentaron un caso sólido con pruebas bien sustentado, bien escrito, bien justificado….
Entonces no hubo “voto por voto” por culpa del mismo PRD
¿porque no me sorprende?
JaJaJaJaJaJaJaJaJaJaJaJaJaJaJaJaJaJaJaJaJaJaJaJaJaJaJaJa
Porque dicen que el IFE va a quedar mal parado, al contrario, el que va a quedar mal parado es el PRD.
Que algun partidsario de la “teoría del compló” me explique:
1.- Sí AMLO y el PRD se cansaron de decir en lo medios, en las marchas, en su propagandas, la megamarcha que querian voto x voto, ¿Porqué diablos no impugnaron por el 100% de los votos?, ¿no les parece incongruente? ¿AMLO engañó a todos o que onda?
2.- Si decían que tenían pruebas CONTUNDENTES de que hubo fraude ¿Porque el grueso de las pruebas eran para “acusar” a Maribel Guardia, al Consejo Empresarial, al osito Bimbo, al arbolito de Jumex, al monito Sabritas y a Lety La Fea? ¿Porque volvieron a presentar supuestas “pruebas” que ya habian sido confirmadas como malentendido?
y la mas grande duda, ¿porque si AMLO esta loco de remate, le siguen creyendo? YA Chole con ese señor!!
Porque Eduardo Arcos sigue insistiendo en apoyar a Lopez Obrador si el no es de los pobrecitos descamisados? Das weba wey!
Arcos, ahora no pusiste la fuente de la nota… Sólo las ligas del IFE y TRIFE, además como que si está chueca la información…
No creo que quede mal parado el IFE… como todo, son perspectivas. Puede ser que una persona X sea apartidista, pero tiene ideas. Otros pueden ser de tendencias opuestas y sus tendencias marcarán sus puntos de vista.
El caso es que uno creerá del IFE lo que concluya que es verdad, sea que haga caso a un blog, a un periódico o a una televisora… o a sus propias conclusiones en mejor instancia. Entonces, la opinión pública del IFE es la suma de todos los puntos de vista, y no todos son en contra del IFE. Aun hay perosnas que votamos por la Izquierda sin ser izquierdistas y hay quienes votaron por Obrador sin creer que hay fraude… cada color y matiz del mundo genera un todo. Entonces, el todo, con respecto al IFE, está lejos de determinarse.
El paso lógico es que, como muchos imaginamos, el cuento voto a voto nunca se lleve a cabo, pero por que es legalmente imposible, no porque el IFE lo impidiera. Por otro lado las casillas a contar son las que por impugnaciones se deben volver a contar, según los procesos legales del TRIFE, entonces es lógico que no sea ni el 10% del total.
Aun asi, la diferencia podría ser substancial y nuestra confianza no debe depender de un conteo voto a voto, si no de las instancias legales y cívicas que hemos construido. Los actos de buena voluntad no son solo los reconteos, si no la confianza en el trabajo de todos. De AMLO a sus representantes, a quienes desacredita, de FECAL a la gente, que ojalá no hubiera tenido que espantar para ganar votos, de nosotoros al IFE. Así debería ser, pero estamos llenos de ideologias, de esperanza en héroes mesiánicos…
Ahora buscamos a quien crucificar, quien se equivocó. Eso es lo generalizado, asi que, lo preocupante es esperar el tiempo en que se de el resultado y ver cómo lo toman las partes. Si gana AMLO ¿lo aceptará sin conteo VxV? ¿Si pierde culpará a todos y cumplirá eso de “solución o revolución”? ¿Calderón madurará a tiempo para gobernar medianamente bien o nos espera un gobierno tan malo como su campaña? ¿AMLO gobernaría con paros y marchas o con acuerdos reales?
Lo importante no es como queda el IFE, si no lo que haremos todos para que esto no vuelva a pasar. ¿O apoco nostragamos aun eso de que los “poderosos” deciden sobre nosotros? ¿Aun esperamos un lider que salga del pueblo a hacernos millonarios? Nos toca arreglar esto a nosotros, después que termine todo, nos toca rehacer las reglas, civilizar más al IFE y domesticar a los políticos de todos los colores en lugar de dejarnos embelezar por ellos.
en la pagina dice : Me pregunto cuál será el futuro del IFE después de esto.
Y la respuesta es: como una instutucion solida como la que es, realizo su trabajo, tuvo fallas, pero fallas que no afectan el resultado de la eleccion, bien por el TRIFE que se apego a Derecho sin hacer caso de las preciones del PRD.
Sonrie, YA SE LA PELARON
El instituto Federal Electoral es un mecanismo ciudadano manejado precisamente por ciudadanos. Como cualquier otro ciudadano y especialmente de este país, los que ahí trabajan, colaboran o participan pueden ser desacreditados de manera automática porque simplemente a alguien se le ocurre decir que es cuate de Elba Ester, que es corrupto, que es gay, que es naco, que es panista o perredista lo que sea vaya.
Es claro que en este país más que calificar descalificas con toda la impunidad de tu lado y sin temor a ser reprendido. Para mi el futuro del IFE puede ser incierto sólo en relación a sus actuales consejeros pero no en su esencia. Es obvio que requiere de ajustes para garantizar la equidad que tanto alegan los perredistas pero esto es responsabilidad del Poder Legislativo NO de los consejeros. Las reglas, normas, LEYES las redactan los Diputados NO LOS CONSEJEROS. Ellos llegan ahí a seguir un manual que no está abierto a criterios. Todo el proceso electoral desde el principio hasta los hechos de hoy y los que siguen son y tienen que ser bajo estricto derecho.
Las leyes son perfectibles, las instituciones también. La democracia es o no es y aunque no les guste a los que exigían el REcuento de los votos, hoy se corroboró que hubo avance democrático y no un retroceso o muerte de la misma como dicen los perredistas, así mismo la legitimidad no sólo del IFE si no de los que creemos con firmeza que no hubo un fraude orquestado, esas son falacias de los necios que no saben levantarse en una derrota y se quieren llevar al abismo a todo el país. AL DIABLO CON ELLOS!
¿ Donde estan el Muerto alias “el K” , Edgar Lopez Ya Ganamos (sic) y Antonio ?
Calladitos, calladitos.
Sonrian!…ya perdieron.
Juan Bit
Jejejee ay Arcos ahora si que el que se mea fuera de la taza eres tu
“Su decisión ( Tribunal ) es legalmente endeble, no tiene argumentación suficiente y de fondo” El Universal
Ahora AMLO se va contra el Tribunal ( jajaja ) , este wey
si esta loco.
El PRD empieza a hundirse.
Pobre panzon ecuatoriano pendejo…
Chingó a su madre la democracia :(
La asamblea ha sido apoteotica y ademas se presentaran nuevas evidencias de la maquinacion.
Mañana domingo 6 de agosto a las once am asamblea definitoria, en la cual se tomaran desiciones.
Andres Manuel Lopez Obrador , Presidente.
Tranquilo # 36 peter
Es extraño que aquellos que dicen que ganaron esten tan enojados. Tienen miedo de que se descubra el fraude, no?
Pues claro !!!
bueno, en algun momento, quiero pensar que la gente del PRD empezara a usar el verbo y accion de CUESTIONAR a su lider, no es posible que se queden callados esperando a ver que decide su lider hacer o decir o a ver que otra pendejada se le ocurre, no es posible que tomen todo lo que diga el Peje como “la verdad”, fanatismo puro señores, ya porfa piensen pero piensen bien, no a lo pendejo, su lider le esta haciendo un daño horrible a la izquierda.
Lean el Blog de Roge Villareal y compren el Replicante:
http://villarreal.blogspot.com/
Piorch ciertamente lo que resaltas de mi comentario es una parte importante, nadie podria impugnar todas las casillas y con ello lograr el voto x voto pues habia ciertas reglas que se deberia de cumplir para poder impugnar una casilla, no era posible impugnar y recontar casillas donde sus propios representantes habian firmado de conformidad y esto no es por el IFE sino por las mismas reglas que todos los partidos aprobaron.
Sin embargo y es algo que no mencionas, quedaba la posiblidad de que el tribunal decidiera contar todos los votos, dado que tenia la facultad para hacerlo y esto se hubiera logrado si las impugnaciones del PRD hubieran estado bien fundadas, en otras palabras si el PRD se hubiera de dedicado a realizar impugnaciones solidas y no con videos sin sonido que despues resultaban evidenciar lo contrario (no fraude), acusaciones a representantes suyos, presionando y condicionando la decision del tribunal con plantones, etc. el tribunal no hubiera declarado que tan solo 25 de los 172 de estas estaban infundadas y en su posibilidad de ordenar el conteo era mas probable que lo habria hecho.
Mira el porcentaje, solo un 14.5% aprox. de sus impugnaciones estaba totalmente fundamentada, eso te parece una buena impugnacion? eso merecia el conteo voto x voto?
Pero claro como lo he dicho anteriormente el PRD culpa a los demas de que ellos no hagan bien su trabajo y esto viene desde la campaña, donde se negaba a reunirse con empresarios y asistir a debates, donde no juntaron el 100% de sus representantes aun despues de gritar a los 4 vientos que les harian fraude, para despues acusar a aquellos si los representaron de mapaches, despues el IFE y ahora el tribunal, siempre otro es el culpable.
Asambleas = reunion de maleantes
Porque los PRDistas no se dan cuenta q “EL PUEBLO” no se compone de 1 o 2 millones de manifestantes!! q no entienden que habemos muchisimos millones mas que podemos tener opiniones diferentes! Me amargan los PEJISTAS q se pongan a trabajar toda la maldita bola de huevones que kieren q los mantenga el gobierno por eso andan en su CIRCO-PLANTON!!
Muerte lenta y suicidio político para el PEJE, al tiempo, al tiempo…
A cualquiera que elija el TEPJF de presidente, a este país se los va a llevar la chingada… Mejor me regreso al extranjero…
>A cualquiera que elija el TEPJF de presidente, a este país se los va a llevar la >chingada… Mejor me regreso al extranjero…
Por 24653454ª vez, no sean borregitos y piensesn! el TEPJF NO VA A ELEJIR A NINGÚN PRESIDENTE! ya lo elejimos millones de mexicanos y se llama Felipe Calderón. el TEPJF simplemente lo va a ratificar ya que hay un tipejo revoltoso que dice que no tiene pruebas pero quesque hubo fraude.
la feria de la avenida reforma se va tener que ir a pejelandia, la bronca es donde estara pejelandia? encinas le dara un lugarcito o le dara una patada en el solecito azteca digase asterisco al pejependejo. ya bailo berta con el peje.
Andrés López y muchos de sus seguidores dicen que el Tribunal no estuvo a la altura de las circunstancias. Creo que es todo lo contrario, y que quienes no han estado a la altura son otros.
La acusación tan enérgica de que hubo fraudes de todo tipo en la pasada elección (en perjuicio de López, obviamente) requería sustentarse jurídicamente ante el TEPJF. Si la decisión de contar nuevamente voto por voto se debía tomar en base a un “¿sí ó no, compañeros?” en alguna plaza pública repleta de simpatizantes, entonces no era necesario un Tribunal Electoral.
Sin embargo, y para descontento de muchos, dicha instancia existe gracias a que en su momento así lo decidieron TODOS los partidos políticos. Por lo tanto los integrantes de la coalición Por el bien de todos estaban moralmente obligados -sobre todo ante todas esas personas que honestamente, y hasta heroicamente, los siguen apoyando- a presentar esas pruebas tan contundentes.
Creo que quien no ha estado a la altura ha sido el PRD. Quienes crean que el Tribunal actuó mal el día de hoy, deberían voltear a ver a aquellos que, aunque digan que sí, NO están defendiendo realmente el voto de sus simpatizantes.
Desde mi punto de vista, Andrés López y sus colaboradores están traicionando irresponsablemente (porque ya no es sólo de ellos, sino de muchos mexicanos) su propia causa. La pretensión de un objetivo carece de sentido si no se hace todo lo necesario para lograrlo.
Estaba viendo CNN y en una intervencion del analista Alfredo Jalife a quien yo consideraba una persona un poco mas mesurada, el tipo salio casi gritando que la desicion del tribunal era la confirmacion del inicio de una Guerra Civil.
me quede pasmado escuchandolo hablar en ese tono alarmista sin podermelo creer, deberiamos de hacer una lista de todos los comentaristas, intelectuales y lideres de opinion que se estan deschavetando, un dia se los vamos a recordar, por otro lado es super irresponsable que gente asi se preste a este absurdo juego de “a ver quien me cree la mentira” en el blog del sendero del peje estan en pie de guerra, tal parece que los Perredistas ansian urgentemente alguien que les reprima para poder tener la excusa de ahora si luchar por la causa, creo que todos los que no votamos a favor del Peje tenemos la responsabilidad de llamar a la calma, convencer a la gente que siempre habra oportunidad de cambiar las cosas, y que una lucha por lo justo, siempre se gana hablando y negociando y por supuesto no hacer eco a los llamados a la guerra que hace el PRD, Viva la PAZ.
Viva la PAZ.
Siempre he estado convencido de que la elección fue limpia y legítima, y que cualquier error posible fue hecho sin dolo y por lo tanto afectando de igual manera a todos, es decir, sin influir en el resultado final.
El PRD no presentó nunca esas pruebas contundentes e irrefutables de que hubo fraude para favorecer a Calderón porque no las tiene, y, desde mi punto de vista, no las tiene porque no existen. De cualquier manera, si realmente existen esas pruebas, pues qué mal trabajo hizo el PRD ante el Tribunal, y qué irresponsabilidad y descaro al engañar de esa manera a sus simpatizantes ofreciéndoles una defensa del voto hecha con las patas.
Qué mal de su parte que griten ¡fraude! sin fundamento, y peor que sigan alentando esa resistencia civil “pacífica”.
Estoy de acuerdo con un eventual “voto por voto”, pero si el Tribunal no lo ordena por falta de pruebas, qué bueno que no se realice.
si fue un gran fraude,que no vieron las pruebas,sabritas con sus manitas,jumex totalmente de azul,el malevolo osito bimbo y su pan,el cielo azul,el mar etc etc
que bueyes los del tribunal electoral,con tanta prueba convincentes
andres yo te apoyo con mi poyo para que ya te large a chi!”#$%&&//(a tu madre pinche terrorista loco enfermo
observa bien ya TE LLEGO TU WATERLOO
PAN. es de hombres, contar todos los votos.. el que nada deme nada teme ..,,,…,.,.,.,.
es como cuando
el que compra 1 compra 2
yo vote por el Pan
y
acepto el conteo VOTO x Voto que piden los de la iZquierda
por la paz de Mexico
incontinencia verbal blogera, yo también voté por el PAN, y si el Tribunal determina que procede un recuento claro que lo aceptaré.
Lo que en estos momentos ya no puedo aceptar es que la única razón por la que se cuente “voto por voto” otra vez sea el capricho del señor López.
Si realmente hubo errores e irregularidades que afectaron el resultado, y es necesario volver a contar, pues que se cuente, pero ¿dónde están las pruebas?
Por algo el Tribunal no aceptó hoy el recuento.
Yo sólo espero que no se desate una guerrilla… sinceramente me daría mucha tristeza.
El señor Andrés Manuel nunca tuvo pruebas contundentes.
Bueno, mi comentario importante lo he dejado en otro post. Espero que mi buen amigo Piorch lo haya leído =P
Saludos a todos y a todas.
Laurita Limón, siempre ha sido interesante leerte, ¿en cuál post dejaste tu comentario importante?
Carlos Israel, sinceramente me honras.
Mi comentario “importante” lo dejé en “Calderón se suma a la carta firmada por intelectuales”.
Aquí mero: http://www.alt1040.com/archivo/2006/08/03/calderon-se-suma-a-la-carta-firmada-por-intelectuales/
Y pues… favor que me haces, jejeje.
Saluditos.
Gracias Laurita… y no es ningún favor, siempre me ha parecido interesante leer a quienes expresan su forma de pensar de una manera que se percibe auténtica y honesta.
Si me permites me uniré a la respuesta a tus comentarios, pero mañana porque muero de sueño.
Ah, y me puedes decir como quieras :)
Saludos.
Contesto aca las preguntas y comentarios que me hicieron en el otro post.
@Laura: Una disculpa… estos días he estado aplicando una máxima china (que a según reza) aconseja no molestarte con quien se te opone, ya que esto significa crear un vínculo con él. Me explico, no me gustaría ser panista y pagar vacaciones en la Rouquette a mis diputados, senadores y/o presidente, por ello desistiré de seguirme molestando con los perredistas, no se, puede pasar que en un momento de flaqueza me haga panista por rebote.
Así que me alejé un poco del blog y para evitar caer en eso, ahhh, divinas mujeres :) pero no cuento más. Agradezco los saludos Laura, me parecen muy centradas tus reflexiones, por lo menos justificadas, pero ah caray que si fue mucho comentario ja, ja, bueno, la mala noticia es que Ratzinger me negó la canonización siquiera y así menos puedo aspirar a mesías :) de cualquier manera agradezco el detalle y lo tomo como una broma entre cuates.
Pero ve, entiendo tu desencanto Laura, porque AMLO, desde antes de las elecciones, apostó principalmente a tres cosas, una: que Calderón nunca lo iba a alcanzar, pero efectivamente lo alcanzó. Dos: que aún estando más o menos a la par en el momento de las votaciones iba a ganar por un margen corto, de ahí que dijera que aún siendo por un voto de diferencia iba a respetar la votación, y tómala barbón!!, que se vuelve a equivocar y de ahí la impugnación y la pérdida parcial de la memoria (debí decir pérdida selectiva de la memoria??).
La tercera es irrisoria para los que vemos objetivamente, aunque a los perredistas les molesta mucho, AMLO apostó a que él solo tenía la Autoridad Moral para descalificar la elección ante todos los mexicanos ¿y que crees? pues se volvió a equivocar, de ahí que le haya solicitando tanto a Calderón que aceptara el voto por voto, porque sabe que él sólo no iba a obtener toda la aprobación de la gente, ya sabemos que la ley no importa, cuando se le atraviesa una ley, simplemente la quiebra con una marcha. También a eso se debe que haya semisecuestrado el centro del DF para coaxionar la decisión del tribunal.
Ve, AMLO prometió muchas cosas increíbles en función de que “todos” íbamos a estar de acuerdo… ahora que es evidente que no lo estamos ¿cómo pretende cumplir todo lo que prometió? digo, le falta la mitad del pueblo para que sea realmente popular.
@Piorch: Al rato te contesto :)
Laurita Limón; no se va a desatar una guerrilla sino la Furia de los Pueblos.
Cuando empiecen a surgir líderes mas rádicales van a extrañar al Peje: hasta los del PRD se van a asustar con dos millones de enloquecidos en las calles, los mas locos serán quienes votaron hace seis años por Don Marto y ahora por el Peje…..
No cabe duda que las clases medias y altas son los únicos marxistas que quedan en éste planeta (ya ni los chinos): su cobardía e irresponsabilidad siempre le da a la razón al viejo barbón jajajaja
A gozar que el mundo se va a acabar……..
ahi te va el 33
Rocker
Esa es la salida de los cobardes “mejor me voy para el extranjero” . A donde vayas llevaras en tu conciencia :
Soy cobarde.
Juan Bit
Los lopiztas confunden la grilla con la política.
Saludos
no chuy,,, te equivocas….
¿la furia de qué pueblos?
del pueblo de Jalisco? del pueblo de Aguascalientes? vamos ni toda la ciudad de México apoyaría algo así….
yo creí que en el movimiento Zapatista iba en grande, mi ignorancia sólo me deja ver que las exigencias son justas, viví con indígenas así que entendía…. pero na…. no paso realmente nada….
es más tengo amigos de países centroamericanos que vivieron guerras civiles y me dicen que la verdad es que son situaciones muy localizadas, que con un poco de suerte ni te enteras….
vamos hay injusticia, hay pobreza, hay podredumbre, hay descontento, hay necesidad de un cambio, pero hay que ser honestos:
1) pueden estar crucificando a Dios en una ciudad pero en la ciudad de al lado o en el país de al lado ni se enteran para muestra lo que hace USA e Israel por el mundo y la verdad ni quien les diga nada.
2)la verdad es que la gente no quiere cambio ni justicia, lo que quiere es tener lo que el vecino, tener lo que en la tele, tener lo que el hermano…. si justicia es perder poder, lana cosas… ya nadie: NI LOS DEL PRD les interesa.
3) sería utópico e idealista pensar en una sociedad justa como la que dicen que quieren, porque uno la verdad es que lo único que la gente desea es tener el coche y la ropa de la tele… y eso a todos los niveles… fácil preguntale a la gente a cualquiera que haría con cien mil pesos o con un millón… aun cuando si hay gente pensante la verdad es que la mayoría te va a contestar lo mismo: a muy poca poquísima gente le interesa la salud, la educación, la cultura como objetivos y la lana como medios… a quien le preguntes te dirá que el objetivo es la lana y la salud educación y cultura son los medios.
4) y para muestra: la gente que destruye patrullas, destruye edificios públicos, que toma las calles, que quema alcaldías NO entienden que esas cosas que destruyen SON SUYAS, la patrulla es suya, la alcaldía es suya ellos la pagaron, a ellos les costó….
el día que una movilización social respete los bienes públicos porque son suyos…, ese día yo mismo ofrezco mis manitas para ayudar en lo que se necesite
El animo esta en su apogeo.
Esta tarde de Domingo a las 5 de la tarde se hara una cadena humana en reforma.
El animo esta muy bien y mejorando. La lucha sera tan larga e intensa como el adversario lo pida. Estamos listos.
Mente Fria y Corazon caliente y la creatividad al maximo.
Me llama la atencion que los seguidores del pan esten tan violentos y preocupados, pues no que ganaron???
Lo que yo no creo es como puede haber gente tan estupida.
Esto que esta haciendo lopez obrador no es nuevo, existe un video donde hace 12 años esta haciendo practicamente lo mismo, el no defiende una causa justa, el solo quiere hacer lo que se le pega la gana.
Aveces pienso que hubiera ganado ese señor, en 2 o 3 años ver la opinion de los pejefans, aver si es cierto que opinan lo mismo.
Peje X Peje, ojete X ojete.
Yo solo digo que esta muy chingon el tianguis que instalaron en el centro historico del D.F. y eso de invadir avenidas es de gente muy intelectual.
“Me llama la atencion que los seguidores del pan esten tan violentos y preocupados, pues no que ganaron???”
R, ¿qué te pasa? Violentos (revoltosos) los pejistas.
Mi querido Mesías Kmel: aun cuando te hayan negado la canonización, en mi corazón seguirás siendo mi mesías y yo seguiré siendo tu fan number one… y claro que puedes tomarlo como un chiste entre cuates (¿pos qué pensabas?).
Entrando en el tema: todo esto me parece una lucha de los “poderosos” por el dominio de la opinión pública. Andrés Manuel y sus lamecolas… digo, y sus aliados, quieren hacernos creer que el PAN conspira contra el pueblo para… no sé, para hacernos carnitas; el PAN quiere hacernos creer que Andrés Manuel es un peligro para México (y yo creo que lo es pero no en el sentido de la súper campaña). Hum… lo que veo por una parte es a Felipe Calderón preocupado por perder la presidencia (según él dice que no se inmuta pero en su carita se ve su preocupación… no es tanto que se “descubra el fraude”), y por otra veo a Andrés Manuel enojado porque no ganó y haciendo su mega berrinche, dispuesto a todo con tal de alcanzar lo que quiere. Lo cierto es que lo único que los dos quieren es el poder. Nosotros somos un montón de gente a la que deben apantallar para tener apoyo, porque, eso sí, sin apoyo ninguno de los dos tiene nada.
En mi humilde opinión yo digo que el Tribunal ha procedido con cautela, sin ceder ante ninguno de los dos.
De cualquier manera: compañeros, de nosotros depende el futuro del país, muy a pesar de quien nos gobierne. Nadie puede “pisotear” nuestros derechos si nosotros no nos dejamos, aunque ellos estén “arriba”. No hace falta una revolución para obtener lo que queremos.
Saludos, Carlitos. Me gustaría estar en contacto contigo alguna vez ;) y con Piorch-ito y Kmel también =)
NO NOS PREOCUPEMOS DE QUE NO ACATE LA RESOLUCION DEL TEPJF, MEJOR QUE NO LO ACATE YA QUE ESO ES CAUSAL PARA QUE PIERDAN SU REGISTRO COMO PARTIDO, SI QUE NO LO ACATE Y SE VAYA A ECHAR A LA BANQUETA ENFRENTE DEL TRIBUNAL, ES MAS YO LO ACOMPAÑO Y SOY CAPAZ HASTA DE GRITAR AL UNICORO VOTO X VOTO CASILLA X CASILLA CRAYON X CRAYON, SI DESPUES DE ESTO ME VOY A LIBRAR DE ESTE PEJENDEJETE Y SU PARTIDO LLENO DE NEOFITOS, ME CAE QUE SI, VAMOS TODOS NOS CONVIENE.
Aver, vuelvo a plantear para los ‘contentos’ (¿¿¿???) panistas o calderonistas o fecalistas (los más) que no leyeron, no entendieron, o cuestionaron mi comentario.
Primero, fueron sólo seis las impugnaciones (distritos), en los que se aceptó la impugnación completamente, 25 en la que no se aceptó y 140 y tantas dónde se aceptó parcialmente.
COMO NO SE PUEDEN IMPUGNAR EL 100% DE CASILLAS (de ahi que el argumento carezca de sustento por que, ni siquiera se trataba de las impugnaciones en si), se presento un segundo recurso,es decir, un recurso además de las impugnaciones, que le llamaron ‘recurso madre’ (ches originales). En dicho recurso no se ‘impugnan casillas’, se presenta una impugnación ‘en general’, dónde se dan como muestra las impugnaciones y sus razones. Las 11800 casillas que se van a contar, són sólo las del muestro para el repaldo de la seguna petición o ‘recurso madre’. El tribunal determinó esto por que el IFE no cumplió, evadió o actuó iregularmente en diferentes partes del proceso. Una de ellas fue el recueto distrital. Aqui la nota:
http://www.eluniversal.com.mx/notas/367112.html
En la lectura que hizo el secretatio del trife, menciona todas estas anomalías que, según su propio decir, “ocurrieron antes o después del recuento, así que no se ve la forma en que hayan afectado a éste”.
Mi interpretación es que, según lo dicho en la ponencia que sirvió de base al dictamen, el proceso estuvo mal llevado, la autoridad competente (el ife) cometió varios errores, omitió ciertos procedimientos e incurrio en faltas, pero no es razón para desconfiar de que haya contado bien. ¡Aja!
Bueeeeno, pues ustedes dirán.
Ahora, tienen razón los panistas, calderonistas y fecalistas (los más), en ‘festejar de forma tan alegre’, por que, una vez terminado el conteo de esta resolución, se pasará a las impugnaciones. Incluyendo las del PAN. así que los perredistas, AMLOistas y ‘pejecistas’ (los más), tampoco deberían de festejar si este recuento del 9% de casillas trae un resultado de “95% mal hecho” (por ciudadanos responsables que se levantaron temprano para cumplir con un deber, cómo fue en el caso de las ‘actas inconsistentes’ y en conteo distrital (es decir, de lo que si se contó). Por que en el resto de las impugnaciones se puede revertir lo poco que se avance con ese 9%. ¿por qué? Pues por la sencilla razón de que hay casillas impugnadas por ambos partidos, es decir, la misma casilla impugnada por los dos partidos, dónde en la mayoría gano el Peje. Un partido pide la apertura y el recuento, pero el otro, el PAN, obvio, pide la nulidad de cada una de esas casillas. Si la mayoría, por no decir todas, las impugnaciones del PAN son sólo en casillas ganadas por el Peje, si consiguen que se anulen dichas casillas, la diferencia se incrementará a favor del chapelen de forma ‘artificial’, por que será por anulación de votos.
Así que aun nos espera un mes de despapaye judicial y con la posibilidad de que se anule la elección. La posibilidad es remota, pero el último magistrado en tomar la palabra (que, por cierto, fue el único que no leyo su diatriva), dejó claro que todas estas decisiones y revisiones corresponden “sola a la fase de conteo” (…) “todavía falta la calificación de la elección, su validación! (…) “y el nombramiento (sic) de presidente electo”.
Así que, Laurita, no te cieges ni les niegues que ‘festejen’ de forma ‘tan pacifica’ los panistas, calderonistas y los fecalistas (casi todos los ‘felices’).
Los leo en la tarde. Este arroz ya se quemó, asi que los dejo ‘festejar’ anticipadamente.
Saludos Laurita, Marina y Muerto.
Se me olvidaba.
Para los que dicen que el ife (si, así, con minúsculas) sale fortalecido con esta resolución y con su eventual resultado, primero, les paso la siguiente nota:
http://www.eluniversal.com.mx/nacion/141447.html
Si leen los ejemplos, espero que no necesiten ayuda para entenderlos. Y espero que también esntiendan el ‘trabajo honesto que hicieron millones de mexicanos que es día para contar los votos’ No m.a.m.e.n. (gracias Laurita).
Además, y esta liga se las debo ( a ver si alguien me ayuda a conseguir esta información integra), en la ponencia que sirve de base, el secretario del TRIFE leyó la serie de irregularidades que demostró la coalición, pero que, como fueron antes o despues del conteo, no se toman en cuenta para éste.
Entre esas anomalías, señala la consigna de ‘abrir el menor número de paquetes’, que fue dictada por la instancia (el ife) y, solo por poner otro ejemplo, la decision del consejero presidente de nombrar a ‘un ganador’, cuando esa no es su facultad e, inclusive, incurre en delito.
Se los dejo de tarea.
Ojalá nadie les diga que los Reyes Magos son sus propios papás, y que Melchor, Gaspar, Baltazar y el ife, no son tan reales como les contaron.
‘Ora si, los leo hasta la tarde-noche.
P.D. Les paso un anota más, acerca de cómo va a ir ‘mejorando’ todo tanto cómo hasta ahora. Un logro más del partido de la victoria cultural y el que puede ser el primer ‘gran logro’ del sexenio chapelen:
http://www.eluniversal.com.mx/notas/367162.html
# justica?:
Tienes absolutamente la razon, los pobres se sientes bendecidos por el Mesias, pero bien que les gustaria ser ricos… El movimiento religioso del PRD es una completa estupidez, dice que va ayudar a los pobres, pero para que, hacerlos ricos??? No se supone que ser rico es malo segun ellos??? Cuanto dinero hace la diferencia entre rico y pobre??? nueve mil pesos mensuales????
Los pejefans realmente no son pobres en cuestion monetaria, son pobres de pensamiento y lo único que los mueve es el resentimiento de que alguien tiene mas que ellos. Se quejan de los ricos, pero bien que ellos les gustaria ser ricos.
QUE PASO CON ESOS PGFANS, O QUE YA SE LES ACABO EL DINERO A LOS DEL PRD, A QUE PORROS PROFESIONALES (PLANTONEROS) TAN INTERESADOS, ESTA BIEN POR LO MENOS ME HICIERON REIR UNOS DIAS, MAS LOS DICHOSOS EDGAR LOPEZ Y PIORCH, NADA MAS UNA RECOMENDACION ESCUCHE POR UNA BUENA FUENTE QUE AL PARECER YA LOS TIENEN BIEN GRABADITOS EH, SIGANLE SIGANLE YA QUIERO VER SUS ROSTRO EN LA TELE, NO YO NADA MAS PASABA POR AQUI, NO MAMA YA NO PEGES, JA, JA.
Importante
solo en los primeros 6 paquetes que se abrieron en el distrito 8 de Guadalajara, se recuperaron 88 votos a favor del PG y fueron dados a Fecal.
Fecal ha recuperado un total de 14 como máximo, 6, 4, en otros paquetes según el diputado del PAN que da seguimiento en la junta distrital en la ZMG.
En Jalisco se abrirán mas de 2000 paquetes electorales, la entidad con mayor número de aperturas en la república en mi distrito, el 8 de Guadalajara se abrirán mas de 250, es el segundo distrito con mas aperturas en Jalisco.
¡SEÑORES, HAY IRREGULARIDADES, ERRORES ARITMETICOS CASI EN TODAS LAS CASILLAS, SEGUN ADMITEN HASTA LOS PANISTAS ACA EN JALISCO, 2, 3, 1, 5, 2, 8, Y EN LOS QUE HAY SOSPECHA AUMENTAN LOS “ERRORES”!
¡SE CONTO MAAAAAAALLLLLLLL!, NO IMPORTA QUIEN SE HAYA BENEFICIADO!!!!!!
¡SE CONTO MAAAAAAALLLLLLLL!
VOTO X VOTO, CASILLA POR CASILLA
VOTO X VOTO, CASILLA POR CASILLA
VOTO X VOTO, CASILLA POR CASILLA
“¡SE CONTO MAAAAAAALLLLLLLL!, NO IMPORTA QUIEN SE HAYA BENEFICIADO!!!!!!
¡SE CONTO MAAAAAAALLLLLLLL!
VOTO X VOTO, CASILLA POR CASILLA
VOTO X VOTO, CASILLA POR CASILLA”
ESE ES TU ARGUMENTO? QUE NEOFITOS ESTAN USTEDES, REGRESATE A TU CAMPAMENTO PARA QUE SIGAS HARAGANEANDO.
Hola compañeros!!!
¿cómo explicarles?, mejor vean los números.
Distrito 8 de Guadalajara, ayer 11 de agosto de 2006, hasta las 11 de la noche.
Paquetes para recontar según el TEPJF, 260
Paquetes recontados hasta las 11, 239
Paquetes con la irregularidad de abiertos, 235
Votos recuperados para AMLO, 86 (solo el 11 de agosto)
Votos quitados a Calderón, -66 (solo el 11 de agosto)
Votos enviados a la mesa superior del tribunal para ser analizados, 57
Irregularidad de Boletas de mas (no sobrantes) encontradas, 1,200 aprox. (el dato final sería hasta que se hiciera la sumatoria)
Porcentaje de paquetes de este muestreo (9% del total de la eleccion del 2 de julio) con irregularidades (menores y mayores), 70% aprox.
Según informes de los observadores, ningún paquete contenía la lista nominal con la gente que votó, así, pudieron haber votado 300, pero había 500 votos, “dentro de la cantidad de 750+10.
Hay casillas con errores aritméticos, pasable; pero hay otras con errores aritméticos de 186, 200, 106, 165, 300, 150 votos, otras de 10, 20, 30….
Hay apoyo de gente del DF, la cara de los panistas pues no es muy agradable que digamos pero se portan con decoro, hay libertad de tránsito a ciudadanos, hoy terminan al mediodía.
Nota, para el conteo del PREP se abrieron menos del 2% de casillas para recontar, que digan que las abiertas ahora son las que se abrieron en ese momento, deja una laguna de duda por las cantidades.
La tele, da pena.
El punto no es si ahora con el reconteo de la muestra del 9% uno u otro gana, sino que fue un proceso irregular, quizás obsoleto como lo insinua Fecal. Me siento raro compañeros fecaleños y pgños, no estoy ni enojado ni con odio a los fecaleños como algunos de ellos nos odian, simplemente pienso, muchas cosas para qué nos las enseñan, o para que nos dicen que son así o asá las reglas de un juego, me refiero a todos los temas de interés del país.
Los que aquí nos leemos tenemos un cierto grado de conciencia e información, todos, por eso los respeto aunque a veces escribamos mamada y media para pasarla bien. Pero hay cosas de fondo.
Al que sea presidente, joderé hasta que les quite los privilegios a la tele, algunos empresarios y uno que otro mas; nosotros somos los afectados, no importa por quién hayamos votado.
Los leo y Buen provecho