lo cierto es que, como cada centro de votación es único, integrado por sujetos distintos, ubicado en lugar distinto y rodeado de un entorno diferente, los sucesos o acontecimientos ocurridos en uno, no guardan interconexión con los otros, más si las irregularidades se atribuyen a los ciudadanos que integraron las mesas receptoras de la votación.
Parte de la muy difusa sentencia del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación con respecto a la petición de realizar nuevo escrutinio y cómputo de al votación total recibida en la elección presidencial.
(Gracias Jose Luis)
Algunas anotaciones relacionadas: Sentencia a Olga Wornat es ratificada por daño moral contra los Bribiesca, ¿Te da miedo publicar en contra de la SGAE?, Sentencia condenatoria a Julio Alonso por el juicio contra la SGAE, De acuerdo a la ley italiana, las descargas sin ánimo de lucro no son delito, Se confirma condena a la Asociación de Internautas, más en ALT1040.
Yo creo que algo tan exacto como la aritmética no se equivoca y “en la democracia se gana o se pierde por un voto” tal y como dijo el mesías tropical y según la arítmética Calderón ganó en el PREP, calderón ganó en el conteo de IFE, Calderón ganó en el reconteo del TRIFE y eso que se contaron las que el PRD impugno, la aritmética también nos dice que si se cuenta voto x voto, Calderón también ganará, lo que si no estoy de acuerdo es que se utilice como pretexto para anular unas elecciones tan caras y que además arrojan un claro vencedor, legitimizado ya por los únicos dos organizmos que tienen tal facultad.
Ahora con respecto al factor humano, el Tribunal tiene toda la razón, aunque se vuelvan a convocar 5 elecciones, SIEMPRE habrá errores humanos, es estadísticamente imposible pensar que un millón de personas de todas las clases sociales, culturales y económicas van a actuar un día completo sin que cometan un error, de hecho es una ciencia, por ejemplo esta Universidad en USA se dedica al estudio de la Confiabilidad Humana como una ingeniería. http://orise.orau.gov/nsem/chrs.htm
Si, claro, como no .
Cuando vean el video de como en el distrito 5 de la ciudad de mexico el funcionario del ife , contando con la ayuda de jovenes, alteran el contenido de los paquetes, entonces me dan su comentario respecto a la exactitud humana.
Esta eleccion esta plagada de Fraude, es mas huela a Fecal
¿Y como es posible que gente de distintos lugares, con distintos padres y amigos, distintos trabajos y categorías sociales, voten al mismo partido? Las diferencias en una o varias áreas ¿impiden que se compartan intereses, sean estos legítimos o no?
Pues a mi me parece bastante claro, por lo menos el fragmento que se cita.
Cuando vean el video de como en el distrito 5 de la ciudad de mexico el funcionario del ife , contando con la ayuda de jovenes, alteran el contenido de los paquetes, entonces me dan su comentario respecto a la exactitud humana.
Esquizofrenia en su máxima expresión y es contagiosa por lo que veo. Tu mesías afirmó tener “pruebas contundentes” del fraude cibernético, a la antigüita, y un laaaaargo etcetera de las cuales hemos visto…….mmmhhh…..0+0= NINGUNA.
De haberlas tenido, las hubieran incluido en la madre de impugnación….perdón….en la impugnación madre, pero creo que no tuvieron tiempo, lo desperdiciaron buscando en wikipedia la definición de fraude electoral y democracia.
Con razón no aceptan los resultados oficiales, si no saben lo que significa democracia. Ah! pero su mesías insistía en que “Yo soy un demócrata”, para luego tirar esa máscara y exigir a la autoridad electoral que respetára ni más ni menos: “nuestros números.
Valiente honestidad!
Para quien lo quiera confirmar:
Disculpen, aquí está el enláce:
http://www.cronica.com.mx/nota.php?id_nota=252273
Que buena información Fish, yo más bien llamaría al artículo “Impugnación Difusa” y eso que no se menciona que no impugnaron el recuento del 100% al Trife miestras los gritan a los cuatro vientos en las calles y las impugnaciones basadas en acusaciones tan frágiles.