el 4 de Agosto de 2006 @ 23:52
Hipertextual Labs: ¿Debería comprar un Kindle?
Hace apenas 10 años, los grandes medios de comunicación ni siquiera se imaginaban que la competencia les llegaría desde una plataforma de acceso y propiedad universal que entonces sólo utilizaban unos cientos de miles de personas. La revista Newsweek publicaba en 1995 un artículo titulado “¿Internet? ¡Bah!”. Su competidora Time se atrevía con cábalas tan negras como erróneas: “Internet no está diseñado para el comercio y no acomoda con facilidad las novedades”, publicaba ese mismo año. Y según relataba en un artículo reciente el experto en cibercultura y fundador de la revista Wired, Kevin Kelly, los responsables de la cadena de televisión ABC le dijeron sin un ápice de duda a principios de los noventa: “Internet no va a transformar a los consumidores pasivos en activos”.
Todos somos periodistas [El País]
(Vía Sonia Blanco)
¡Gracias por dejarnos tus comentarios! — por favor intenta mantener tu opinión relacionada con la anotación, no usar insultos, agresiones, o faltas de respeto al autor y otros participantes de la discusión, en caso de no hacerlo tu comentario podría ser borrado.
Existe mucha más información en nuestra política de comentarios.
Si algo ha demostrado el “periodismo” de internet que aunque hay información más directa de la fuente y más inmediata es que carece de objetividad. Blogs como el “Sendero del Peje” han puesto al alcance de mucha gente información alternativa al mainstream. Blogs como esto son totalmente tendenciosos y se adhieren a la politica/filosofía del creador del blog.
Así que según mi opinión los medios de internet han contribuido a la polarización de la información contribuyendo al fenoméno de “preaching to the converted”. Es decir que los consumidores de información buscan información que sigue la línea de sus opiniones preestablecidas.
Un avance o un retroceso, depende del punto de vista.
Todo medio es tendencioso y parcial a cierto bando no solo los blogs.
“Los consumidores de información buscan información que sigue la línea de sus opiniones preestablecidas”.
Efectivamente, pero eso se da en cualquier medio (El Paìs – El Mundo, COPE – SER…) y por eso no hay avance ni retroceso, es simplemente una extensión más. En cualquier caso me parecen más legítimos los blogs con “opiniones preestablecidas” que medios como la prensa escrita, radio o TV. Al fin y al cabo no dejan de ser páginas personales. Sin embargo con el resto de medios algo se ha perdido. Antes, una de las virtudes de un periodista era la objetividad. Ahora no sólo ha desaparecido ese valor, si no que ni siquiera tratan de ocultar su sectarismo. Triste. Muy triste. Al final, como siempre el dinero es la única motivación.
Yo diria que si hay un avance. La informacion en los blogs, aunque no diria q es totalmente objetiva, mas bien diria que es informacion en bruto. Tal cual y como venga.
En medios nacionales y noticieros de televisoras la informacion SI esta totalmente manipulada, cesurada y generalmente es amarillista… pues para empezar el animo de lucro es mucho mayor y las relaciones politicas no se pueden evitar. La grilla es la grilla y todos los noticieros nacionales son asi, de otra forma no tendrian posibilidad de estar parados donde estan ahora.
El sendero del peje es el lado extremo… pero los blogs promedio son abismalmente diferentes a este. No solo ellos, hay foros poca madre sencillamente.
Nop, Internet sólo es para porno.
http://video.google.com/videoplay?docid=-4446981554735098778&q=internet
Y este sera justamente el tema de mi tesis: el periodismo ciudadano. Eduardo, hay alguna lista de distribución o algo que ud conozca puntalmente sobre el tema??
Saludos.
Yo igual no se que pensar y como ejemplo el infame sendero, pero eso sitio (que yo considero de desinformación) lo podriamos poner en un extremo. Sin embargo este blog, me gusta mucho, lo visito seguido, y Eduardo siempre ha dicho que esto es un blog, no un periodico, pero luego de leer tantas entradas, siento que Eduardo aveces se debate en que esto es un blog y lo que pone no tiene porqué ser objetivo, y aveces lo que pone lo hace con la intencion de informar y ser un medio de comunicación objetivo rayando en formato tradicional (como cuando hace cobertura de eventos de Apple, habla de colaboradores, etc..). Entonces yo veo 2 lados de alt1040, y al final del dia…eso, que ahora Eduardo es periodista, independientemente de que diga que es un blog y no un periodico.
hey, gracias por el link, está buenísimo el reportaje este.
Primera plana!!
La verdad es que en internet siempre puedes elegir los medios donde informarte, y por tanto, hacerte una opinión global. De echo es blogs de gran audiencia existe la participación de los usuarios, con lo que hay variedad de ideas.
Yo en cambio creo que la objetividad de un blog es relativa.
Es directamente proporcional al punto de vista e intereses del bloger. Inversamente proporcional a las percepciones globales.
Para Senderodelpeje.com hubo fraude, para blogs panistas no lo hubo. Hay blogs sin tendencia partidista que pueden ser más objetivos pues cristican a ambos, pero están mal informados y no contemplan todos los puntos de vista.
Todos tenemos una tendencia, moral, emocional, intelectual, espiritual o simplemente indefinible que hace que nuestra opinión sea única, suceptible a fallos y por tanto no es objetiva de manera real, si no relativa a nuestra perspectiva.
En el camino encontramos muchos o pocos que coinciden, otros que no, pero nos leen, algunos más que se oponen a nosotros y no nos leen o los que nos atacan por esas diferencias.
Objetividad sería un ateo defendiendo a un católico, un católico defendiendo a un gay, un gay defendiendo a los derechistas y estos a los de la izquierda. Asi mismo cristicando sin ánimo de “exposición de faltas” y aun así aprendiendo por desición propia lo que nos ha fallado.
Coincido con el comentario de Carlos González.
Pienso que la “objetividad” es un mero pretexto, por lo menos en los medios comerciales, para dar una apariencia, una imagen. El periodismo no es objetivo porque persigue objetivos.
Cito a Yo:
Sin embargo con el resto de medios algo se ha perdido. Antes, una de las virtudes de un periodista era la objetividad. Ahora no sólo ha desaparecido ese valor, si no que ni siquiera tratan de ocultar su sectarismo. Triste. Muy triste. Al final, como siempre el dinero es la única motivación.
Pienso que sería más honesto exponer las motivaciones clara y francamente de un medio en vez de presentarse como “objetivo”. Lo tengo muy claro en el caso de San Salvador Atenco: ¿Cuántos medios han dado seguimiento al caso de las violaciones de las detenidas? ¿Cuántos dieron voz a los campesinos y cuántos a los funcionarios?
Como bien concluyes, a mi parecer, “Al final, como siempre el dinero es la única motivación”. Saludos a todos.
Se que este no es el lugar apropiado para esto pero necesito exponer mi idea.
Mi idea es que en google earth cada persona anclara landmarks en los lugares que sepa que hay redes inalambricas asi quedaria registrado y cada ves habra mas lugares que podran ser vistos por cualquier persona gracias a toda la comunidad y no seria una pesadilla estar de casa en casa buscando.
Esto no tiene nada que ver pero seria buena idea que en google earth colocaramos landmarks en los lugares que sabemos que hay redes inalambricas asi quedaria registrado y todos los usuarios podriamos saber donde hay sin tener que estar buscandolas.