Yo quería hacer una lista así, pero es que aparte, estoy 100% de acuerdo en todo los mencionados.
A mi personalmente Odeo me llama mucho la atención; ojalá alguien compre ese sitio (lo dudo) pero es que Evan Williams tiene muy buenas ideas pero definitivamente no es la persona indicada para hacer o tomar decisiones de negocios serias. Pocos recuerdan pero Blogger estuvo a poco de morir si no fuera porque Google compró; además veo que con Odeo cometió un grave error, mismo que hizo años atrás con Blogger:
“Not listening to my gut” – “When you’ve got a bunch of money and you’ve hired a lot of people and you’re talking to your board and you’re talking to reporters, your gut can get drowned out.”
Recuerdo que ese fue exactamente el mismo problema que tuvieron en Blogger, razón por la cual personas talentosísimas como Megnut o Paul Bausch salieron de la empresa; nunca nadie hizo caso a su instinto y en este negocio que todo va tan rápido a veces eso es bueno. Blogger llegó a momentos en que se tuvo que pedir donaciones para comprar un servidor nuevo; pero recuerdo que hubieron inversionistas serios ofreciéndoles mucho dinero que no aceptaron (y en ese momento había que tomar y no rechazar).
Ev Williams luego cometió otro grave error al salir de Google e iniciar Odeo; un sitio que prometía muchísimo, que estuvo más tiempo del necesario en beta privado y que fue victima del timing pues días antes del lanzamiento formal, Apple adaptó los podcasts en su iTunes.
La verdad, no se si Flock deba estar en la lista, creo que poco a poco está ganando su espasio, por lo menos yo lo uso hace mucho tiempo ya que me consume menos recursos que firefox y por alguna extraña razón no está bloqueado en el proxy de mi empresa.
No me parece justo ni acertado denominar la aventura de Odeo y Evan Williams como un fracaso per se. El hecho de que Apple integrara podcasts con iTunes fue una cuestión totalmente circunstancial e impredecible, no es secreto alguno que Apple mantiene un hermetismo absoluto sobre sus movidas para garantizarse el mayor impacto posible. No es el primer caso de un startup aplastado por una compañía con mucho más dinero y recursos.
Si lo correcto para Blogger hubiera sido aceptar ese capital de riesgo en su momento, ¿Qué opinión te merecen entonces los de 37Signals, cuya filosofía es precisamente evitar los endeudamientos y préstamos a toda costa?
Por cierto, se escribe Paul Bausch, no Bosch….
(Aunque trabajo para AOL) - Me parece un poco irónico que en la misma lista estén AOL y Netscape… si a la final son la misma compañía… aunque la explicación de “perdedor” es bastante distinta para los dos.
Beto, yo estoy de acuerdo contigo, lo de iTunes fue circunstancial, pero Odeo tenía una gran ventaja y es que ellos empezaron primero y la decisión de irse por el tema de invitaciones y beta privados (tan establecido en nuestros días) creo que no fue la mejor, sobre todo para un sitio como Odeo.
Mi opinión de 37signals es tan buena que en mi empresa ya me he negado a una propuesta de inversión; hay un tiempo para todo, a veces puedes mantenerte así, a veces tienes que tomar el dinero; de Blogger dependíamos MUCHOS en esa época, 37signals tiene una situación total y completamente diferente.
Claro que no es el primer startup aplastado por una empresa, como dije, fue un p roblema de timing, pero lo que yo sí veo es que iTunes no es la única iniciativa con relación a los podcasts que tiene éxito, hay muchas más. Odeo tenía una gran gran ventaja que CREO YO que desperdiciaron.
Me hubiera gustado que hubieras escrito las razones por las cuales ellos estan en la lista. Entiendo que Netscape, Microsoft y AOL esten en esa lista, pero, ¿Flock y Bloglines? ¡Quisiera saberlo, el morbo me esta matando!
¿Bloglines? ¿¡Technorati!?, igual que Diego, la curiosidad (o necesidad de explicación) me mata…
Agrega knoit.com o lo que antes se llamaba ocmexico.com
Para los curiosetes, en el post original que enlaza Eduardo Arco se dan las explicaciones pertinentes (imagino que Eduardo al decir 100% de acuerdo también lo está en los motivos).
Además el autor de la lista ha publicado otra entrada precisamente sobre bloglines y technorati: http://wisdump.com/web/top-10-web-20-losers-revisited-bloglines-and-technorati/
La sensación que tengo yo es que mucha gente asocia el fracaso a: ya nadie visita esos sitios. Esto no es así, el fracaso en la web 2.0 no es la falta de visitas (y aunque sean un pequeño puñado, siempre habrá gente que use algo).
Por ejemplo, según el autor de wisdump.com rojo genera menos referidos que bloglines (o el google news reader ni siquiera aparece), con lo que en teoría deberían ser fracasos que habría que incluir en la lista. El problema, creo yo es que la mayor parte de esos sitios han hecho movimientos (o falta de ellos) poco afortunados despues de una gran cantidad de buzz/hype.
para los que no entiendan el inglés, habría que hacer un mini-resumen:
- odeo: demasiado tiempo en beta privada, y coincidencia con el soporte de podcasts de iTunes (a ver si a podshow de Curry le pasa lo mismo, que llega algo tarde).
- squidoo, nunca oí hablar de esto, según lo que dice wisdump parece como del.icio.us, yo lo veo como otro buscador más en un nicho saturado y dominado por google y unos pocos más.
- edgeio, tampoco lo conozco, al parecer ha sido eclipsado por eBay y craigslist
- flock, demasiado buzz, demasiado beta
- netscape, movimientos extraños (comprar gente de digg), un nicho saturado (digg, reddit…), y con el código de meneame más aún
- microsoft msnspaces, una zona en internet sobre la que la blogosfera no quiere saber nada, tanto por parte de quien viene, como por la forma de llevarlo
- aol, la única razón por la que aol está en una lista de web2.0 es ser pioneros en un IM de alcance masivo (IRC al margen), a parte de eso, AOL quedó tocada de muerte con la burbuja de las puntocom en la web1.0 (y por msmsn después)
- bloglines, tras la compra por parte de ask jeeves todos esperaban un gran lavado de cara, esto no ha sucedido, aunque las novedades siguen llegando con cuentagotas
- sixapart, los creadores de MovableType han perdido la “batalla” frente a wordpress
- technorati, muchas inversiones, muchos empleados, pero es un buscador demasiado específico, y no parece que los anuncios vayan a ser capaces de devolver la inversión a los que han puesto la pasta
En resumen, es un fracaso de la pasión entendida como hype publicitario.
¿Debería Six Apart ser considerado uno de los perdedores de Web 2.0? Existen puntos intermedios entre el éxito rotundo y el fracaso estrepitoso, al menos en mi opinión. MovableType, como uno de sus máximos exponentes es una de las realidades de mayor renombre y penetración en Web 2.0. Tal vez no hayan conseguido la capacidad de impacto que se le presumía, pero de ahí a considerarlo un fracaso, va un abismo… ¿no creen?
Considero que bloglines, no debe estar en esa lista.
Ayuda a leer tanto blog como Kagregator pero en forma online.