Comentarios en: Bitacle: mi posición al respecto http://alt1040.com/2006/09/bitacle-mi-posicion-al-respecto La guí­a del geek Tue, 29 May 2012 09:05:35 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.2 Por: Raspu http://alt1040.com/2006/09/bitacle-mi-posicion-al-respecto/comment-page-1#comment-133096 Raspu Sat, 28 Oct 2006 22:42:19 +0000 http://alt1040.com/archivo/2006/09/27/bitacle-mi-posicion-al-respecto/#comment-133096 <p>icepper, el asunto es más simple de lo que piensas.</p> <p>Hipertextual publica determinados contenidos y permite que otros hagan uso de ellos (incluso comercial) bajo una simple condición: reconocer de manera clara la autoría del contenido. El problema no es que Bitacle tome el contenido de Hipertextual, sino que no cumple con esa simple condición de reconocer claramente la autoría.</p> <p>Personalmente no estoy de acuerdo con las leyes de copyright ni con el concepto de propiedad intelectual, pienso que este tipo de creaciones no debieran tener dueño y pertenecer al dominio público desde el momento de su creación y para siempre. Pero eso no quita que me sienta con derecho a incumplir las condiciones que me impone el autor, si no me gustan busco otras alternativas y punto.</p> <p>En el caso del hotlink a las imágenes, Hipertextual paga por una determinada cantidad de ancho de banda. Mediante el hotlink un tercero consume parte de ese ancho de banda por el que Hiperlink está pagando, lo cual obviamente les perjudica. ¿Que Google Readers hace lo mismo y nadie se queja?, quizá Eduardo acepta ese costo pues ve que de todas formas ese caso específico le puede beneficiar.</p> icepper, el asunto es más simple de lo que piensas.

Hipertextual publica determinados contenidos y permite que otros hagan uso de ellos (incluso comercial) bajo una simple condición: reconocer de manera clara la autoría del contenido. El problema no es que Bitacle tome el contenido de Hipertextual, sino que no cumple con esa simple condición de reconocer claramente la autoría.

Personalmente no estoy de acuerdo con las leyes de copyright ni con el concepto de propiedad intelectual, pienso que este tipo de creaciones no debieran tener dueño y pertenecer al dominio público desde el momento de su creación y para siempre. Pero eso no quita que me sienta con derecho a incumplir las condiciones que me impone el autor, si no me gustan busco otras alternativas y punto.

En el caso del hotlink a las imágenes, Hipertextual paga por una determinada cantidad de ancho de banda. Mediante el hotlink un tercero consume parte de ese ancho de banda por el que Hiperlink está pagando, lo cual obviamente les perjudica. ¿Que Google Readers hace lo mismo y nadie se queja?, quizá Eduardo acepta ese costo pues ve que de todas formas ese caso específico le puede beneficiar.

]]> Por: icepper http://alt1040.com/2006/09/bitacle-mi-posicion-al-respecto/comment-page-1#comment-127979 icepper Fri, 29 Sep 2006 16:38:10 +0000 http://alt1040.com/archivo/2006/09/27/bitacle-mi-posicion-al-respecto/#comment-127979 <p>Hola Alt1040, no sé si es tu enfado o mi ignorancia, o ambas cosas, pero se me hace difícil entender cual es el problema. Me gustaría que enumerases las razones de una manera más comprensible y luego te explayes todo lo que quieras.</p> <p>Yo uso netvibes y me parece fantástico. Me permite acceder a un montón de blogs que de otra manera nunca tendría. ¿Qué problema le ves a eso?</p> <p>Coincido unamiguete en que a veces se habla mucho de libertad de la red, de opinión, etc...</p> <p>Pero luego, a la minima saltan chispas.</p> <p>Prefiero entender más el problema, que no lo veo.</p> Hola Alt1040, no sé si es tu enfado o mi ignorancia, o ambas cosas, pero se me hace difícil entender cual es el problema. Me gustaría que enumerases las razones de una manera más comprensible y luego te explayes todo lo que quieras.

Yo uso netvibes y me parece fantástico. Me permite acceder a un montón de blogs que de otra manera nunca tendría. ¿Qué problema le ves a eso?

Coincido unamiguete en que a veces se habla mucho de libertad de la red, de opinión, etc…

Pero luego, a la minima saltan chispas.

Prefiero entender más el problema, que no lo veo.

]]> Por: unamiguete http://alt1040.com/2006/09/bitacle-mi-posicion-al-respecto/comment-page-1#comment-127944 unamiguete Fri, 29 Sep 2006 11:12:53 +0000 http://alt1040.com/archivo/2006/09/27/bitacle-mi-posicion-al-respecto/#comment-127944 <p>no sé si me he enterado muy bien del lio ete de bitacle, pero si es así, sólo tengo una palabra hipocritas. NO parais en vuestros blogs de cargar contra SGAE, RIAA, etc. Pero ahora os lo hacen a vosotros y uy que malos son. Los blogs deberían estar exentos de licencias y ser de libre difusión y si no te gusta lo que hacen, no escribas. Luego, la gente critica que en EEUU existan las pantentes de progrmación web, pero estais pidiendo lo mismo.</p> no sé si me he enterado muy bien del lio ete de bitacle, pero si es así, sólo tengo una palabra hipocritas. NO parais en vuestros blogs de cargar contra SGAE, RIAA, etc. Pero ahora os lo hacen a vosotros y uy que malos son. Los blogs deberían estar exentos de licencias y ser de libre difusión y si no te gusta lo que hacen, no escribas. Luego, la gente critica que en EEUU existan las pantentes de progrmación web, pero estais pidiendo lo mismo.

]]> Por: Jose Luis Loya http://alt1040.com/2006/09/bitacle-mi-posicion-al-respecto/comment-page-1#comment-127667 Jose Luis Loya Wed, 27 Sep 2006 21:22:38 +0000 http://alt1040.com/archivo/2006/09/27/bitacle-mi-posicion-al-respecto/#comment-127667 <p>Asi es #14, pero los feed deberian ser modificados para que las imagenes no sean de acceso desde hotlinkg si no mas bien desde un archivo php que comprueba que los request vengan desde esta misma pagina, desde los usuarios etcetera.. por ejemplo un token por usuario no seria mala idea... o por ejemplo una direccion aleatoria por medio de tokens cada vez que se recarga la pagina... asi cuando los enlacen en realidad el token habra expirado.. Osea el punto es que la direccion de la imagen es totalmente diferente cada request. Y si se trata de linkear la imagen, en realidad aquel token sera viejo y ya habra expirado.</p> <p>Saludos.</p> Asi es #14, pero los feed deberian ser modificados para que las imagenes no sean de acceso desde hotlinkg si no mas bien desde un archivo php que comprueba que los request vengan desde esta misma pagina, desde los usuarios etcetera.. por ejemplo un token por usuario no seria mala idea… o por ejemplo una direccion aleatoria por medio de tokens cada vez que se recarga la pagina… asi cuando los enlacen en realidad el token habra expirado.. Osea el punto es que la direccion de la imagen es totalmente diferente cada request. Y si se trata de linkear la imagen, en realidad aquel token sera viejo y ya habra expirado.

Saludos.

]]> Por: pablo http://alt1040.com/2006/09/bitacle-mi-posicion-al-respecto/comment-page-1#comment-127666 pablo Wed, 27 Sep 2006 21:08:20 +0000 http://alt1040.com/archivo/2006/09/27/bitacle-mi-posicion-al-respecto/#comment-127666 <p>Por mi, matense xD</p> Por mi, matense xD

]]> Por: obokaman http://alt1040.com/2006/09/bitacle-mi-posicion-al-respecto/comment-page-1#comment-127647 obokaman Wed, 27 Sep 2006 18:43:29 +0000 http://alt1040.com/archivo/2006/09/27/bitacle-mi-posicion-al-respecto/#comment-127647 <p>En términos generales estoy muy deacuerdo en cómo presentas el tema, y tu postura acerca de los blogs y los contenidos "generados", "citados" o "enlazados". En ciertos ámbitos se tacha de "malas prácticas" a algo tan básico para el networking que permiten los blogs como es enlazar, citar, copiar (que no plagiar)... y ya está bien que alguien como tú intente abrir un poco los ojos a la gente.</p> <p>Asimismo, sobre la cuestión de las licencias, totalmente deacuerdo, aunque para ser estricto habría que revisar también las fuentes de los contenidos licenciados. Si no me equivoco, si uso una fuente bajo una licencia con "Reconocimiento" y con "Compartir bajo la misma licencia" ( http://creativecommons.org/licenses/by-sa/2.5/ ), el contenido resultante no podría estar sujeto a una limitación "no-comercial"...</p> <p>En cualquier caso, lo que hacen no es muy fino: como apuntas, no destacan para nada el site de origen, y tampoco promueven la visita a la fuente ( de hecho incluso incitan a las conversaciones sobre las noticias en el propio Bitelia, proporcionando la opción de comentarios: MUY FEO )</p> <p>Sin embargo, no entiendo tu queja acerca del hotlinking: eso sí que es algo que hacen todos los lectores de noticias. Simplemente se encargan de leer el contenido de los feeds y mostrarlos tal cual, apuntando las imágenes, como es normal, a su servidor de origen. Rojo, Bloglines, Feedness... ¿Hay algun lector de noticias que lea y almacene las imágenes de los feeds en local?</p> <p>Un saludo, Eduardo.</p> En términos generales estoy muy deacuerdo en cómo presentas el tema, y tu postura acerca de los blogs y los contenidos “generados”, “citados” o “enlazados”. En ciertos ámbitos se tacha de “malas prácticas” a algo tan básico para el networking que permiten los blogs como es enlazar, citar, copiar (que no plagiar)… y ya está bien que alguien como tú intente abrir un poco los ojos a la gente.

Asimismo, sobre la cuestión de las licencias, totalmente deacuerdo, aunque para ser estricto habría que revisar también las fuentes de los contenidos licenciados. Si no me equivoco, si uso una fuente bajo una licencia con “Reconocimiento” y con “Compartir bajo la misma licencia” ( http://creativecommons.org/licenses/by-sa/2.5/ ), el contenido resultante no podría estar sujeto a una limitación “no-comercial”…

En cualquier caso, lo que hacen no es muy fino: como apuntas, no destacan para nada el site de origen, y tampoco promueven la visita a la fuente ( de hecho incluso incitan a las conversaciones sobre las noticias en el propio Bitelia, proporcionando la opción de comentarios: MUY FEO )

Sin embargo, no entiendo tu queja acerca del hotlinking: eso sí que es algo que hacen todos los lectores de noticias. Simplemente se encargan de leer el contenido de los feeds y mostrarlos tal cual, apuntando las imágenes, como es normal, a su servidor de origen. Rojo, Bloglines, Feedness… ¿Hay algun lector de noticias que lea y almacene las imágenes de los feeds en local?

Un saludo, Eduardo.

]]> Por: yosola http://alt1040.com/2006/09/bitacle-mi-posicion-al-respecto/comment-page-1#comment-127638 yosola Wed, 27 Sep 2006 17:33:52 +0000 http://alt1040.com/archivo/2006/09/27/bitacle-mi-posicion-al-respecto/#comment-127638 <p>OK. Me gusto todo el razonamiento de por que hipertextual es mas liberal. Pero, en esa lògica, porqué esto termina siendo un problema de "una comunidad"??. En esa parte, me perdi...</p> OK. Me gusto todo el razonamiento de por que hipertextual es mas liberal. Pero, en esa lògica, porqué esto termina siendo un problema de “una comunidad”??. En esa parte, me perdi…

]]> Por: manu http://alt1040.com/2006/09/bitacle-mi-posicion-al-respecto/comment-page-1#comment-127629 manu Wed, 27 Sep 2006 17:06:54 +0000 http://alt1040.com/archivo/2006/09/27/bitacle-mi-posicion-al-respecto/#comment-127629 <h1>10: muy bueno :D</h1> 10: muy bueno :D ]]> Por: giromante http://alt1040.com/2006/09/bitacle-mi-posicion-al-respecto/comment-page-1#comment-127624 giromante Wed, 27 Sep 2006 16:53:00 +0000 http://alt1040.com/archivo/2006/09/27/bitacle-mi-posicion-al-respecto/#comment-127624 <p>Creo que esto de molestarse con los agregados sin atribuciones y hotlinking no lo comprendemos del todo los simples mortales porque no ganamos dinero con nuestro blog. Es más, el hosting ni siquiera lo pagamos; en mi caso Google me lo regala (¿?)</p> <p>No se si se pueda armar un caso contra Bitacle... Falta que esté hospedada en Rusia o algo así y entonces tengan que joderse.</p> Creo que esto de molestarse con los agregados sin atribuciones y hotlinking no lo comprendemos del todo los simples mortales porque no ganamos dinero con nuestro blog. Es más, el hosting ni siquiera lo pagamos; en mi caso Google me lo regala (¿?)

No se si se pueda armar un caso contra Bitacle… Falta que esté hospedada en Rusia o algo así y entonces tengan que joderse.

]]> Por: Sr Chachalaca http://alt1040.com/2006/09/bitacle-mi-posicion-al-respecto/comment-page-1#comment-127622 Sr Chachalaca Wed, 27 Sep 2006 16:33:16 +0000 http://alt1040.com/archivo/2006/09/27/bitacle-mi-posicion-al-respecto/#comment-127622 <p>este es el código para tu htaccess:</p> <h1>fuff ock, bitacle</h1> <p>RewriteBase / RewriteCond %{REMOTE_ADDR} ^212.22.59.251$ [OR] RewriteCond %{HTTP_USER_AGENT} Bitacle RewriteRule .? - [F]</p> este es el código para tu htaccess:

fuff ock, bitacle

RewriteBase / RewriteCond %{REMOTE_ADDR} ^212.22.59.251$ [OR] RewriteCond %{HTTP_USER_AGENT} Bitacle RewriteRule .? - [F]

]]> Por: jago http://alt1040.com/2006/09/bitacle-mi-posicion-al-respecto/comment-page-1#comment-127603 jago Wed, 27 Sep 2006 14:27:11 +0000 http://alt1040.com/archivo/2006/09/27/bitacle-mi-posicion-al-respecto/#comment-127603 <p>ese bitacle es un netvibes cualquiera. no le cambiaron casi nada</p> ese bitacle es un netvibes cualquiera. no le cambiaron casi nada

]]> Por: Dr Zippie http://alt1040.com/2006/09/bitacle-mi-posicion-al-respecto/comment-page-1#comment-127597 Dr Zippie Wed, 27 Sep 2006 13:13:43 +0000 http://alt1040.com/archivo/2006/09/27/bitacle-mi-posicion-al-respecto/#comment-127597 <p>"siempre se podrá replicar en otro sitio con o sin consentimiento (léase la búsqueda de imágenes de Google…) "</p> <p>No es así, google y otros buscadores respetan lo que les digas en robots.txt (que no indexe imagenes por ejemplo), bitacle, ni se inmuta ante esto.</p> <p>Si yo pongo una cosa en un weblog, y es de libre acceso, independientemente de la licencia (exista o no), libre acceso implica que tu puedes verlo libremente, no se amplia a puedes hacer lo que quieras con el, hay una gran diferencia.</p> “siempre se podrá replicar en otro sitio con o sin consentimiento (léase la búsqueda de imágenes de Google…) “

No es así, google y otros buscadores respetan lo que les digas en robots.txt (que no indexe imagenes por ejemplo), bitacle, ni se inmuta ante esto.

Si yo pongo una cosa en un weblog, y es de libre acceso, independientemente de la licencia (exista o no), libre acceso implica que tu puedes verlo libremente, no se amplia a puedes hacer lo que quieras con el, hay una gran diferencia.

]]> Por: Federico http://alt1040.com/2006/09/bitacle-mi-posicion-al-respecto/comment-page-1#comment-127592 Federico Wed, 27 Sep 2006 10:44:45 +0000 http://alt1040.com/archivo/2006/09/27/bitacle-mi-posicion-al-respecto/#comment-127592 <p>PD.: Se me olvidaba, lo del hotlinking se puede solucionar desde el cpanel</p> PD.: Se me olvidaba, lo del hotlinking se puede solucionar desde el cpanel

]]> Por: Federico http://alt1040.com/2006/09/bitacle-mi-posicion-al-respecto/comment-page-1#comment-127591 Federico Wed, 27 Sep 2006 10:34:50 +0000 http://alt1040.com/archivo/2006/09/27/bitacle-mi-posicion-al-respecto/#comment-127591 <p>Eduardo, metele un bloqueo al IP de bitacle en el servidor de hipertextual (preferiblemente desde el mismo linux por iptables) y ya, se acabo el problema, no hotlinking, no sindicacion, no resolucion de ip, listo.</p> Eduardo, metele un bloqueo al IP de bitacle en el servidor de hipertextual (preferiblemente desde el mismo linux por iptables) y ya, se acabo el problema, no hotlinking, no sindicacion, no resolucion de ip, listo.

]]> Por: mmoroca http://alt1040.com/2006/09/bitacle-mi-posicion-al-respecto/comment-page-1#comment-127588 mmoroca Wed, 27 Sep 2006 08:52:47 +0000 http://alt1040.com/archivo/2006/09/27/bitacle-mi-posicion-al-respecto/#comment-127588 <p>sólo digo una cosa, hecha la ley, hecha la trampa... si el contenido está disponible en la red y es de libre acceso, siempre se podrá replicar en otro sitio con o sin consentimiento (léase la búsqueda de imágenes de Google...)</p> sólo digo una cosa, hecha la ley, hecha la trampa… si el contenido está disponible en la red y es de libre acceso, siempre se podrá replicar en otro sitio con o sin consentimiento (léase la búsqueda de imágenes de Google…)

]]> Por: jio http://alt1040.com/2006/09/bitacle-mi-posicion-al-respecto/comment-page-1#comment-127587 jio Wed, 27 Sep 2006 08:38:14 +0000 http://alt1040.com/archivo/2006/09/27/bitacle-mi-posicion-al-respecto/#comment-127587 <p>bueno... en planeta wordpress ya están vinculando plugins antibitacle... el otro día vi un par de bitácoras mías como eran referenciadas, algo que le está pasando a mucho bitacorer@ últimamente. os lo dejo aquí: http://www.labrujulaverde.com/2006/09/25/mas-plugins-anti-bitacle-para-wordpress/</p> bueno… en planeta wordpress ya están vinculando plugins antibitacle… el otro día vi un par de bitácoras mías como eran referenciadas, algo que le está pasando a mucho bitacorer@ últimamente. os lo dejo aquí: http://www.labrujulaverde.com/2006/09/25/mas-plugins-anti-bitacle-para-wordpress/

]]> Por: Ignacio http://alt1040.com/2006/09/bitacle-mi-posicion-al-respecto/comment-page-1#comment-127581 Ignacio Wed, 27 Sep 2006 07:47:49 +0000 http://alt1040.com/archivo/2006/09/27/bitacle-mi-posicion-al-respecto/#comment-127581 <p>A priori: Me gusta tu blog, y por eso lo sigo. Y me ha gustado el razonamiento sobre la libertad y los posts. Pero hay cosas en las que me pierdo: ¿creative commons? los que usamos el blog como metalenguaje (un blog es un blog es un blog) no nos hemos (me he ) cuestionado el tener ningun tipo de licencias. Tampoco propiedades intelectuales. insignes periodistas me han copiado descaradamente y no creo que eso sea relevante. Y por lo vehemente que eres con ese tema, tengo la sensación de que algo hay que hacer que no he hecho, o algo hay que saber que no se. Entonces para poder entender mejor, me gustaria entender lo de las licencias de contenido. Que ademas con ese nombre suena demasiado a sgae. Así que si me guias, me haces un favor. Considera que gracias a Dios todos los blogers no somos del gremio informatico ni mucho menos.</p> A priori: Me gusta tu blog, y por eso lo sigo. Y me ha gustado el razonamiento sobre la libertad y los posts. Pero hay cosas en las que me pierdo: ¿creative commons? los que usamos el blog como metalenguaje (un blog es un blog es un blog) no nos hemos (me he ) cuestionado el tener ningun tipo de licencias. Tampoco propiedades intelectuales. insignes periodistas me han copiado descaradamente y no creo que eso sea relevante. Y por lo vehemente que eres con ese tema, tengo la sensación de que algo hay que hacer que no he hecho, o algo hay que saber que no se. Entonces para poder entender mejor, me gustaria entender lo de las licencias de contenido. Que ademas con ese nombre suena demasiado a sgae. Así que si me guias, me haces un favor. Considera que gracias a Dios todos los blogers no somos del gremio informatico ni mucho menos.

]]> Por: Juan lopez http://alt1040.com/2006/09/bitacle-mi-posicion-al-respecto/comment-page-1#comment-127580 Juan lopez Wed, 27 Sep 2006 07:46:08 +0000 http://alt1040.com/archivo/2006/09/27/bitacle-mi-posicion-al-respecto/#comment-127580 <p>Igual que netvibes, google reader, bloglines, pageflakes, etc.</p> <p>Tambien te cogen las imágenes, de tu servidor, no se que mania estais cogiendo con bitacle, si todos hacen lo mismo que ellos, yo veo más referencias en bitacle a los sitios que el resto, mira por donde, y el resto aunque no tengan publicidad tambien son sitios comerciales por que son empresas.</p> Igual que netvibes, google reader, bloglines, pageflakes, etc.

Tambien te cogen las imágenes, de tu servidor, no se que mania estais cogiendo con bitacle, si todos hacen lo mismo que ellos, yo veo más referencias en bitacle a los sitios que el resto, mira por donde, y el resto aunque no tengan publicidad tambien son sitios comerciales por que son empresas.

]]>