En The R Zone tienen una opinión bastante acertada acerca del uso y desuso de los DRM en el Zune de Microsoft:
Que el Zune pase canciones embotelladas en Digital Restrictions Management (DRM) y que haga extremadamente fácil la violación de las licencias Creative Commons es peor que no tener WiFi. Es orinarse directamente en el consumidor. Es un paso mas hacia la objetización y la restricción del conocimiento en general.
Más acerca de la violación de licencias Creative Commons por el Zune.
Alguien me podría explicar como es eso de que el Zune pase canciones embotelladas en Digital Restrictions Management (DRM) y que haga extremadamente fácil la violación de las licencias Creative Commons es peor que no tener WiFi.
Estoy seguro que si el iPod tuviera algun sistema para transferencia tampoco permitiria el libre paso de archivos pues para ambos el negocio esta en sus tiendas online o existe alguna forma de diferenciar un mp3 de un artista comercial y uno con licencia CC?
Yo tampoco entendí mucho Roberto, creo que alguien necesita clases de redacción.
Bueno, no se si lo que dicen es en plan irónico, pero lo que asumo que quiere decir es que, automáticamente, cualquier canción que se comparta vía wi-fi no podrá ser utilizada luego de 3 días (es así la cosa no?) sin tomar en cuenta si tiene licencia Creative Commons..
indeed, gustavo, you’re right. El zune stá lindo, pero como de costumbre, la moral y la política se sientan en el asiento de atrás del automóvil confort. No me sorprendería que venda mucho. Aunque nos pese, zune va a vender.
Pues no es por trolear, pero si va a tener el mismo precio que un Ipod nano de 2gb (como el que tengo:) pues se ve tentador el escenario.
No le dire si sí o no hasta que salga al mercado.
Sobre los DRM, siempre sale alguna forma de pasarlos y creo que tendremos que irnos acostumbrando a cosas como DRM en reproductores que puedan compartir la música. Además, concuerdo con Situ, si el Ipod tuviera WiFi tendria restricciones parecidas.