el 4 de Septiembre de 2006 @ 12:10
Hipertextual Labs: Monitor LG Flatron W2353V
Todas y cada una de las veces que he publicado un artículo referente a las fallas y problemas que he tenido usando alguna computadora de Apple aparece uno o varios maqueros fanáticos asegurando que se trata de “mi mala suerte”.
Dudo que se trate de eso. Durante los últimos tres días, dos testimonios de importancia relacionado al desempeño y fallas con las Macs han aparecido:
Uno de los afectados en ZDNet explica que usa aún Macs por no tener la misma disponibilidad de software en Linux (Photoshop, iTunes por ejemplo), pero en apenas haya alternativas de calidad, se cambia.
También en los comentarios de Scripting News Annex un usuario afectado por la mala calidad de las portátiles de Apple explica que la única manera de viajar seguro de que tu equipo no va a fallar es con una Thinkpad. Dave Winer ahora usa su vieja Vaio y planea comprar una PC, harto de la mala caldiad del hardware de las Macs.
Por mi lado yo sigo con el problema de la memoria en mi PowerBook G4, la cual ha sido temporalmente solucionada deshabilitando el NAP del procesador y comprobando que no es una memoria defectuosa sino la laptop. Por otro lado la batería debe de ser reemplazada (porque explota), las teclas A, S y L están “gastadas”.
Pero sí, tengo mala suerte…
Totalmente de acuerdo en todo excepto en un detalle: si echa de menos iTunes en linux, que pruebe Amarok
Yo no hago más que leer comentarios en la línea de los tuyos, y la verdad es que me ha cambiado totalmente la opinión que tenía acerca de las máquinas de Apple.
Yo pensaba que al ser ellos los únicos fabricantes y distribuidores de este tipo de equipos, el hardware sería de calidad. Que el hecho de quitarte libertad de actualizar el hardware con piezas de la tienda de la esquina podría compensarse precisamente con esa calidad. Y ya se ve que no…
desde luego, vuelvo a repetir lo que he dicho en mi propio blog, la posibilidad de usar MacOS no vale tanto como para arriesgarme a que la batería se infle y explote.
Estoy harto de ver a gente con portátiles que usan Windows y tienen los típicos errores software, pero a ninguno le ha pasado nada con el hardware.
Pues si de 20 millones de Macs, dan problemas un porcentaje ínfimo de ellas, o sólo dan problemas algunos portátiles (los iMacs de sobremesa son magnificos y no dan ni un solo problema), pues si que tendrías que tener tu (y esos otros) mala suerte.
Yo he tenido 5 Macs, NI UNO de ellos me ha salido malo. un Mighty Mouse, y en 6 meses nunca se me ha estropeado.
Eduardo, tienes que ver porcentajes, y la inmensa mayoria no dan problemas. Y TODAS las marcas dan problemas, lo que pasa es que los Macs siempre tienen más repercusión que los miles de clónicos que fallan, o porque los que usan HP, Dell o Toshiba no lo pubican en sus blogs.
Un slaudete.
comprate una pc normal e instalale Linux y ya… las computadoras APPLE han decaido ultimamente, es preferible utilizar una alternativa tipo Linux
Yo tambien he tenido problemas con un MacBook que compre recientemente:
http://www.flickr.com/photos/viditocho/219344883/
Y no solo es que compres un producto nuevo que falle a los 4 dias sino que el servicio de asistencia de apple españa es penoso, no te dan un mac nuevo y tienes que esperar semanas por la reparación.
¿No dicen que es posible instalar Mac OS en un pc con un procesador que cumpla ciertos requisitos? Ahí tienes tu alternativa: comprate un portatil Sony, Toshiba o lo que te de la gana, y le instalas el Mac OS. Es cuestión de probar.
El problema es que no sería una copia legal, y todos sabemos de sobra los problemas que eso puede conllevar.
Pues si… todas las computadoras fallan… yo tuve una compaq.. y valio.. una vaio y fallo.. una armada..pior…una mac y hasta ahorita todavia no falla.. y lo que mas me encanta es que no falla tanto el Sistema operativo y eso que no la trato muy bonito que digamos.. pero bueno.. a lo que voy.. si no les dejo buena experiencia el cambio su solucion seria vender su mac y comprarse una Pc, vaio, toshiba, dell.. la que sea.. que lo que sobran son opciones.. pero todas van a tener cierto numero defectuoso de maquinas…
Edwardo, los usuarios de las Macs nunca admitirían una falla en una Apple, Steve Jobs los tiene domados con sus técnicas de mercadeo. Si bien es cierto que las Macs por el hecho de estar basadas en Linux son más seguras que las Windows, es también cierto que una vez el “periodo de gracia” de los hackers termine Apple estará en la misma posición de Microsoft, eso como profesional en el medio te lo aseguro.
Las Macs son buenas, pero como todo sistema, susceptibles a fallos.
Ya sea mala suerte o interaccion divina TODAS las computadoras fallan, es el pretexto ideal para comprar una nueva :)
Ah y MacOS esta basado en cierta manera en BSD no en Linux.
OK, se que estas enojado con tus Macs, pero de eso a que te atrevas a generalizar que Apple tiene problemas serios de calidad, ya te diste cuenta que las 3 Macs de menganito mas las otras cuatro de sutanito, mas la tuya hacen el 0.000027% de los 30 millones aprox la base instalada de Macintosh, y eso es una muestra fiel?, yo he tenido más o menos unas 20 computadoras apple desde 1983 y ninguna, oilo bien, ninguna me ha fallado en absolutamente nada y mira que he tenido algunas como burritos de carga prendidas 24/7 y con el procesador funcionando a tope como render workstation, pero bueno, si tu dices que no tienes mala suerte, entonces yo tampoco puedo decir que tengo buena suerte.
Por otro lado, la falta de calidad en los equipos electrónicos es un fenomeno mundial y aplica a todas las marcas, tiene varias causas, pero las principales es un consumidor menos exigente y más codo, hay mayor competencia, el ciclo de vida útil de los equipos se acorta exponencialmente (la mentalidad de que no tiene caso hacer una computadora que dure 10 años si a los 5 va a ser obsoleta) y en consecuencia, el boom de la mano de obra asiatica y de bajo control de calidad (osea china).
Por último, hablas de las thinkpad como si fuern infalibles, si me pongo a investigar, te lo aseguro que voy a encontrar a algun cliente insatisfecho y no me voy más lejos, mi hermano tenia una thinkpad que se le salia el teclado, a casi todas las thinkpad se les endurecia el stick y por si fuera poco, parece que no era un negocio muy rentable, ya que vendieron la marca a los chinos (pa’ variar) y formar Lenovo.
Pues yo tengo un PB y un amigo un MacBook y todo perfecto. Además los iMac que usamos en la universidad tienen muchisima más fiabilidad que cualquier PC que haya visto, y viendo la de gente que pasa por allí es mucho decir.
Yo creo que el hard de Apple es excelente. El problema es que su target es, por decirlo de algún modo, un poco más geek o especializado que el resto. Por eso, y por el bad news are good news, nos podemos encontrar con muchas más quejas de los equipos apple en proporción a la realidad.
Mi opinión es que es más difícil que un tipo corriente que se compra un Acer y se le quema deje un comentario en Internet. Sin embargo si le pasa a un usuario de Apple, un poco más hardcore normalmente, es mucho más fácil que este vaia y deje su opinión en su blog o en internet.
I think, vamos.
Supon que te te compras un coche, no sé, unos 15.000€ y te sale malo. ¿A qué seguro que te da igual que los otros 500.000 coches que haya vendido la marca hayan salido buenos???
Es MI coche, y me ha salido MALO. Y a todo aquel que me pregunte le diré lo malo que me ha salido el coche y el mal trato recibido por la compañia. Y por supuesto, no repetiré con esta compañia.
De igual forma pasa con los Macs.
Yo sigo con mi iBook g4 de hace un año y medio y todo sigue casi perfecto.
Aunque sí, la “a” está completamente borrada y la “s” está a punto de serlo.
Ah, y tuve que cambiar el disco duro (pero salvé toda la información en el) hace unas semanas.
No ha sido un “bump-free ride”, pero he tenido peores experiencias con otras computadoras.
@Niezt:
Es cierto que todas pueden fallar, pero pagando lo que se paga por un producto Apple, se espera que NO falle, no almenos en poco tiempo de uso.
Y de fallar, es predecible que se bloguee de ello, tal como comenta Kike, y no de mi clon PC-Chips.
Saludos.
Si no somos mac fanaticos, lo que pasa es que tu desde siempre defendiste las mac con harto fervor solo por ser bonitas, ahora que te fallan les empiezas a tirar…
Pendejo, si abrieras un poco los ojos descubririas un mundo de posibilidades.
Claro, las macs no fallan… es mala suerte por eso tuve que intentar hacer cita 3 veces en el Genius Bar para que me atendieran sobre mi producto defectuoso, por que cada que intentaba hacer una cita ya estaba ocupada toda la agenda de la tienda.
PC con Windows y ya.
Las Mac no son mejores. Sólo son más fáciles de usar. Tienen un target de usuarios más individual (léase diseñadores gráficos, 3d, músicos, etc.) No conozco ninguna empresa grande (pero GRANDE) que tenga toda su red de computadoras de escritorio basadas en Mac.
Además Windows es el sistema operativo MAS COMPATIBLE con CUALQUIER periférico / pieza de hardware existente en el mercado. Cualquiera. Y que venga un usuario de Mac o Linux a negármelo. Obviamente se espera que un sistema operativo tan abierto a distintas configuraciones sea más inestable. Aún así, creo que el 90% de los problemas de usuarios con Windows se deben a inexperiencia. Un Windows bien mantenido, con un buen antivirus, firewall, etc. evita todo tipo de: pantallas azules de error crítico, cuelgues, y demás. Y lo digo por experiencia propia. A cambio se obtiene un SO que nos permite comprar una licuadora USB fabricada en Mongolia, conectarla y que la máquina la reconozca. OK mi menú de inicio no tiene iconitos rebotines, pero mi SO es universal.
Ah.. y tampoco Mac es tan seguro como dicen. Sólo es menos utilizado, por lo tanto menos popular y por lo tanto menos hackeado. Saludos.
^
2hG: Ejemplo de alguien que jamas ha usado una Mac en su vida y habla son saber.
2hG… la mayoria.. la mayoria de los usuarios de cualquier sistema no quiere ser un experto en computacion.. tan solo quieren usar una computadora de manera facil.. y no digo que windows sea dificil.. pero es mas intuitivo el sistema mac OSX…
Las mac no son nada mas para diseñadores, musicos, ni personas que manejen 3d… funciona en cualquier cosa mientras tu seas capaz.
Esto no quiere decir que mac sea mejor que pc.
Mi powerbook lleva dos años en friega.. a veces semanas sin apagarse y sigue dandole…
Ahora si que es cuestion de que te toque una defectuosa
Niezt, programo en Cocoa hace más de 2 años…
voris, estoy de acuerdo en parte con lo que decís, de todas maneras pienso que igual hay una gama de usuarios “novatos” a los cuales les recomendaría una Mac (contras: precio, estar atado a hardware escaso y caro), otra gama de usuarios “medios” que se mueven mejor en Windows (contras: virus, necesidad de un firewall, pero a favor menor precio y apertura en su configuración tanto de hard como de soft), y una última gama más “geek” que prefieren Linux. Dentro de esa escala, creo que Windows es el que está mejor posicionado porque ostenta el mejor equilibrio dificultad/practicidad/precio (para el usuario “estándar” si querés llamarlo así).
Sólo que me harta leer u oir que Mac es mas “cool” y Windows “se cuelga a cada rato”… Sólo hay que saber usarlo, nada más. Al fin y al cabo es compatible con todo el hardware que pueda existir alrededor del planeta.
Ah y Steve Jobs es un gran vendedor de feria… sólo eso :P Saludos.
Hola, no pienso defender ni windows, ni mac, ni linux. He usado los 3 sistemas operativos y cada uno tiene sus gracias, menos windows por supuesto. JAJAJ te hablo con experiencia, soy Ingeniero Civil en Informática y si windows no está con firewall+antispyware+servicepack+antivirus entonces simplemente no anda y se te infecta en cuestion de minutos (digamos al usuario normal), además sacan una version cada 3 años aprox!.
Linux tiene el problema de compatibilidad con dispositivos, pero cada vez más las empresas que hacen hw los sacan con sus respectivos drivers. Ah y funciona bien…además es gratis!
Y bueno, Mac OS es un sistema operativo realmente bueno (basado en unix, claro), en general las fallas que encuentres de Apple son de hardware y bueno, cualquier marca supongo que tiene un % de fallas (no sé digamos ¿un 10%?). Por último, los chips intel se calientan más que los ppc de ibm pues son una arquitectura diferente, no se pueden comparar ni siquiera en cuestion de GigaHertz, y yo creo que de ahí los diversos problemas que han tenido los Mac-Intel.
Par finalizar “Windows se cuelga a cada rato” o como decimos acà “se pega” o “se cae” :) byes
Opino como tú. En mi entorno próximo se han tostado 2 macs de hace un año y pico (mac mini G4, iMac G5), sobre una muestra de unos cuatro. Creo que la calidad de los componentes que monta Apple está cayendo en picado; a duras penas consiguen durar el año de garantía que ofrecen, con los consiguientes problemas con la ley de garantías española.
2hG, si dices programas en cocoa, entonces seguro usas una Mac y no eres un usuario casual, entonces porque hablas como si no conocieras la plataforma, bien sabes que los problemas de compatibilidad se acabaron desde hace mucho tiempo, (por cierto, los puertos seriales ya murieron eh) te aseguro que la licuadora USB funciona con Mac, sabes que Apple adoptó USB primero que los demás, sabes que firewire es inventado por Apple, sabes que Microsoft Office fue lanzado primero para Mac y después para Windows, sabes que además Mac OS X tiene las ventajas combinadas de windows y linux por poder tomar el control del equipo con Unix, sabes que las tareas más sencillas como darte de alta en una red inalambrica se hacen en una Mac en una fraccion de tiempo que con windows, sabes que eso de que Mac no es más seguro es una mentira, sabes que se han retado concursos de dejar una Mac sin ninguna clase de antivirus, firewall externo en internet con un premio de $10,000 para que la heckeen y nadie lo logró, y sabes al igual que yo que puedes dejar una PC al tiro con tres spyware diferentes, un antivirus y un firewall, pero que flojera, que desperdicio de procesamiento y memoria y si eres un power user, tener que lidiar con el DLL hell, reinstalar el sistema, realmente se gasta mucho tiempo en eso. Por cierto, también se utilizar windows a la perfección.
Tenemos que ser honestos, esta es solo una queja de una persona que tiene un blog muy famoso y he ahí por que tanto ruido pero hay muchos clientes satisfechos con equipos Mac.
Mac es muy bueno en su SO, claro es seguro,
Claro esta basado en UNIX
Jamas en mi vida he usado un equipo Mac .. Jamas y hablar para decir que es una cochinada o que es una maravilla seria mentira de mi parte…
Pero de solo verle los precios y los componentes tan raros y caros ..”“”TENDRIAS QUE ESTAR LOCO PARA COMPRARLO”“” .. ok .. muchos los compran y estan muy bien …
Bueno como esto no se trata mas que de fallas en el hardware voy a decir que es lo que tengo yo y despues se comparan en precio..
micro= sempron 3000
ram= 512
dico duro= 80
discos duros externos= 3 x 160 = 480g
targeta de tv= studio tv terminator+ control remoto
dvd-rw=lg
targeta usb2=1 generica
monitor =LCD 17
teclado=hp
mouse=genius
todo por 11mil pesos algo asi como 1000 dollars..
SO Debian 2 años sin novedad ni quejas ahora Ubuntu y decir que si le doy o no trabajo es relativo por que a lo mejor no me creen o si me creen..
Programas para que se vea bonito con costo 0
XGL+compiz= decorador de ventanas y graficos
Akamaru= igual que el dock, pero en bonito
Elisa= media center
http://static.flickr.com/69/230674318_4f1bbd86e1_o.png
y si se me pega la gana le instalo win como un programa mas por emulacion.
http://static.flickr.com/69/230674318_4f1bbd86e1_o.png
Por el precio de un Mac realmente deberian de darte un Rolls-Royce Mac y no lavarte el cerebro comparandolo con windows.
Y antes que nada aclaro no soy ni geek, informatico, ni ñoño, y mi fuerte no los tengo en los conocimientos avanzados en computacion .. usuario normal de linux y ya.
Niezt, sí, conozco las dos plataformas.
Cuando hablo de variedad, lo digo tanto por el hardware como por el software. Ningún sistema operativo ostenta semejante cantidad de soft como Windows. Y no solamente programitas, sino soporte para bases de datos, interfases, interoperabilidad , etc. etc. etc.
Y en cuanto al hardware, no me refiero solo a hard externo (aunque es verdad que mencioné el USB) sino al interno ¿Probaste instalar OS X en una PC? En muy pocos casos vas a lograr que funcione el audio, la red, la placa de video a máxima funcionalidad, etc. Y entiendo que OS X no fue diseñado para esos componentes, pero sirve para darse cuenta la inmensa cantidad de hardware con la que Windows se entiende.. lo cual hace lógico un sistema que hay que cuidar un poco más para evitar ciertos problemas. Mientras que OS X sólo está preparado para correr en máquinas de fábrica (y carísimas por cierto).
En resumen, a mi entender en cualquier máquina o SO se puede hacer más o menos lo mismo, a lo que yo le doy valor es a la apertura, la interoperabilidad, la compatibilidad (Con seres humanos sobre todo, ya que un altísimo porcentaje de personas usa PC). Un buen equilibrio precio/características.
Y en definitiva, prefiero que el monopolio lo tenga un tipito que vende el SO a $100 y no otro que vende la máquina completa a $5000 (que vaya a robar a los caminos) ;)
Saludos
Ni Microsoft vende su SO en $100 ni Apple vende máquinas en $5000, esas cantidades son extremas exageraciones…
De hecho en este mismo Blog hay una nota sobre comparativas de precios entre una Dell Precision y una MacPro, ambas con prácticamente las mismas especificaciones técnicas, de hecho la Mac supera en algunos aspectos a la Dell y aún así la Mac es mas barata, aquí está la nota:
http://alt1040.com/archivo/2006/08/10/apple-vs-dell/
Y checa bien las especificaciones, la Mac se lleva por calle a la Dell…
Ha, y se me olvidaba, el Microsoft Windows Pro cuesta $299.99, y el Home Edition cuesta $199.99, mientras que el Mac OS X 10.4 Tiger vale $129.00..
Es increible el ver como se discute por tonteras como estas sin poner a cada cosa en su lugar. Un PC es mucho mas barato que un MAC… si te compros una cajita de metal que te deje jugar al PAC MAN, pero si te compras un PC con los hard de calidad y sertificacion Macroshoft mas los soft legales e intentas tener algo que compita directamente con un MAC, te daras cuenta que te saldra mas caro y todavia tendras un equipo que bulnerable, que cuando se cuelga tienes que perder de 1 a 2 dias configurandolo de nuevo para seguir trabajando.
No un, sino cientos de empresas confian en el SO de MAC porque saben que no perederan tiempo ($$$$$$$$$$$$$$$$$$$)con ordenadores que no son capases de reconoser sus propios hard porque no tienes el firewar correcto o mal configurado.
Ha, por ultimo, el señor Bill Puerta, es un chopasangre que solo supo copiar en su momento a MAC el entorno grafico, y por conveniencia se deja robar los soft para que tengas que consumir su porqueria, pero no confundan cantidad con CALIDAD