Davis Bisbal, nuestro cantante favorito de todos los tiempos, dará un un concierto en el Parlamento Europeo para abogar por la extensión de los derechos de autor de las grabaciones en la Unión Europea de 50 a 95 años (contando desde la muerte del autor), es decir, igual que en Estados Unidos.
Quienes están detrás de esto es el IPFI, los mismos que están demandando internautas mexicanos, brasileños y polacos por intercambiar archivos en redes P2P y los que están creando FUD en México.
Entonces al final el interés o el beneficio no es de los artistas sino de las disqueras que pueden mantener el control (comercial, de explotación) de la música por mucho más tiempo. Me pregunto cuánto le pagarán al Bisbal este…
(Vía Barrapunto)
Algunas anotaciones relacionadas: SGAE paga derechos de autor a un tercio de sus socios, “Cuando se comparte dos veces [un archivo de música] ya se considera ilegal”, David Bisbal: “Debería ilegalizarse el eMule”, El copyright está roto, RVTE pagó en 10 meses a la SGAE más de 21 millones de euros, más en ALT1040.
Los derechos de Bisbal no los debe querer ni su madre… en realidad me cuenta comprender, tal vez por desconocimiento, pero por qué un “artista” apoyaría el hecho de que la disquera pueda seguir explotando sus derechos?
pues escogieron muy bien al artista que representara esa causa, porque OT sí debe haber pagado una lana de derechos de autor cada lunes. Digo, ya sería el colmo que no. No?
pues a mi me parece genial q haga eso si le divierte (les cobrará por el concierto o les pagará por aguantar y de paso les untará pa q le hagan caso??) y creo que deberían concedérsele todos sus derechos de por vida, q se los quede enteritos si es lo q quiere, es su creación (se supone) y si quiere meterla en una caja de madera y enterrarla, pues adelante, que lo haga, yo no me voy a morir de pena (ni a pagar un duro por evitarlo…) que se quede todo su “arte”.
Hay artistas que hacen música porque les gusta, no a pagar a los q disfruten oyéndola; si además de hacer lo que les gusta (música) es bueno para alguien; mejor aún, y si eso les da publicidad, pues 3 veces bueno… creo q son estos los que realmente se merecen nuestro apoyo y por mí Bisbal se puede quedar con su música, así como tantos otros, q si alguien dentro de 100 años quiere comprar algo suyo, me parece genial q lo pague igual q la gente de ahora… y de paso una multa por apoyar a alguien q se sobrevalora hasta ese punto (esa es la impresión q me da cuando veo que quieren que se pague cada vez que se utilice mínimamente algo que otros hacen gratis).
ah… y vale, dicen q el dinero irá para las discográficas… pues más a mi favor!!! son un intermediario que solo sirve para encarecer el precio del producto SON UN LASTRE QUE MOLESTA EN ESTA ÉPOCA, porque la música sería más barata (sin pagar menos al autor) si no hubiese que pagar a los intermediarios; es como pagar a alguien porque te dé collejas, imagino que si siguen ahí es por no dejar en la calle a una industria, supongo…
quizá me pasé un poco de brusco, si es así, lo siento. Me molesta q quieran darle tanto valor (y en este caso duración) a una parte de su trabajo mientras otros trabajan 8 horas al día para conseguir mucho menos dinero y SOBRE TODO, no poder vivir de lo q ya hicieron!!!……. saludosss
No se pierde nada…. la musica e este señor es superficial y carente de fondo. En fin una campaña mierda llevada por un artista mierda.
Los derechos de autoría que genera este cantante son los que necesita para compensar la pérdida extrema de número de ventas, aunque todos los medios digan que ha vendido ya un mogollón de discos, y del número de conciertos de menos que posiblemente tendrá.
No es lo mismo “colocar” miles de discos en grandes almacenes que decir que estos ya se han vendido. Es un truco muy viejo de las compañías discográficas.
Cuando se están gastando tantísimo dinero en la publicidad de su último disco es síntoma de que el disco “no se vende sólo”. Es decir, tienen que gastarse mucho más dinero del necesario para intentar llegar a un número de ventas fijado antes de salir el disco.
En este disco compone algunas canciones. Por eso pide derechos. En los anteriores, supongo que con el contrato que debió firmar para entrar en el concurso, quizá le dejaron firmar alguna canción o ni eso.
En cuanto al dinero generado por el programa televisivo, hay que saber que la SGAE tiene muchísimos problemas con muchas televisiones para cobrar su porcentaje.
Lo normal es que se cobre con años de desfase y después de una larga negociación, que como es lógico, estará basado en un regateo rastrero y que se firmará con el clásico; ni pa ti ni pa mí.
Por otra parte. ¿Qué se puede esperar de un cantante ligero, tan anacrónico con el siglo en el que vivimos?
Si no recuerdo mal Bisbalin tenia su propia productora, que monto tras acabar el contrato de esclavo original, de ahi que este interesado en defender lo que le hace a el de oro. En este caso es el modelo que habitualmente esclaviza al autor en beneficio de este.
El problema es que no todos los artistas tienen la pasta y la popularidad para que esta jugada les salga bien, y pensando en ellos es que Bisbalin deberia defender al artista. Sin embargo creo que el dinero le ha cegado…
Y es que el anillo tenia vida propia y corrompia a los hombres por su ansia de poder …
Cómo se puede ser tan subnormal??? Es un gilipollas y un lameculos!! Que le den por culo!! Debería demandarle Justin Timberlake por copiarle la imagen!