Hace más de un año escribí una reseña acerca de la infame y manipuladora What the #$! Do We (K)now!?”, una propaganda religiosa disfrazada de documental para un culto llamado Ramtha. Aún siguen llegando comentarios a ese post; después de eso ha salido una segunda parte llamada “What the #$!!? - Down the Rabbit Hole” — pero Ramtha no es un culto muuy nuevo, ya en 1987 Carl Sagan hablaba de ellos, y aunque sus palabras pueden sonar ridiculamente obvias a veces es necesaria una dosis para hacernos entender lo que *papanatas como JZ Knight (el verdadero nombre de la mujer texana que se identifica como Ramtha y habla con acento “raro” intenta hacer creer a unos cuantos:
Ahora reconsideremos la canalización. Hay una mujer en el Estado de Washington que afirma entrar en contacto con alguien que tiene 35.000 años de edad: Ramtha (quien, por cierto, habla muy bien inglés con lo que me parece un acento indio). Supongamos que tenemos a Ramtha aquí y supongamos que Ramtha es cooperativo. Podríamos hacer algunas preguntas: ¿Cómo sabemos que Ramtha vivió hace 35.000 años? ¿Quién está llevando la cuenta de los milenios que se interponen? ¿Cómo es que son exactamente 35.000 años? Eso es un número muy redondo. ¿35.000 más qué, o menos qué? ¿Cómo eran las cosas hace 35.000 años? ¿Cómo era el clima? ¿Dónde vivió Ramtha? (Sé que habla inglés con un acento indio, pero ¿dónde se hablaba así hace 35.000 años?) ¿Qué come Ramtha? (Los arqueólogos saben algo sobre lo que comía la gente por aquel entonces.) Tendríamos una buena oportunidad de descubrir si sus afirmaciones son ciertas.
Si fuera realmente alguien de hace 35.000 años, podríamos aprender mucho sobre hace 35.000 años. Por tanto, de una manera u otra, o Ramtha es realmente alguien de hace 35.000 años, en cuyo caso descubriremos algo sobre ese periodo (que es anterior a la glaciación de Wisconsin, una época interesante), o es un farsante y se equivocará. ¿Cuáles son los idiomas indígenas, cómo es la estructura social, con quién más vive Ramtha (hijos, nietos), cuál es el ciclo de vida, la mortalidad infantil, qué ropas lleva, cuál es su esperanza de vida, qué armas, plantas y animales hay? Dinos. En cambio, lo que oímos son las homilías más banales, indistinguibles de las que los supuestos ocupantes de los OVNIs les dicen a los pobres humanos que afirman haber sido abducidos por ellos.
(Vía OberData)
y cuál es el link para la reseña que hiciste hace más de un año?
/care
http://alt1040.com/archivo/2005/08/12/what-the-bleep-do-we-know/
recuerdo hace unos meses que una amiga de mi mama le presto la pelicula porque decia ser maravillosa, empeze a verla empezada, y antes de 5 minutos me esta riendo a carcajadas.
a la amiga de mi mama no le parecio gracioso, jeje.
lastima que haya gente que se trague semejante estupidez.
ps- has oido de los supuestos estudios de un japones (no recuerdo su nombre) que le ponia palabras a frascos de agua y se formaban cristales diferentes?
Bueno… se nota q el tio, es super limitado y super fanatico a cualquier religion…..es obvio que Ramtha es mucho para el…..Ramtha dice la verdad incomoda que a nadie le gusta escuchar por eso es juzgado jajajajajja para lo mucho que le importa jajajajajaja….dejemos d ser tan arrogants y pensar que somos los unicos que existimos en el universo….somos los unicos seres limitados atrapados en esta mierda de conciencia social y cuerpo y todo lo que habla y dice este fulano no es mas que la limitacion de la conciencia social, todas sus preguntas se basan en eso.. en fin sigue siendo un dios aunque no lo sepa…y por sierto Ramtha no es el anticristo jajajajajaja es el anti iglesia….todas las religiones apestan, separan,dividen, destruyen, se limitan amar. Ramtha para los q no lo han experimentado es Amor. digan lo digan, hay q conocer para poder hablar..pero conocer a fondo.
estoy de acuerdo contigo!!! mira si es falso o no lo ke ramtha nos comparte en lo personal si es un charlatan pues bendito charlatan !!! el no hace mas ke de alguna manera te enseñes a amarte y amar en ningun momento trata de imponer una sexta o religuin nueba y mucho menos ke lo adores …. simplemente trata trata de hermosamente de como poder ser mas felices sin tanta limitacion terrenal.. y hasta ahora con lo poco ke he leido de el en lo personal a mi me ha echo mejor persona xke me doy cuenta ke enrealidad el amor a uno mismo es lo mas hermoso ke dios nos regala y ke mejor manera de enseñarnos a marnos como lo hace ramtha!!! ke personas tan limitantes en pensar ke es un charlatan y si asi es afin de cuentas a mi me ha ayudado mucho!!! y no x ke no crea en dios mas bien el ha echo ke mi amor x el sea mas grande y a mi misma el amor crezca a si ke el resultado es muy bueno en mi vida!!
Estos charlatanes dicen verdades a medias y de paso meten un poco de su cosecha, la mecánica cuántica es especulativa y esta abierta a debate,pero Ramtha lo celebra como algo absoluto y veráz.
Aqui el link… http://alt1040.com/archivo/2005/08/12/what-the-bleep-do-we-know/
No puedo comentar realmente de la noticia tal vez despues..
Recuerdo ese texto de Sagan, no recuerdo en este momento si es del libro “Cerebro de broca” o “El mundo y sus demonios” pero los 2 son geniales, como casi todo lo que escribió este gran divulgador cientifico.
El texto pertenece al ensayo “El mundo y sus demonios”. Ese pasaje junto al de la persona que decía haber sido abducido y haberle implanatado un chip en el pene, de lo mejor.
Santiago: Dices que has visto la pelicula y por otro lado preguntas si ha oído sobre los estudios del agua y los cristales. Eso aparece en la pelicula :)
Asi pues, has visto o no la pelicula? Me parecio entender que si.
Es gracioso leer la discusión del artículo original (y para esto cualquier discusión de esta película que sea abierta) porque se notan los bandos estereotípicos.
Por un lado están los “abiertos a nuevas experiencias”, que a kilómetros se nota que se consideran mejores personas por estar dispuestos a aceptar nuevas ideas y nuevas teorías. Muchos intentan ser astutos y usan el método (transparente) de “Yo iba con escepticismo pero la película me hizo abrir los ojos” y otros dan suficientes pistas para entender por qué pueden siquiera darle una segunda oportunidad a lo que se plantea en la película (“Yo pertenecía a la asociación tal y cual”, “un amigo que cree en estas cosas me recomendó”, etc.). Finalmente están los que descaradamente presumen de su superioridad espiritual por extensión, al compadecer a los que no pueden “ampliar sus ideas” diciendo cosas como “Señores, abran sus cerebros, el agujero del conejo es infinito!, la ciencia no puede explicar lo que nos inventamos!”.
Luego tenemos el bando que se dedica a insultar al contrario, increíblemente en este existen ambas ideologías y no se dan cuenta que les sucede lo mismo: La prioridad es hacer menos a los que estén en el bando contrario. Estos podemos descartarlos porque no merece la pena siquiera intentar rebatirlos.
Finalmente tenemos la gente que es escéptica de las ideas de la película (que tenemos desde los que no tienen ni idea de por qué esta en desacuerdo hasta los que si tienen alguna idea de ciencia, pasando por los que no se creen la película porque la protagonista no es guapa -un punto especialmente bajo en la discusión, este- ).
El problema aquí es que no tendremos nunca un consenso porque es la eterna discusión de los “creyentes vs. no-creyentes” que ha sido parte de la humanidad desde que la humanidad ha sido capaz de explicar argumentos que no tuvieran que concordar con su realidad (o sea, desde que es capaz de decir “grunt” y “gronk”).
Hace siglos la ciencia y la magia eran indistinguibles. Quien sabía hacer fuego hacía magia, aunque estuviera haciendo ciencia. Lo mismo sucedía con quien fuera capaz de poner un hueso en su sitio, cortar una pierna gangrenada o saber reconocer cuando iba a llover y “predecirlo” adecuadamente. Cuando surgieron los primeros magos/cientificos surgieron los primeros cismas entre los dos. La gente normal era incapaz de entender lo que hacían así que les atribuían poderes sobrehumanos. De vez en cuando llegaba uno que se daba cuenta de que podá aprovechar la fama de los que sí habían logrado algo para extenderse esa fama ellos mismos. Se aprendería un par de palabras, convencería a sus “seguidores” de que podía hacer más y convertiría la ciencia del anterior en su propia magia.
Hoy en día sucede lo mismo, pero se han reemplazado teorías y doctrinas fuera de moda y se está adoptando la nueva ciencia para las nuevas sectas y religiones. Cada vez más sectas utilizan “cuantica” en sus discursos y esto les da más credibilidad de la que tendrían si, hoy en día, intentaran convencer a alguien de que les habla Dios.
Toda la gente ha oído hablar de la cuántica, todos han oído hablar de energía, vibraciones, atomos, moléculas, relatividad y demás cosas. Han “oído” sobre estos temas pero no tienen ni idea sobre ellos. La mayoría de la gente que ve esta película piensa que es científica. No lo es, no es ni siquiera pseudo-científica. Utilizan palabras científicas para darse credibilidad pero sus bases son totalmente dogmáticas.
Muchos dirán “tienes que abrir tu mente a nuevos conceptos”, a lo que yo diría “yo abro mi mente a nuevos conceptos, es al plagio y pisoteamiento de conceptos establecidos a lo que me opongo”. De la misma forma que yo no puedo agarrar las leyes de la gravedad y modificarlas a mi conveniencia no puede agarrar alguien la física cuántica y remoldearla para que se adecúe a sus necesidades, tomando uno o dos postulados sin entenderlos bien (utilizar el principio de incertidumbre de Heisenberg para alegar que existe la telepatía o utilizar la teoría indeterminística de probabilidad que dice que todas las probabilidades existen en modo potencial hasta que “cuajan” en una sola y decir que eso significa que podemos comunicarnos con vidas pasadas es una burla a los científicos y a toda la rama de la física) se le hace creer a la gente que se le esta explicando ciencia.
La ciencia no es como se muestra en esta pelicula. Precisamente el mayor exponente en la pelicula de lo mal que esta tratada la ciencia es el experimento de los vasitos de agua que “cristalizan” diferente dependiendo de si la palabra es bonita o no. Esta es tal vez la única parte de la película que podría haberse comprobado por un método científico y sin embargo se pasa por encima a sabiendas que el público que tome en serio la película ni sabe ni entiende cual es el método científico. Este experimento se ha intentado hacer de forma controlada y es irreproducible. Es una mentira sin disimulo.
La pelicula además de manipular la ciencia (reinventándose teorías existentes aprovechándose de su connocimiento público en vez de crear las suyas propias), burlarse del espectador mostrándole un “experimento” que es, a todas luces, igual a que si alguien pone en botes de gerber garbanzos, los pone por la casa y de acuerdo a los resultados deduce “cientificamente” que los garbanzos crecen mejor donde la alfombra sea roja o si están cerca del baño de una mujer con la regla. El experimento de los cristalitos tiene la misma base científica.
No solo esto, sino que incluso ciencia basica se las arreglan para ponerla mal. Para el porcentaje de agua en el cuerpo cometen un error de numero no visto desde que Linda Hamilton declaró que en el cuerpo humano habían 215 huesos y para el número de aminoácidos parecen sentir irrelevante que no todos los que dicen que se encuentran en el ser humano pueden ser sintetizados por el (implicando justamente lo contrario).
Aun asi, lo peor de todo tiene que ser el uso de una actriz sorda (contra la cual no tengo nada, me parece excelente actriz y me da un poco de desilusion verla participar en esto) con el unico proposito de apelar al sentimiento de caridad y humanidad del espectador. No existe razón por la cual la película no hubiera podido mostrar a ninguna otra persona pero usando una actriz sorda se aseguran de que todo los “políticamente correctos” se abstengan de discutir buena parte de la película, para que no se malentienda que están atacando su discapacidad (y de paso, mucha gente defiende la película defendiendola a ella y atacando a los que la atacan, logrando los productores el proposito de desviar el punto en las discusiones).
En resumen, la pelicula lo deja claro, si no le haces caso es que tienes la mente cerrada y eres incapaz de aprender nuevas cosas, estás atado a lo que te han enseñado y si no les crees a ELLOS es que no puedes ver la verdad que te rodea (nunca se plantea la posibilidad de que ellos no sepan de lo que hablan). Mucha gente ve esta pelicula y se siente ofendida de que le traten como a un idiota y se le intente manipular de forma tan descarada pero MUCHA MAS gente (triste, pero cierto y en linea con la historia de la humanidad) decide que no puede caer en el grupo que la pelicula menosprecia y decide creer en la pelicula (como intentando quedar bien con ella y que la pelicula no piense que son unos “cerrados a nuevas ideas”).
Me recuerda a comentarios que escuché alguna vez: “si creo y no existe no me pasará nada, pero si no creo y existe me arrepentiré, así que mejor creo y estoy preparado para cualquier cosa”. La mejor parte es que cuando todas estas patrañas se descubren, se desmienten y se muestra como las falacias que son todos estos “nuevos creyentes” simplemente dejan de hablar de ello y pasan a la siguiente sea la “psicocibernetica”, los “esenios”, la baba de caracol o cualesquiera sea el nuevo chamanismo esa semana.
sabes que respeto tu opinion lo unico es que lo que esta representado en la pelicula es una verdad que lamentablmente a muchos les afecta y esta en contra de sus principios no lo tomo desde el punto de vista sectareo de la tal ramtha lo que si es una realidad es que nuestra realidad se basa en la experiencia y en lo que vivimos retroalimentando perceptualmente y mucho tiene que ver el sistrema informativo. si tu te dedicas mas a practicar la visualizacion comprenderas el poder que tienes el poder del subconciente los sueños , lo terrible que es ser negativo s en esta pelicula nos muestran como funciona el cerebro y es verdad es energuia y a si como hay animales que se comunican por telepatia cardumenes de peces en el oceano hormigas, murcielagos nosotros los seres humanos tenemos poderes y mas desarrollados solo es poner en practica no alienarse a grupos sectareos es en el diario vivir utilizarlo y comprenderas que estas peliculas tratan de que nos despertemos a tanto programa barato y embrutezedor te recomiendo que leas el kibaleon filosofia hermetica del antuguo ejipto y grecia. el secreto el tao de la fisica de fiojot capra. y te daras cuenta que uno puede juzgar intelectualmente dudar tener informacion veridica contrastarlo con teorias cientificas pero una sola practica te tirar todo eso abajo y te abrira mas los ojos te recomiendo que veas waking life es una realidad . estasmos dormidos esta comprobado la mente le da forma a el mundo no juzques sin haber hecho la practica ojala me contestes depues de haberlo hecho es a si no te asustes si entiendes lo dormidos que estamos creyendo que nacemos para el dinero estamos de pazo somos energuia cientificamente comprovado tenemos una mision y es la evoluvion del ser no es exclusivamente materialista hay que despertarse y entendiendo como funcionan los pensamientos detendiuendose en el instante y reflexionando entenderas el por que de estos docmentales. mas vale una practica interior qu leerse millones de libros pues seran pálbras palabras palabras.
Tienes una ortografia de la mierda, y por cierto, estoy segura que no comprendes muy bien el kibalion. Esta discusion… pff solo una pelicula, son demasiados cadaveres caminando, que para que preocuparse por desmentir o no. Pongalos a ver Matrix y aleguen la verdad que resguarda la parodia.
Minna
Pero mira, mucho dices que no,no, no, pero vaya perolata has echado. Vaya rollaco!!! Unos chupan de una manera y otros chupáis de otra.
Siempre me cayó bien Carl Sagan. Es una pena que ya no pueda seguir contándonos cosas.
Carl Sagan Rulz
Creo que he matado el hilo. Muerto y pisoteado. Nadie comentará mientras vea mi pared de texto pasar y pasar por su ventana. :)
Lo siento.
mm la verdad que me sorprendi al ver que What the bleep we know es “una propaganda religiosa disfrazada de documental para un culto llamado Ramtha”. :S Viendo tu laaaaaaaaargo comentario, que salteaba algunos parrafos, yo me considero un mas o menos casi creyente.
Quiero decir, el video habla de mucha metafisica y fisica cuantica. Yo la verdad de eso mucho no se, pero en ningun momento vi nada acerca de un culto llamado Ramtha.
Ahora lei el post que pusiste anteriormente sobre what the bleep… Y me parece terriblemente falso lo que pones, yo vi la pelicula varias veces, la tengo en la pc de hecho, y en ningun momento se nombra a nada de ramtha, a ninguna jz knight (tal vez aparece hablando, pero no como protagonista ni nada). Aparte, teniendo en cuenta que el texto que citas es de 1987 y la pelicula es mas nueva…, creo que estas mezclando cosas.
Me parece al pedo seguir escribiendo un comentario, porque creo y por lo que veo, tu tienes un punto de vista ya tomado y por mas comentarios que pongan, no lo vas a cambiar. asique dejo de escribri
Saludos, y recuerden gente, no crean en todo lo que lean en internet.
Abran sus mentes!! xD
Nah, es coña. A cada cual lo que le llene. Pero ni la ciencia lo es todo, ni los cristianos es la religion. (Y donde pone cristianos, pongan cualquier creencia)
Contra el que solo se toma la vida de manera cientifica (en concreto al autor del post) me gusta hacerles otras preguntas. Por ejemplo… Aquien le importa?! En serio. Aunque no sepas lo que sabes… seguira siendo asi y… bah, es igual… son mentes cuadriculadas… jamas lo entenderian! :)
Y si su objeto de estudio nunca hubiera existido… se suicidarian? o simplemente se autoengañarian diciendo que no es tan importante y encontrarian un sustituto igual de bueno? Fue importante en primera instancia entonces en caso de que buscaran el sustituto?
Juas…pa habernos matao…
Saludos de un seguidor de ramthanplan
eduo, dije que empeze a verla, no que acabe de hacerlo ;)
Ironicnet y molusquiño: No tiene que ver conque toda la vida se tome de manera científica. Tiene que ver conque si utilizas ciencia para defender tus creencias mas vale que sepas de lo que hablas. Estas peliculas utilizan pseudo-religiones (aunque no se llamen como tales, tampoco la cienciologia dice serlo) cuyos argumentos parecen ciencia, utilizan conceptos de ciencia pero estan totalmente en desacuerdo con las ciencias en las que predican basarse.
Si no sabes de Cuantica entonces es facil que te metan en la cabeza ideas de cuantica que no tienen nada que ver con la realidad. Y ese es el punto, si decides creer en algo, aunque se te demuestre que al menos en partes estan patentemente mintiendote entonces ese es tu problema, pero no pienses que los demas son cerrados por exigir honestidad.
En cuanto a que la pelicula no este relacionada Ramtha o JZ Knight esto no es nuevo y si no lo habeis visto es porque no quereis verlo. No esta oculto ni mucho menos. Esta bastante documentado por los mismos creadores de la pelicula. Solo es cosa de buscar un poquito (de verdad, cuestionarse las cosas aunque sea un poquito no es un defecto, es una virtud, es igual de malo ser credulo hasta la saciedad como lo es ser esceptico al extremo).
JZ Knight/Ramtha aparece varias veces en la pelicula, y en los creditos claramente pone que JZ Knight es Ramtha: http://en.wikipedia.org/wiki/What_the_bleep_do_we_know#Criticism_of_the_Movie
Eduo….Si dices que estas películas utilizan pseudo religiones para crearlas, cuál es el problema? prefiero ver un documental con teorías convinadas a que me metan un canal religioso las 24hrs y me quieran hacer mamar una religión a punta de fuete… donde la religión predominante en México hace uso de su poder para estar en todos lados; películas, teatro, otros documentales, opiniones diarias en los medios, música, ropa, libros, estampas, hasta el grado de decirte que debes hacer con tu vida y dejar tu independencia y albedrío obsoletos. Así como tu no quieres creer en religiones o cultos donde utilicen frases, ideologias, etc., científicas para apoyar su entendimiento como tal, muchas personas no quieren adoptar una religión donde su ideologia este basado en los “milagros del señor” y que todo lo que ocurre es porque “el señor asi lo quiso”. En lo personal se me hacen muy estúpidos tus comentarios al querer desacreditar un documental en base a tu ideología y sin las bases suficientes. Por último, este blog es muy bueno, felicito a Arcos por el, pero tampoco idolatren a quien pone cosas y da referencias personales y opiniones personales.. porq al parecer todo lo que pone Arcos todos los creen y no se crean un juicio propio… Arcos se ha convertido en lider de opinion y lo felicito, a veces es acertado, pero sean como Eduo; tengan la virtud de cuestionarse todo!!! El documental en lo personal me parecio exelente, desde la edición hasta el contenido y creo que cada quien debe creer tanto como su cordura les permita y formarse un propio juicio sobre lo que ven. Los tiempo no estan para dejarse llevar por formas de pensar, sino por formas de actuar; actua recto, con bondad y disciplina y creo que jámas caeras en ninguna “falsa religión”, serás tan virtuoso como tu quieras ser. Saludos
yo apoyo el punto de vista de Eduo. Este tipo de películas se aprovecha de la susceptibilidad de las personas, porque te explica de forma “bella” cosas que en la vida cotidiana son un enigma. No es malo que las personas vean este tipo de películas y se emocionen ante ideas que parecen “revolucionarias”, lo malo es que se emocionen y no se sercioren de la validez de estos conceptos. A mi parecer, lo mas sano cuando una persona conoce un nuevo tema o concepto, es tratar de empliarlo, debatirlo con personas que tengan concocimiento sobre este tipo de temas y hacer un analísis de los puntos que chocan o se conllevan con otras teorias o ideas. Además, aunque tengamos claros nuestros fundamentos, siempre deben de estar sujetos a la argumentación y el debate, de lo contrario nunca se alejaran de ser un dogma.
Estoy totalmente de acuerdo con Eduo. En lo personal mi preferencia es saber en lugar de creer, a fin de cuentas el creer no ha hecho absolutmente nada por la huminidad, dado que el creer no requiere ningun tipo de esfuerzo intelectual o espiritual. Yo lei el libro blanco de ramtha y vi el video de curso introductorio por recomendacion de un profesor de la universidad. Seria ocioso describir el montón de mentiras, contradicciones y absurdos contenidos en dicho material. Si yo fuera una persona desequilibrada intelectual o espiritualmente tal vez me hubiera enganchado ante la posibilidad de potenciar las capacidades de mi cerebro y obtener la iluminación al dogmatizar la fantasía que se inventó JZ knight. No veo diferencia entre el cuento de ramtha, el de Joseph Smith, la biblia, etc…. Todos tienen en común algo: tratar de mostrar verdades profundas de manera sumamente pueril. Piensen en esto: NINGUNO de los grandes maestros llegó a la iluminación con la ayuda de algún gurú o dogma, es un trabajo personal y consiste en revelarte contra ti mismo.
Hola Eduo, me gusta tú comentario porque al leerlo sentí lo mismo que al ver el film, tratas de convencernos de tú “verdad” como lo intentan hacer en la película, no voy a convencerte de nada, aunque soy una persona que me encanta argumentar mis ideas, pero creo que con tu predisposición actual sería un ejercicio en vano, solo me gustaría preguntar a la gente que pueda leer este comentario, si alguna vez en la vida han realizado un intento serio de conocerse a ellos mismo, como son por dentro, que les gusta que no, si son felices, si es su objetivo en la vida, como se relacionan con el entorno, sobre todo con las personas que quiere, odian a alguien, conocen lo liberador que es la sinceridad y el perdón, … yo les invito a que usen un recurso tan importante como su tiempo, para emplearlo en conocerse un poco más a uno mismo, creanme se emocionaran. Y para Alberto comentarle que si algo al ser visionado emociona a la gente, aunque no sea cierto, creo que es mejor que ver un telediario, programas del corazón y el resto de contaminación intelectual que nos tragamos sin pestañear gracias al gran invento de la TV, recuerda hay mucha gente interesada en que no pienses, ya lo hacen ellos por tí, sino que le pregunten a los publicistas.
En fin, a mi algunos conceptos del documental me valen y me ayudan, soy una persona feliz y ahora siento que también equilibrada, pero lo que más me aporto, fue precisamente conocerme mejor por dentro para poder actuar mejor por fuera y de memento me funciona.
Sean felices, piensen y apaguen Tv, videoconsolas, DVD… su mente se lo agradecera.
Cuantico: Independientemente de las ideas que puedas haber preconcebido sobre mi me gustaria comentarte que “mi verdad”, como la de todos, está basada en mis experiencias, mis creencias y mi análisis de estas.
Una de las peores conclusiones que puedes sacar al leer lo que he puesto es pensar que si pienso así es porque nunca he “hecho un intento serio de conocerme a mi mismo, como soy por dentro, lo que me gusta y lo que no, si soy feliz, si es mi objetivo en la vida, como me relaciono con el entorno…” etc.
O sea, no creas que porque no comparto tu opinión significa que tengo prejuicios sin fundamento o que soy un fanático. Al contrario, he llegado a mi opinión y estado actual precisamente por hacer todo eso y por haber analizado y llegado a conclusiones de lo que es y lo que no es (para mí y en mi propia vida).
Vamos mal, si quien no está de acuerdo contigo lo descartas inmediatamente como “sin remedio” porque pecas de lo mismo que dices que peco yo, pero por omisión en vez de por actuación. Y para colmo de males envuelto en un manto de autocomplacencia (“Me gusta tu comentario…”)