David Bravo aparece en el programa Noche Sin Tregua (que ironicamente pertenece a uno de los estudios “grandes”, Paramount) hablando, como es casi habitual, acerca de la propiedad privada, redes P2P y en este caso específico el copyright al silencio, no se lo pierdan:
La noticia en la BBC acerca de la disputa entre The Planets y John Cage sobre el silencio.
(Vía Blogoff)
El silencio no es una propiedad privada. La idea de el silencio como único elemento en una obra de arte, lo es.
No estoy de acuerdo con ello, pero hay que ver las cosas como son.
Dudo que el propio John Cage hubiera estado de acuerdo con dicha demanda, de hecho estos abogados entonces se podrían poner a demandar a los cientos de grupos y artistas que ponen “tracks escondidos” en sus discos los cuales siempre son antecedidos por un largo silencio, por cierto David Bravo se confundió al decir que la pieza de Cage tiene 237 segundos, son de hecho 273 segundos en su pieza 4’33”, éste ensayo sobre Cage y el silencio es muy bueno: http://www.classicalnotes.net/columns/silence.html
¿Y ya habrán demandado a alguien por tener un lienzo blanco y por ello “plagiar” a Robert Rauschenberg y sus “White Paintings”?…..
Alex Zvook
Además, viendo desde cierto punto de vista, el silencio es un elemento importantìsimo en TODAS las composiciones musicales.
Jar
Puestos en ese plan, debería cobrar dinero en concepto de royalties, el primero que puso el silencio en obras musicales y como no creo que se pueda saber a estas alturas, no creo que deba pagarse por poner el silencio en una obra musical y aunque se supiera quien fue, ya hace un porrón de años desde que se usó o sea que el silencio en el caso de que fuera cobrable (que no lo es) sería ya de dominio público…