Atrás han quedado las teorías conspiratorias, los ataques de campaña entre candidatos, las especulaciones de quién ganará, inclusive hemos dejado atrás plantones, algunos han decidido olvidarse de las palabras de Andrés Manuel López Obrador y otros aún esperan con mucho entusiasmo lo que pase el 20 de noviembre.
Creo que con el triunfo de Felipe Calderón México perdió y no lo digo por las expectativas que pueda tener de su gobierno, ni por su línea política conservadora, sino porque durante su campaña logró convencer a un gran número de ciudadanos que su adversario era un peligro para México.
El mismo AMLO dijo durante una entrevista en el noticiero de la noche de Televisa que esto es fascismo, yo creo que está equivocado y recurrir a fantasmas viejos relacionados con el nazismo es perder la discusión (Ley de Godwin); yo creo que el recurso usado por Felipe Calderón se acerca más a los métodos ya habituales del gobierno de George W. Bush que ha mantenido a la sociedad estadounidense: el miedo.
Bombardear medios diciendo que “López Obrador es un peligro para México” logró que un gran número de mexicanos sintieran miedo de votar por él, logró que en conversaciones se hable de lo peligroso que sería que gobierne como algo normal, la campaña logró su objetivo con buenos resultados. No estoy defendiendo a AMLO, estoy seguro que si Felipe Calderón se hubiera enfrentado tan de cerca a otro candidato hubiera hecho exactamente lo mismo.
Calderón será el presidente de México durante seis años por el miedo de los votantes a un cambio profundo y necesario en el país que ya no necesita de más gobiernos conservadores y tibios que no pueden tomar decisiones de fondo que hagan cambiar del camino de la continuidad arreglada y cómoda. No tengo la menor idea si López Obrador representa ese cambio, tal vez está loco pero estoy convencido que justamente lo que México necesita es un poquito de eso…
…un poquitito de locura.
No es mas que Benchmarketing de la campaña con que Bush gano en E.U. contra Kerry, usando el miedo al terrorismo como excusa para continuar en el poder.-
En este caso, el miedo, fundado o no, dio resultado, quien diria que despues de ser despedido por Fox por andarse autodestapando ahora ya es el mero mero..
ya anda dando giras y casi autografos,, para que nos esperamos a diciembre, ya solo le falta dormir en los pinos..
AMLO tal ves no represente “Un Peligro” pero muy probablemente si un gran riesgo… y como de costumbre se vota por el menos “pior”.
Aquel que confie plenamente en la clase politica mexicana que haga lo del cliché de la piedra.
Bravo Eduardo.
Muy buen post, yo estoy totalmente de acuerdo.
Lástima por la oleada de trolls que ya viene en camino :S
no estoy de acuerdo contigo. calderon no me convencio totalmente, pero definitivamente prefiero a calderon que al peje. se que lo han dicho antes pero te apuesto a que si hubiera segunda ronda habria mas del 50% en favor de calderon ;)
Que post tan más hueco, sólo refleja la manera de pensar de aquellos que votaron por el PRD y se sienten “perdedores”. Que lástima dan.
Si las cosas fueran puestas objetivas y no subjetivas, se diría que TODOS los candidatos utilizaron técnicas deshonestas para ganar votos. Es muy triste ver como muchos creen que cambiar de partido es progreso, eso es bastante estúpido. Si eres uno de los que crees que con AMLO o con el Dr. Simi hubieramos hecho el cambio profundo que necesita México, entonces eres muy pero muy ingenuo.
López Obrador nunca fue ni será la mejor opción para presidente de México. Y no es porque sea Perredista, es por su personalidad y su modus operandi, no es nada sano, aceptenlo. Estoy muy seguro que la izquierda tiene personas mucho mejores que un payaso de circo sensacionalista, y ojalá lo presenten en 2006 para votar gustosamente por él.
Aja, pero entonces no leiste el post porque yo ni vote por el PRD (no puedo votar) y ni defiendo a AMLO. Lee, lee.
Antes que nada decir que eso de obvio.. esa frase si tuvo un impacto enorme.. y sí.. surtió efecto, pero tambien quiero decir que son estrategias politicas..
A mi no me convenció el spot de “peligro para México”.. a mi me convenció el que
- AMLO se peleara con los empresarios y se diera el lujo de dejarlos plantados..
- Que se negara a contestar preguntas de primaria con la excusa de “es estrategia de campaña”.. de ser así.. tambien el “peligro para México” es estrategia de campaña.. o me equivoco?
Estas estrategias de campaña vienen desde hace muchos años.. y no son nuevas.. no sé porque dedicar un tema para este tipo de campañas.. si no se dedicó una para cuando no respondió las preguntas de primaria (no llevo aqui mucho tiempo.. si es que ya se ha publicado aqui, pido disculpas).
Para finalizar.. Venezuela También necesitaba un cambio.. y obtuvo un cambio con un poquito de “locura”…
El “peligro para México” es solo estrategia política.. aparte.. creo que no fué AMLO un peligro para México cuando:
- Plantó a los empresarios y se peleó con ellos
- Se negó a contestar preguntas de primaria diciendo que era “estrategia política”..
creo que se te olvidó mencionar esas estrategias…
Estas estrategias vienen desde hace muchos años.. y no son nuevas… aparte supongo que has visto que los bloqueos a reforma no te afectaron.. o estabas acampando en alguno de ellos.. imaginense si AMLO llegara a presidente.. ¿que no bloquearía?..
Nombrarlo “peligro para México” fué una estrategia publicitaria, el mismo fué quien se encargó de demostrarlo en las calles, para mi es muy claro que si representa (aún) un riesgo para el país. Dudo mucho que el y sus plantones produzcan mas jugando futbol en paseo de la reforma que tu o yo en un día cualquiera de trabajo.
Es mi punto de vista, saludos.
Eso fue lo mas triste y es lo que me da mas pena de mi pueblo, que le dejo la tarea de pensar, la tarea de decidir a la television…
No ganaron las virtudes de uno (que no se le ven), gano el miedo que la tv metio en la gente, despues del cocowash aun me da risa que piensan que ellos realmente decidieron.
Bueno son puntos de vista, “cada quien habla como le va en la feria”, pero asumes que la mayoria de los mexicanos no tenemos libertad para decidir quien es mejor o menos peor gobernante, (aunque soy optimista y me quedo con quien es mejor), coincido que el “miedo” influye, pero al final decidir sigue dependiendo de cada persona.
Si AMLO era o no un “peligro”, pues mira que el tiempo da señales, si no pregunta a quienes perdieron con el planton, (empleos, tiempo, negocios etc).
La vieja tactica de enfrentar ricos y pobres…
Vamos que habra otra señal el proximo domingo que son votaciones en tabasco, es un buen termometro tambien.
Lo unico seguro es que el tiempo dira si mexico perdio, y en verdad espero como todos los mexicanos que no sea asi.
saludos
bien pues creo que cualquier persona que se quiera imponer como presidente (llamese autproclamacion) si es un peligro, ademas lo que se necesita no es locura, es inteligencia, pero no inteligencia para clavarse al pais sino inteligencia para sacar adelante a un pais.
No se que te hayan hecho esta vez mi querido Eduardo. Yo pensé que, como tu lo dices, ya estábamos del otro lado del asunto; parece que no (como que todavía duele). Acá en el extranjero, no necesitábamos que nadie nos dijera si AMLO era peligroso para México o no, eso ya lo sabíamos, El mismo Andrés, en sus discursos, siempre mostró lo que pretendía hacer en cuanto llegara ala Presidencia (lo mismo que su primo Chávez). Todo mundo, aquí y en China estará de acuerdo en que lo peor que le puede pasar a México es tener otro populista como Chávez o Echeverría.
¿Locura? ¿Como la de Hugo Chávez? lo que necesitamos son proyectos serios no como la isla de los niños, el tren bala, pensión universal y locuras que no podía cumplir. Ya me imagino si hubiera sido presidente y el país tuviera alguna depresión o algún problema diría que es un complo de la ultraderecha fascista oligárquica…..etc. contra su gobierno (hasta weba me da pensarlo) y en verdad eso no lo saque de los spots contra el pj si no de la terrible actuación que ha tenido que es mas que suficiente como para darte cuenta de que es un riesgo con su forma cuadrada de ver el mundo.
Yo siempre lo he dicho, los motivos que hicieron que AMLO perdiera no fueron otros mas que los que el mismo provoco, las decisiones importantes en su estrategia politica fueron las que mas le afectaron como fue el despreciar empresarios, no asistir al debate, creerse sus encuestas o el no atreverse a explicar a fondo sus propuestas (el decir que eliminando la corrupcion se ahorraba cierta cantidad de dinero sonaba bonito pero no decia el como habia siquiera obtenido esos datos)
El pais no necesita un poquito de locura, necesita que nuestros servidores publicos se pongan a trabajar en favor de nosotros y no en favor de sus intereses personales o partidistas como lo hacen todos y cada uno de los partidos actualmente y algo aun mas dificil que nosotros se los exijamos.
Desde el punto de vista objetivo, y considerando que el autor de este post es izquierdista. Igual y Eduardo tiene razon, creo que hace falta mucho más que un gobierno tibio como demostro ser el de Fox.
El problema es ya empezar a concluir, y decir que si fue por “la campaña del miedo”, o si fue “fraude” o (no me quiero meter en eso)… Lo importante aqui es que AMLO si demostró ser un pelgiro para México, su terquez de ser presidente, de autoproclamarse, de literalmente andar jugando como niño que le quitan el dulce porque no se lo merece, y todo lo que esto conlleva a la sociedad:
¿Que le esta enseñando Lopez Obrador a tus hijos? ¿A ser desobiente? ¿A ponerte al tu por tu con la autoridad y las instituciones (es decir, a ser corrupo)?
Y aun peor, quiza AMLO lo haga por estrategia, pero desgraciamente muchos de sus seguidores, al ser gente vulnerable, explotan y pueden llegar a realizar cosas NADIE quiere para Mexico (Y aqui si perderia Mexico)
¿Que les enseñenan los seguidores de Lopez Obrador a tus hijos? ¿A ser rebeldes? ¿A cuestionar todo con el prefijo “pinche”? ¿A esconderse detras de una multitud para generar violencia ( a pesar de que el mismo peje la pudo controlar) [Lease: AMLO aguanta que el pueblo se levanta])….
En fin… Si MEXICO GANA O PIERDE ES CULPA DE NOSOTROS NO DE CALDERON NI DEL PEJE, ES LA SUMA DEL ESFUERZO DIARIO QUE CADA UNO DE NOSOTROS HACEMOS CON TAL DE HACER UN MEJOR PAIS.
¿Tu que haces para tener un mejor México?
AMLO- Fascista= todo el que no este de acuerdo conmigo representa un peligro y por lo tanto es un fascista. (Yo solo soy un mal perdedor y “politico” de lo “pior”)
AV - Troll= todo aquel que no este de acuerdo conmigo esta en contra y por lo tanto es un troll
Otra vez?
Esto ya habia quedado atras… la gente comenzaa a asimilarlo!
Yo creo que es hora de enfocar nuestras cabezas en otras cosas… en lo que sea que no sea politica..
ya dejen eso a un lado… y ponganse a jalar… porque solo trabajando podemos ayudar a mexico… un buen o mal presidente con malos mexicanos… nada podrà hacer..
esta en nosotros el cambio… dejar de hablar de politica y trabajar para todos :)
Perdieron sus comparsas. Ya se veian todos con acceso al botin de “la grande”.
Ni modo, el tibiritabara, el grandote, dolores padierna, ignacio ruiz, miguel bortolini, marti batres, javier hidalgo y otras distinguidas personalidades politicas tendran que conformarse con el botin del DDF (que no es poco).
Tambien perdieron aquellos no privilegiados actualmente, pero que buscaban privilegiarse teniendo al pg en el poder.
El tal pg como cualquier politico (y de los peores) no tiene la minima intencion de hacer cambios de fondo. Tiene su propia agenda.
Hay que ser muuuy ingenuo para creer que un político realizará cambios de fondo.
Pero, como lei en algun espectacular: el problema no es lo que hacen los politicos, si no lo que dejamos de hacer los ciudadanos.
huackkk mejor di que sigues ardilla por que tu peje no gano, no mames todavia sigues con esta mamada? despierta wey no te quedes “atrapado en el 2 de julio”, reacciona!!! El peje PERDIOOOOO PERDIOOO punto, fin, se acabo, adios, carpetazo !!!!
Ayer escuche hablar dos señores del servicio exterior de la SRE en un restaurante hablar. Uno habia estado en Hungria y dijo: “En Europa, cuando llegan al poder los politicos se esfuerzan para mantenerse en el poder en las proximas elecciones. En Mexico es al revers: en la campaña luchan y cuando estan electos les vale madre los votantes.”
Que razon tiene.
Ayer escuche hablar dos señores del servicio exterior de la SRE en un restaurante. Uno habia estado la embajada de Mexico en Hungria y dijo: “En Europa, cuando llegan al poder los politicos, se esfuerzan para mantenerse en el poder en las proximas elecciones. En Mexico es al revers: en la campaña luchan y cuando estan electos les valen madre los votantes.”
Que razon tiene.
Yo tambien estoy completamete de acuerdo. Y prefiero no hablar de politica en publico, pero estoy seguro de que tienes mucho de razon.
Al parecer se ha olvidado que el Presidente no es el poder absoluto. Si México no ha avanzado, es porque los señores del Congreso de la Unión no han tenido los pantalones para hacer el verdadero cambio. Es fácil señalar a un culpable, pero aquí no hay más culpable que la ineptitud de los diputados y senadores durante este sexenio. Es el precio del cambio, la resistencia.
¿Que si López Obrador está haciendo esto? No estoy de acuerdo. Volver al modelo multiplicador de la economía de Keynes es un error gravísimo que hubiera cometido México si el señor AMLO fuera el Presidente electo, ya que, como lo comprobamos con López Portillo y Luís Echeverría, aumentar el gasto público solo crearía una inflación de magnitudes tales que volveríamos a sufrir una crisis de hecatombe.
Yo estoy contento con el estilo neoliberal que, si bien es cierto que no hemos progresado, tampoco hemos retrocedido ni nos hemos endeudado más, sino todo lo contrario en cuanto a la deuda, señores. Y los medios de comunicación nunca cuentan esto, se basan en comentarios de trolls políticos y le celebran la “hazaña” con bombo y platillos… ¿Y por qué digo esto? Porque la tasa de inflación no miente, ¿verdad? Simplemente, como todo buen geek, hay que irse a los números.
Saludos desde Tijuana, excelente blog, lo leo a diario y es mi primera participación.
El Peje no sólo está loco.
Está pendejo.
Por estos post, vale la pena visitar tu blog. Muy buena opinion, con pequeñas diferencias claro.
Saludos Eduardo.
Tienes razon. Una campaña sucia.
ULTRADERECHA
FASCISTA
NAZI
PINCHE FRAUDE( niños )
Creo que lo sucedido va mas alla de tu vision.
La division del pais no es culpa de calderon. La division del pais tambien la hizo lopez obrador desde que dijo:
“Primero los pobres”
Esto provoca un conflicto entre la sociedad y eso yo no quiero para mexico.
¿Qué es esto? Por supuesto que López Obrador Es un peligro para México. Tan peligroso como es el carisma sin ideas y el arrastre sin prudencia. Ningún condenado país del mundo neceita el “poco de locura” que representa AMLO. Yo no considero que México haya perdido porque ganó Calderón. Ya basta de andar creyendo que si gobierna el PAN va a llegar la Inquisición a quemarnos a todos.
Coincido con la opinión libremente expresada en este post.
¿Quién es el señor López?
Cada pueblo tiene el gobierno que se merece: Si el “pueblo” se dejo mangonear por una campaña del miedo y no voto por el mesias tropical, sino por el otro wey; pues con toda la pena pero asi es la democracia.
Además una cosa es que te digan ahi viene el “coco”, y otra es que luego venga el “coco” y se plante en reforma. En esencia, la “campaña del miedo” no fue mas que la pura verdad, y les sigue ardiendo… por que la verdad como incomoda.
Cita:
“…en la campaña luchan y cuando estan electos les valen madre los votantes”
Tan es así que Felipe ahora pide no solo 6 años (los de su periodo) para ver resultados de sus propuestas sino ¡30!, despues de tanto tiempo quien podra reclamarle algo.
Si la memoria no me falla Fox también dividio sus tiempos de ejecución de programas de 15min (Chiapas) a 20 años. ¿y los resultados?
¡Claro! quien perdio fue México
prueba prueba
Perdón, pero ¿no habría demostrado AMLO que efectivamente algo de peligro podía significar para México al autoproclamarse presidente? Eso no lo hace un tipo en sus cabales…
No soy mexicano y no sé como es el día a día allá, pero la reacción de AMLO luego de perder me da la sensación de ser un tipo necesitado del poder, y eso puede llegar a ser peligroso. Ahora, quizás es más peligroso fuera del gobierno que dentro.
Definitivamente creo que un gobierno como el de Felipe Calderón era la mejor opción entre la baraja política que se tenia ( Madrazo, Lopez, Calderón); simplemente porque presenta el camino más viable para una estabilidad…. y porque el Sr. Lopez esta loco de poder
Los dos usaron el miedo. Dime, decir que Felipe Calderón es un fascista no es usar miedo? Tal vez el equipo de Calderón exageró y repitió muchas veces que era un peligro para México, pero como dijo alguien, López Obrador no es un peligro es un riesgo, solo vé como dejó endeudada y deteriorado el DF, su propuesta de incrementar salarios SI ES UN PELIGRO ya que nos llevaría a una depresión económica. En fin, quedamos con el menos peor.
La sabiduria popular dice que tenemos lo que nos merecemos.
Los leo, los leo y cada vez los entiendo menos. Perdónenme si me vuelvo a colgar.
Lo que Eduardo quizo decir, según yo, es que es una lástima que el que ganó, ganó por la desacreditación del contrario y no por la propuesta.
¿O ustedes creen gratuito el hecho de que Slim elogiara la inclusión de ‘propuestas de otros candidatos’ en su plan?
Lo que es una lástima, es que los que votaron por él hayan votado por miedo y, lo que es peor, miedo a una mentira.
Me explico:
La mayoría de los que voto por calderon (todos los que opinan en este post a favor de él, así lo aceptan), votaron para que no ocurrieran ciertas cosas, para ‘evitarlas’. Votaron para que no hubiera inflación ni devaluación. Lamento decirles que habrá las dos. Y las hubiera habido sin importar quien llegara. Por eso es lamentable que votaran creyendo que así lo evitarían. Votaron para que no regresaran las épocas de Echeverría o López Portillo. Pues con el plan de esperar resultados en 20 o 25 años, se repite la promesa futurista de aquellos ‘próceres’. Los volvieron a engañar.
Hace poco les pedía que me dijeran alguna propuesta (es decir, algo propositivo y no la razón de ‘voto para que no pase esto’ o algo así) una propuesta, decía yo, de calderon.
Nadie me ha respondido hasta ahora. No’mas falta que me salgan con lo del empleo…!! Les aviso: N.O. M.A.M.E.N.
eso también lo prometió el botitas y ya vemos el resultado.
Y no me salgan con el pretexto de las ‘reformas’ o del ‘congreso en contra’, por que mas obstaculos tuvo el Peje, y el mismo congreso (aun más en contra) y sí cumplió con lo que se propuso.
Bueno, si saben de alguna propuesta del chapelen ¿saben si está incluida en su plan? ¿que pasaría si, de haber tenido alguna propuesta no copiada, él la ignorara para darle preferencia a alguna de las propuestas de ‘El Peligro para Mexico’? Pues de nuevo, los engañaron (como a chinos, diría nuestro siempre prudente e inteligente presichente).
¿Ustedes van a esperar 20 o 25 años para enterarse si calderon hizo bien su trabajo o no? ¿Ustedes todavía creen en los santos reyes?
Analogía (o manzanitas): Un edificio no se construye en un día. Si aceptamos esto, podremos aceptar que, sí sólo les damos seis semanas para avanzar todo lo que puedan, alguien se encargará de los cimientos, alguien de la obra negra, alguien de las instalaciones (sanitaria, electrica, etc.) y así sucesivamente; por lo tanto, ¿que grado de avance (que sea medible) le vamos a encargar a ese que se apunta como iniciador y líder?
¿Hizo algo Fox o el PAN para decir que avanzamos hacia algún lado? Y no me salgan con lo de la ‘transparencia’, por que, además de inútil, fue algo que comenzó Zedillo.
Hay quienes dicen (mostrando gran inteligencia): “solo vé como dejó endeudada y deteriorado el DF”. y no se enteraron de que eso también fue una mentira, y que hay documentos del mismo gobierno federal que ELOGÍAN LA SALUD FINANCIERA DEL DF (a las peruebas em remito: http://www.shcp.sse.gob.mx/contenidos/informacion_economica/temas/politica_economica/contenido/documentos/subtema5/2005/inf_trime_405.pdf Página 79: El punto #10 indica quién y por qué hace pública esta información; De la misma página, el último parrafo, que termina en la siguiente página. Página 80: Primer cuadro -señala endeudamiento por debajo de los autorizado.; Tercer parrafo -léanlo completito, son sólo tres rengloncitos- y si REALMENTE quieren informarse, léan el resto).
Si hay mexicanos que andan en ese nivel de ignorancia, estoy de acuerdo con otro comentario, no podemnos esperar un buen gobierno. Si creemos tooodo lo que nos dicen si checar esa información, ¡pues claro que esperan que en 20 años estemos listos para ‘reclamar’!
Todavía hay un ingenuo que pide que ya le demos ‘carpetazo’ al asunto. ¿Pus que tiene en la cabeza? ¿Moco?
¿Para que votaste (por presidente, diputado,senador, gobernador, etc.) si al final te va a valer lo que hagan?
Pues si no es el ‘melate’ (con revancha o sin ella-jeje-)
Mejor hechenle un ojo a una nueva ley en Zacatecas, y piensen si no es ese tipo de avances los que ya vimos que si nos hacen falta (aunque es sólo u ejemplo de las muchas cosas que si pueden hacer y que notaremos la diferencia): http://www.eluniversal.com.mx/notas/380206.html.
Gracias de nuevo a Eduardo por no dejar el tema (aunque fuera cierto que es para aumentar las visitas).
Gracias por el espacio para opinar.
Saludos. Los leo. (y ya hagan algó más que ver la tele para enterarse de cómo es su apís o el mundo; en buena onda. Total…. ya ganaron)
obviamente fecal no se referia a q los resultados solo se veran dentro de 20 años, sino es un plan a largo plazo, en el q se veran resultados graduales pero significativos (en teoría)cada sexenio. asi es como paises tercermundistas como irlanda, grecia, españa o corea del sur acabaron integrandose al primer mundo, no fue de un dia para otro, fue el trabajo de toda 1 generacion. si mis calculos no fallan, felipe calderon staria prometiendo q para el fin de su sexenio habria un pib per capita de US$13 500.
realmente espero q todas las cosas malas de fecal acaben siendo mentiras, espero………..
Muy buen post, y totalmente de acuerdo con el mismo, el miedo es la estrategia política del nuevo siglo y el criterio se ha vuelto tan superficial que uno se olvida de la historia, o la nueva historia pasa por la tele. ¿Quién defendería a alguien que trae un proyecto tan avanzado en neoliberalismo y demás políticas, en el fondo, oligárquicas? Solo alguien que cuente con los recursos necesarios para hacerse de un buen puesto o a alguien que le han vendido, muy barato, una idea corrupta y falaz.
Total que qué Piorch? o.0
Sigues convencido que el tal pg cambiaria al pais? jo jo.
eeeei.
xD
échale ganas.
Ya me voy, va a empezar la fea mas bella.
Sabes, es un tema delicado que puede tocar muchas fibras, y mas si tomamos en cuenta que no eres mexicano; te recomendaria que mejor no opines sobre un tema el cual no te concierne.
Creo que el post es bueno, pero inválido al generalizar. No es cierto que la gente votó por Calderón sólo porque les metieron miedo acerca de AMLO. Si así fuera hubiera ganado AMLO, porque el empezó su campaña de calumnias y medias verdades desde mucho antes, todos los días, a las 6 de la mañana, cuando era Jefe de Gobierno del DF. Si bien AMLO no dijo que Felipe Calderón fuera un peligro para México, si habló de como “los de arriba” nos tienen “jodidos”, una aseveración tan simplista y tan flemática como la otra.
Creo que desgraciadamente el miedo fue un factor inducido de una manera u otra por todas las campañas y esto es una pena. De todas formas creo que la gente no votó por miedo, sino “por el menos malo”, como siempre; pero yo creo que esta vez SI ganó México, no porque ganara Calderón, sino porque desde mi punto de vista, tuvimos verdaderas elecciones una vez más.
Creo que AMLO hubiera hecho grandes cosas, pero a mi juicio entonces -y no tomé en consideración lo que me parecía absurdo de su campaña, ni de la de Calderón- decidí que también era el más riesgoso. Temí haberme equivocado al votar por Calderón, pero lo que sucedió el mismo 2 de Julio por la noche me convenció de que había tomado la decisión correcta.
Nadie más tiene que estar de acuerdo conmigo, puedo estar equivocado en la misma medida que ustedes. Sólo les pido la misma consideración.
¿Quién es el señor López?
Por ahi un populista repetia y repetia: “El pueblo no es tonto, tonto es aquel que cree es el pueblo es tonto.”
Si el pueblo decidio por quien votar en base a unos comerciales de miedo, entonces el voto fue de un pueblo tonto o inteligente?
Los izquierdosos le tienen miedo a Calderon, pero la mayoria del pueblo le tuvo miedo a la otra opción, y este miedo ya fue comprobado.
Yo tuve miedo de que gobernaran los nacos el país. (debido a la falta de seriedad del post esta es mi respuesta).
La campaña de miedo se la hizo AMLO solito y hoy gracias a eso MEXICO GANÓ!
Querían democracia, querian un país en donde se pudiera decir y denunciar a cualquiera sin consecuencias y los perredistan lloran como magdalenas desconsoladas llamándolo “campaña del miedo” yo lo llamo libertad de expresión.
¿Por que opinas sobre temas que no deberías?, digo, no eres mexicano y no creo que puedas dar comentarios de que le conviene al pais o no.
Me parece un poco ofensivo afirmar que los que no votamos por AMLO fue por miedo, y sobre todo por que “dejamos la tarea de pensar a la televisión”. Y también tomen en cuenta que un voto no otorgado a AMLO no fue automáticamente un voto por Calderón.
Por un lado, el miedo es una respuesta tan legítima como cualquiera. Cuando es un miedo irracional siempre hay medios para analizarlo y deshacernos de él. Pero en ocasiones el miedo está justificado: cuando el objeto al que tememos existe. Creo que AMLO ha demostrado muchas veces, antes y después de las elecciones, que el miedo que muchos le tenemos tiene razón de ser. El miedo es una respuesta legítima ante una amenaza. Simple cuestión evolutiva.
Por otro lado, afirmar que esa reacción es necesariamente consecuencia de falta de criterio o de dejar que la TV piense por nosotros es un cliché. No discuto que muchas personas se convencieron de que AMLO es un peligro debido a los medios, y es triste que todavía suceda eso, pero la mayoría llegamos de forma independiente a esa conclusión como consecuencia de un proceso racional.
Además, la campaña de AMLO también utilizó la desinformación y el miedo en contra de Calderón: las afirmaciones de que pretendía a privatizar cualquier cosa imaginable, el montaje del caso Hildebrando, y sobre todo, el megafraude que no pudieron probar.
Por último, es incorrecto pensar que un “cambio a fondo” es necesariamente positivo. Últimamente se ha arraigado mucho en nuestra cultura de que cambiar por el simple hecho de cambiar es siempre positivo. Pero en la realidad no siempre es así.
Nahum: es mi blog, opino de lo que yo quiera aunque no te guste :-)
Pues mira tu La Realidad supera a la Ficcion, ¿¿Es Lopez Obrador Un Peligro para Mexico???, el mismo se encargo de darnos la respuesta
Saludos
Y sin embargo, fue un peligro para México. Durante su mandato en el Distrito Federal lo demostró, y después de la campaña sólo reforzó el punto de Felipe Calderón. Además, muchas campañas políticas hacen lo mismo contra sus adversarios, y es una exageración llamar a nuestro gobierno “fascista”. Cuando la gente sea perseguida y ejecutada por decir su punto de vista, SABRÁN cuando es fascismo.
“rayíto”, o sea el PG perdió por SOBERBIO, bien que chillan ahora de que hasta la culpa la tuvo Walmart y Sabritas y prácticamente cualquiera que opine diferente al PG, por supuesto que “rayíto” ES un peligro para México y ÉL mismo se ha encargado de demostrarlo, eso hacen siempre los RESENTIDOS: culpar a los demás de sus PROPIOS fracasos, por favor, hay que informarse más antes de dar una opinión de esas, el PG JAMÁS ha sido de izquierda, claro que todos los filo-pejístas piensan que cualquiera que esté en contra del PG es de ultraderecha, además eso de descalificar al contrario es algo que TODOS los politicos en TODAS partes usan (incluyendo el PRD), claro, a algunos les gusta rasgarse las vestiduras por ello, argumentar que un simple spot “convenció” a la gente de no votar por “rayíto” es creer que la gente es estúpida y no tiene capacidad de reflexión, claro, pero “misteriosamente” esa misma campaña “sucia” hizo que el PRD lograra la mayor votación de su historia colocandolos como segunda fuerza electoral y dándoles la jefatura del D.F… ahí si no critican ese resultado ¿verdad?….. en fin, un presidente no es un “todopoderoso” como “rayíto” pretendía hacer (eso es TOTALITARISMO), si a alguien hay que echarle la culpa es a los mismos diputados y senadores que sólo ven por sus intereses de partido y por ello bloquean cualquer reforma que venga del contrario no importando que ellos también la hubieran propuesto, y eso es un problema cultural mexicano: ese eterno “victimísmo” que hace que la gente aplauda a quien les refuerza su condición de “víctimas”: el chiste es echarle la culpa a los demás….. el principal problema de México NO es económico sino PSICOLÓGICO!…..
Las siglas A.M.L.O. significan:
A.hora
M.éxico
L.o
O.dia
Alex Zvook
Ale nahum.. no jodas por favor cada quien sienod extranjero o no tiene la libertad de opinar lo que se le de la gana, en favor de o en contra de, lo importante es que se da una discusion algo acertada y una reflexion de ello :P
Los extranjeros tienen el mismo derecho que uno pisando suelo mexicano y esa plitica es la que nos diferencia de ciertos paises cuya politica es monolitica, parece que piensan con las patas, al finale libre pensamiento es refugio para todos y mejor tener un pais tercermundista donde se piensa libremente ( seas de donde seas, creas en lo que creas, tengas lo que tengas ) que un pais primer mundista xenofobo…eh dicho :)
Total algun dia saldremos de la brecha, pero lo haremos con esa politica libertaria que siempre hemos tenido en nuestra constitucion :)
PD: ya ya… me pase de inspirado…mejor me ausento.
Si lo que sobra en este país es la locura Arcos; sólo basta ver de reojo a toda nuestra clase política y el precario o prácticamente nulo civismo del “pueblo”. Yo diría que más bien nos hace falta un poco de CORDURA para arrancar de una vez con el ritmo de un mundo globalizado que no está dispuesto a seguir amamantando a bebes de 80 años como lo siguen haciendo los gobiernos populistas.
Alex Zvook: totalmente de acuerdo, vaya hay gente pensante, me alegro que no prosperan los “piores” (piorchs, ja).
Bueno. Vamos de nuevo.
Primero, yo no creo que el Peje ‘va a cambiar al país’. Eso no lo hace una sola persona, los hacemos cada uno de nosotros. De lo que si estoy convencido, es que hizo mejor trabajo que lo que hizo el presichente y de lo que pudo hacer el chapelen cuando le tocó ser servidor público (no duró más de ocho meses en ningún puesto).
Es curioso. No sé si se dan cuenta pero, con sus argumentos, le dan la razón a Eduardo.
Según ustedes, la campaña de descalificación por parte del PRD y de difamación por parte del PAN no están mal. Lo toman como un argumento válido más. ¡Pues si que estamos fregados!
Por que, se los vuelvo a repetir, lo de ‘El Peligro para México’, el ‘irresponsable endeudamiento’, ‘el populismo’, y demás calificativos que le asignaron al Peje en esa campaña, el PAN ha aceptado que fueron sólo mentiras para desmotivar el voto para el Peje.
Y claro que se puede medir cuanto puede cambiar la opinión de las personas que viven pegadas a la tele, si les pasan y les pasan un anuncio. si no fuera así, las más grandes compañias no invertirían tanto en anuncios, ni estos serían tan caros en la TV.
Sobre la campaña de desacreditación del PRD, creo que no fue la mejor opción, por que ese tipo de datos necesitan difusión suficiente por que, de otra forma, el ignorar el tema o defenderlo, provoca que haya quien ahora hasta diga que lo de Hildebrardo fue ‘montado’; cuando el propio fulano se ahorcó solito en más de una entrevista.
Por eso creo que, sin importar lo que nos quieran contar, debemos de corroborar toda esa información. Venga de quien venga.
Sigo sin enterarme de alguna propuesta que haya motivado su voto. Eso sólo demuestra que todos ustedes votaron también por le Peje, sólo que en contra, porque no tienen ninguna razón para haber votado por el “chaparrito, pelón y de lentes”; y eso, aqui y en china, es votar por odio o por miedo, y en ninguno de los dos casos se usa la inteligencia.
Pero ¿de que se preocupan, si ya ganaron?
Por lo que he podido leer, no han visto la información que les pase. Ni siquiera la nota de El Universal.
Por lo tanto, estoy seguro de que nunca aceptarán que tenemos al peor de los que nos pusieron para elegir; y que ustedes mismos le ‘regalarán’ pretextos para toooooodo lo que está por venir (y lo que ya está haciendo).
Saludos.
Y qué cambió el en el D.F.? Nada, más corrupción, más inseguridad, más endeudamiento. De la que nos libramos!
Definitivo… Eduardo tiene razón en este post, ya que ahorita que los he leido, sólo se nota eso que les dejó la campaña electoral: miedo, polarización, y la compra de ideas de mercadotecnia… los felicito, que bárbaros… televisa su gran teacher en la vida les ha dado sus argumentos… pero faltó sólo algo… sustento en cifras… en hechos verificables que como bien lo dice PIORCH: no importa de que lado vengan los dichos, pero compruébenlos… ya que si no lo hacen… si no son conscientes de que la información ahí está para ser verificada… pues irremediablemente caerán en las mentiras vengan de donde vengan… y para muestra un botón: ustedes mismos, ninguno se interesa ya en lo que haga su candidato, puesto que creen que con su decisión en 25 años seremos un país de primer mundo, yo les pregunto… ¿que no hace 25 años de la madrid nos regaló este mismo modelo económico, el mismo que vicente fox y el chapelén nos siguen imponiendo y nos quieren imponer para los siguientes 24 años (plan 2030)?, ¿acaso después de 20 años de terminar el modelo de de la madrid ya somos un pais de primer mundo?, y esos que citan a españa e irlanda… ¿qué no saben que para que esos paises alcanzaran sus metas, tan sólo pasaron entre 15 y 20 años?… y nuestro país?, ¿tendremos que esperar otros 25 años, osea 50 o más para que el famoso neoliberalismo nos haga justicia a todos?… ¿y de verdad creen que si chapelén y fox nos mintieron en las elecciones no lo harán con su famoso plan 2030?, como siempre, nada de ideas en sus comentarios, nada de debate, sólo repetición colectiva de lo que preguna su teacher teidiotiza… en fin.
Espero no estarles pidiento mucho… Saludos al PIORCH!!!
Si es cierto, más andeudamiento en el DF pero 3 veces menor a la Deuda PerCápita que nos ha dejado el señor fox.
Deuda por persona del DF de 2000-2006: 1,780 pesos
Deuda por persona a nivel nacional 2000-2006: 6,890 pesos.
Eso lo pueden verificar señores… Por favor no repitan, analizen!!! Busquen en las estadísticas de hacienda, del congreso… los lugares son los más objetivos. Cómo siempre Teidiotiza te marca que pienses… pero nuestros economistas serios, las estadísticas oficiales, los estudios de gente que se dedica a eso.. no importan porque no salen en la tele… verdad?
Sirve de algo este post, el hubiera no existe no queda mas que chingarse con el presidente electo.
Varios Puntos:
Primero .- Respecto de este blog, yo lo apoyo.
Lo apoyo porque en esta era internet nos da la libertad de opinar libremente, este blog podria estar alojado en un server de Japon y Eduardo podria estar en Alazka y sin embargo lo podriamos leer como ahora, eso de tratar de descalificarlo es solo un intento arcaido de decir tu no vives aqui, pero el aqui ahora se ha convertido en el planeta tierra y todos podemos opinar de lo que pasa en cualquier punto de nuestro planeta. Sino se han dado cuenta que ahora habitamos una aldea global, pues ha abrir los ojos ya.
SEGUNDO.- LA MERCADOTECNIA, EL FRAUDE Y EL MIEDO
Es increible ver que personas con una supuesta preparacion puedan ser todavia influenciadas por la Television, todavia repiten frases hechas que fueron transmitidas por dicho medio. Que lastima las repiten como automatas.
Pero todo esto no nos debe hacer olvidar el fraude con el que Felipe _Calderon intenta llegar a vernos la cara. Podra vivir con vallas metalicas? lo dudo. En cuanto al miedo, imaginense todos aquello que votaron por miedo, un miedo provocado por la television. Que asco. Miles de Mentes todavia controladas de ese aparatejo. Despierten y al menos no repitan lo que les dicen, sino investiguen e informense.
TERCERO.- Esto no es un partido de futbol, yo gane tu perdiste, ya que todos estamos en el mismo barco, la realidad es que el modelo neoliberal en Mexico solo esta acrecentando el numero de pobres y como muestra es el creciente numero de emigracion hacia estados unidos, ahi estan las cifras y la reaccion de bush de querer poner estupidamente un muro, es de las estupideces mas grandes que he escuchado ultimamente de los neoliberales.
Cuarto.- Al Menos veo que el autor de este Blog trata de posicionarse en una opinion critica, reflexiva, cuantos de ustedes lo hacen, cuantos se preocupan por abrir un blog, un espacion donde plasmen sus ideas? Donde se atrevan a ser propositivos y no repetir los comerciales de la television? Haganlo, porque la television perdera la batalla a favor de los blogs y los nuevos espacios de la REd.
Estoy triste verdaderamente, Felipe Calderon saldra pero que Fox, este ultimo con su prozac, el otro con su botella de licor dirigiendo el pais????. Que asco. El Fox un dia decia una cosa, al dia siguiente se contradecia. Felipe Calderon ya salio con su batea de babas, un plan tan a largo plazo que no se le podra pedir resultados en su sexenio, porque se la pasara volando en su helicoptero. Que asco.
A ver, ya no me quedan manzanitas para explicarles. Pero trataré de que entiendan mi punto (más no que lo compartan, por que no son capaces de aceptar un solo error).
Vicente fox cerró su campaña a la presidencia como lo hace cualquier político, reafirmando sus compromisos más fuertes.
Estos son los cierres de fox y sus promesas más importantes:
http://www.vicentefox.org.mx/noticias/boletines/28-06-2000-leon.html
http://www.vicentefox.org.mx/noticias/boletines/27-06-2000-tapachula.html
Ustedes mismos juzguen si cumplió o no (y que conste que es información del propio site del presichente).
(Sobre López Obrador, revisen sus “compromisos” y vean si los cumplió o no. No me digan si les gustaron o no, por que ese no es el punto. Estamos tratando sobre lo que nos ‘vende’ un político para que votemos por él, y lo que realmente cumple.)
Luego, claderón cerro su campaña con promesas muy fuertes, pero las más fuertes y concretas son las que primero le criticó al Peje, pero se las acabó copiando.
¿Ustedes por cuáles votaron?
Sigo.
EL punto sobre el que trata este post, está más que comprobado.
La campaña del PAN fue hecha a base de mentiras que han ido aceptando. Sólo les pongo unos ejemplos:
El endeudamiento. Ya es tema superado para cualquiera que sabe leer y no sólo ve tv. Ya les dí antes los datos que el propio gobierno federal tiene sobre el tema y desmiente el mítico endeudamiento. Sólo tiene que leerlo (hasta instructivo le spuse para que no se ‘chuten’ las 80 páginas).
La transparencia. En el mismo documento de la SHCP se señala lo siguiente:”Conforme a lo establecido en los artículos 73 fracción VIII y 122, apartado C, Base
Segunda, fracción II incisos a) y f) de la Constitución Política de los Estados Unidos
Mexicanos; 3, numeral 4 de la Ley de Ingresos de la Federación para el Ejercicio Fiscal
de 2005 y 9 de la Ley General de Deuda Pública, a continuación se presenta el Infor-me
remitido por el Gobierno del Distrito Federal.” Esto significa (manzanitas), que el GDF no es un ‘Estado’ y que, por este motivo, forma parte de la Federación; así que, si el GDF no es transparente, es por que el gobierno federal no quiere dar la información.
El Peligro para México. Está mentira se les cayó en cuanto tuvieron el resultado del 2 de Julio, declarando que considerarían ofrecerle un puesto en el gabinete. Más recientemente, el mismísimo chaparrito pelón y de lentes, declaro que “retoamará las causas” del Peje y aceptó que sus propuestas son atendibles y por eso las “retomará” (¡pues no que era ‘populista’, retrógrado, y un peligro! ¿En que quedamos?).
Y puedo seguir con otros ejemplos, pero ahi le dejo.
Con esto sólo quiero demostrar que la campaña de ‘miedo al coco’, les afectó el ‘coco’ a muchos y eso es lo que los indujo a votar, no a favor de algo, por que todo ése algo eran mentiras, sino contra alguien, que ahora resulta que ni estaba tan mal ni era tan malo.
Pobres de ustedes.
Los sigo leyendo.
q mucho se parecian las propuestas de fox a las del PG….
Tocayo, creo que le das muy poco crédito a los votantes, ¿de veras piensas que los que votaron lo hicieron por Felipe Calderón lo hicieron por miedo? ¿que un spot los hizo espantarse?
Comprar a Felipe con Bush tampoco es exacto, nada que ver. Además Calderón no es tan conservador como crees y no se montó en temas como de derecha como Bush (matrimonios homosexuales, cultura de la vida, etc.)
d hecho calderon menciono en su campaña q estaba en contra del aborto y el matrimonio homosexual. y lo de q le ofrecerian un puesto a lopez obrador, fue una estrategia en ese momento para tratar de evitar lo q esta pasando ahorita en el pais, pero pues no les sirvio. si bien mucho de lo q se dijo sobre el PG fue mentira, la razon yo creo de la minima victoria de calderon fue el temor (SI, TEMOR) a q un socialista radical gobernara el pais, vamos, q no esta demostrando ser esto????? la gente no queria q nuestro México se uniera al bloque sociata Venezuela-Bolivia-Cuba, ya q, les guste o no (a mi muchas veces no), muchos mexicanos prefieren q sigamos bajo la sombra de los EUA, a muchos les gusta la pose de “amigos” q se tiene. por cada mexicano q odia a EUA, hay como 25 q aman todo lo realcionado con ese pais, y muchos quisieran vivir alla.
oh dios, lastima q en México no tengamos a una verdadera derecha como la de Jean Marie Le Pen en Francia, seria peerfecta para el país…..
Da un poquito de grima el hecho de que se establezca un Titulo del post tan amarillista
“dado que” GANA CALDERON, PIERDE MEXICO…
una tristeza que no agregues lo entrecomillado, en caso de que no fueras reportero, lo comprenderia.
Y tal, culpas a millones de mexicanos, que no eres, de ser tontos, como tu no eres, y dejarse influenciar facilmente, como tu no lo haces.
Que soberbia, mein gott…
y rebajar todo lo bueno que puede hacer, porque dijo que Obrador, señor multifacetico donde los haya, a saber que pudo lograr, pero seguramente mas que un Tibio, como tu no eres claro, Presidente.
Eduardo Arcos para presidente de mexico!.. (o de su blog al menos, que ya es… pero igual lo reforzamos.)
Da un poquito de grima el hecho de que se establezca un titulo del post tan amarillista
“dado que” GANA CALDERON, PIERDE MEXICO…
una tristeza que no agregues lo entrecomillado; en caso de que no fueras reportero, lo comprenderia (o no).
Y tal, culpas a millones de mexicanos, que mexicano no eres, de ser tontos, como tu no eres, y dejarse influenciar facilmente, como tu no lo haces, que pateticos no?.
Que soberbia, mein gott…
Y rebajar todo lo bueno que puede lograr Calderon, porque dijo que Obrador, señor multifacetico donde los haya y a saber que pudo lograr, es un peligro para Mexico y los mexicanitos se lo creyeron.. especialmente esa mayoria ignorante que voto… Ewww…
Ah!, ademas rematas con seguridad: Mexico, que no es tu pais, no merece un tibio, que de eso no tienes nada, como Presidente.
Eduardo Arcos para presidente de Mexico!.. (o de su blog al menos, que ya es… pero igual lo reforzamos.)
Soy adicto a la informacion poco comun, para opiniones politicas sezgadas me basto con los multiples medios masivos de Mexico, y si quisiera leer esto me meteria a la jornada….
como mera puntada, o sugerencia de lector sediento de atencion, me gustaria que se hablara menos de politica y mas de noticias triviales pero autosuficientes… pero tal, le toca al presidente del blog elegir, es su blog despues de todo.
Leccion del Dia. En los blogs si puedes hacer statements de lo que piensas y mantener posiciones arbitrarias para seleccionar tus acciones, cuando solo te consideras dueño/ciudadano del pais, no puedes elegir arbitrariamente o por tus razones personales de percepcion, solo puedes ser influenciado, porque eres tonto. Mejor haz un blog. Como Eduardo.
Me gusta Alt1040… suena tan alternativo y ademas en un 93% esta llenos de noticias interesantes. Lastima que genere comentarios politicos genericos parecidos a los del Sendero del Peje… -__- (buu).
Orales, desde hace rato sigo este tema aquí en alt1040, participando, pero últimamente he estado muy atareado, ciertamente he notado una reactivación de la economía, aunque las secuelas del problema postelectoral se dejan ver. De cualquier manera, sigo la plática y trato de entender la postura de cada quién y vaya, sirve de algo ver la discusión desde fuera.
@Arcos: Demasiado especulativa la idea, tanto que creo que pierde solidéz, nunca sabremos si la campaña resultó o si el PAN encontró el lado flaco de AMLO y lo aprovechó. A posteriori opino que dudo mucho que la gente realmente tenga un miedo impuesto e infundado contra Obrador, por el contrario, ciertamente Obrador tuvo mucho que ver con su propia derrota. Más que nunca se aplica el dicho de que por su propia boca cae el pez (aunque sea medio lagarto pues). ¿Difamar o denunciar? Como digo, es muy especulativo.
@ maese Piorch, lo de siempre, el que mucho abarca poco aprieta, ahora me ha costado especialmente seguir todo el rollo, pff. Como que convendría más ser contundente, pero es sólo una opinión emitida desde la oposicion (que, espero, sea temporal) a sus ideas.
Y pues, allanando el terreno y tratándo de explicar un poco el resultado, en mi opinión (a según solicita el Piorch), como propuestas del Jelipe, si las hay y cierto, son muy parecidas a las de Obrador.
Pero vaya que si no es obvio, obvisisisimo que se necesita más empleo, seguridad, etc, etc, etc… Si preguntas por propuestas (o esperas demostrar algo al respecto con ese tema), bueeeeno creo que te va a faltar. Hay algo bien, bien clarito y es que no fueron ni los planes, ni las intenciones, los que decidieron el resultado, sino los métodos característicos de los candidatos los que dieron el triunfo a los panistas. Me sorprende que no lo vean… ¿de qué sirve leer tanto?.
El problema no es lo que se quiere hacer, sino cómo se pretende conseguirlo. Si alguien es de la filosofía de que el fin justifica los medios… pues entiendo que apoye a Obrador. Esto queda muy claro con la frase “Disculpe las molestias… democracia en construcción”… es decir, te va a doler… pero te va a gustar. WTF, digo, si este es el gran argumento irrebatible, ahora entiendo porque creen que les robaron la elección…
Lo cierto es que una postura tan radical no permite moverse con eficiencia, porque la discusión, créanlo, ya está en otro plano, en los próximos días, creo, que se empezará a hablar más del verdadero cariz de debate, tal vez no aquí, porque amlo ya esta muy desgastado, y su ring político ha perdido mucho de su brillo, pero ya he visto un par de comentarios al respecto. El tema no es otro que el de cómo enfrentaremos la globalización.
A eso se redujo esta elección en México, a plantarse como mula emberracada frente a la aplanadora de la globalización o a tratar de moverse como mejor se pueda. A pesar de que quedaron en el poder los que quieren montar una resistencia activa (económicamnte hablando), la tenemos difícil y esto es cierto, no se le ve una salida clara y es muy probable que reventemos como ejotes, pero aún más si no somos flexibles.
En todo caso, no pretendo tener siempre la razón, pero si me parece que deben actualizarse un poco más, así sea en sus prejuicios, ya que como van ahora sólo pueden argumentar pero con serias limitaciones y anacronismos.
Porque yo también quisiera, de verdad, que el mundo que ven tan “claramente” fuera real, donde todos los ricos son malos y los pobres son buenos, donde todos los que gritan y reclaman tienen la razón, donde todos los que apoyan a un candidato populista no ven televisa. Así todo sería más fácil, supongo, pero la mala noticia es que NO ES ASÍ.
Les guste o no… mai tu pesos.
Ekaeth, dos cosas: 1.- Estoy seguro de que no has visitado ‘el sendero del Peje’. 2.- Me cuesta trabajo leerte por que pierdo el hilo, ‘y tal’. Que ya veremos, a ver si logro entender todo lo que comentas
Kmel: Te respondo como lo pides.
Primero te felicito por tu aumento de sueldo (o por que ya encontraste chamba, no lo sé), por que no veo otra ‘reactivación económica’. Los últimos reportes de crecimiento y de inflación fuero muy malos, y unos días despúes el azucar subió 50% y también subieron (o están por subir), la leche, el pan y los refrescos. Y ni siquiera tienes que consultan el financieo o el economista; sólo pregunta en la tiendita de la esquina o en el mercado.
Luego, este post habla de la motivación de muchos a la hora de votar. Con cada comentario siguen afirmando que votaron más por evitar que por conseguir. A ‘eso’ ¿tú no le llamas miedo?
Lo que yo les digo es que lo peor es que los engañaron. Devaluación va a haber, inflación la va a haber, inestabilidad ya la hay y, supuestamente, ustedes votaron para que toooodo eso no pasara.
No es como tú dices: “nunca sabremos si la campaña resultó o si el PAN encontró el lado flaco de AMLO y lo aprovechó”
Primero, por que SI SE PUEDE SABER y, segundo, por que no es que hayan encontrado el lado flaco de AMLO, sino que conocen el lado flaco de muchos mexicanos: el temor.
Temor ha la devaluación, temor a la inflación, temor a ser naco, temor a ser ‘jodido’, temor a no ser ‘gente bien’, temor a no poder ser ‘pudiente’, temor al que-dirán-mis-conocidos si saben que voté por ‘el peligro para México, etc. Y, sin ambargo, ese voto no los libra de la devaluación que necesariamente habrá, por que la habrá sin importar quien sea el que se quedó con el puesto. Su voto tampoco los libra de la inflación, como tampoco les quita lo naco, jodido, indio que cada quien pudiera ser; ni, menos que menos, los vuelve pudientes o ‘gente bien’.
A eso se reduce todo. Bueno, a eso se reduce dejando de lado todo lo ‘raro’, ilegal y cuestionable que tuvo esta elección. Pero dejemos de lado eso, por que, tienes razón Kmel, ya estamos en otra etapa. Ahora hay que exigir que se acaben todas esas incertidumbre electorales (y no con lo de la segunda vuelta), y hay que ver que estos weyes no nos hechen a perder mucho el país en estos (otros) seis años que se irán, casi todos, al caño. Por que una cosa es ‘piratearse’ ideas y propuestas, y una muy diferente saber cómo llevarlas a cabo. El Peje ya demostró de qué es capaz gobernando (me refiero a promesas cumplidas) y el PAN el el chaparrito pelón y d elentes, ya nos demostraron lo inútiles y mediocres que son. Lograron que yo pudiera ver con simpatía a Labastida. ¡Increíble!
Esta otro etapa es para que la globalización, como tu mencionas, no nos ‘coma crudos’. Y yo veo muuuuy difícil que con un gobierno tan conservador, tan oscurantista y con gente que presume orgullosamente su ignorancia, esto sea posible sin que nosotros hagamos algo más, algo diferente.
Ya te comentaba yo lo que para mi representan los resultados de alumnos de hasta tercer grado de secundaria y el reconocimieto a la UNAM.
¡Y ya pasaron SEIS AÑOS!
Sólo el miedo a algo peor (hipotéticamente peor), los pudo hacer preferir la misma mediocridad y el mismo despilfarro.
Por que sigo sin enterarme cuáles logros del actual gobierno o cuáles promesas del Chapelén (que no sean las criticada-luego-fusiladas del Peje) pudieron ‘inspirarlos’ a votar por ese chaparrin.
Saludos.
Y perdón si en otros comentarios me colgue y divague. Pero es muy deprime